Azure虚拟桌面替代方案：何时自我管理的远程访问更合适？

什么是 Azure 虚拟桌面？

桌面或应用程序随时可用

Azure Virtual Desktop 是微软的桌面和应用虚拟化服务，运行在 Azure 上。微软将 Azure Virtual Desktop 描述为一种提供完整 Windows 桌面或单个应用程序的服务，使用 RemoteApp，包括单会话和多会话场景。

在实际操作中，Azure 虚拟桌面为 IT 团队提供了一种在 Microsoft Azure 中托管 Windows 桌面和应用程序的方法，并使其可供用户从受管理或未受管理的设备访问。用户可以根据终端和访问模型通过各种方式进行访问。

VDI

Azure Virtual Desktop 是更广泛的虚拟桌面基础设施（VDI）家族的一部分。VDI 将用户终端与 Windows 桌面或应用程序环境分开。用户不是在本地设备上运行工作负载，而是与托管在数据中心或云平台上的远程会话进行交互。

该架构功能强大，但并不总是必要。许多寻找Azure虚拟桌面替代方案的组织并不是在拒绝微软技术。他们在问一个更实际的问题：他们是否需要Azure托管的VDI，或者安全访问现有的Windows应用程序和桌面是否能以更少的运营负担解决业务需求？

Azure虚拟桌面是DaaS解决方案吗？

Azure虚拟桌面通常与桌面即服务（DaaS）解决方案一起评估，因为它从云基础设施提供远程桌面和应用程序。然而，AVD并不像每个DaaS产品那样打包。微软提供基于Azure的虚拟化服务，而客户仍然管理会话主机、映像、应用程序、配置文件、身份设计和Azure资源。

这种区别对买家很重要。一家公司可能希望获得DaaS的结果，这意味着可以从任何地方访问远程桌面或应用程序，而不想要AVD背后的完整Azure操作模型。在这种情况下，如果真正的需求是应用程序发布或对现有Windows桌面的受控访问，自我管理的远程访问平台可能更合适。

Azure虚拟桌面擅长什么？

Azure Virtual Desktop 在组织希望围绕 Microsoft Azure 标准化虚拟桌面和应用程序时表现出色。它对于以云为先的 IT 团队、重度使用 Microsoft 365 的环境以及已经建立 Azure 网络、身份、监控和治理的企业尤其相关。

完整桌面和RemoteApp交付

Azure Virtual Desktop 支持完整桌面交付和单个应用程序交付。微软表示，Azure Virtual Desktop 可以提供完整的 Windows 体验，包括 Windows 11、Windows 10 或 Windows Server，并且还可以通过 RemoteApp 交付单个应用程序。

这种灵活性对拥有不同用户档案的组织至关重要。一些用户可能需要一个完整的Windows桌面，带有熟悉的开始菜单、本地风格的工作流程和持久的工作区期望。其他用户可能只需要访问一两个业务应用程序。

Azure Virtual Desktop 还可以支持多会话 Windows 场景，这可以提高某些用例的密度。这是 AVD 经常出现在企业 VDI 和桌面即服务评估中的原因之一。

微软生态系统对齐

Azure Virtual Desktop 自然适合 Microsoft 环境。Microsoft Entra ID 始终用于对 Azure Virtual Desktop 的用户进行身份验证，支持的身份场景包括 Microsoft Entra ID、Active Directory 域服务和 Microsoft Entra 域服务的组合。

对于已经使用 Microsoft Entra ID、Microsoft 365、Intune、Defender、Azure Monitor 和 Azure 网络的组织，这种对齐可能是有价值的。IT 团队可以将远程桌面访问构建到更广泛的 Microsoft 架构中，而不是管理一个孤立的远程访问堆栈。对于已经将 Azure 视为战略平台的企业，Azure 虚拟桌面比单独的访问架构更容易证明其合理性。

管理控制平面和Azure可扩展性

Azure 虚拟桌面还减少了一些传统远程桌面服务基础设施的工作。微软指出，管理员管理用于会话的图像和虚拟机，这些图像和虚拟机位于他们的 Azure 订阅中，但他们不需要像管理远程桌面服务那样亲自管理支持基础设施角色，例如网关或代理。

这对企业部署是一个重要的好处。IT团队可以使用Azure虚拟桌面服务，而无需手动设计每个代理、网关和管理层，同时仍然控制他们提供给用户的会话主机和映像。

Azure 可扩展性是另一个优势，如果一个组织已经具备规划 Azure 容量、区域、网络和成本控制的技能。那么，AVD 可以扩展以支持多个地点的分布式劳动力。

为什么企业寻找DaaS或Azure虚拟桌面替代方案？

企业通常寻找DaaS或Azure虚拟桌面的替代方案，因为云桌面模型可能超出了使用案例的需求。在许多购买讨论中，Azure虚拟桌面与桌面即服务平台、云PC和应用发布工具竞争。问题不仅在于AVD是否有效，还在于云托管的VDI是否是为用户提供安全访问业务应用的最简单方式。

桌面即服务（DaaS）将桌面交付转移到云操作模型中。组织不再在本地维护每个桌面，而是为用户提供对远程桌面或应用程序的访问。这些可以由提供商或公共云平台托管，在受管环境中或通过混合基础设施进行。这对于分布式劳动力、承包商访问、灾难恢复和标准化桌面管理都非常有价值。

然而，完整的DaaS并不总是最轻便的解决方案。一些组织发现用户并不需要一个完整的托管桌面。他们需要安全访问财务应用程序、ERP客户端、仓库系统、CRM工具或其他基于Windows的业务工具。在这些情况下，自我管理的远程访问可以满足需求，而无需将项目转变为完整的云桌面部署。

云桌面成本可能难以预测

DaaS 和 Azure 虚拟桌面项目通常涉及的不仅仅是简单的订阅条目。IT 团队可能需要考虑计算、存储、网络、配置文件管理、监控、支持和管理员时间。

这并不意味着 Azure 虚拟桌面默认情况下昂贵。这意味着成本模型需要积极管理。当使用计划和优化时，云消费效果良好，但对于较小的 IT 团队或 MSP 来说，向期望可预测月成本的客户解释可能会更困难。

DaaS 管理仍然需要桌面架构决策

DaaS可以减少一些基础设施责任，但并不消除桌面架构工作。IT团队仍然需要决定用户如何进行身份验证，配置文件存放在哪里，应用程序如何更新，政策如何应用以及会话如何安全。

Azure虚拟桌面就是一个明确的例子。微软提供基于Azure的虚拟化服务，但管理员仍然管理会话主机、映像、应用程序、用户配置文件、网络、身份设计和Azure资源。这是一个适合拥有Azure和VDI专业知识的团队的强大模型，但当最初的需求是应用程序访问时，它可能会显得繁重。

完全托管的桌面可能对应用程序访问来说是不必要的

在远程工作规划中，一个常见的错误是将每个访问需求视为桌面需求。如果用户只需要一两个Windows应用程序，完整的托管桌面可能会增加复杂性，而不会改善工作流程。

应用程序发布提供了更窄的路径或混合选择。IT可以将所需的Windows应用程序发布给正确的用户，同时保持工作负载集中。如果目标是在云中重现办公桌面，AVD或其他DaaS平台可能是合适的。如果目标是对现有应用程序的受控访问，自我管理的远程访问可能更合适。

云依赖可能与每个基础设施策略不匹配

DaaS平台依赖于云或提供商托管的操作模型。这对于希望减少本地基础设施、支持跨地区的远程用户或通过提供商标准化桌面交付的组织来说是非常有用的。

对于其他组织来说，这种依赖性可能是一个限制。一些企业希望将所有或部分应用程序保留在本地、私有数据中心、区域托管提供商或混合环境中。如果基础设施选择比 Azure 对齐更重要，自我管理的替代方案似乎更合适。

一些企业需要远程访问，而不是DaaS或Azure

寻找超越 DaaS 的最明确理由很简单：企业可能不需要 DaaS。它可能需要安全的远程访问集中式 Windows 资源。

这种区分有助于防止过度工程化。DaaS 提供云桌面。Azure 虚拟桌面提供基于 Azure 的桌面和应用程序虚拟化。TSplus Remote Access 提供对 Windows 应用程序和远程桌面的自我管理访问。正确的选择取决于组织是否需要托管的桌面环境或对现有 Windows 应用程序的实际访问。

Azure 虚拟桌面 vs 自我管理的远程访问

最重要的比较是架构。Azure虚拟桌面和自我管理的远程访问都可以帮助用户远程工作，但它们满足需求的方式不同。

云VDI和自管理远程访问回答不同的问题

Azure虚拟桌面是一个云VDI和应用虚拟化平台。它旨在通过Azure托管虚拟桌面和应用程序，并安全地连接来自不同设备的用户。当组织希望使用Microsoft管理的中介、Azure托管的容量和集中式桌面虚拟化时，它是一个不错的选择。

自管理的远程访问采取不同的路径。组织选择在哪里托管应用程序或桌面，然后通过受控门户或客户端向用户发布访问权限。工作负载可以保留在现有的Windows Server基础设施、私有云或其他选定的托管环境中。

实际差异在于所有权。使用 Azure 虚拟桌面，组织采用以 Azure 为中心的 VDI 模型。通过自我管理的远程访问，组织对基础设施保持更直接的控制，避免将每个需求变成云桌面项目。

应用程序发布对许多用户来说可能足够。

应用程序发布通常是本地软件和完整虚拟桌面之间缺失的中间环节。IT部门不是分配完整的虚拟桌面，而是将特定的Windows应用程序发布给特定的用户或组。

对于许多业务工作流程来说，这已经足够。用户并不关心他们是否获得完整的桌面，如果他们只需要 ERP 客户端、会计软件、CRM 连接器、仓库工具或传统的 Windows 应用程序。他们需要可靠的访问、良好的性能和熟悉的用户体验。

这是 TSplus Remote Access 发挥作用的地方。TSplus Remote Access 通过安全的网络门户提供应用程序发布和远程桌面访问。通过我们的 HTML5 客户端，我们的软件可以在任何使用网络浏览器的设备上提供完整的远程桌面或应用程序。

基础设施控制改变了操作模型

在Azure虚拟桌面和自管理远程访问之间的选择会影响整个操作模型。Azure虚拟桌面将项目转向Azure设计决策：订阅、区域、虚拟网络、主机池、存储、身份、配置文件和消费监控。

自管理的远程访问从现有的应用程序环境开始。IT部门询问Windows应用程序应该运行在哪里，谁应该访问它们，哪些身份验证控制是必需的，以及如何保护会话。

两种模型没有绝对的优劣。更好的选择取决于组织是否希望围绕 Azure VDI 进行现代化并根据需要重新培训员工，或者仅仅是向现有的 Windows 资源提供安全的远程访问。

何时TSplus Remote Access是最强大的Azure虚拟桌面替代方案？

TSplus Remote Access 是一个强大的 Azure 虚拟桌面替代方案，当组织不需要完整的 Azure 托管 VDI 平台时。它最适合在企业希望发布 Windows 应用程序、提供远程桌面访问并保持部署更易于管理时使用。

在没有完整 Azure VDI 的情况下发布 Windows 应用程序

TSplus Remote Access旨在用于Windows应用程序发布和远程桌面交付。IT可以从集中式Windows基础设施发布用户所需的应用程序，而无需为每个用户配置文件构建主机池和云桌面映像。

这对于仍在 Windows 上运行业务应用程序的企业和组织尤其有用。拥有现有成熟会计工具、ERP 客户端、CRM 实用程序、生产软件和遗留应用程序的公司通常不需要一个完整的云桌面。他们需要受控的远程访问。

对于比较 Azure 虚拟桌面替代方案的买家来说，这一区别至关重要。TSplus 不是 AVD 的克隆。相反，当结果是安全的应用程序和桌面访问，而不是完整的 Azure VDI 时，它是一个实用的替代方案。

保持基础设施选择在您控制之下

TSplus Remote Access 允许组织使用选择的基础设施，而不是将远程架构完全交给 Azure。该基础设施可以是本地的、私有托管的、由组织选择的提供商部署的，或上述几者的混合。

这可以帮助希望对其应用程序运行位置进行可预测控制的公司。它还可以支持已经拥有Windows Server容量、本地应用程序、既定备份程序和现有安全政策的团队。

对于IT管理员来说，这种模型通常更直接。应用程序保持集中。用户远程连接。组织管理访问，而无需重新设计整个环境。

简化中小企业、精简IT团队和系统管理员的访问

Azure Virtual Desktop 可能功能强大，但周围的设计可能会很复杂。较小的 IT 团队可能不想管理 VDI 镜像、FSLogix 配置文件存储、Azure 网络、自动扩展计划和成本监控，而这些仅用于发布少量应用程序的用例。

TSplus Remote Access 更加专注。它为 IT 团队提供了一种通过网络门户发布应用程序和桌面的方式，分配用户访问权限并管理远程会话，而无需采用完整的 DaaS 操作模型。

这使得 TSplus 对中小企业、中型市场公司、学校、地区组织、托管服务提供商和系统管理普遍具有相关性。这些团队通常需要安全、经济且易于理解的远程访问，适合管理员和商业决策者。

支持基于浏览器的业务应用程序访问

基于浏览器的访问很重要，因为许多用户不再仅从单一的管理办公室电脑工作。他们可能使用笔记本电脑、家庭设备、平板电脑或共享工作站。在每个终端上安装和维护完整的客户端可能会增加额外的支持工作。

TSplus Remote Access 支持通过其 HTML5 网络门户进行基于浏览器的访问。用户通过门户登录，然后应用程序或完整桌面在浏览器中显示。

该模型在IT希望对Windows应用程序进行集中控制的同时，为用户提供更简单的入口时非常有用。它还支持自带设备和承包商场景，前提是组织应用适当的身份验证、会话和安全策略。

需要安全、经济的应用发布，而不需要完整云VDI的复杂性？开始您的免费TSplus Remote Access试用。

当 Azure 虚拟桌面何时仍然是更好的选择？

以Windows和Azure为中心的环境

当组织确实需要 Azure 托管的 VDI 时，Azure 虚拟桌面仍然是更好的选择。希望拥有共享桌面、个人虚拟桌面、微软原生云基础设施和深度 Azure 集成的企业应认真评估 AVD。

AVD 也适用于 Windows 11 企业版多会话是必需的情况。如果目标是为许多用户提供来自 Azure 托管会话主机的现代 Windows 桌面体验。

由微软和Azure构建的复杂环境

Azure Virtual Desktop 对于拥有成熟云操作的大型企业可能也更具优势。如果公司已经管理 Azure 登陆区、虚拟网络、存储帐户、Microsoft Entra ID、条件访问、监控、映像管道和端点管理，AVD 可以融入现有框架。

VDI特定基础设施和工作负载

专业工作负载是另一个情况。一些组织需要支持 GPU 的 Azure 虚拟机、高级自动扩展、高度分段的云网络或特定于 VDI 的映像管理。在这些情况下，AVD 的额外复杂性可能是由技术需求所证明的。

决策应保持平衡。当目标是在 Microsoft Azure 上实现云 VDI 时，Azure 虚拟桌面是更强的选择。

Azure虚拟桌面与TSplus远程访问比较表

标准	Azure 虚拟桌面	TSplus 远程访问
与DaaS的关系	通常作为云桌面和DaaS项目的一部分进行评估，特别是当Azure是目标平台时。	当用户需要从选择的基础设施进行应用程序发布或远程桌面访问时，完整DaaS的替代方案
主要模型	Azure托管的桌面和应用程序虚拟化	自主管理的Windows应用程序发布和远程桌面访问
最佳适配	需要云VDI、共享桌面或Azure托管Windows环境的组织	需要安全访问现有Windows应用程序或桌面的组织
托管位置	微软Azure，提供混合和Azure本地场景可用	客户选择的基础设施，包括本地、私有托管或选定的云
桌面交付	完整桌面、RemoteApp 和多会话场景	完整的远程桌面和发布的Windows应用程序（包括遗留应用程序）
应用程序发布	通过RemoteApp支持	核心用例
云依赖	高标准的Azure托管部署	灵活，取决于选择的托管方式
身份模型	Microsoft Entra ID 始终用于 AVD 认证	取决于组织的Windows和TSplus配置
管理配置文件	需要 Azure、VDI、身份、网络和配置文件管理技能	专注于Windows Server远程访问和应用程序发布
成本模型	Azure基础设施消耗和许可考虑事项	软件许可加上所选基础设施成本
可扩展性模型	Azure 容量、主机池和云扩展	服务器容量、农场设计和 TSplus 负载均衡选项
过度工程的风险	用户只需要少量业务应用时，可能会超出所需。	更适合较窄的访问需求，在这些情况下不需要完整的托管桌面。
理想买家	云优先企业或以微软为中心的IT组织	MSP或系统管理员、中小企业或中型市场以及寻求实用远程访问的精简IT团队
主要限制	可能对简单应用访问来说过于复杂或冗余	不是完整的 DaaS 或 Azure VDI 平台

此比较显示了为什么“Azure虚拟桌面替代品”这一术语需要细化。如果您想要另一个完整的云桌面或DaaS平台，候选名单将包括企业桌面虚拟化产品。如果您希望在没有Azure VDI或DaaS复杂性的情况下安全访问Windows应用程序，TSplus Remote Access是更相关的竞争者。

其他 Azure 虚拟桌面和 DaaS 替代方案

更广泛的市场怎么样？在寻找Azure虚拟桌面替代品时，您可能希望将Microsoft与多个云桌面、VDI或应用交付平台进行比较。

Windows 365

Windows 365 是最接近微软的选项。微软将云 PC 描述为一种可扩展的虚拟机，为用户提供丰富的 Windows 桌面体验，Windows 365 托管云 PC，并允许用户在任何设备上随时访问。Windows 365 采用固定的每用户每月许可模式，可能会根据网络使用情况产生额外费用。与 AVD 相比，它通常更容易在商业上理解，但仍然是微软的云桌面服务。

Citrix DaaS

Citrix DaaS 是应用程序和桌面虚拟化的强大企业替代方案。Citrix 自身将 Citrix DaaS 描述为一种应用程序和桌面虚拟化服务，可以同时管理本地数据中心和公共云工作负载，包括 Microsoft Azure、Amazon Web Services、Google Cloud 和本地虚拟机监控程序。它功能强大，但可能会引入比小型团队所需的更多成本和管理。

平行RAS

Parallels RAS 是另一个应用程序和桌面交付平台。它通常被希望进行应用程序发布、VDI 支持和灵活部署的组织所考虑，而不只是采用单一的公共云模型。Parallels RAS 支持 Azure 虚拟桌面，这使其在混合 Microsoft 环境中具有相关性。

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon 是一个企业级 VDI 和 DaaS 选项。Omnissa 将 Horizon 描述为一系列产品，用于在本地或云中交付虚拟桌面和应用程序。它最适合需要广泛企业工作区平台的组织，而不是狭义的远程访问解决方案。

亚马逊工作空间

Amazon WorkSpaces 对于以 AWS 为首的组织非常相关。Amazon WorkSpaces 被定位为一种基于云的 VDI 服务，用于以 AWS 规模交付云桌面和应用程序。当 AWS 是战略云时，它可能是一个不错的选择，但它并不能满足与自我管理的 Windows 应用程序发布相同的需求。

这些替代方案和其他方案值得了解，但它们不应分散对核心决策的注意。要比较完整的云桌面平台，请将AVD与Windows 365、Citrix DaaS、Omnissa Horizon和Amazon WorkSpaces进行比较。要安全且可管理地访问现有的Windows应用程序，请将AVD与TSplus Remote Access直接进行比较。

如何在 AVD 和 TSplus Remote Access 之间进行选择

正确的决策始于工作负载。如果用户主要需要访问少量集中式Windows应用程序，TSplus Remote Access可能比完整的DaaS更相关。

工作负载

首先列出用户实际需要的应用程序。确定这些应用程序是否需要完整的桌面、已发布的应用程序窗口或可通过浏览器访问的会话。许多组织发现大多数用户并不需要个人虚拟桌面。

基础设施战略

Azure虚拟桌面在组织希望Azure托管和塑造桌面环境时是有意义的。TSplus Remote Access对希望在其选择的基础设施上保留应用程序并安全发布访问的组织是有意义的。

预算和其他费用

成本应超越许可进行评估。Azure 虚拟桌面的费用可能包括计算、存储、网络出口、支持、监控、管理员时间以及任何培训和处理变更的时间。TSplus Remote Access 也需要基础设施，但当服务器和应用程序托管已经到位时，模型可能更容易预测。

网络安全和服务器、数据与网络完整性

安全应通过架构进行评估，而不仅仅是通过产品标签。Azure 虚拟桌面提供 Microsoft 原生身份和云安全集成。TSplus Remote Access 支持通过网络门户进行集中访问，并可以与强身份验证、最小权限、网络限制和分层 RDP 安全实践相结合。

IT 劳动力和可用性

最后，考虑将运行该平台的IT团队。当团队对Azure和VDI有了解时，AVD可以表现出色。当管理员希望拥有一个专注的远程访问平台且管理负担较小时，TSplus可能是更好的操作选择。

结论

Azure Virtual Desktop 是一个强大的平台，适用于 Azure 托管的桌面和应用程序，并且在许多云 DaaS 评估中占有一席之地。然而，并非每个远程访问项目都需要完整的云 VDI 或托管桌面模型。TSplus Remote Access 适合希望安全发布 Windows 应用程序、基于浏览器的访问和在其控制的基础设施上使用远程桌面的组织。对于许多中小企业和托管服务提供商来说，这使得 TSplus 成为一个实用的 Azure Virtual Desktop 替代方案。

通过更好的投资回报率扩展远程访问。与TSplus专家交谈。

FAQ

什么是最佳的 Azure 虚拟桌面替代方案？

最佳的 Azure 虚拟桌面替代方案取决于使用案例。TSplus Remote Access 是一个强大的选择，适合需要安全 Windows 应用程序发布或远程桌面访问的中小企业和托管服务提供商，而无需部署完整的 Azure 托管 VDI。

TSplus Remote Access 是 Azure Virtual Desktop 的直接替代品吗？

TSplus Remote Access 并不是每个 AVD 场景的完全替代品。当目标是从选定的基础设施发布 Windows 应用程序或桌面，而不是构建完整的 Azure 虚拟桌面环境时，它是一个实用的替代方案。

Azure虚拟桌面是DaaS解决方案吗？

Azure Virtual Desktop 通常在 DaaS 项目中进行评估，因为它提供来自 Azure 的云托管桌面和应用程序。然而，AVD 比许多打包的 DaaS 服务更灵活且以基础设施为导向，因为管理员仍然管理会话主机、映像、配置文件、应用程序和 Azure 资源。

我可以在没有 Azure 虚拟桌面的情况下发布 Windows 应用程序吗？

是的。组织可以使用自我管理的远程访问平台发布Windows应用程序，例如TSplus Remote Access。当用户需要业务应用程序而不是完整的云托管Windows桌面时，这种方法可能更简单。

企业何时应避免使用 Azure 虚拟桌面？

当用户只需要少量Windows应用程序、Azure技能有限、成本可预测性是优先考虑的因素，或者组织希望将工作负载保留在选定的本地或私有基础设施上时，企业可能会避免使用Azure虚拟桌面。