Alternatywa dla Azure Virtual Desktop: Kiedy samodzielnie zarządzany dostęp zdalny lepiej pasuje?

Czym jest Azure Virtual Desktop?

Desktopy lub aplikacje dostępne wszędzie

Azure Virtual Desktop to usługa wirtualizacji pulpitu i aplikacji firmy Microsoft, która działa w chmurze Azure. Microsoft opisuje Azure Virtual Desktop jako usługę do dostarczania pełnych pulpitów systemu Windows lub pojedynczych aplikacji za pomocą RemoteApp, w tym scenariuszy jednosesyjnych i wielosesyjnych.

W praktyce Azure Virtual Desktop daje zespołom IT możliwość hostowania pulpitów i aplikacji systemu Windows w Microsoft Azure i udostępniania ich użytkownikom z zarządzanych lub niezależnych urządzeń. Użytkownicy korzystają z różnych metod w zależności od punktu końcowego i modelu dostępu.

VDI

Azure Virtual Desktop jest częścią szerszej rodziny Virtual Desktop Infrastructure, czyli VDI. VDI oddziela punkt końcowy użytkownika od środowiska pulpitu lub aplikacji Windows. Zamiast uruchamiać obciążenie na lokalnym urządzeniu, użytkownik wchodzi w interakcję z sesją zdalną hostowaną w centrum danych lub platformie chmurowej.

Ta architektura jest potężna, ale nie zawsze jest konieczna. Wiele organizacji, które szukają alternatywy dla Azure Virtual Desktop, nie odrzuca technologii Microsoftu. Zadają bardziej praktyczne pytanie: czy potrzebują VDI hostowanego w Azure, czy bezpieczny dostęp do istniejących aplikacji i pulpitów Windows rozwiązałby wymagania biznesowe z mniejszym obciążeniem operacyjnym?

Czy Azure Virtual Desktop jest rozwiązaniem DaaS?

Azure Virtual Desktop jest często oceniany obok rozwiązań Desktop as a Service (DaaS), ponieważ dostarcza zdalne pulpity i aplikacje z infrastruktury chmurowej. Jednak AVD nie jest pakowany jak każdy produkt DaaS. Microsoft zapewnia usługę wirtualizacji opartą na Azure, podczas gdy klient nadal zarządza hostami sesji, obrazami, aplikacjami, profilami, projektowaniem tożsamości i zasobami Azure.

Ta różnica ma znaczenie dla nabywców. Firma może chcieć uzyskać wyniki DaaS, co oznacza zdalne pulpity lub aplikacje dostępne z dowolnego miejsca, nie chcąc pełnego modelu operacyjnego Azure za AVD. W takim przypadku samodzielnie zarządzana platforma zdalnego dostępu może być lepszym rozwiązaniem, jeśli rzeczywistym wymaganiem jest publikacja aplikacji lub kontrolowany dostęp do istniejących pulpitów Windows.

Co robi dobrze Azure Virtual Desktop?

Azure Virtual Desktop jest silny, gdy organizacja chce ustandaryzować wirtualne pulpity i aplikacje wokół Microsoft Azure. Jest to szczególnie istotne dla zespołów IT skupionych na chmurze, środowisk z dużym naciskiem na Microsoft 365 oraz firm, które już mają wdrożoną sieć Azure, tożsamość, monitorowanie i zarządzanie.

Pełne pulpity i dostarczanie aplikacji RemoteApp

Azure Virtual Desktop obsługuje zarówno pełne dostarczanie pulpitu, jak i dostarczanie pojedynczych aplikacji. Microsoft stwierdza, że Azure Virtual Desktop może zapewnić pełne doświadczenie Windows z Windows 11, Windows 10 lub Windows Server, a także może dostarczać pojedyncze aplikacje za pomocą RemoteApp.

Ta elastyczność ma znaczenie dla organizacji z różnymi profilami użytkowników. Niektórzy użytkownicy mogą potrzebować pełnego pulpitu Windows z znanym menu Start, lokalnymi przepływami pracy i oczekiwaniami dotyczącymi trwałego miejsca pracy. Inni mogą potrzebować tylko dostępu do jednej lub dwóch aplikacji biznesowych.

Azure Virtual Desktop może również obsługiwać scenariusze Windows z wieloma sesjami, co może poprawić gęstość w niektórych przypadkach użycia. To jeden z powodów, dla których AVD często pojawia się w ocenach VDI w przedsiębiorstwie i Desktop as a Service.

Dopasowanie do ekosystemu Microsoftu

Azure Virtual Desktop naturalnie wpisuje się w środowiska Microsoftu. Microsoft Entra ID jest zawsze używane do uwierzytelniania użytkowników dla Azure Virtual Desktop, a wspierane scenariusze tożsamości obejmują kombinacje Microsoft Entra ID, usługi domenowe Active Directory oraz usługi domenowe Microsoft Entra.

Dla organizacji już korzystających z Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor i sieci Azure, to dopasowanie może być cenne. Zespoły IT mogą wbudować dostęp do pulpitu zdalnego w szerszą architekturę Microsoftu, zamiast zarządzać izolowanym stosunkiem dostępu zdalnego. Dla firm, które już traktują Azure jako strategiczną platformę, Azure Virtual Desktop byłby łatwiejszy do uzasadnienia niż oddzielna architektura dostępu.

Zarządzana płaszczyzna kontrolna i skalowalność Azure

Azure Virtual Desktop zmniejsza również niektóre tradycyjne prace związane z infrastrukturą usług pulpitu zdalnego. Microsoft zauważa, że administratorzy zarządzają obrazami i maszynami wirtualnymi używanymi do sesji w swojej subskrypcji Azure, ale nie muszą osobiście zarządzać rolami infrastruktury wspierającej, takimi jak brama czy broker, w taki sam sposób, jak robią to w przypadku usług pulpitu zdalnego.

To istotna korzyść dla wdrożeń w przedsiębiorstwach. Zamiast ręcznie projektować każdy broker, bramę i warstwę zarządzania, zespoły IT mogą korzystać z usługi Azure Virtual Desktop, jednocześnie kontrolując hosty sesji i obrazy, które dostarczają użytkownikom.

Skalowalność Azure to kolejna zaleta, jeśli organizacja już posiada umiejętności planowania pojemności Azure, regionów, sieci i kontroli kosztów. Wtedy AVD może rozszerzyć się, aby wspierać rozproszone zespoły w wielu lokalizacjach.

Dlaczego firmy szukają alternatywy dla DaaS lub Azure Virtual Desktop?

Firmy zazwyczaj poszukują alternatywy dla DaaS lub Azure Virtual Desktop, ponieważ model desktopu w chmurze może być bardziej rozbudowany niż wymaga tego przypadek użycia. W wielu dyskusjach zakupowych Azure Virtual Desktop konkuruje z platformami Desktop as a Service, Cloud PCs oraz narzędziami do publikacji aplikacji. Pytanie nie dotyczy tylko tego, czy AVD działa, ale czy VDI hostowane w chmurze jest najprostszym sposobem na zapewnienie użytkownikom bezpiecznego dostępu do aplikacji biznesowych.

Desktop jako usługa, czyli DaaS, przenosi dostarczanie pulpitu do modelu operacyjnego w chmurze. Zamiast utrzymywać każdy pulpit lokalnie, organizacja zapewnia użytkownikom dostęp do zdalnych pulpitów lub aplikacji. Mogą one być alternatywnie hostowane przez dostawcę lub publiczną platformę chmurową, w zarządzanym środowisku lub za pośrednictwem infrastruktury hybrydowej. Może to być cenne dla rozproszonych zespołów, dostępu kontrahentów, odzyskiwania po awarii oraz standaryzowanego zarządzania pulpitami.

Jednak pełne DaaS nie zawsze jest najlżejszą odpowiedzią. Niektóre organizacje odkrywają, że użytkownicy nie potrzebują pełnego hostowanego pulpitu. Potrzebują bezpiecznego dostępu do aplikacji finansowej, klienta ERP, systemu magazynowego, narzędzia CRM lub innego narzędzia biznesowego opartego na systemie Windows. W takich przypadkach samodzielnie zarządzany zdalny dostęp może rozwiązać wymagania bez przekształcania projektu w pełne wdrożenie pulpitu w chmurze.

Koszty chmury desktop mogą być trudne do przewidzenia

Projekty DaaS i Azure Virtual Desktop często obejmują więcej niż prostą linię subskrypcyjną. Zespoły IT mogą potrzebować uwzględnić obliczenia, przechowywanie, sieci, zarządzanie profilami, monitorowanie, wsparcie i czas administratora.

To nie sprawia, że Azure Virtual Desktop jest drogi domyślnie. Oznacza to, że model kosztów wymaga aktywnego zarządzania. Konsumpcja w chmurze działa dobrze, gdy użycie jest planowane i optymalizowane, ale może być trudniejsze dla mniejszych zespołów IT lub MSP, aby wyjaśnić to klientom, którzy oczekują przewidywalnych miesięcznych kosztów.

Zarządzanie DaaS wciąż wymaga decyzji dotyczących architektury desktopowej

DaaS może zmniejszyć niektóre obowiązki związane z infrastrukturą, ale nie usuwa pracy związanej z architekturą desktopową. Zespoły IT wciąż muszą zdecydować, jak użytkownicy się uwierzytelniają, gdzie znajdują się profile, jak aktualizowane są aplikacje, jak stosowane są zasady i jak zabezpieczane są sesje.

Azure Virtual Desktop jest wyraźnym przykładem. Microsoft oferuje usługę wirtualizacji opartą na Azure, ale administratorzy nadal zarządzają hostami sesji, obrazami, aplikacjami, profilami użytkowników, siecią, projektowaniem tożsamości i zasobami Azure. To silny model dla zespołów z doświadczeniem w Azure i VDI, ale może być obciążający, gdy pierwotnym wymaganiem był dostęp do aplikacji.

Pełne hostowane pulpity mogą być niepotrzebne do uzyskania dostępu do aplikacji.

Powszechnym błędem w planowaniu pracy zdalnej jest traktowanie każdego wymogu dostępu jako wymogu dostępu do pulpitu. Jeśli użytkownicy potrzebują tylko jednej lub dwóch aplikacji Windows, pełny hostowany pulpit może wprowadzać dodatkową złożoność bez poprawy przepływu pracy.

Publikacja aplikacji oferuje węższą ścieżkę lub hybrydowy wybór. IT może publikować wymagane aplikacje Windows do odpowiednich użytkowników, jednocześnie utrzymując obciążenia w centralizacji. Jeśli celem jest odtworzenie biurowego pulpitu w chmurze, AVD lub inna platforma DaaS może być odpowiednia. Jeśli celem jest kontrolowany dostęp do istniejących aplikacji, samodzielnie zarządzany dostęp zdalny może lepiej pasować.

Zależność od chmury może nie pasować do każdej strategii infrastruktury

Platformy DaaS zależą od modelu operacyjnego opartego na chmurze lub hostowanego przez dostawcę. Może to być przydatne dla organizacji, które chcą zredukować infrastrukturę lokalną, wspierać zdalnych użytkowników w różnych regionach lub standaryzować dostarczanie pulpitu za pośrednictwem dostawcy.

Dla innych organizacji taka zależność może być ograniczeniem. Niektóre firmy chcą przechowywać wszystkie lub niektóre aplikacje na miejscu, w prywatnym centrum danych, u regionalnego dostawcy hostingu lub w środowisku hybrydowym. Jeśli wybór infrastruktury ma większe znaczenie niż zgodność z Azure, wydaje się, że alternatywa zarządzana samodzielnie jest bardziej odpowiednia.

Niektóre firmy potrzebują zdalnego dostępu, a nie DaaS lub Azure.

Najjaśniejszym powodem, aby spojrzeć poza DaaS, jest prosta kwestia: firma może nie potrzebować DaaS. Może potrzebować bezpiecznego zdalnego dostępu do scentralizowanych zasobów systemu Windows.

Ta różnica pomaga zapobiegać nadmiernemu inżynierii. DaaS dostarcza chmurowe pulpity. Azure Virtual Desktop zapewnia wirtualizację pulpitu i aplikacji opartą na Azure. TSplus Remote Access zapewnia samodzielnie zarządzany dostęp do aplikacji Windows i zdalnych pulpitów. Odpowiedni wybór zależy od tego, czy organizacja potrzebuje hostowanego środowiska pulpitu, czy praktycznego dostępu do istniejących aplikacji Windows.

Azure Virtual Desktop vs Samodzielnie zarządzany dostęp zdalny

Najważniejsza porównanie dotyczy architektury. Azure Virtual Desktop i samodzielnie zarządzany dostęp zdalny mogą pomóc użytkownikom w pracy zdalnej, ale zaspokajają tę potrzebę w różny sposób.

Cloud VDI i samodzielnie zarządzany dostęp zdalny odpowiadają na różne pytania

Azure Virtual Desktop to platforma VDI i wirtualizacji aplikacji w chmurze. Jest zaprojektowana do hostowania wirtualnych pulpitów i aplikacji za pośrednictwem Azure oraz bezpiecznego łączenia użytkowników z różnych urządzeń. Jest to dobre rozwiązanie, gdy organizacja chce zarządzanego przez Microsoft pośrednictwa, pojemności hostowanej w Azure oraz scentralizowanej wirtualizacji pulpitów.

Zarządzany samodzielnie dostęp zdalny przyjmuje inną ścieżkę. Organizacja wybiera, gdzie hostować aplikacje lub pulpity, a następnie publikuje dostęp dla użytkowników za pośrednictwem kontrolowanego portalu lub klienta. Obciążenia mogą pozostać na istniejącej infrastrukturze Windows Server, prywatnej chmurze lub innym wybranym środowisku hostingowym.

Praktyczna różnica polega na własności. W przypadku Azure Virtual Desktop organizacja przyjmuje model VDI skoncentrowany na Azure. Przy samodzielnie zarządzanym dostępie zdalnym organizacja zachowuje większą kontrolę nad infrastrukturą i unika przekształcania każdego wymagania w projekt chmurowego pulpitu.

Publikacja aplikacji może być wystarczająca dla wielu użytkowników

Publikacja aplikacji jest często brakującym punktem pośrednim między lokalnym oprogramowaniem a pełnym VDI. Zamiast przypisywać kompletny wirtualny pulpit, IT publikuje konkretne aplikacje Windows dla konkretnych użytkowników lub grup.

Dla wielu procesów biznesowych to wystarczy. Użytkownicy nie przejmują się tym, czy otrzymują pełny pulpit, jeśli potrzebują tylko klienta ERP, oprogramowania księgowego, łącznika CRM, narzędzia magazynowego lub starszej aplikacji Windows. Potrzebują niezawodnego dostępu, dobrej wydajności i znajomego doświadczenia użytkownika.

To jest miejsce, w którym TSplus Remote Access pokazuje swoje możliwości. TSplus Remote Access zapewnia publikację aplikacji i zdalny dostęp do pulpitu za pośrednictwem bezpiecznego portalu internetowego. Dzięki naszemu kliencie HTML5, nasze oprogramowanie może dostarczać pełny zdalny pulpit lub aplikacje na dowolnym urządzeniu korzystającym z przeglądarki internetowej.

Zmiany w kontroli infrastruktury zmieniają model operacyjny

Wybór między Azure Virtual Desktop a samodzielnie zarządzanym dostępem zdalnym wpływa na cały model operacyjny. Azure Virtual Desktop przesuwa projekt w kierunku decyzji projektowych Azure: subskrypcje, regiony, sieci wirtualne, pule hostów, przechowywanie, tożsamość, profile i monitorowanie zużycia.

Zarządzany samodzielnie zdalny dostęp zaczyna się od istniejącego zestawu aplikacji. IT pyta, gdzie powinny działać aplikacje Windows, kto powinien mieć do nich dostęp, jakie kontrole uwierzytelniania są wymagane i jak sesje powinny być zabezpieczone.

Żaden z modeli nie jest uniwersalnie lepszy. Lepsza opcja zależy od tego, czy organizacja chce zmodernizować się wokół Azure VDI i przeszkolić pracowników w razie potrzeby, czy po prostu zapewnić bezpieczny zdalny dostęp do istniejących zasobów systemu Windows.

Kiedy TSplus Remote Access jest najsilniejszą alternatywą dla Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access jest silną alternatywą dla Azure Virtual Desktop, gdy organizacja nie potrzebuje pełnej platformy VDI hostowanej w Azure. Najlepiej sprawdza się, gdy firma chce publikować aplikacje Windows, zapewniać dostęp do pulpitu zdalnego i utrzymywać wdrożenie łatwiejsze w zarządzaniu.

Publikuj aplikacje Windows bez pełnego Azure VDI

TSplus Remote Access jest zaprojektowany do publikacji aplikacji Windows i dostarczania pulpitu zdalnego. Zamiast tworzyć pule hostów i obrazy pulpitu w chmurze dla każdego profilu użytkownika, IT może publikować aplikacje, których potrzebują użytkownicy, z centralnej infrastruktury Windows.

To jest szczególnie przydatne dla firm i organizacji z aplikacjami biznesowymi, które nadal działają na systemie Windows. Firmy z istniejącymi sprawdzonymi narzędziami księgowymi, klientami ERP, narzędziami CRM, oprogramowaniem produkcyjnym i aplikacjami dziedziczonymi często nie potrzebują pełnego pulpitu w chmurze. Potrzebują kontrolowanego dostępu zdalnego.

Dla nabywców porównujących alternatywy dla Azure Virtual Desktop, to rozróżnienie jest istotne. TSplus nie jest klonem AVD. Raczej jest praktyczną alternatywą, gdy celem jest bezpieczny dostęp do aplikacji i pulpitu, a nie pełne Azure VDI.

Zachowaj wybór infrastruktury pod swoją kontrolą

TSplus Remote Access umożliwia organizacji korzystanie z wybranej infrastruktury zamiast całkowitego oddania architektury zdalnej do Azure. Ta infrastruktura może być lokalna, hostowana prywatnie, wdrożona z dostawcą wybranym przez organizację lub mieszanką powyższych.

To może pomóc firmom, które chcą przewidywalnej kontroli nad tym, gdzie uruchamiane są ich aplikacje. Może również wspierać zespoły, które już mają pojemność Windows Server, lokalne aplikacje, ustalone procedury tworzenia kopii zapasowych i istniejące polityki bezpieczeństwa.

Dla administratorów IT ten model jest często bardziej bezpośredni. Aplikacja pozostaje scentralizowana. Użytkownicy łączą się zdalnie. Organizacja zarządza dostępem bez przekształcania całego środowiska.

Uprość dostęp dla małych i średnich przedsiębiorstw, zwinnych zespołów IT i administratorów systemów

Azure Virtual Desktop może być bardzo wydajny, ale otaczający go projekt może być wymagający. Mniejsze zespoły IT mogą nie chcieć zarządzać obrazami VDI, przechowywaniem profili FSLogix, siecią Azure, planami automatycznego skalowania i monitorowaniem kosztów dla przypadku użycia, który wymaga jedynie publikacji kilku aplikacji.

TSplus Remote Access jest bardziej skoncentrowany. Daje zespołom IT możliwość publikowania aplikacji i pulpitów za pośrednictwem portalu internetowego, przypisywania dostępu do użytkowników i zarządzania sesjami zdalnymi bez przyjmowania pełnego modelu operacyjnego DaaS.

To sprawia, że TSplus jest istotny dla małych i średnich przedsiębiorstw, firm z sektora średniego rynku, szkół, organizacji regionalnych, dostawców usług zarządzanych oraz administracji systemami ogólnie. Takie zespoły często potrzebują zdalnego dostępu, który jest bezpieczny, przystępny cenowo i zrozumiały zarówno dla administratorów, jak i decydentów biznesowych.

Wsparcie dostępu opartego na przeglądarce do aplikacji biznesowych

Dostęp oparty na przeglądarce ma znaczenie, ponieważ wielu użytkowników nie pracuje już z jednego zarządzanego komputera biurowego. Mogą korzystać z laptopów, urządzeń domowych, tabletów lub wspólnych stacji roboczych. Instalowanie i utrzymywanie pełnego klienta na każdym punkcie końcowym może generować dodatkową pracę wsparcia.

TSplus Remote Access obsługuje dostęp oparty na przeglądarce za pośrednictwem swojego portalu internetowego HTML5. Użytkownik loguje się przez portal, a następnie aplikacje lub pełne pulpity są wyświetlane w przeglądarce.

Ten model jest przydatny, gdy IT chce mieć scentralizowaną kontrolę nad aplikacjami Windows, jednocześnie dając użytkownikom prostszy punkt dostępu. Obsługuje również scenariusze związane z własnymi urządzeniami oraz kontrahentami, pod warunkiem, że organizacja stosuje odpowiednie polityki uwierzytelniania, sesji i bezpieczeństwa.

Potrzebujesz bezpiecznego, przystępnego publikowania aplikacji bez złożoności pełnego VDI w chmurze? Rozpocznij swoją bezpłatną wersję próbną TSplus Remote Access.

Kiedy Azure Virtual Desktop wciąż może być lepszym wyborem?

Środowiska skoncentrowane na Windows i Azure

Azure Virtual Desktop pozostaje lepszą opcją, gdy organizacja naprawdę potrzebuje VDI hostowanego w Azure. Firma, która chce korzystać z pulowanych pulpitów, osobistych pulpitów wirtualnych, natywnej infrastruktury chmurowej Microsoftu oraz głębokiej integracji z Azure, powinna poważnie rozważyć AVD.

AVD jest również odpowiedni, gdy wymagane jest wielosesyjne środowisko Windows 11 Enterprise. Jeśli celem jest zapewnienie nowoczesnego doświadczenia pulpitu Windows dla wielu użytkowników z hostów sesji hostowanych w chmurze Azure.

Złożone środowiska zorganizowane przez Microsoft i Azure

Azure Virtual Desktop może być również lepszy dla dużych przedsiębiorstw z dojrzałymi operacjami w chmurze. Jeśli firma już zarządza strefami lądowania Azure, wirtualnymi sieciami, kontami magazynowymi, Microsoft Entra ID, dostępem warunkowym, monitorowaniem, potokami obrazów i zarządzaniem punktami końcowymi, AVD może wpasować się w tę istniejącą strukturę.

infrastruktury i obciążenia specyficzne dla VDI

Zspecializowane obciążenia robocze to inny przypadek. Niektóre organizacje potrzebują maszyn wirtualnych Azure z obsługą GPU, zaawansowanego autoskalowania, wysoce segmentowanych sieci chmurowych lub zarządzania obrazami specyficznymi dla VDI. W takich sytuacjach dodatkowa złożoność AVD może być uzasadniona wymaganiami technicznymi.

Decyzja powinna pozostać zrównoważona. Azure Virtual Desktop jest silniejszym dopasowaniem, gdy celem jest VDI w chmurze na Microsoft Azure.

Tabela porównawcza Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access

Kryteria	Azure Virtual Desktop	TSplus Zdalny Dostęp
Relacja z DaaS	Często oceniane jako część projektów chmurowych desktopów i DaaS, szczególnie gdy platformą docelową jest Azure.	Alternatywa dla pełnego DaaS, gdy użytkownicy potrzebują publikacji aplikacji lub dostępu do pulpitu zdalnego z wybranej infrastruktury
Model podstawowy	Wirtualizacja pulpitu i aplikacji hostowanych w chmurze Azure	Samodzielne zarządzanie publikowaniem aplikacji Windows i zdalnym dostępem do pulpitu
Najlepsze dopasowanie	Organizacje, które potrzebują chmurowego VDI, pulowanych pulpitów lub środowisk Windows hostowanych w Azure	Organizacje, które potrzebują bezpiecznego dostępu do istniejących aplikacji lub pulpitów systemu Windows
Lokalizacja hostingu	Microsoft Azure, z dostępnymi scenariuszami hybrydowymi i Azure Local	Infrastruktura wybrana przez klienta, w tym lokalna, prywatne hostowanie lub wybrany chmura
Dostawa na pulpit	Pełne pulpity, RemoteApp i scenariusze wielosesyjne	Pełne zdalne pulpity i opublikowane aplikacje Windows (w tym starsze)
Publikacja aplikacji	Obsługiwane przez RemoteApp	Główne zastosowanie
Zależność od chmury	Wysoka dla standardowych wdrożeń hostowanych w Azure	Elastyczne, w zależności od wybranego hostingu
Model tożsamości	Microsoft Entra ID jest zawsze używane do uwierzytelniania AVD	Zależy od konfiguracji systemu Windows i TSplus w organizacji
Profil administracyjny	Wymaga umiejętności zarządzania tożsamością, siecią i profilem w Azure oraz VDI	Skoncentrowany na zdalnym dostępie do serwera Windows i publikacji aplikacji
Model kosztów	Zużycie infrastruktury Azure i rozważania dotyczące licencjonowania	Licencjonowanie oprogramowania plus wybrane koszty infrastruktury
Model skalowalności	Pojemność Azure, pule hostów i skalowanie w chmurze	Wydajność serwera, projekt farmy i opcje równoważenia obciążenia TSplus
Ryzyko nadinżynierii	Może być więcej niż wymagane, gdy użytkownicy potrzebują tylko kilku aplikacji biznesowych.	Lepiej dostosowane do węższych wymagań dostępu, gdzie pełne hostowane pulpity są niepotrzebne.
Idealny nabywca	Organizacja IT skoncentrowana na chmurze lub Microsoft.	MSP lub administratorzy systemów, małe i średnie przedsiębiorstwa lub firmy z sektora średniego oraz zwinne zespoły IT poszukujące praktycznego zdalnego dostępu
Główne ograniczenie	Może być skomplikowane lub nadmierne dla prostego dostępu do aplikacji	Nie jest to pełna platforma DaaS ani Azure VDI.

To porównanie pokazuje, dlaczego termin „alternatywa dla Azure Virtual Desktop” wymagał doprecyzowania. Jeśli chcesz innej pełnej chmury desktopowej lub platformy DaaS, na krótkiej liście znajdą się produkty wirtualizacji desktopów dla przedsiębiorstw. Jeśli chcesz bezpiecznego dostępu do aplikacji Windows bez złożoności Azure VDI lub DaaS, TSplus Remote Access jest bardziej odpowiednim kandydatem.

Inne alternatywy Azure Virtual Desktop i DaaS, które warto znać

Co z szerszym rynkiem? Podczas poszukiwania alternatyw dla Azure Virtual Desktop możesz chcieć porównać Microsoft z wieloma platformami chmurowymi, VDI lub dostarczania aplikacji.

Windows 365

Windows 365 jest najbliższą opcją związaną z Microsoftem. Microsoft opisuje Cloud PC jako skalowalną maszynę wirtualną, która zapewnia użytkownikom bogate doświadczenie pulpitu Windows, przy czym Windows 365 hostuje Cloud PC i zapewnia dostęp z dowolnego miejsca na dowolnym urządzeniu. Windows 365 korzysta z modelu licencji miesięcznej na użytkownika, z dodatkowymi kosztami możliwymi w zależności od użycia sieci. Często jest łatwiejszy do zrozumienia komercyjnie niż AVD, ale nadal jest to usługa pulpitu w chmurze Microsoftu.

Citrix DaaS

Citrix DaaS jest silną alternatywą dla przedsiębiorstw w zakresie wirtualizacji aplikacji i pulpitu. Citrix sam opisuje Citrix DaaS jako usługę do wirtualizacji aplikacji i pulpitu, która może zarządzać obciążeniami w centrum danych lokalnych i w chmurze publicznej, w tym Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud oraz lokalnymi hypervisorami. Jest potężna, ale może wprowadzać wyższe koszty i administrację, niż potrzebują mniejsze zespoły.

Parallels RAS

Parallels RAS to inna aplikacja i platforma dostarczania pulpitu. Często jest rozważana przez organizacje chcące publikować aplikacje, wspierać VDI i elastycznie wdrażać bez przyjmowania tylko jednego modelu chmury publicznej. Parallels RAS wspiera Azure Virtual Desktop, co czyni go istotnym dla hybrydowych środowisk Microsoft.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon to opcja VDI i DaaS dla przedsiębiorstw. Omnissa opisuje Horizon jako rodzinę produktów do dostarczania wirtualnych pulpitów i aplikacji w siedzibie firmy lub w chmurze. Jest najlepiej dopasowana do organizacji potrzebujących szerokiej platformy roboczej dla przedsiębiorstw, a nie węższego rozwiązania do zdalnego dostępu.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces jest istotny dla organizacji pierwszych w AWS. Amazon WorkSpaces jest pozycjonowany jako usługa VDI oparta na chmurze do dostarczania chmurowych pulpitów i aplikacji w skali AWS. Może być dobrym rozwiązaniem, gdy AWS jest strategiczną chmurą, ale nie spełnia tej samej potrzeby co samodzielne publikowanie aplikacji Windows.

Te alternatywy i inne warto znać, ale nie powinny one odciągać uwagi od kluczowej decyzji. Aby porównać pełną platformę pulpitu w chmurze, porównaj AVD z Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon i Amazon WorkSpaces. Aby uzyskać bezpieczny i zarządzalny dostęp do istniejących aplikacji Windows, porównaj AVD bezpośrednio z TSplus Remote Access.

Jak wybrać między AVD a TSplus Remote Access

Właściwa decyzja zaczyna się od obciążenia. Jeśli użytkownicy głównie potrzebują dostępu do kilku scentralizowanych aplikacji Windows, TSplus Remote Access prawdopodobnie okaże się bardziej odpowiedni niż pełne DaaS.

Obciążenie

Zacznij od wymienienia aplikacji, których użytkownicy rzeczywiście potrzebują. Określ, czy te aplikacje wymagają pełnego pulpitu, opublikowanego okna aplikacji czy sesji dostępnej przez przeglądarkę. Wiele organizacji odkrywa, że większość użytkowników nie potrzebuje osobistych wirtualnych pulpitów.

Strategia infrastruktury

Azure Virtual Desktop ma sens, gdy organizacja chce, aby Azure hostował i kształtował środowisko pulpitu. TSplus Remote Access ma sens dla organizacji, które chcą utrzymać aplikacje na wybranej infrastrukturze, jednocześnie publikując dostęp w sposób bezpieczny.

Budżet i inne koszty

Koszt powinien być oceniany poza licencjonowaniem. Koszty Azure Virtual Desktop mogą obejmować obliczenia, przechowywanie, transfer danych, wsparcie, monitorowanie, czas administratora oraz czas na szkolenie i zarządzanie zmianami. TSplus Remote Access również wymaga infrastruktury, ale model może być łatwiejszy do przewidzenia, gdy serwery i hosting aplikacji są już na miejscu.

Cyberbezpieczeństwo oraz integralność serwera, danych i sieci

Bezpieczeństwo powinno być oceniane na podstawie architektury, a nie tylko etykiety produktu. Azure Virtual Desktop oferuje integrację z tożsamością i bezpieczeństwem w chmurze od Microsoft. TSplus Remote Access wspiera centralizowany dostęp przez portal internetowy i może być łączony z silną autoryzacją, minimalnymi uprawnieniami, ograniczeniami sieciowymi oraz warstwowymi praktykami bezpieczeństwa RDP.

Zasoby IT i dostępność

Na koniec rozważ zespół IT, który będzie obsługiwał platformę. AVD może być doskonałe w rękach zespołu zrozumiejącego Azure i VDI. TSplus może być lepszym rozwiązaniem operacyjnym, gdy administratorzy chcą skoncentrowanej platformy zdalnego dostępu o mniejszym śladzie zarządzania.

Wniosek

Azure Virtual Desktop to silna platforma dla hostowanych w chmurze desktopów i aplikacji, i znajduje się w wielu ocenach DaaS w chmurze. Jednak nie każdy projekt zdalnego dostępu potrzebuje pełnego VDI w chmurze lub modelu hostowanego desktopu. TSplus Remote Access pasuje do organizacji, które chcą bezpiecznego publikowania aplikacji Windows, dostępu przez przeglądarkę i zdalnych desktopów na infrastrukturze, którą kontrolują. Dla wielu małych i średnich przedsiębiorstw oraz dostawców usług zarządzanych, czyni to TSplus praktyczną alternatywą dla Azure Virtual Desktop.

Skaluj zdalny dostęp z lepszym ROI. Porozmawiaj ze specjalistą TSplus.

FAQ

Jaka jest najlepsza alternatywa dla Azure Virtual Desktop?

Najlepsza alternatywa dla Azure Virtual Desktop zależy od przypadku użycia. TSplus Remote Access to silna opcja dla SMB i MSP, które potrzebują bezpiecznego publikowania aplikacji Windows lub dostępu do pulpitu zdalnego bez wdrażania pełnego VDI hostowanego w Azure.

Czy TSplus Remote Access jest bezpośrednim zamiennikiem Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access nie jest bezpośrednim zamiennikiem dla każdego scenariusza AVD. Jest to praktyczna alternatywa, gdy celem jest publikacja aplikacji Windows lub pulpitów z wybranej infrastruktury, a nie budowanie pełnego środowiska Azure Virtual Desktop.

Czy Azure Virtual Desktop to rozwiązanie DaaS?

Azure Virtual Desktop jest często oceniany w projektach DaaS, ponieważ dostarcza pulpity i aplikacje hostowane w chmurze z Azure. Jednak AVD jest bardziej elastyczny i zorientowany na infrastrukturę niż wiele pakietowych usług DaaS, ponieważ administratorzy nadal zarządzają hostami sesji, obrazami, profilami, aplikacjami i zasobami Azure.

Czy mogę publikować aplikacje Windows bez Azure Virtual Desktop?

Tak. Organizacje mogą publikować aplikacje Windows za pomocą samodzielnie zarządzanych platform zdalnego dostępu, takich jak TSplus Remote Access. Takie podejście może być prostsze, gdy użytkownicy potrzebują aplikacji biznesowych, a nie pełnych pulpitów Windows hostowanych w chmurze.

Kiedy firma powinna unikać Azure Virtual Desktop?

Firma może unikać Azure Virtual Desktop, gdy użytkownicy potrzebują tylko kilku aplikacji Windows, gdy umiejętności związane z Azure są ograniczone, gdy przewidywalność kosztów jest priorytetem lub gdy organizacja chce utrzymać obciążenia na wybranej infrastrukturze lokalnej lub prywatnej.