Parallels RAS Alternativ: TSplus vs Parallels RAS

Introduksjon

Denne artikkelen er ment for systemadministratorer, IT-sjefer, administrerte tjenesteleverandører og uavhengige programvareleverandører som sammenligner Parallels RAS med TSplus Remote Access. Den undersøker hvor de to plattformene overlapper, hvordan arkitekturene og lisensieringsmodellene deres er forskjellige, og hvilket produkt som er bedre tilpasset spesifikke krav til applikasjonslevering.

Sammenligningen er spesielt relevant for organisasjoner som vurderer om de trenger omfattende VDI, Azure Virtual Desktop og multi-skyhåndteringsmuligheter, eller en mer fokusert måte å publisere Windows-applikasjoner, levere eksterne skrivebord og gi nettleserbasert tilgang til eksisterende forretningsprogramvare.

Hva er Parallels RAS?

Parallels RAS er en plattform for levering av virtuelle applikasjoner og skrivebord. Den sentraliserer applikasjoner og skrivebord på servere, virtualiserte eller skyinfrastruktur, og gjør deretter disse ressursene tilgjengelige for brukere gjennom dedikerte klienter eller en HTML5-kompatibel nettleser.

Plattformen kan levere:

• Publiserte Windows-applikasjoner
• Sesjonsbaserte skrivebord
• Virtuelle skrivebord
• Tilgang til eksterne fysiske PC-er

Det kan også integreres med Azure Virtual Desktop og støtte distribusjoner som spenner over lokale systemer, private skyer og offentlig skyinfrastruktur.

Parallels RAS fungerer derfor som mer enn en konvensjonell fjernskrivbordserver. Den gir et administrativt lag for porter, autentisering, arbeidsbelastningslevering, lastbalansering, høy tilgjengelighet, overvåking og tilgangspolicyer.

Dens konkurrerende bruker lisensieringsmodell teller samtidige brukere i stedet for hver registrert konto. Dette kan passe for organisasjoner med skiftarbeid eller en stor, autorisert befolkning der bare en andel av brukerne kobler seg til samtidig. Microsoft-operativsystemet og tilgangslisenser forblir separate hensyn og bør valideres for den valgte arkitekturen.

Hva Parallels RAS gjør bra?

Parallels RAS er sterkest når en organisasjon trenger flere applikasjons- og skrivebordsleveringsmodeller under ett administrasjonsrammeverk.

Bred infrastruktur og arbeidsbelastningsdekning

Denne bredden gjør at Parallels RAS kan støtte lokale, sky- og hybride distribusjoner innenfor det samme miljøet. Administratorer kan kombinere Remote Desktop Session Host-ressurser, virtuelle skrivebord, eksterne PC-er og Azure Virtual Desktop-arbeidsbelastninger i henhold til behovene til hver brukergruppe.

For eksempel kan kontoransatte bruke publiserte applikasjoner, entreprenører kan motta dedikerte virtuelle skrivebord, og spesialiserte brukere kan koble seg til fysiske arbeidsstasjoner. Denne fleksibiliteten er spesielt nyttig når en organisasjon allerede har en blandet infrastruktur.

Sentralisert administrasjon og motstandsdyktighet

Å administrere disse forskjellige ressursene fra ett sted er en annen styrke ved Parallels RAS. Plattformen samler porter, applikasjonstildelinger, skrivebordslevering, tilgangskontroller, rapportering og lastbalansering i ett administrasjonsmiljø, noe som reduserer behovet for å bevege seg mellom separate verktøy.

Dens høytilgjengelighet og lastbalanseringsfunksjoner støtter også større eller forretningskritiske distribusjoner. Disse egenskapene blir spesielt relevante når tjenestekontinuitet, tilgang til flere steder eller strukturert failover er en del av infrastrukturdesignet.

Identitet, multitenancy og Azure Virtual Desktop

Den samme sentraliserte tilnærmingen gjelder for identitets- og tilgangsstyring. Avhengig av konfigurasjonen og utgaven kan organisasjoner bruke eksterne identitetsleverandører, multifaktorautentisering, kontekstuelle kontroller og administrativ revisjon.

Parallels RAS inkluderer også funksjoner for tjenesteleverandører og komplekse bedrifter, inkludert administrasjon av flere leietakere. Dens direkte integrasjon med Azure Virtual Desktop er en annen viktig fordel for organisasjoner som har gjort Microsoft Azure til en sentral del av sin arbeidsplassstrategi.

Hvorfor bedrifter ser etter et alternativ til Parallels RAS?

Organisasjoner erstatter sjelden en plattform bare fordi den har mange funksjoner. De ser vanligvis etter et alternativ når produktets omfang, kostnadsmodell eller administrative krav ikke lenger samsvarer med den faktiske arbeidsmengden.

De trenger applikasjonspublisering i stedet for full VDI.

For mange bedrifter går imidlertid disse bredere funksjonene utover det opprinnelige kravet. IT-teamet trenger kanskje bare å publisere et system for enterprise resource planning, regnskapsapplikasjon, plattform for kundeadministrasjon eller tilpasset databasefrontend.

I den situasjonen kan en fokusert applikasjonsleveringsplattform unngå å introdusere en komplett livssyklus for virtuell skrivebordsinfrastruktur. Den samme resonnementet gjelder for programvareleverandører som ønsker å vert en eksisterende Windows-applikasjon for kunder uten å umiddelbart bygge det opp som en innfødt webapplikasjon.

Typiske krav inkluderer:

• Publisering av en eller flere Windows-applikasjoner
• Tilbyr en delt Windows-skrivebord
• Gi brukere nettleserbasert tilgang
• Sentralisering av applikasjoner brukt på tvers av flere kontorer
• Hosting av etablert programvare for eksterne kunder
• Beholde kontroll over servere og datalokasjon

Disse bruksområdene krever fortsatt nøye sikkerhet, kapasitet og kompatibilitetsplanlegging, men de rettferdiggjør ikke alltid en plattform designet for å koordinere flere skrivebords- og skyleveringsmodeller.

De ønsker enklere operasjoner eller forskjellige lisensalternativer

Operasjonell enkelhet kan være like viktig som funksjonalitet. Selv om en bred plattform kan forenkle et komplekst miljø, kan den skape unødvendige konfigurasjonsvalg for et lite IT-team som bare administrerer noen få Windows-applikasjonsservere.

Lisensieringspreferanser kan også føre til at organisasjoner vurderer et alternativ. Abonnementer for samtidige brukere passer for miljøer der mange autoriserte brukere deler et mindre antall samtidige økter, mens andre organisasjoner kanskje foretrekker et evigvarende kjøp for en stabil distribusjon.

Noen IT-team foretrekker også en modulær tilnærming til sikkerhet og overvåking. Dette gir mer frihet til å velge hver komponent separat, men det krever også at organisasjonen bekrefter at den kombinerte arkitekturen oppfyller dens sikkerhets- og samsvarsbehov.

Når er TSplus et sterkt alternativ til Parallels RAS?

TSplus Remote Access er en sterk kandidat når en organisasjon hovedsakelig trenger publisering av Windows-applikasjoner og sesjonsbasert ekstern skrivebordsadgang. Den er ikke posisjonert som en fullstendig erstatning for hver VDI, multi-sky eller Azure Virtual Desktop-brukstilfelle.

Windows-applikasjonspublisering og nettlesertilgang

Dette mer fokuserte kravet er der TSplus Remote Access er mest relevant. Administratorer kan publisere applikasjoner installert på en sentral Windows-vert og tildele dem til spesifikke brukere eller grupper, mens brukere kan motta individuelle applikasjoner, en meny med godkjente applikasjoner eller en komplett ekstern skrivebord.

Fordi applikasjonene fortsetter å kjøre på serveren, viser endepunktet hovedsakelig grensesnittet og returnerer brukerens inndata. Dette holder applikasjonsvedlikeholdet sentralisert og unngår å installere hele programvarepakken på hver brukerens enhet.

Vanlige arbeidsbelastninger inkluderer:

• ERP- og regnskapsprogramvare
• CRM-systemer
• Helse- og praksisadministrasjonsapplikasjoner
• Produksjons- og logistikktjenester
• Skreddersydde Windows-applikasjoner
• Database frontender
• Ressurskrevende forretningsprogramvare

The HTML5 nettportal gir også tilgang uten å kreve en dedikert klient på hver sluttbrukerenhet. Dette kan hjelpe brukere som kobler til fra Mac-er, Linux-enheter, nettbrett, personlig eide datamaskiner eller midlertidige arbeidsstasjoner, mens RDP-kompatibel tilgang forblir tilgjengelig når en nativen forbindelse er mer passende.

Nettleser tilgang må fortsatt testes med det tiltenkte miljøet. Utskrift, smartkort, skannere, flere skjermer, lyd, grafikk, filoverføring og spesialiserte periferiutstyr kan oppføre seg forskjellig avhengig av tilkoblingsmetoden.

Levering av eldre applikasjoner og selvhostet kontroll

Denne leveringsmodellen kan også hjelpe organisasjoner med å fortsette å bruke etablerte Windows-applikasjoner. TSplus kan gjøre mange av disse applikasjonene eksternt tilgjengelige uten å kreve en umiddelbar konvertering til innfødt programvare for nettet.

Uavhengige programvareleverandører kan bruke den samme tilnærmingen for å hoste en applikasjon sentralt og gi tilgang til kunder. Selv om opplevelsen kan ligne programvare som en tjeneste, forblir den underliggende applikasjonen et Windows-program som kjører på administrert infrastruktur.

Den infrastrukturen kan forbli under kontroll av organisasjonen eller dens hostingleverandør. Serveren kan kjøre lokalt, i et privat datasenter eller på en hostet Windows virtuell maskin, noe som gjør at virksomheten kan beholde kontrollen over applikasjonsservere, datalokasjon, sikkerhetskopier og endringsplaner.

Denne kontrollen medfører også driftsansvar. Organisasjonen må håndtere:

• windows vedlikehold
• sertifikater
• nettverksutsetting
• sikkerhetskopier
• gjenoppretting
• overvåking
• serverkapasitet

Lisensiering, gårder og modulær sikkerhet

TSplus gir også organisasjoner et valg mellom evigvarende og abonnementslisenser. En evigvarende lisens kan passe for et stabilt miljø, mens månedlige eller årlige abonnementer bedre kan matche team som foretrekker forutsigbare driftskostnader og kontinuerlig dekning.

Etter hvert som miljøet vokser, gir gårdsfunksjoner sentralisert gateway-tilgang, lastfordeling, omvendt proxy, failover-alternativer og bruker- eller gruppeoppgaver på tvers av flere servere. Dette gjør det mulig for en organisasjon å gå utover en enkelt applikasjonsvert uten å introdusere en komplett VDI-administrasjonsplattform.

Den faktiske kapasiteten vil avhenge av arbeidsmengden snarere enn et universelt antall brukere per server. Prosessorkrav, minne, lagring, databasetrafikk, applikasjonsdesign og brukeradferd påvirker alle sesjonstettheten, så representativ belastningstesting forblir essensiell.

Sikkerhet bør vurderes på tvers av hele designet også. TSplus støtter tilgangskontroller og valgfri to-faktor autentisering, mens bredere beskyttelse og overvåking kan legges til separat i henhold til organisasjonens krav.

Når Parallels RAS fortsatt kan være det bedre valget?

TSplus og Parallels RAS overlapper i applikasjonspublisering, nettlesertilgang, porter og sesjonsbaserte skrivebord. Parallels RAS forblir det sterkere valget når prosjektet krever funksjoner utover den overlappen.

Kompleks VDI, AVD og heterogen infrastruktur

Den bredere Parallels RAS-arkitekturen blir mer verdifull når en organisasjon må administrere delte eller dedikerte virtuelle skrivebord, bildearbeidsflyter, eksterne fysiske PC-er og flere leveringsmetoder. I denne situasjonen kan et enkelt administrasjonslag redusere innsatsen som kreves for å koordinere separate verktøy.

Azure Virtual Desktop er en av de tydeligste forskjellene. Parallels RAS kan administrere og tilpasse Azure Virtual Desktop-ressurser gjennom sin plattform, mens kjøring av TSplus på en Windows-server som er vert i Azure ikke gir den samme kontrollen eller orkestreringslaget.

Parallels RAS kan også være bedre egnet for organisasjoner som opererer på tvers av flere hypervisorer, skyleverandører eller steder. Dets bredere administrasjonsrammeverk kan redusere fragmentering og gjøre det lettere å anvende retningslinjer konsekvent.

Enterprise identitet, leieforhold og støttekrav

Bredere identitets- og styringskrav kan føre til den samme konklusjonen. Store bedrifter og tjenesteleverandører kan ha behov for:

• integrasjon av ekstern identitetsleverandør
• avansert revisjon
• detaljert rapportering
• kontekstuelle retningslinjer
• innebygd multitenancy

Alle disse stemmer bedre overens med omfanget av Parallels RAS.

Støtteforventninger bør også vurderes. Organisasjoner med formelle krav til døgnåpen støtte, kontraktsmessige eskaleringsveier eller strenge responstider må sammenligne de nåværende støttevilkårene til begge leverandører før de tar en beslutning.

Valget bør derfor gjenspeile driftskravene snarere enn bare selskapets størrelse. En mindre organisasjon kan fortsatt ha behov for avanserte funksjoner, mens en stor bedrift med et spesifikt krav til applikasjonslevering kanskje foretrekker en smalere plattform.

Hvordan sammenlignes disse løsningene?

Tabellen nedenfor oppsummerer de viktigste forskjellene. Produktfunksjoner og lisensvilkår kan endres, så organisasjoner bør verifisere gjeldende dokumentasjon før de kjøper.

Forretningskrav	Parallels RAS	TSplus Remote Access
Primært formål	Enterprise virtuell applikasjon og skrivebordslevering	Publisering av Windows-applikasjoner og sesjonsbasert ekstern tilgang
Publiserte Windows-applikasjoner	Ja	Ja
Full sesjonsbaserte skrivebord	Ja	Ja
HTML5 nettlesertilgang	Ja	Ja
Dedikert klienttilgang	Parallels-klienter for støttede systemer	RDP-kompatible og genererte tilkoblingsalternativer
Lokalt distribusjon	Ja	Ja
Skybasert distribusjon	Ja	Ja, på støttede Windows-infrastrukturer
Administrasjon av Azure Virtual Desktop	Integrerte administrasjonsmuligheter	Ikke en AVD orkestreringsplattform
VDI-administrasjon	Støtter virtuelle skrivebordsarbeidsmengder og bildearbeidsflyter	Fokusert hovedsakelig på serverbaserte økter
Fjernfysiske PC-er	Støttet	Ikke den primære leveringsmodellen
Multi-server levering	Multi-site, gateway, lastbalansering og høy tilgjengelighet funksjoner	Gård, gateway, lastbalansering, omvendt proxy og failover-alternativer
Multitenansy	Innebygde funksjoner for tjenesteleverandørscenarier	Krever arkitekturspesifikk evaluering
Identitetsintegrasjoner	Bredt utvalg av bedriftsidentitet og MFA-alternativer	Windows-basert tilgang og valgfri 2FA
Overvåking og revisjon	Integrerte rapporterings- og administrative funksjoner	Fokusert administrasjon av ekstern tilgang; separate verktøy kan brukes
Lisensiering	Samtidig brukerabonnement	Evig eller månedlig og årlig abonnement
Typisk passform	Komplekse VDI, AVD, hybride og flerbrukermiljøer	SMBer, ISVer og Windows-sentrert applikasjonslevering

Den sentrale forskjellen er ikke om begge produktene kan publisere Windows-applikasjoner. Det kan de. Forskjellen er hvor langt hver plattform strekker seg utover applikasjonspublisering inn i VDI, Azure Virtual Desktop, heterogen infrastruktur og integrert bedriftsadministrasjon.

Hvordan velge riktig Parallels RAS-alternativ?

En strukturert vurdering hjelper IT-team med å unngå å velge en plattform bare fordi den har den lengste funksjonslisten.

1. Definer hva brukerne trenger tilgang til. Skill mellom publiserte applikasjoner, delte skrivebord, dedikerte virtuelle skrivebord og fysisk PC-tilgang. Ulike brukergrupper kan kreve forskjellige leveringsmetoder.
2. Dokumenter infrastrukturen. Registrer om arbeidsmengder vil kjøre på fysiske servere, lokale virtuelle maskiner, hostede Windows-servere, Azure virtuelle maskiner, Azure Virtual Desktop eller flere sky- og hypervisorplattformer.
3. Kart identitets- og sikkerhetskrav . Inkluder multifaktorautentisering, enkel pålogging, eksterne identitetsleverandører, kryptering, gatewayeksponering, IP-restriksjoner, administrativ revisjon, rapportering av brukeraktivitet, datalagring og hendelsesrespons.
4. Test de virkelige applikasjonene. Valider utskrift, skannere, smartkort, USB-enheter, flere skjermer, lyd, grafikk, utklippstavleoppførsel, filoverføring, brukerprofiler og applikasjonsoppdateringer. Generiske demonstrasjoner er ikke nok.
5. Beregn autoriserte brukere og samtidige brukere separat. Inkluder normal etterspørsel, topp etterspørsel, skiftendringer, sesongaktivitet, vedlikeholdsvinduer og failover-kapasitet.
6. Sammenlign totale kostnader over flere år. Inkluder produktlisenser, oppdateringer, støtte, Microsoft-lisenser, infrastruktur, skyforbruk, lagring, sikkerhetskopier, katastrofegjenoppretting, sikkerhetsprodukter, overvåkingsverktøy og administratorens tid.
7. Vurder administrativ innsats. Tenk på installasjon, konfigurasjon, sertifikater, gatewayvedlikehold, oppdateringer, feilsøking og brukerstøtte. En bredere konsoll kan forenkle en kompleks eiendom, mens en fokusert plattform kan forenkle en mindre.
8. Kjør en produksjonsrepresentativ prøve. Inkluder administratorer, typiske brukere, krevende arbeidsbelastninger, langsomme nettverk og de faktiske autentiseringsmetodene. Mål ytelse, brukervennlighet, ressursforbruk og gjenopprettingsatferd.

Den endelige beslutningen bør dokumentere både nødvendige kapabiliteter og aksepterte kompromisser. Dette gjør valget lettere å gjennomgå når arbeidsmengder, forskrifter eller antall brukere endres.

Konklusjon

Å velge en plattform for levering av fjernapplikasjoner krever mer enn å sammenligne funksjonslister. IT-team bør definere leveringsmodeller, infrastruktur, sikkerhetskontroller, støtteforventninger og langsiktige kostnader. Den valgte løsningen bør også samsvare med organisasjonens nåværende tekniske ferdigheter og fremtidige vekstplaner.

En godt avgrenset konseptbevis kan avdekke driftsgrenser før de påvirker brukerne. Testing av virkelige applikasjoner under representative forhold gir det klareste beviset på at den valgte arkitekturen vil forbli pålitelig, håndterbar og skalerbar.

Ofte stilte spørsmål

Hva er det beste alternativet til Parallels RAS?

Den beste alternativet avhenger av arkitekturen. TSplus Remote Access er relevant for publisering av Windows-applikasjoner, nettlesertilgang og sesjonsbaserte skrivebord. Organisasjoner som krever integrert VDI, administrasjon av Azure Virtual Desktop, fler-skyadministrasjon eller avansert flerleietaker kan ha behov for det bredere omfanget av Parallels RAS.

Er TSplus en direkte erstatning for Parallels RAS?

Ikke i hver distribusjon. Produktene overlapper i applikasjonspublisering, HTML5-tilgang, porter og delte eksterne skrivebord. Parallels RAS inkluderer også bredere VDI, Azure Virtual Desktop, identitet, rapportering og infrastrukturforvaltningsmuligheter.

Kan TSplus publisere Windows-applikasjoner gjennom en nettleser?

Ja. TSplus kan levere tildelte Windows-applikasjoner eller en komplett ekstern skrivebord gjennom en HTML5-nettportal. Applikasjonen forblir installert og kjøres på Windows-vert.

Kan TSplus gjøre en eldre Windows-applikasjon web-aktivert?

TSplus kan gi nettleserbasert tilgang til mange eksisterende Windows-applikasjoner uten å skrive dem om som native webapplikasjoner. Kompatibilitet bør testes når programvaren er avhengig av spesialutstyr, eldre drivere, lokale integrasjoner eller uvanlige grafikkrammeverk.

Støtter Parallels RAS Azure Virtual Desktop?

Ja. Parallels RAS inkluderer integrasjon med Azure Virtual Desktop og administrasjonsmuligheter. Dette er en betydelig forskjell fra produkter som hovedsakelig fokuserer på publisering av applikasjoner og delte skrivebord fra konvensjonelle Windows-servere.

Hvordan skiller lisensieringsmodellene seg?

Parallels RAS bruker lisensiering for samtidige brukere. TSplus tilbyr evigvarende lisenser og månedlige eller årlige abonnementer. Organisasjoner bør også ta hensyn til Microsoft-operativsystemet og tilgangslisenser separat.

Bør organisasjoner teste begge plattformer før de kjøper?

Ja. En prøve bør inkludere ekte applikasjoner, brukere, identitetsflyter, nettverksforhold og periferiutstyr. Den bør også måle samtidighet, serverforbruk, administrativ innsats, failover-adferd og brukeropplevelse.