Azure Virtual Desktop -vaihtoehto: Milloin itsehallittu etäyhteys sopii paremmin?

Mikä on Azure Virtual Desktop?

Työpöydät tai sovellukset saatavilla missä tahansa

Azure Virtual Desktop on Microsoftin työpöytä- ja sovellusvirtualisointipalvelu, joka toimii Azuren päällä. Microsoft kuvailee Azure Virtual Desktopia palveluksi, joka toimittaa täydellisiä Windows-työpöytiä tai yksittäisiä sovelluksia RemoteAppin avulla, mukaan lukien yksittäiset ja monikäyttöiset skenaariot.

Käytännössä Azure Virtual Desktop antaa IT-tiimeille tavan isännöidä Windows-työpöytiä ja sovelluksia Microsoft Azuren ympäristössä ja tehdä ne käyttäjien saataville hallituista tai hallitsemattomista laitteista. Käyttäjät eri tavoin riippuen päätepisteestä ja käyttömallista.

VDI

Azure Virtual Desktop on osa laajempaa Virtual Desktop Infrastructurea, eli VDI-perhettä. VDI erottaa käyttäjän päätepisteen Windows-työpöydästä tai sovellusympäristöstä. Sen sijaan, että työkuormaa ajetaan paikallisella laitteella, käyttäjä vuorovaikuttaa etäistunnon kanssa, joka on isännöity datakeskuksessa tai pilvialustalla.

Se arkkitehtuuri on tehokas, mutta se ei aina ole tarpeen. Monet organisaatiot, jotka etsivät Azure Virtual Desktop -vaihtoehtoa, eivät hylkää Microsoftin teknologiaa. He kysyvät käytännöllisempää kysymystä: tarvitsevatko he Azure-pohjaista VDI:tä, vai ratkaisisiko turvallinen pääsy olemassa oleviin Windows-sovelluksiin ja työpöytiin liiketoimintavaatimuksen vähemmällä operatiivisella kuormituksella?

Onko Azure Virtual Desktop DaaS-ratkaisu?

Azure Virtual Desktopia arvioidaan usein yhdessä Desktop as a Service (DaaS) -ratkaisujen kanssa, koska se toimittaa etätyöpöytiä ja sovelluksia pilvi-infrastruktuurista. Kuitenkin AVD:tä ei paketoida kuten jokaista DaaS-tuotetta. Microsoft tarjoaa Azure-pohjaisen virtualisointipalvelun, kun taas asiakas hallitsee edelleen istuntopalvelimia, kuvia, sovelluksia, profiileja, identiteettisuunnittelua ja Azure-resursseja.

Tällä erolla on merkitystä ostajille. Yritys saattaa haluta DaaS:n tuloksen, mikä tarkoittaa etätyöpöytiä tai sovelluksia, jotka ovat saatavilla mistä tahansa, ilman että se haluaa koko Azuren käyttömallia AVD:n taustalla. Tällöin itsehallinnoitu etäyhteysalusta voi olla parempi vaihtoehto, jos todellinen tarve on sovellusten julkaiseminen tai hallittu pääsy olemassa oleviin Windows-työpöytiin.

Mitä Azure Virtual Desktop tekee hyvin?

Azure Virtual Desktop on vahva, kun organisaatio haluaa standardoida virtuaaliset työpöydät ja sovellukset Microsoft Azuren ympärille. Se on erityisen relevantti pilviensimmäisille IT-tiimeille, Microsoft 365 -painotteisille ympäristöille ja yrityksille, joilla on jo Azure-verkko, identiteetti, valvonta ja hallinta käytössä.

Koko työpöydät ja RemoteApp-toimitus

Azure Virtual Desktop tukee sekä täydellistä työpöydän toimitusta että yksittäisten sovellusten toimitusta. Microsoftin mukaan Azure Virtual Desktop voi tarjota täydellisen Windows-kokemuksen Windows 11:llä, Windows 10:llä tai Windows Serverillä, ja se voi myös toimittaa yksittäisiä sovelluksia RemoteAppin kautta.

Tämä joustavuus on tärkeää organisaatioille, joilla on erilaisia käyttäjäprofiileja. Jotkut käyttäjät saattavat tarvita täydellisen Windows-työpöydän tutulla Käynnistä-valikolla, paikallisilla työnkulkuilla ja pysyvillä työtilan odotuksilla. Toiset saattavat tarvita vain pääsyn yhteen tai kahteen liiketoimintasovellukseen.

Azure Virtual Desktop voi myös tukea monikäyttöisiä Windows-skenaarioita, mikä voi parantaa tiheyttä joissakin käyttötapauksissa. Tämä on yksi syy, miksi AVD esiintyy usein yritysten VDI- ja Desktop as a Service -arvioinneissa.

Microsoft-ekosysteemin yhteensovittaminen

Azure Virtual Desktop sopii luontevasti Microsoft-ympäristöihin. Microsoft Entra ID:tä käytetään aina käyttäjien todennukseen Azure Virtual Desktopissa, ja tuetut identiteettiskenaariot sisältävät Microsoft Entra ID:n, Active Directory Domain Servicesin ja Microsoft Entra Domain Servicesin yhdistelmät.

Organisaatioille, jotka jo käyttävät Microsoft Entra ID:tä, Microsoft 365:ttä, Intunea, Defenderiä, Azure Monitoria ja Azure-verkkoja, tämä yhteensopivuus voi olla arvokasta. IT-tiimit voivat rakentaa etätyöpöytäyhteyden laajempaan Microsoft-arkkitehtuuriin sen sijaan, että hallitsisivat eristyksissä olevaa etäyhteysratkaisua. Yrityksille, jotka jo pitävät Azurea strategisena alustana, Azure Virtual Desktop olisi helpompi perustella kuin erillinen pääsyarkkitehtuuri.

Hallittu ohjaustaso ja Azure- skaalaus

Azure Virtual Desktop vähentää myös joitakin perinteisten Remote Desktop Services -infrastruktuurin töitä. Microsoft huomauttaa, että järjestelmänvalvojat hallitsevat istunnoissa käytettäviä kuvia ja virtuaalikoneita Azure-tilauksessaan, mutta heidän ei tarvitse henkilökohtaisesti hallita tukirakenteen rooleja, kuten porttia tai välittäjää, samalla tavalla kuin he tekisivät Remote Desktop Servicesin kanssa.

Tämä on merkittävä etu yritysversioille. Sen sijaan, että jokainen välittäjä, portti ja hallintakerros suunniteltaisiin manuaalisesti, IT-tiimit voivat käyttää Azure Virtual Desktop -palvelua samalla kun he hallitsevat istuntopalvelimia ja kuvia, joita he toimittavat käyttäjille.

Azure-skaalautuvuus on toinen etu, jos organisaatiolla on jo taidot suunnitella Azure-kapasiteettia, alueita, verkostoitumista ja kustannusvalvontaa. Tällöin AVD voi laajentua tukemaan hajautettuja työvoimia useissa sijainneissa.

Miksi yritykset etsivät DaaS- tai Azure Virtual Desktop -vaihtoehtoa?

Yritykset etsivät yleensä DaaS- tai Azure Virtual Desktop -vaihtoehtoa, koska pilvipöytämalli saattaa olla enemmän kuin käyttötapa vaatii. Monissa ostopäätöksissä Azure Virtual Desktop kilpailee Desktop as a Service -alustojen, Cloud PC:iden ja sovellusten julkaisu työkalujen kanssa. Kysymys ei ole vain siitä, toimiiko AVD, vaan onko pilvessä isännöity VDI yksinkertaisin tapa antaa käyttäjille turvallinen pääsy liiketoimintasovelluksiin.

Työpöytä palveluna, tai DaaS, siirtää työpöydän toimituksen pilvipohjaiseen toimintamalliin. Sen sijaan, että jokainen työpöytä ylläpidettäisiin paikallisesti, organisaatio antaa käyttäjille pääsyn etätyöpöytiin tai sovelluksiin. Nämä voidaan vaihtoehtoisesti isännöidä palveluntarjoajan tai julkisen pilvialustan toimesta, hallitussa ympäristössä tai hybridirakenteen kautta. Tämä voi olla arvokasta hajautetuille työvoimille, urakoitsijoiden pääsylle, katastrofipalautukselle ja standardoidulle työpöydän hallinnalle.

Kuitenkin, täydellinen DaaS ei aina ole kevyin ratkaisu. Jotkut organisaatiot huomaavat, että käyttäjät eivät tarvitse täydellistä isännöityä työpöytää. He tarvitsevat turvallisen pääsyn rahoitussovellukseen, ERP-asiakasohjelmaan, varastojärjestelmään, CRM-työkaluun tai muuhun Windows-pohjaiseen liiketoimintatyökaluun. Näissä tapauksissa itsehallittu etäyhteys voi ratkaista tarpeen ilman, että projekti muuttuu täydelliseksi pilvityöpöytäkäyttöönottamiseksi.

Pilvipöytäkoneen kustannuksia voi olla vaikea ennustaa

DaaS- ja Azure Virtual Desktop -projektit sisältävät usein enemmän kuin pelkän tilauslinjan. IT-tiimien on ehkä otettava huomioon laskentateho, tallennus, verkko, profiilihallinta, valvonta, tuki ja ylläpitäjän aika.

Tämä ei tee Azure Virtual Desktopia oletusarvoisesti kalliiksi. Se tarkoittaa, että kustannusmallia on hallittava aktiivisesti. Pilvikäyttö toimii hyvin, kun käyttö on suunniteltu ja optimoitu, mutta se voi olla vaikeampaa pienemmille IT-tiimeille tai MSP:ille selittää asiakkaille, jotka odottavat ennakoitavia kuukausikustannuksia.

DaaS-hallinta vaatii edelleen työpöytäarkkitehtuurin päätöksiä

DaaS voi vähentää joitakin infrastruktuurivastuita, mutta se ei poista työpöytäarkkitehtuurin työtä. IT-tiimien on edelleen päätettävä, miten käyttäjät todennetaan, missä profiilit sijaitsevat, miten sovelluksia päivitetään, miten käytäntöjä sovelletaan ja miten istuntoja suojataan.

Azure Virtual Desktop on selkeä esimerkki. Microsoft tarjoaa Azure-pohjaisen virtualisointipalvelun, mutta ylläpitäjät hallitsevat edelleen istuntopalvelimia, kuvia, sovelluksia, käyttäjäprofiileja, verkkoja, identiteettisuunnittelua ja Azure-resursseja. Tämä on vahva malli tiimeille, joilla on Azure- ja VDI-osaamista, mutta se voi olla raskasta, kun alkuperäinen vaatimus oli sovelluksen käyttö.

Täysin isännöidyt työpöydät voivat olla tarpeettomia sovelluksen käyttöön.

Yksi yleinen virhe etätyön suunnittelussa on käsitellä jokaista pääsyvaatimusta työpöytävaatimuksena. Jos käyttäjät tarvitsevat vain yhden tai kaksi Windows-sovellusta, täydellinen isännöity työpöytä voi lisätä monimutkaisuutta parantamatta työnkulkua.

Sovellusten julkaiseminen tarjoaa kapeamman polun tai hybridivalinnan. IT voi julkaista tarvittavat Windows-sovellukset oikeille käyttäjille samalla kun työkuormat pidetään keskitettyinä. Jos tavoitteena on toistaa toimistopöytä pilvessä, AVD tai muu DaaS-alusta voi olla sopiva. Jos tavoitteena on hallittu pääsy olemassa oleviin sovelluksiin, itsehallittu etäyhteys voi sopia paremmin.

Pilvisiteetti ei välttämättä vastaa jokaista infrastruktuuristrategiaa.

DaaS-alustat riippuvat pilvi- tai palveluntarjoajan isännöimästä käyttömallista. Tämä voi olla hyödyllistä organisaatioille, jotka haluavat vähentää paikallista infrastruktuuria, tukea etäkäyttäjiä eri alueilla tai standardoida työpöytätarjontaa palveluntarjoajan kautta.

Muille organisaatioille tällainen riippuvuus voi olla rajoitus. Jotkut yritykset haluavat pitää kaikki tai osan sovelluksista omissa tiloissaan, yksityisessä tietokeskuksessa, alueellisen hosting-palveluntarjoajan luona tai hybridympäristössä. Jos infrastruktuurivalinta on tärkeämpää kuin Azure-yhteensopivuus, itsehallittu vaihtoehto vaikuttaa sopivammalta.

Jotkut yritykset tarvitsevat etäyhteyden, eivät DaaS:ia tai Azurea.

Selvin syy katsoa DaaS:in ulkopuolelle on yksinkertainen: liiketoiminta ei välttämättä tarvitse DaaS:ia. Se saattaa tarvita turvallista etäyhteyttä keskitettyihin Windows-resursseihin.

Se ero auttaa estämään ylikehittämistä. DaaS toimittaa pilvipöytäkoneita. Azure Virtual Desktop tarjoaa Azure-pohjaista pöytäkone- ja sovellusten virtualisointia. TSplus Remote Access tarjoaa itsehallittua pääsyä Windows-sovelluksiin ja etäpöytäkoneisiin. Oikea valinta riippuu siitä, tarvitseeko organisaatio isännöityä pöytäkoneympäristöä vai käytännön pääsyä olemassa oleviin Windows-sovelluksiin.

Azure Virtual Desktop vs Itsehallinnoitu Etäyhteys

Tärkein vertailu on arkkitehtoninen. Azure Virtual Desktop ja itsehallinnoitu etäyhteys voivat molemmat auttaa käyttäjiä työskentelemään etänä, mutta ne käsittelevät tarvetta eri tavalla.

Pilvi-VDI ja itsehallinnoitu etäyhteys vastaavat eri kysymyksiin

Azure Virtual Desktop on pilvipohjainen VDI- ja sovellusten virtualisointialusta. Se on suunniteltu isännöimään virtuaalisia työpöytiä ja sovelluksia Azuren kautta ja yhdistämään käyttäjät turvallisesti eri laitteista. Se on hyvä valinta, kun organisaatio haluaa Microsoftin hallinnoimaa välitystä, Azure-isännöityä kapasiteettia ja keskitettyä työpöytäsovellusten virtualisointia.

Itsehallinnoitu etäyhteys kulkee eri polkua. Organisaatio valitsee, missä sovelluksia tai työpöytiä isännöidään, ja julkaisee sitten pääsyn käyttäjille hallitun portaalin tai asiakasohjelman kautta. Työkuormat voivat pysyä olemassa olevassa Windows Server -infrastruktuurissa, yksityisessä pilvessä tai muussa valitussa isännöintiympäristössä.

Käytännön ero on omistajuudessa. Azure Virtual Desktopin kanssa organisaatio omaksuu Azure-keskeisen VDI-mallin. Itse hallitun etäyhteyden kanssa organisaatio pitää enemmän suoraa hallintaa infrastruktuurista ja välttää jokaisen vaatimuksen muuttamista pilvipöytätietokoneprojektiksi.

Sovellusten julkaiseminen voi riittää monille käyttäjille

Sovellusten julkaiseminen on usein puuttuva väli paikallisen ohjelmiston ja täydellisen VDI:n välillä. Sen sijaan, että myönnetään täydellinen virtuaalinen työpöytä, IT julkaisee tiettyjä Windows-sovelluksia tietyille käyttäjille tai ryhmille.

Monille liiketoimintaprosesseille se riittää. Käyttäjät eivät välitä siitä, saavatko he täydellisen työpöydän, jos he tarvitsevat vain ERP-asiakasohjelman, kirjanpito-ohjelmiston, CRM-liittimen, varastotyökalun tai vanhan Windows-sovelluksen. He tarvitsevat luotettavaa pääsyä, hyvää suorituskykyä ja tuttua käyttäjäkokemusta.

Tässä on paikka, jossa TSplus Remote Access pääsee oikeuksiinsa. TSplus Remote Access tarjoaa sovellusten julkaisemisen ja etätyöpöytäyhteyden turvallisen verkkopohjaisen portaalin kautta. HTML5-asiakkaamme avulla ohjelmistomme voi toimittaa täydellisen etätyöpöydän tai sovelluksia mille tahansa laitteelle, joka käyttää verkkoselainta.

Infrastruktuurin hallinta muuttaa toimintamallia

Valinta Azure Virtual Desktopin ja itsehallinnoidun etäyhteyden välillä vaikuttaa koko toimintamalliin. Azure Virtual Desktop siirtää projektin Azure-suunnittelupäätöksiin: tilaukset, alueet, virtuaaliverkot, isäntäpoolit, tallennus, identiteetti, profiilit ja kulutuksen seuranta.

Itsehallinnoitu etäyhteys alkaa olemassa olevasta sovellusympäristöstä. IT kysyy, missä Windows-sovellusten tulisi toimia, kuka niihin pääsee käsiksi, mitkä todennusvalvonnat ovat tarpeen ja miten istunnot tulisi suojata.

Molemmat mallit eivät ole universaalisti parempia. Parempi vaihtoehto riippuu siitä, haluaako organisaatio modernisoida Azure VDI:n ympärille ja kouluttaa henkilöstöä tarpeen mukaan vai yksinkertaisesti tarjota turvallista etäyhteyttä olemassa oleviin Windows-resursseihin.

Milloin TSplus Remote Access on vahvin Azure Virtual Desktop -vaihtoehto?

TSplus Remote Access on vahva Azure Virtual Desktop -vaihtoehto, kun organisaatio ei tarvitse täydellistä Azure-pohjaista VDI-alustaa. Se sopii parhaiten, kun yritys haluaa julkaista Windows-sovelluksia, tarjota etätyöpöytäyhteyden ja pitää käyttöönoton helpommin hallittavana.

Julkaise Windows-sovelluksia ilman täydellistä Azure VDI

TSplus Remote Access on suunniteltu Windows-sovellusten julkaisemiseen ja etätyöpöydän toimittamiseen. Sen sijaan, että rakennettaisiin isäntäryhmiä ja pilvityöpöytäkuvia jokaiselle käyttäjäprofiilille, IT voi julkaista käyttäjien tarvitsemat sovellukset keskitetystä Windows-infrastruktuurista.

Tämä on erityisen hyödyllistä yrityksille ja organisaatioille, joilla on liiketoimintasovelluksia, jotka toimivat edelleen Windowsissa. Yritykset, joilla on olemassa olevia todistettuja kirjanpito- ja ERP-työkaluja, CRM-apuohjelmia, tuotanto-ohjelmistoja ja perintösovelluksia, eivät usein tarvitse täydellistä pilvipohjaista työpöytää ympärilleen. He tarvitsevat hallittua etäyhteyttä.

Ostajille, jotka vertaavat Azure Virtual Desktop -vaihtoehtoja, tämä ero on olennainen. TSplus ei ole AVD:n klooni. Pikemminkin se on käytännöllinen vaihtoehto, kun lopputulos on turvallinen sovellus- ja työpöytäkäyttö, ei täydellinen Azure VDI.

Pidä infrastruktuurivalinta hallinnassasi

TSplus Remote Access mahdollistaa organisaatiolle valitun infrastruktuurin käytön sen sijaan, että etäarkkitehtuuri sitoutettaisiin kokonaan Azureen. Tämä infrastruktuuri voi olla paikallisessa ympäristössä, yksityisesti isännöity, organisaation valitsemalla palveluntarjoajalla toteutettu tai yhdistelmä edellä mainituista.

Tämä voi auttaa yrityksiä, jotka haluavat ennakoitavaa hallintaa siitä, missä heidän sovelluksensa toimivat. Se voi myös tukea tiimejä, joilla on jo Windows Server -kapasiteettia, paikallisia sovelluksia, vakiintuneita varmuuskopiointimenettelyjä ja olemassa olevia turvallisuuspolitiikkoja.

IT-järjestelmänvalvojille tämä malli on usein suorempi. Sovellus pysyy keskitettynä. Käyttäjät yhdistävät etänä. Organisaatio hallitsee pääsyä ilman koko ympäristön uudelleensuunnittelua.

Yksinkertaista pääsyä PK-yrityksille, ketterille IT-tiimeille ja järjestelmänvalvojille

Azure Virtual Desktop voi olla erittäin tehokas, mutta ympäröivä suunnittelu voi olla vaativaa. Pienemmät IT-tiimit eivät välttämättä halua hallita VDI-kuvia, FSLogix-profiilitallennusta, Azure-verkkoja, automaattista skaalausta ja kustannusten seurantaa käyttötilanteessa, joka vaatii vain muutaman sovelluksen julkaisemista.

TSplus Remote Access on keskittyneempi. Se antaa IT-tiimeille mahdollisuuden julkaista sovelluksia ja työpöytiä verkkoportaalin kautta, myöntää käyttöoikeuksia käyttäjille ja hallita etäistuntoja ilman, että täysimittainen DaaS-käyttömalli otetaan käyttöön.

Tämä tekee TSplusin relevantiksi pk-yrityksille, keskikokoisille yrityksille, kouluille, alueorganisaatioille, hallinnoiduille palveluntarjoajille ja järjestelmänhallinnalle yleisesti. Tällaiset tiimit tarvitsevat usein etäyhteyden, joka on turvallinen, edullinen ja ymmärrettävä sekä ylläpitäjille että liiketoimintapäätöksentekijöille.

Tukee selainpohjaista pääsyä liiketoimintasovelluksiin

Selaimeen perustuva pääsy on tärkeää, koska monet käyttäjät eivät enää työskentele yhdeltä hallitulta toimistotietokoneelta. He saattavat käyttää kannettavia tietokoneita, kotilaitteita, tabletteja tai jaettuja työasemia. Täyden asiakasohjelman asentaminen ja ylläpitäminen jokaisessa päätepisteessä saattaa luoda lisätukea vaativaa työtä.

TSplus Remote Access tukee selainpohjaista pääsyä HTML5-verkkoportaalin kautta. Käyttäjä kirjautuu sisään portaalin kautta, minkä jälkeen sovellukset tai koko työpöydät näytetään selaimessa.

Tämä malli on hyödyllinen, kun IT haluaa keskitetyn hallinnan Windows-sovelluksille samalla kun se tarjoaa käyttäjille yksinkertaisemman pääsyn. Se tukee myös omien laitteiden käyttöä ja urakoitsijatapahtumia, edellyttäen että organisaatio soveltaa asianmukaisia todennus-, istunto- ja turvallisuuspolitiikkoja.

Tarvitsetko turvallista, edullista sovellusten julkaisemista ilman täyden pilvi-VDI:n monimutkaisuutta? Aloita ilmainen TSplus Remote Access -kokeilu.

Milloin Azure Virtual Desktop voi silti olla parempi valinta?

Windows- ja Azure-keskeiset ympäristöt

Azure Virtual Desktop on parempi vaihtoehto, kun organisaatio todella tarvitsee Azure-pohjaista VDI:tä. Liiketoiminnan, joka haluaa jaettuja työpöytiä, henkilökohtaisia virtuaalisia työpöytiä, Microsoftin alkuperäistä pilvi-infrastruktuuria ja syvää Azure-integraatiota, tulisi arvioida AVD:tä vakavasti.

AVD on myös sopiva, kun Windows 11 Enterprise -monikäyttösessio on vaatimus. Jos tavoitteena on tarjota nykyaikainen Windows-työpöytäkokemus monille käyttäjille Azure-isännöidyistä sessiopalvelimista.

Monimutkaiset ympäristöt, jotka on rakennettu Microsoftin ja Azuren avulla

Azure Virtual Desktop voi myös olla vahvempi suurille yrityksille, joilla on kypsät pilvioperaatiot. Jos yritys hallitsee jo Azure-laskentapaikkoja, virtuaaliverkkoja, tallennustilejä, Microsoft Entra ID:tä, ehdollista pääsyä, valvontaa, kuvaputkia ja päätepisteiden hallintaa, AVD voi sopia tähän olemassa olevaan kehykseen.

VDI-spesifiset infrastruktuurit ja työkuormat

Erityiset työkuormat ovat toinen tapaus. Jotkut organisaatiot tarvitsevat GPU-tukemia Azure-virtuaalikoneita, kehittynyttä automaattista skaalausta, erittäin segmentoitua pilviverkkoa tai VDI-spesifistä kuvanhallintaa. Näissä tilanteissa AVD:n lisäkompleksisuus saattaa olla perusteltua teknisten vaatimusten vuoksi.

Päätöksen tulisi pysyä tasapainoisena. Azure Virtual Desktop on vahvempi vaihtoehto, kun tavoitteena on pilvi-VDI Microsoft Azuren ympäristössä.

Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access Vertailutaulukko

Kriteerit	Azure Virtual Desktop	TSplus Etäyhteys
Suhde DaaS:iin	Usein arvioitu osana pilvipöytäkone- ja DaaS-projekteja, erityisesti kun Azure on kohdealustana.	Vaihtoehto täydelle DaaS:lle, kun käyttäjät tarvitsevat sovellusten julkaisemista tai etätyöpöytäyhteyttä valitusta infrastruktuurista.
Päämalli	Azure-pohjainen työpöytä- ja sovellusten virtualisointi	Itsehallinnoitu Windows-sovellusten julkaisu ja etätyöpöytäkäyttö.
Paras sovitus	Organisaatiot, jotka tarvitsevat pilvipohjaista VDI:tä, jaettuja työpöytiä tai Azure-isännöityjä Windows-ympäristöjä	Organisaatiot, jotka tarvitsevat turvallista pääsyä olemassa oleviin Windows-sovelluksiin tai työpöytiin
Hosting-sijainti	Microsoft Azure, hybrid- ja Azure Local -skenaariot saatavilla	Asiakkaan valitsema infrastruktuuri, mukaan lukien paikallinen, yksityinen hosting tai valittu pilvi
Työpöytätoimitus	Täydelliset työpöydät, RemoteApp ja monikäyttötilanteet	Koko etätyöpöydät ja julkaistut Windows-sovellukset (mukaan lukien perinteiset)
Sovellusten julkaiseminen	Tuettu RemoteAppin kautta	Ydin käyttötapaus
Pilvisiteetti	Korkea standardi Azure-isännöidyille käyttöönottoille	Joustava, riippuen valitusta isännöinnistä
Identiteettimalli	Microsoft Entra ID käytetään aina AVD-todennukseen	Riippuu organisaation Windows- ja TSplus-konfiguraatiosta
Hallintoprofiili	Vaatii Azure-, VDI-, identiteetti-, verkko- ja profiilinhallintataitoja	Keskittynyt Windows Serverin etäyhteyteen ja sovellusten julkaisemiseen
Kustannusmalli	Azure-infrastruktuurin kulutus ja lisensointikysymykset	Ohjelmistolisensointi plus valitut infrastruktuurikustannukset
Skaalautuvuusmalli	Azure-kapasiteetti, isäntäryhmät ja pilven skaalaus	Palvelinkapasiteetti, tilasuunnittelu ja TSplus kuormantasausvaihtoehdot
Yli-insinööröinnin riski	Voi olla enemmän kuin tarvitaan, kun käyttäjät tarvitsevat vain muutamia liiketoimintasovelluksia.	Soveltuu paremmin kapeampiin käyttöoikeusvaatimuksiin, joissa täydelliset isännöidyt työpöydät eivät ole tarpeen.
Ihanteellinen ostaja	Pilviensimmäinen yritys tai Microsoft-keskeinen IT-organisaatio	MSP:t tai järjestelmänvalvojat, pk-yritykset tai keskikokoiset markkinat ja tehokkaat IT-tiimit, jotka etsivät käytännöllistä etäyhteyttä
Päärajoitus	Voi olla monimutkaista tai liiallista yksinkertaista sovelluksen käyttöä varten	Ei täydellinen DaaS- tai Azure VDI -alusta

Tämä vertailu osoittaa, miksi termi "Azure Virtual Desktop vaihtoehto" tarvitsi tarkennusta. Jos haluat toisen täyden pilvipöytäkoneen tai DaaS-alustan, lyhyt lista sisältää yritystason työpöytävirtualisointituotteita. Jos haluat turvallisen pääsyn Windows-sovelluksiin ilman Azure VDI- tai DaaS-monimutkaisuutta, TSplus Remote Access on merkittävämpi kilpailija.

Muita Azure Virtual Desktop- ja DaaS-vaihtoehtoja, jotka kannattaa tietää

Miten laajempi markkina? Etsiessäsi Azure Virtual Desktop -vaihtoehtoja saatat haluta verrata Microsoftia useisiin pilvipöytätietokone-, VDI- tai sovellustoimitusalustoihin.

Windows 365

Windows 365 on lähin Microsoftin vaihtoehto. Microsoft kuvaa Cloud PC:tä skaalautuvana virtuaalikoneena, joka tarjoaa käyttäjille rikkaan Windows-työpöytäkokemuksen, Windows 365:n isännöidessä Cloud PC:tä ja tarjoten pääsyn mistä tahansa laitteesta. Windows 365 käyttää kiinteää kuukausittaista käyttäjäkohtaisen lisenssin mallia, ja lisäkustannuksia voi syntyä verkon käytön perusteella. Se on usein helpompi ymmärtää kaupallisesti kuin AVD, mutta se on silti Microsoftin pilvityöpöytäpalvelu.

Citrix DaaS

Citrix DaaS on vahva yritysvaihtoehto sovellus- ja työpöytävirtualisoinnille. Citrix itse kuvaa Citrix DaaS:ia palveluna sovellus- ja työpöytävirtualisointiin, joka voi hallita paikallisia tietokeskuksia ja julkisen pilven kuormituksia yhdessä, mukaan lukien Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud ja paikalliset hypervisorit. Se on tehokas, mutta se saattaa tuoda enemmän kustannuksia ja hallintoa kuin pienemmät tiimit tarvitsevat.

Parallels RAS

Parallels RAS on toinen sovellus- ja työpöytäjakelualusta. Sitä pidetään usein organisaatioiden keskuudessa, jotka haluavat sovellusten julkaisemista, VDI-tukea ja joustavaa käyttöönottoa ilman, että otetaan käyttöön vain yhtä julkista pilvimallia. Parallels RAS tukee Azure Virtual Desktopia, mikä tekee siitä relevantin hybridille Microsoft-ympäristöille.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon on yritystason VDI- ja DaaS-vaihtoehto. Omnissa kuvaa Horizonin tuotteiden perheeksi, joka tarjoaa virtuaalisia työpöytiä ja sovelluksia paikallisesti tai pilvessä. Se sopii parhaiten organisaatioille, jotka tarvitsevat laajaa yritystyötilaratkaisua kapeamman etäyhteysratkaisun sijaan.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces on relevantti AWS-painotteisille organisaatioille. Amazon WorkSpaces on sijoitettu pilvipohjaiseksi VDI-palveluksi, joka toimittaa pilvityöpöytiä ja sovelluksia AWS-mittakaavassa. Se voi olla hyvä vaihtoehto, kun AWS on strateginen pilvi, mutta se ei vastaa samaan tarpeeseen kuin itsehallinnoitu Windows-sovellusten julkaisu.

Nämä vaihtoehdot ja muut ovat syytä tuntea, mutta niiden ei pitäisi häiritä ydintä päätöksessä. Täydellistä pilvipohjaista työpöytäalustaa varten vertaile AVD:tä Windows 365:n, Citrix DaaS:n, Omnissa Horizonin ja Amazon WorkSpacesin kanssa. Olemassa oleviin Windows-sovelluksiin turvalliseen ja hallittavaan pääsyyn vertaile AVD:tä suoraan TSplus Remote Accessin kanssa.

Kuinka valita AVD:n ja TSplus Remote Accessin välillä

Oikea päätös alkaa työkuormasta. Jos käyttäjät tarvitsevat pääasiassa pääsyä muutamaan keskitettyyn Windows-sovellukseen, TSplus Remote Access on todennäköisesti merkityksellisempi kuin täydellinen DaaS.

Työkuorma

Aloita listaamalla sovellukset, joita käyttäjät todella tarvitsevat. Määritä, tarvitsevatko nämä sovellukset täyden työpöydän, julkaistun sovellusikkunan tai selainkäyttöisen istunnon. Monet organisaatiot huomaavat, että suurin osa käyttäjistä ei tarvitse henkilökohtaisia virtuaalisia työpöytiä.

Infrastruktuuristrategia

Azure Virtual Desktop on järkevää, kun organisaatio haluaa Azuren isännöivän ja muokkaavan työpöytäympäristöä. TSplus Remote Access on järkevää organisaatioille, jotka haluavat pitää sovellukset valitsemallaan infrastruktuurilla samalla kun julkaisevat pääsyn turvallisesti.

Budjetti ja muut kustannukset

Kustannukset tulisi arvioida lisensoinnin lisäksi. Azure Virtual Desktopin kustannukset voivat sisältää laskentatehon, tallennustilan, verkkoliikenteen, tuen, valvonnan, ylläpitäjän ajan ja kaiken ajan koulutukseen ja muutosten käsittelyyn. TSplus Remote Access vaatii myös infrastruktuurin, mutta malli voi olla helpompi ennustaa, kun palvelimet ja sovellushostaus ovat jo käytössä.

Kyberturvallisuus sekä palvelin-, data- ja verkkointegraatio

Turvallisuus tulisi arvioida arkkitehtuurin perusteella, ei pelkästään tuotteen nimen mukaan. Azure Virtual Desktop tarjoaa Microsoftin alkuperäisen identiteetti- ja pilviturvallisuuden integraation. TSplus Remote Access tukee keskitettyä pääsyä verkkoportaalin kautta ja voidaan yhdistää vahvaan todennukseen, vähäiseen käyttöoikeuteen, verkkorajoituksiin ja kerroksellisiin RDP-turvallisuuskäytäntöihin.

IT-työvoima ja saatavuus

Lopuksi, harkitse IT-tiimiä, joka hallinnoi alustaa. AVD voi olla erinomainen Azure- ja VDI-tuntemusta omaavassa tiimissä. TSplus voi olla parempi operatiivinen vaihtoehto, kun ylläpitäjät haluavat keskittyneen etäyhteysalustan, jossa on pienempi hallintajalanjälki.

Päätelmä

Azure Virtual Desktop on vahva alusta Azure-pohjaisille työpöydille ja sovelluksille, ja se kuuluu moniin pilvipohjaisiin DaaS-arvioihin. Kuitenkaan ei jokainen etäyhteysprojekti tarvitse täyttä pilvipohjaista VDI:tä tai isännöityä työpöytämallia. TSplus Remote Access sopii organisaatioille, jotka haluavat turvallista Windows-sovellusten julkaisemista, selainpohjaista pääsyä ja etätyöpöytiä infrastruktuurissa, jota ne hallitsevat. Monille PK-yrityksille ja MSP:ille tämä tekee TSplusista käytännöllisen Azure Virtual Desktop -vaihtoehdon.

Skaalaa etäyhteyksiä paremmalla ROI:lla. Keskustele TSplus-asiantuntijan kanssa.

FAQ

Mikä on paras Azure Virtual Desktop -vaihtoehto?

Paras Azure Virtual Desktop -vaihtoehto riippuu käyttötapauksesta. TSplus Remote Access on vahva vaihtoehto pk-yrityksille ja hallintapalveluntarjoajille, jotka tarvitsevat turvallista Windows-sovellusten julkaisemista tai etätyöpöytäyhteyttä ilman täyden Azure-isännöidyn VDI:n käyttöönottoa.

Onko TSplus Remote Access suora korvike Azure Virtual Desktopille?

TSplus Remote Access ei ole suora korvike kaikille AVD-skenaarioille. Se on käytännöllinen vaihtoehto, kun tavoitteena on julkaista Windows-sovelluksia tai työpöytiä valitusta infrastruktuurista sen sijaan, että rakennettaisiin täydellinen Azure Virtual Desktop -ympäristö.

Onko Azure Virtual Desktop DaaS-ratkaisu?

Azure Virtual Desktopia arvioidaan usein DaaS-projekteissa, koska se tarjoaa pilvessä isännöityjä työpöytiä ja sovelluksia Azuren kautta. Kuitenkin AVD on joustavampi ja infrastruktuuriin suuntautuneempi kuin monet paketoidut DaaS-palvelut, koska järjestelmänvalvojat hallitsevat edelleen istuntopalvelimia, kuvia, profiileja, sovelluksia ja Azure-resursseja.

Voinko julkaista Windows-sovelluksia ilman Azure Virtual Desktopia?

Kyllä. Organisaatiot voivat julkaista Windows-sovelluksia itsehallinnoitujen etäyhteysalustojen, kuten TSplus Remote Access, avulla. Tämä lähestymistapa voi olla yksinkertaisempi, kun käyttäjät tarvitsevat liiketoimintasovelluksia sen sijaan, että heillä olisi täydelliset pilvessä isännöidyt Windows-työpöydät.

Milloin yrityksen tulisi välttää Azure Virtual Desktopia?

Yritys voi välttää Azure Virtual Desktopin, kun käyttäjät tarvitsevat vain muutamia Windows-sovelluksia, kun Azure-taidot ovat rajalliset, kun kustannusten ennakoitavuus on ensisijainen tai kun organisaatio haluaa pitää kuormitukset valituilla paikallisilla tai yksityisillä infrastruktuureilla.