گزینه جایگزین Azure Virtual Desktop: چه زمانی دسترسی از راه دور خودمدیریتی بهتر است؟

Azure Virtual Desktop چیست؟

دسکتاپ‌ها یا برنامه‌ها در هر جایی در دسترس هستند

Azure Virtual Desktop سرویس مجازی‌سازی دسکتاپ و برنامه‌های مایکروسافت است که بر روی Azure اجرا می‌شود. مایکروسافت Azure Virtual Desktop را به عنوان سرویسی برای ارائه دسکتاپ‌های کامل ویندوز یا برنامه‌های فردی با RemoteApp توصیف می‌کند، که شامل سناریوهای تک‌نشست و چندنشست است.

از نظر عملی، Azure Virtual Desktop به تیم‌های IT راهی می‌دهد تا دسکتاپ‌ها و برنامه‌های ویندوز را در Microsoft Azure میزبانی کرده و آن‌ها را از دستگاه‌های مدیریت‌شده یا غیرمدیریت‌شده برای کاربران در دسترس قرار دهند. کاربران بسته به نقطه پایانی و مدل دسترسی از روش‌های مختلفی استفاده می‌کنند.

VDI

Azure Virtual Desktop بخشی از زیرساخت مجازی دسکتاپ گسترده‌تر، یا VDI، است. VDI نقطه پایانی کاربر را از دسکتاپ ویندوز یا محیط برنامه جدا می‌کند. به جای اجرای بار کاری بر روی دستگاه محلی، کاربر با یک جلسه از راه دور که در یک مرکز داده یا پلتفرم ابری میزبانی می‌شود، تعامل دارد.

این معماری قدرتمند است، اما همیشه ضروری نیست. بسیاری از سازمان‌هایی که به دنبال یک جایگزین برای Azure Virtual Desktop هستند، فناوری مایکروسافت را رد نمی‌کنند. آنها یک سوال عملی‌تر می‌پرسند: آیا به VDI میزبانی شده در Azure نیاز دارند، یا دسترسی ایمن به برنامه‌ها و دسکتاپ‌های ویندوز موجود نیاز تجاری را با بار عملیاتی کمتری حل می‌کند؟

آیا Azure Virtual Desktop یک راه‌حل DaaS است؟

Azure Virtual Desktop معمولاً در کنار راه‌حل‌های Desktop as a Service (DaaS) ارزیابی می‌شود زیرا دسکتاپ‌ها و برنامه‌های از راه دور را از زیرساخت ابری ارائه می‌دهد. با این حال، AVD مانند هر محصول DaaS بسته‌بندی نشده است. مایکروسافت خدمات مجازی‌سازی مبتنی بر Azure را ارائه می‌دهد، در حالی که مشتری هنوز میزبان‌های جلسه، تصاویر، برنامه‌ها، پروفایل‌ها، طراحی هویت و منابع Azure را مدیریت می‌کند.

این تمایز برای خریداران اهمیت دارد. یک شرکت ممکن است بخواهد نتیجه DaaS، به معنای دسکتاپ‌های از راه دور یا برنامه‌هایی که از هر جایی در دسترس هستند، را داشته باشد، بدون اینکه بخواهد مدل عملیاتی کامل Azure را در پشت AVD داشته باشد. در این صورت، یک پلتفرم دسترسی از راه دور خودمدیریتی می‌تواند گزینه بهتری باشد اگر نیاز واقعی انتشار برنامه یا دسترسی کنترل شده به دسکتاپ‌های ویندوز موجود باشد.

آزور ویرچوال دسکتاپ چه کارهایی را به خوبی انجام می‌دهد؟

زیرساخت مجازی Azure زمانی قوی است که یک سازمان بخواهد دسکتاپ‌ها و برنامه‌های مجازی را در اطراف Microsoft Azure استاندارد کند. این موضوع به‌ویژه برای تیم‌های IT که اولویت آنها ابر است، محیط‌های سنگین Microsoft 365 و کسب‌وکارهایی که قبلاً شبکه، هویت، نظارت و حاکمیت Azure را در اختیار دارند، مرتبط است.

تحویل دسکتاپ‌های کامل و RemoteApp

Azure Virtual Desktop از هر دو نوع ارائه دسکتاپ کامل و ارائه برنامه‌های فردی پشتیبانی می‌کند. مایکروسافت اعلام کرده است که Azure Virtual Desktop می‌تواند تجربه کامل ویندوز را با ویندوز ۱۱، ویندوز ۱۰ یا ویندوز سرور ارائه دهد و همچنین می‌تواند برنامه‌های فردی را از طریق RemoteApp ارائه کند.

این انعطاف‌پذیری برای سازمان‌هایی با پروفایل‌های کاربری مختلف اهمیت دارد. برخی از کاربران ممکن است به یک دسکتاپ کامل ویندوز با منوی شروع آشنا، جریان‌های کاری به سبک محلی و انتظارات فضای کاری پایدار نیاز داشته باشند. دیگران ممکن است تنها به دسترسی به یک یا دو برنامه خط کسب‌وکار نیاز داشته باشند.

Azure Virtual Desktop همچنین می‌تواند از سناریوهای چند جلسه‌ای ویندوز پشتیبانی کند که می‌تواند چگالی را برای برخی موارد استفاده بهبود بخشد. این یکی از دلایلی است که AVD اغلب در ارزیابی‌های VDI سازمانی و Desktop as a Service ظاهر می‌شود.

هم‌راستایی با اکوسیستم مایکروسافت

Azure Virtual Desktop به طور طبیعی در محیط‌های مایکروسافت جا می‌گیرد. Microsoft Entra ID همیشه برای احراز هویت کاربران در Azure Virtual Desktop استفاده می‌شود و سناریوهای هویتی پشتیبانی شده شامل ترکیب‌های Microsoft Entra ID، خدمات دامنه Active Directory و خدمات دامنه Microsoft Entra است.

برای سازمان‌هایی که در حال حاضر از Microsoft Entra ID، Microsoft 365، Intune، Defender، Azure Monitor و شبکه‌سازی Azure استفاده می‌کنند، این هم‌راستایی می‌تواند ارزشمند باشد. تیم‌های IT می‌توانند دسترسی به دسکتاپ از راه دور را در یک معماری وسیع‌تر مایکروسافت بسازند به جای اینکه یک پشته دسترسی از راه دور جداگانه را مدیریت کنند. برای کسب‌وکارهایی که در حال حاضر Azure را به عنوان یک پلتفرم استراتژیک در نظر می‌گیرند، Azure Virtual Desktop توجیه‌پذیرتر از یک معماری دسترسی جداگانه خواهد بود.

کنترل مدیریت شده و مقیاس‌پذیری Azure

Azure Virtual Desktop همچنین برخی از کارهای زیرساختی سنتی خدمات دسکتاپ از راه دور را کاهش می‌دهد. مایکروسافت اشاره می‌کند که مدیران تصاویر و ماشین‌های مجازی مورد استفاده برای جلسات را در اشتراک Azure خود مدیریت می‌کنند، اما نیازی به مدیریت شخصی نقش‌های زیرساختی پشتیبانی مانند دروازه یا کارگزار به همان شیوه‌ای که با خدمات دسکتاپ از راه دور انجام می‌دهند، ندارند.

این یک مزیت قابل توجه برای استقرارهای شرکتی است. به جای طراحی دستی هر کارگزار، دروازه و لایه مدیریت، تیم‌های IT می‌توانند از سرویس Azure Virtual Desktop استفاده کنند در حالی که هنوز بر میزبان‌های جلسه و تصاویری که به کاربران ارائه می‌دهند کنترل دارند.

قابلیت مقیاس‌پذیری Azure یک مزیت دیگر است اگر یک سازمان قبلاً مهارت‌های لازم برای برنامه‌ریزی ظرفیت Azure، مناطق، شبکه‌سازی و کنترل هزینه‌ها را داشته باشد. سپس، AVD می‌تواند برای پشتیبانی از نیروی کار توزیع‌شده در چندین مکان گسترش یابد.

چرا کسب‌وکارها به دنبال یک جایگزین DaaS یا Azure Virtual Desktop هستند؟

کسب‌وکارها معمولاً به دنبال یک جایگزین برای DaaS یا Azure Virtual Desktop هستند زیرا مدل دسکتاپ ابری ممکن است بیشتر از آنچه مورد نیاز است، باشد. در بسیاری از بحث‌های خرید، Azure Virtual Desktop با پلتفرم‌های Desktop as a Service، Cloud PCs و ابزارهای انتشار برنامه رقابت می‌کند. سوال این نیست که آیا AVD کار می‌کند یا نه، بلکه آیا VDI میزبانی شده در ابر ساده‌ترین راه برای ارائه دسترسی امن به برنامه‌های تجاری به کاربران است.

خدمات دسکتاپ به عنوان یک سرویس، یا DaaS، تحویل دسکتاپ را به یک مدل عملیاتی ابری منتقل می‌کند. به جای نگهداری هر دسکتاپ به صورت محلی، سازمان به کاربران دسترسی به دسکتاپ‌ها یا برنامه‌های راه دور می‌دهد. این‌ها می‌توانند به طور متناوب توسط یک ارائه‌دهنده یا پلتفرم ابری عمومی، در یک محیط مدیریت شده یا از طریق یک زیرساخت ترکیبی میزبانی شوند. این می‌تواند برای نیروی کار توزیع شده، دسترسی پیمانکاران، بازیابی از فاجعه و مدیریت استاندارد دسکتاپ ارزشمند باشد.

با این حال، DaaS کامل همیشه پاسخ سبکی نیست. برخی سازمان‌ها متوجه می‌شوند که کاربران به یک دسکتاپ میزبانی شده کامل نیاز ندارند. آن‌ها به دسترسی ایمن به یک برنامه مالی، مشتری ERP، سیستم انبار، ابزار CRM یا دیگر ابزارهای تجاری مبتنی بر ویندوز نیاز دارند. در این موارد، دسترسی از راه دور خودمدیریتی می‌تواند نیاز را بدون تبدیل پروژه به یک استقرار دسکتاپ ابری کامل برطرف کند.

هزینه‌های دسکتاپ ابری می‌تواند پیش‌بینی آن دشوار باشد

پروژه‌های DaaS و Azure Virtual Desktop اغلب شامل بیش از یک خط اشتراک ساده هستند. تیم‌های IT ممکن است نیاز داشته باشند تا محاسبات، ذخیره‌سازی، شبکه، مدیریت پروفایل، نظارت، پشتیبانی و زمان مدیر را در نظر بگیرند.

این به طور پیش‌فرض Azure Virtual Desktop را گران نمی‌کند. این به این معنی است که مدل هزینه نیاز به مدیریت فعال دارد. مصرف ابری زمانی به خوبی عمل می‌کند که استفاده برنامه‌ریزی و بهینه‌سازی شده باشد، اما ممکن است برای تیم‌های IT کوچک‌تر یا MSPها توضیح دادن به مشتریانی که انتظار هزینه‌های ماهیانه قابل پیش‌بینی دارند، دشوارتر باشد.

مدیریت DaaS هنوز نیاز به تصمیم‌گیری‌های معماری دسکتاپ دارد

DaaS می‌تواند برخی از مسئولیت‌های زیرساخت را کاهش دهد، اما کارهای معماری دسکتاپ را حذف نمی‌کند. تیم‌های IT هنوز باید تصمیم بگیرند که کاربران چگونه احراز هویت می‌شوند، پروفایل‌ها کجا قرار دارند، برنامه‌ها چگونه به‌روزرسانی می‌شوند، سیاست‌ها چگونه اعمال می‌شوند و جلسات چگونه ایمن می‌شوند.

Azure Virtual Desktop یک مثال واضح است. مایکروسافت خدمات مجازی‌سازی مبتنی بر Azure را ارائه می‌دهد، اما مدیران هنوز میزبان‌های جلسه، تصاویر، برنامه‌ها، پروفایل‌های کاربری، شبکه، طراحی هویت و منابع Azure را مدیریت می‌کنند. این یک مدل قوی برای تیم‌هایی با تخصص در Azure و VDI است، اما می‌تواند سنگین باشد زمانی که نیاز اصلی دسترسی به برنامه بود.

دسکتاپ‌های کامل میزبانی شده ممکن است برای دسترسی به برنامه‌ها ضروری نباشند

یک اشتباه رایج در برنامه‌ریزی کار از راه دور این است که هر نیاز به دسترسی را به عنوان یک نیاز دسکتاپ در نظر بگیریم. اگر کاربران فقط به یک یا دو برنامه ویندوز نیاز داشته باشند، یک دسکتاپ کامل می‌تواند پیچیدگی را بدون بهبود جریان کار اضافه کند.

انتشار برنامه‌ها مسیر باریک‌تری یا یک انتخاب ترکیبی را ارائه می‌دهد. IT می‌تواند برنامه‌های ویندوز مورد نیاز را به کاربران مناسب منتشر کند در حالی که بارهای کاری را متمرکز نگه می‌دارد. اگر هدف بازتولید یک دسکتاپ اداری در ابر باشد، AVD یا یک پلتفرم DaaS دیگر ممکن است مناسب باشد. اگر هدف دسترسی کنترل‌شده به برنامه‌های موجود باشد، دسترسی از راه دور خودمدیریتی ممکن است بهتر باشد.

وابستگی به ابر ممکن است با هر استراتژی زیرساختی مطابقت نداشته باشد

پلتفرم‌های DaaS به یک مدل عملیاتی مبتنی بر ابر یا میزبانی شده توسط ارائه‌دهنده وابسته هستند. این می‌تواند برای سازمان‌هایی که می‌خواهند زیرساخت‌های محلی را کاهش دهند، از کاربران دور در مناطق مختلف پشتیبانی کنند یا تحویل دسکتاپ را از طریق یک ارائه‌دهنده استاندارد کنند، مفید باشد.

برای سازمان‌های دیگر، چنین وابستگی می‌تواند یک محدودیت باشد. برخی از کسب‌وکارها می‌خواهند تمام یا برخی از برنامه‌ها را در محل، در یک مرکز داده خصوصی، با یک ارائه‌دهنده میزبانی منطقه‌ای یا در یک محیط ترکیبی نگه دارند. اگر انتخاب زیرساخت بیشتر از هم‌راستایی با Azure اهمیت داشته باشد، یک گزینه خودمدیریتی به نظر مناسب‌تر می‌رسد.

برخی از کسب‌وکارها به دسترسی از راه دور نیاز دارند، نه DaaS یا Azure

روش واضح برای نگاه کردن فراتر از DaaS ساده است: ممکن است کسب و کار به DaaS نیاز نداشته باشد. ممکن است به دسترسی امن از راه دور به منابع متمرکز ویندوز نیاز داشته باشد.

این تمایز به جلوگیری از مهندسی بیش از حد کمک می‌کند. DaaS دسکتاپ‌های ابری را ارائه می‌دهد. Azure Virtual Desktop مجازی‌سازی دسکتاپ و برنامه‌های مبتنی بر Azure را فراهم می‌کند. TSplus Remote Access دسترسی خودمدیریتی به برنامه‌های ویندوز و دسکتاپ‌های از راه دور را ارائه می‌دهد. انتخاب صحیح بستگی به این دارد که آیا سازمان به یک محیط دسکتاپ میزبانی شده یا دسترسی عملی به برنامه‌های موجود ویندوز نیاز دارد.

Azure Virtual Desktop vs دسترسی از راه دور مدیریت شده خودکار

مقایسه مهم‌ترین جنبه معماری است. Azure Virtual Desktop و دسترسی از راه دور خودمدیریتی هر دو می‌توانند به کاربران کمک کنند تا به‌صورت دورکاری کار کنند، اما نیاز را به‌طور متفاوتی برطرف می‌کنند.

VDI ابری و دسترسی از راه دور خودمدیریت شده به سوالات مختلف پاسخ می‌دهد

Azure Virtual Desktop یک پلتفرم VDI و مجازی‌سازی برنامه ابری است. این پلتفرم برای میزبانی دسکتاپ‌ها و برنامه‌های مجازی از طریق Azure طراحی شده و به کاربران این امکان را می‌دهد که به‌طور ایمن از دستگاه‌های مختلف متصل شوند. این گزینه زمانی مناسب است که سازمان به واسطه‌گری مدیریت‌شده توسط مایکروسافت، ظرفیت میزبانی شده در Azure و مجازی‌سازی دسکتاپ متمرکز نیاز داشته باشد.

دسترسی از راه دور خودمدیریتی مسیر متفاوتی را طی می‌کند. سازمان انتخاب می‌کند که برنامه‌ها یا دسکتاپ‌ها را کجا میزبانی کند، سپس دسترسی را از طریق یک پورتال یا کلاینت کنترل‌شده به کاربران منتشر می‌کند. بارهای کاری می‌توانند بر روی زیرساخت‌های موجود Windows Server، یک ابر خصوصی یا محیط میزبانی دیگری که انتخاب شده است، باقی بمانند.

تفاوت عملی در مالکیت است. با Azure Virtual Desktop، سازمان یک مدل VDI متمرکز بر Azure را اتخاذ می‌کند. با دسترسی از راه دور خودمدیریتی، سازمان کنترل مستقیم‌تری بر زیرساخت دارد و از تبدیل هر نیاز به یک پروژه دسکتاپ ابری جلوگیری می‌کند.

انتشار برنامه می‌تواند برای بسیاری از کاربران کافی باشد

انتشار برنامه‌ها اغلب نقطه میانی گمشده بین نرم‌افزار محلی و VDI کامل است. به جای اختصاص یک دسکتاپ مجازی کامل، IT برنامه‌های خاص ویندوز را به کاربران یا گروه‌های خاص منتشر می‌کند.

برای بسیاری از جریان‌های کاری کسب‌وکار، این کافی است. کاربران اهمیتی نمی‌دهند که آیا یک دسکتاپ کامل دریافت می‌کنند یا فقط به کلاینت ERP، نرم‌افزار حسابداری، اتصال‌دهنده CRM، ابزار انبار یا برنامه‌های قدیمی ویندوز نیاز دارند. آن‌ها به دسترسی قابل اعتماد، عملکرد خوب و تجربه کاربری آشنا نیاز دارند.

این جایی است که TSplus Remote Access به کار خود می‌پردازد. TSplus Remote Access انتشار برنامه و دسترسی به دسکتاپ از راه دور را از طریق یک پورتال وب امن فراهم می‌کند. از طریق کلاینت HTML5 ما، نرم‌افزار ما می‌تواند یک دسکتاپ کامل از راه دور یا برنامه‌ها را بر روی هر دستگاهی که از یک مرورگر وب استفاده می‌کند، ارائه دهد.

تغییرات کنترل زیرساخت مدل عملیاتی را تغییر می‌دهد

انتخاب بین Azure Virtual Desktop و دسترسی از راه دور مدیریت شده به طور کلی بر مدل عملیاتی تأثیر می‌گذارد. Azure Virtual Desktop پروژه را به سمت تصمیمات طراحی Azure سوق می‌دهد: اشتراک‌ها، مناطق، شبکه‌های مجازی، استخرهای میزبان، ذخیره‌سازی، هویت، پروفایل‌ها و نظارت بر مصرف.

دسترسی از راه دور خودمدیریتی از دارایی‌های موجود برنامه آغاز می‌شود. IT می‌پرسد که برنامه‌های ویندوز باید کجا اجرا شوند، چه کسی باید به آن‌ها دسترسی داشته باشد، چه کنترل‌های احراز هویت لازم است و چگونه باید جلسات ایمن شوند.

هیچ یک از مدل‌ها به طور جهانی بهتر نیستند. گزینه بهتر بستگی به این دارد که آیا سازمان می‌خواهد به دورن‌سازی حول Azure VDI بپردازد و کارکنان را به‌طور لازم آموزش دهد یا به سادگی دسترسی امن از راه دور به منابع موجود ویندوز را ارائه دهد.

TSplus Remote Access چه زمانی قوی‌ترین جایگزین دسکتاپ مجازی Azure است؟

TSplus Remote Access یک جایگزین قوی برای Azure Virtual Desktop است زمانی که سازمان به یک پلتفرم VDI کامل میزبانی شده در Azure نیاز ندارد. این گزینه بهترین است زمانی که کسب و کار می‌خواهد برنامه‌های ویندوز را منتشر کند، دسترسی به دسکتاپ از راه دور را فراهم کند و استقرار را آسان‌تر مدیریت کند.

بدون نیاز به VDI کامل Azure، برنامه‌های ویندوز را منتشر کنید

TSplus Remote Access برای انتشار برنامه‌های ویندوز و ارائه دسکتاپ از راه دور طراحی شده است. به جای ساخت استخرهای میزبان و تصاویر دسکتاپ ابری برای هر پروفایل کاربری، IT می‌تواند برنامه‌هایی را که کاربران نیاز دارند از یک زیرساخت متمرکز ویندوز منتشر کند.

این موضوع به ویژه برای کسب‌وکارها و سازمان‌هایی که برنامه‌های خط کسب‌وکارشان هنوز بر روی ویندوز اجرا می‌شود، مفید است. شرکت‌هایی که ابزارهای حسابداری اثبات‌شده، مشتریان ERP، ابزارهای CRM، نرم‌افزارهای تولید و برنامه‌های قدیمی دارند، معمولاً به یک دسکتاپ ابری کامل نیاز ندارند. آن‌ها به دسترسی کنترل‌شده از راه دور نیاز دارند.

برای خریدارانی که گزینه‌های جایگزین Azure Virtual Desktop را مقایسه می‌کنند، این تمایز ضروری است. TSplus یک کپی از AVD نیست. بلکه، این یک گزینه عملی است زمانی که نتیجه دسترسی ایمن به برنامه و دسکتاپ باشد، نه VDI کامل Azure.

زیرساخت انتخابی را تحت کنترل خود نگه دارید

TSplus Remote Access به سازمان این امکان را می‌دهد که از زیرساخت انتخابی خود استفاده کند به جای اینکه معماری از راه دور را به طور کامل به Azure اختصاص دهد. آن زیرساخت می‌تواند در محل، به صورت خصوصی میزبانی شده، با یک ارائه‌دهنده انتخاب شده توسط سازمان مستقر شود یا ترکیبی از موارد فوق باشد.

این می‌تواند به شرکت‌هایی که می‌خواهند کنترل قابل پیش‌بینی بر روی جایی که برنامه‌هایشان اجرا می‌شود، کمک کند. همچنین می‌تواند از تیم‌هایی که قبلاً ظرفیت Windows Server، برنامه‌های محلی، روال‌های پشتیبان‌گیری مستقر و سیاست‌های امنیتی موجود دارند، پشتیبانی کند.

برای مدیران IT، این مدل اغلب مستقیم‌تر است. برنامه متمرکز باقی می‌ماند. کاربران به‌طور از راه دور متصل می‌شوند. سازمان دسترسی را بدون بازطراحی کل محیط مدیریت می‌کند.

دسترسی را برای کسب‌وکارهای کوچک و متوسط، تیم‌های IT چابک و مدیران سیستم ساده کنید

Azure Virtual Desktop ممکن است بسیار توانمند باشد، اما طراحی اطراف آن می‌تواند چالش‌برانگیز باشد. تیم‌های کوچک IT ممکن است نخواهند که تصاویر VDI، ذخیره‌سازی پروفایل FSLogix، شبکه‌سازی Azure، برنامه‌های مقیاس‌گذاری خودکار و نظارت بر هزینه‌ها را برای مورد استفاده‌ای که فقط نیاز به انتشار چند برنامه دارد، مدیریت کنند.

TSplus Remote Access تمرکز بیشتری دارد. این به تیم‌های IT راهی می‌دهد تا برنامه‌ها و دسکتاپ‌ها را از طریق یک پورتال وب منتشر کنند، دسترسی را به کاربران اختصاص دهند و جلسات از راه دور را بدون پذیرش یک مدل عملیاتی کامل DaaS مدیریت کنند.

این موضوع TSplus را برای کسب‌وکارهای کوچک و متوسط، شرکت‌های میان‌رده، مدارس، سازمان‌های منطقه‌ای، ارائه‌دهندگان خدمات مدیریت و به‌طور کلی مدیریت سیستم‌ها مرتبط می‌سازد. چنین تیم‌هایی اغلب به دسترسی از راه دور نیاز دارند که ایمن، مقرون به صرفه و قابل درک برای هر دو گروه مدیران و تصمیم‌گیرندگان کسب‌وکار باشد.

دسترسی مبتنی بر مرورگر به برنامه‌های تجاری را پشتیبانی کنید

دسترسی مبتنی بر مرورگر مهم است زیرا بسیاری از کاربران دیگر از یک رایانه اداری مدیریت شده واحد کار نمی‌کنند. آنها ممکن است از لپ‌تاپ‌ها، دستگاه‌های خانگی، تبلت‌ها یا ایستگاه‌های کاری مشترک استفاده کنند. نصب و نگهداری یک کلاینت کامل بر روی هر نقطه پایانی ممکن است کار پشتیبانی اضافی ایجاد کند.

TSplus Remote Access از دسترسی مبتنی بر مرورگر از طریق پورتال وب HTML5 خود پشتیبانی می‌کند. کاربر از طریق پورتال وارد می‌شود و سپس برنامه‌ها یا دسکتاپ‌های کامل در مرورگر نمایش داده می‌شوند.

این مدل زمانی مفید است که IT بخواهد کنترل متمرکز بر برنامه‌های ویندوز داشته باشد در حالی که به کاربران یک نقطه ورود ساده‌تر ارائه می‌دهد. همچنین از سناریوهای آوردن دستگاه شخصی و پیمانکاران پشتیبانی می‌کند، به شرطی که سازمان سیاست‌های مناسب احراز هویت، جلسه و امنیت را اعمال کند.

به انتشار برنامه‌ای امن و مقرون به صرفه بدون پیچیدگی VDI کامل ابری نیاز دارید؟ آزمایش رایگان TSplus Remote Access خود را شروع کنید.

هنگامی که ممکن است Azure Virtual Desktop هنوز انتخاب بهتری باشد؟

محیط‌های متمرکز بر ویندوز و آژور

Azure Virtual Desktop همچنان گزینه بهتری است زمانی که سازمان واقعاً به VDI میزبانی شده در Azure نیاز دارد. یک کسب‌وکار که می‌خواهد دسکتاپ‌های تجمیع شده، دسکتاپ‌های مجازی شخصی، زیرساخت ابری بومی مایکروسافت و ادغام عمیق Azure داشته باشد، باید AVD را به‌طور جدی ارزیابی کند.

AVD همچنین زمانی مناسب است که چندین جلسه Windows 11 Enterprise یک نیاز باشد. اگر هدف ارائه یک تجربه مدرن دسکتاپ Windows به بسیاری از کاربران از میزبان‌های جلسه میزبانی شده در Azure باشد.

محیط‌های پیچیده‌ای که توسط مایکروسافت و آژور ساختار یافته‌اند

Azure Virtual Desktop ممکن است برای شرکت‌های بزرگ با عملیات ابری بالغ قوی‌تر باشد. اگر شرکت قبلاً مناطق فرود Azure، شبکه‌های مجازی، حساب‌های ذخیره‌سازی، Microsoft Entra ID، دسترسی مشروط، نظارت، خطوط لوله تصویر و مدیریت نقطه پایانی را مدیریت کند، AVD می‌تواند در آن چارچوب موجود جا بگیرد.

زیرساخت‌ها و بارهای کاری خاص VDI

بارهای کاری تخصصی مورد دیگری هستند. برخی سازمان‌ها به ماشین‌های مجازی Azure با پشتیبانی GPU، مقیاس‌پذیری پیشرفته، شبکه‌های ابری بسیار تقسیم‌بندی شده یا مدیریت تصویر خاص VDI نیاز دارند. در این شرایط، پیچیدگی اضافی AVD ممکن است به دلیل نیاز فنی توجیه شود.

تصمیم باید متعادل باقی بماند. Azure Virtual Desktop زمانی که هدف VDI ابری در Microsoft Azure است، تطابق قوی‌تری دارد.

جدول مقایسه Azure Virtual Desktop و TSplus Remote Access

معیارها	دسکتاپ مجازی Azure	TSplus دسترسی از راه دور
رابطه با DaaS	اغلب به عنوان بخشی از پروژه‌های دسکتاپ ابری و DaaS ارزیابی می‌شود، به ویژه زمانی که Azure پلتفرم هدف است.	جایگزینی برای DaaS کامل زمانی که کاربران به انتشار برنامه یا دسترسی به دسکتاپ از زیرساخت انتخابی نیاز دارند
مدل اصلی	مجازی‌سازی دسکتاپ و برنامه‌های میزبانی شده در Azure	انتشار برنامه‌های ویندوز خودمدیریتی و دسترسی به دسکتاپ از راه دور
بهترین تناسب	سازمان‌هایی که به VDI ابری، دسکتاپ‌های مشترک یا محیط‌های ویندوز میزبانی شده در Azure نیاز دارند	سازمان‌هایی که به دسترسی امن به برنامه‌های ویندوز یا دسکتاپ‌های موجود نیاز دارند
محل میزبانی	مایکروسافت آژور، با سناریوهای هیبریدی و آژور محلی در دسترس	زیرساخت انتخابی مشتری، شامل میزبانی محلی، میزبانی خصوصی یا ابر انتخابی
تحویل دسکتاپ	دسکتاپ‌های کامل، RemoteApp و سناریوهای چند جلسه‌ای	دسکتاپ‌های کامل از راه دور و برنامه‌های ویندوز منتشر شده (شامل برنامه‌های قدیمی)
انتشار برنامه	از طریق RemoteApp پشتیبانی می‌شود	مورد استفاده اصلی
وابستگی به ابر	بالا برای استقرارهای استاندارد میزبانی شده در Azure	قابل انعطاف، بسته به میزبانی انتخاب شده
مدل هویت	Microsoft Entra ID همیشه برای احراز هویت AVD استفاده می‌شود	بستگی به پیکربندی ویندوز و TSplus سازمان دارد
پروفایل مدیریت	نیاز به مهارت‌های Azure، VDI، هویت، شبکه‌سازی و مدیریت پروفایل دارد	متمرکز بر دسترسی از راه دور به سرور ویندوز و انتشار برنامه
مدل هزینه	مصرف زیرساخت Azure و ملاحظات مربوط به مجوزها	مجوز نرم‌افزار به همراه هزینه‌های زیرساخت انتخاب شده
مدل مقیاس‌پذیری	ظرفیت Azure، استخرهای میزبان و مقیاس‌پذیری ابری	ظرفیت سرور، طراحی مزرعه و گزینه‌های بارگذاری متعادل TSplus
خطر مهندسی بیش از حد	می‌تواند بیشتر از آنچه که کاربران فقط به چند برنامه تجاری نیاز دارند باشد.	بهتر برای نیازهای دسترسی محدودتر که در آن دسکتاپ‌های کامل میزبانی شده ضروری نیستند مناسب‌تر است
خریدار ایده‌آل	سازمان IT مبتنی بر Microsoft یا سازمانی که اولویت آن ابر است	مدیران سیستم یا MSPها، کسب‌وکارهای کوچک و متوسط یا بازار میانه و تیم‌های IT چابک که به دنبال دسترسی از راه دور عملی هستند
محدودیت اصلی	می‌تواند برای دسترسی به برنامه‌های ساده پیچیده یا بیش از حد باشد	یک پلتفرم کامل DaaS یا Azure VDI نیست

این مقایسه نشان می‌دهد که چرا اصطلاح "جایگزین دسکتاپ مجازی Azure" نیاز به اصلاح داشت. اگر به یک دسکتاپ کامل ابری یا پلتفرم DaaS دیگری نیاز دارید، فهرست کوتاه شامل محصولات مجازی‌سازی دسکتاپ سازمانی خواهد بود. اگر به دسترسی ایمن به برنامه‌های ویندوز بدون پیچیدگی Azure VDI یا DaaS نیاز دارید، TSplus Remote Access گزینه مرتبط‌تری است.

سایر گزینه‌های Azure Virtual Desktop و DaaS که باید بدانید

بازار وسیع‌تر چه طور؟ در حین جستجو برای جایگزین‌های Azure Virtual Desktop ممکن است بخواهید مایکروسافت را با تعدادی از پلتفرم‌های دسکتاپ ابری، VDI یا تحویل برنامه مقایسه کنید.

ویندوز ۳۶۵

ویندوز ۳۶۵ نزدیک‌ترین گزینه مرتبط با مایکروسافت است. مایکروسافت یک رایانه ابری را به عنوان یک ماشین مجازی مقیاس‌پذیر توصیف می‌کند که تجربه دسکتاپ غنی ویندوز را به کاربران ارائه می‌دهد، با این حال ویندوز ۳۶۵ رایانه ابری را میزبانی کرده و دسترسی از هر جایی و با هر دستگاهی را فراهم می‌کند. ویندوز ۳۶۵ از مدل مجوز ماهانه ثابت به ازای هر کاربر استفاده می‌کند، با هزینه‌های اضافی ممکن بر اساس استفاده از شبکه. معمولاً درک آن از نظر تجاری آسان‌تر از AVD است، اما هنوز هم یک سرویس دسکتاپ ابری مایکروسافت است.

سیتریکس DaaS

سیتریکس DaaS یک جایگزین قوی برای مجازی‌سازی برنامه‌ها و دسکتاپ در سطح سازمانی است. سیتریکس خود سیتریکس DaaS را به عنوان یک سرویس برای مجازی‌سازی برنامه و دسکتاپ توصیف می‌کند که می‌تواند بارهای کاری مرکز داده محلی و ابر عمومی را به طور همزمان مدیریت کند، از جمله مایکروسافت آژور، آمازون وب سرویس‌ها، گوگل کلود و هایپر وایزرهای محلی. این سرویس قدرتمند است، اما ممکن است هزینه و مدیریت بیشتری نسبت به نیاز تیم‌های کوچک‌تر به همراه داشته باشد.

پاراگلز راس

پاراگلز RAS یک پلتفرم دیگر برای تحویل برنامه و دسکتاپ است. این پلتفرم اغلب توسط سازمان‌هایی که به دنبال انتشار برنامه، پشتیبانی VDI و استقرار انعطاف‌پذیر هستند، در نظر گرفته می‌شود بدون اینکه تنها یک مدل ابر عمومی را اتخاذ کنند. پاراگلز RAS از Azure Virtual Desktop پشتیبانی می‌کند که آن را برای محیط‌های هیبریدی مایکروسافت مرتبط می‌سازد.

اومنیسا هورایزن

Omnissa Horizon یک گزینه VDI و DaaS برای سازمان‌ها است. Omnissa Horizon را به عنوان یک خانواده از محصولات برای ارائه دسکتاپ‌ها و برنامه‌های مجازی در محل یا در ابر توصیف می‌کند. این گزینه برای سازمان‌هایی که به یک پلتفرم فضای کاری گسترده نیاز دارند، به جای یک راه‌حل دسترسی از راه دور محدودتر، بهترین انتخاب است.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces برای سازمان‌های مبتنی بر AWS مرتبط است. Amazon WorkSpaces به عنوان یک سرویس VDI مبتنی بر ابر برای ارائه دسکتاپ‌ها و برنامه‌های ابری در مقیاس AWS قرار دارد. این می‌تواند گزینه خوبی باشد زمانی که AWS ابر استراتژیک است، اما همان نیاز را به عنوان انتشار برنامه‌های ویندوز خودمدیریتی پاسخ نمی‌دهد.

این جایگزین‌ها و دیگران ارزش دانستن دارند، اما نباید از تصمیم اصلی منحرف کنند. برای یک پلتفرم دسکتاپ ابری کامل، AVD را با Windows 365، Citrix DaaS، Omnissa Horizon و Amazon WorkSpaces مقایسه کنید. برای دسترسی امن و قابل مدیریت به برنامه‌های موجود ویندوز، AVD را مستقیماً با TSplus Remote Access مقایسه کنید.

چگونه بین AVD و TSplus Remote Access انتخاب کنیم

تصمیم درست با بار کاری آغاز می‌شود. اگر کاربران عمدتاً به چند برنامه متمرکز ویندوز دسترسی نیاز داشته باشند، TSplus Remote Access احتمالاً نسبت به DaaS کامل مرتبط‌تر خواهد بود.

بار کاری

ابتدا برنامه‌هایی را که کاربران واقعاً به آن‌ها نیاز دارند، فهرست کنید. مشخص کنید که آیا این برنامه‌ها به یک دسکتاپ کامل، یک پنجره برنامه منتشر شده یا یک جلسه قابل دسترسی از طریق مرورگر نیاز دارند. بسیاری از سازمان‌ها متوجه می‌شوند که اکثر کاربران به دسکتاپ‌های مجازی شخصی نیاز ندارند.

استراتژی زیرساخت

Azure Virtual Desktop زمانی منطقی است که سازمان بخواهد Azure میزبان و شکل‌دهنده محیط دسکتاپ باشد. TSplus Remote Access برای سازمان‌هایی که می‌خواهند برنامه‌ها را بر روی زیرساخت انتخابی خود نگه دارند در حالی که دسترسی را به‌طور ایمن منتشر می‌کنند، منطقی است.

بودجه و هزینه‌های دیگر

هزینه باید فراتر از مجوزها ارزیابی شود. هزینه‌های Azure Virtual Desktop می‌تواند شامل محاسبات، ذخیره‌سازی، خروجی شبکه، پشتیبانی، نظارت، زمان مدیر و هر زمان برای آموزش و مدیریت تغییر باشد. TSplus Remote Access همچنین به زیرساخت نیاز دارد، اما مدل می‌تواند زمانی که سرورها و میزبانی برنامه‌ها از قبل در دسترس هستند، پیش‌بینی آن آسان‌تر باشد.

امنیت سایبری و یکپارچگی سرور، داده و شبکه

امنیت باید بر اساس معماری ارزیابی شود، نه فقط بر اساس برچسب محصول. Azure Virtual Desktop ادغام هویت و امنیت ابری بومی مایکروسافت را ارائه می‌دهد. TSplus Remote Access از دسترسی متمرکز از طریق یک پورتال وب پشتیبانی می‌کند و می‌تواند با احراز هویت قوی، حداقل امتیاز، محدودیت‌های شبکه و شیوه‌های امنیتی لایه‌ای RDP ترکیب شود.

نیروی کار IT و در دسترس بودن

در نهایت، تیم IT را در نظر بگیرید که پلتفرم را مدیریت خواهد کرد. AVD می‌تواند در دستان تیمی که با Azure و VDI آشناست، عالی باشد. TSplus می‌تواند یک گزینه عملیاتی بهتر باشد زمانی که مدیران به یک پلتفرم دسترسی از راه دور متمرکز با مدیریت کمتر نیاز دارند.

نتیجه

Azure Virtual Desktop یک پلتفرم قوی برای دسکتاپ‌ها و برنامه‌های میزبانی شده در Azure است و در بسیاری از ارزیابی‌های DaaS ابری قرار دارد. با این حال، هر پروژه دسترسی از راه دور به یک VDI ابری کامل یا یک مدل دسکتاپ میزبانی شده نیاز ندارد. TSplus Remote Access مناسب سازمان‌هایی است که می‌خواهند انتشار برنامه‌های ویندوز امن، دسترسی مبتنی بر مرورگر و دسکتاپ‌های از راه دور را بر روی زیرساختی که کنترل می‌کنند، داشته باشند. برای بسیاری از SMBها و MSPها، این موضوع TSplus را به یک جایگزین عملی برای Azure Virtual Desktop تبدیل می‌کند.

دسترسی از راه دور را با بازگشت سرمایه بهتر مقیاس‌گذاری کنید. با یک متخصص TSplus صحبت کنید.

FAQ

بهترین جایگزین Azure Virtual Desktop چیست؟

بهترین جایگزین Azure Virtual Desktop بستگی به مورد استفاده دارد. TSplus Remote Access یک گزینه قوی برای SMBها و MSPها است که به انتشار امن برنامه‌های ویندوز یا دسترسی به دسکتاپ از راه دور بدون استقرار VDI کامل در Azure نیاز دارند.

آیا TSplus Remote Access جایگزین مستقیم Azure Virtual Desktop است؟

TSplus Remote Access یک جایگزین مشابه برای هر سناریوی AVD نیست. این یک گزینه عملی است زمانی که هدف انتشار برنامه‌های ویندوز یا دسکتاپ‌ها از زیرساخت انتخاب شده باشد، نه ساخت یک محیط کامل Azure Virtual Desktop.

آیا Azure Virtual Desktop یک راه‌حل DaaS است؟

Azure Virtual Desktop معمولاً در پروژه‌های DaaS ارزیابی می‌شود زیرا دسکتاپ‌ها و برنامه‌های میزبانی شده در ابر را از Azure ارائه می‌دهد. با این حال، AVD از بسیاری از خدمات DaaS بسته‌بندی شده انعطاف‌پذیرتر و زیرساخت‌محورتر است زیرا مدیران هنوز میزبان‌های جلسه، تصاویر، پروفایل‌ها، برنامه‌ها و منابع Azure را مدیریت می‌کنند.

آیا می‌توانم برنامه‌های ویندوز را بدون Azure Virtual Desktop منتشر کنم؟

بله. سازمان‌ها می‌توانند برنامه‌های ویندوز را با پلتفرم‌های دسترسی از راه دور خودمدیریتی مانند TSplus Remote Access منتشر کنند. این رویکرد می‌تواند زمانی که کاربران به برنامه‌های تجاری نیاز دارند به جای دسکتاپ‌های کامل ویندوز در فضای ابری، ساده‌تر باشد.

یک کسب و کار چه زمانی باید از Azure Virtual Desktop پرهیز کند؟

یک کسب‌وکار ممکن است از Azure Virtual Desktop صرف‌نظر کند زمانی که کاربران فقط به چند برنامه ویندوز نیاز دارند، زمانی که مهارت‌های Azure محدود است، زمانی که پیش‌بینی هزینه اولویت دارد یا زمانی که سازمان می‌خواهد بارهای کاری را بر روی زیرساخت‌های انتخابی محلی یا خصوصی نگه دارد.