Alternativa a Azure Virtual Desktop: ¿Cuándo se adapta mejor el acceso remoto autogestionado?

¿Qué es Azure Virtual Desktop?

Escritorios o aplicaciones disponibles en cualquier lugar

Azure Virtual Desktop es el servicio de virtualización de escritorios y aplicaciones de Microsoft que se ejecuta en Azure. Microsoft describe Azure Virtual Desktop como un servicio para entregar escritorios completos de Windows o aplicaciones individuales con RemoteApp, incluyendo escenarios de sesión única y múltiples sesiones.

En términos prácticos, Azure Virtual Desktop ofrece a los equipos de TI una forma de alojar escritorios y aplicaciones de Windows en Microsoft Azure y ponerlos a disposición de los usuarios desde dispositivos gestionados o no gestionados. Los usuarios acceden por diversos medios dependiendo del punto final y del modelo de acceso.

VDI

Azure Virtual Desktop es parte de la familia más amplia de Infraestructura de Escritorio Virtual, o VDI. VDI separa el punto final del usuario del entorno de escritorio o aplicación de Windows. En lugar de ejecutar la carga de trabajo en el dispositivo local, el usuario interactúa con una sesión remota alojada en un centro de datos o plataforma en la nube.

Esa arquitectura es poderosa, pero no siempre es necesaria. Muchas organizaciones que buscan una alternativa a Azure Virtual Desktop no están rechazando la tecnología de Microsoft. Están haciendo una pregunta más práctica: ¿necesitan VDI alojado en Azure, o el acceso seguro a las aplicaciones y escritorios de Windows existentes resolvería el requisito empresarial con menos carga operativa?

¿Es Azure Virtual Desktop una solución DaaS?

Azure Virtual Desktop a menudo se evalúa junto con soluciones de Escritorio como Servicio (DaaS) porque ofrece escritorios y aplicaciones remotas desde la infraestructura en la nube. Sin embargo, AVD no está empaquetado como todos los productos DaaS. Microsoft proporciona el servicio de virtualización basado en Azure, mientras que el cliente aún gestiona los hosts de sesión, imágenes, aplicaciones, perfiles, diseño de identidad y recursos de Azure.

Esta distinción es importante para los compradores. Una empresa puede querer el resultado de DaaS, lo que significa escritorios o aplicaciones remotas disponibles desde cualquier lugar, sin querer el modelo operativo completo de Azure detrás de AVD. En ese caso, una plataforma de acceso remoto autogestionada puede ser una mejor opción si el requisito real es la publicación de aplicaciones o el acceso controlado a escritorios de Windows existentes.

¿Qué hace bien Azure Virtual Desktop?

Azure Virtual Desktop es fuerte cuando una organización quiere estandarizar escritorios virtuales y aplicaciones en torno a Microsoft Azure. Es especialmente relevante para equipos de TI que priorizan la nube, entornos con un fuerte uso de Microsoft 365 y empresas que ya tienen redes, identidad, monitoreo y gobernanza de Azure implementados.

Escritorios completos y entrega de RemoteApp

Azure Virtual Desktop admite tanto la entrega de escritorio completo como la entrega de aplicaciones individuales. Microsoft afirma que Azure Virtual Desktop puede proporcionar una experiencia completa de Windows con Windows 11, Windows 10 o Windows Server, y también puede entregar aplicaciones individuales a través de RemoteApp.

Esta flexibilidad es importante para organizaciones con diferentes perfiles de usuario. Algunos usuarios pueden necesitar un escritorio completo de Windows con un menú de inicio familiar, flujos de trabajo al estilo local y expectativas de espacio de trabajo persistentes. Otros pueden necesitar acceso solo a una o dos aplicaciones de línea de negocio.

Azure Virtual Desktop también puede soportar escenarios de Windows de múltiples sesiones, lo que puede mejorar la densidad para algunos casos de uso. Esa es una de las razones por las que AVD a menudo aparece en evaluaciones de VDI empresarial y Escritorio como Servicio.

Alineación con el ecosistema de Microsoft

Azure Virtual Desktop se integra de forma natural en los entornos de Microsoft. Microsoft Entra ID se utiliza siempre para autenticar a los usuarios de Azure Virtual Desktop, y los escenarios de identidad compatibles incluyen combinaciones de Microsoft Entra ID, Active Directory Domain Services y Microsoft Entra Domain Services.

Para las organizaciones que ya utilizan Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor y la red de Azure, esa alineación puede ser valiosa. Los equipos de TI pueden integrar el acceso a escritorio remoto en una arquitectura más amplia de Microsoft en lugar de gestionar una pila de acceso remoto aislada. Para las empresas que ya consideran Azure como una plataforma estratégica, Azure Virtual Desktop sería más fácil de justificar que una arquitectura de acceso separada.

Plano de control gestionado y escalabilidad de Azure

Azure Virtual Desktop también reduce parte del trabajo de infraestructura tradicional de los Servicios de Escritorio Remoto. Microsoft señala que los administradores gestionan las imágenes y máquinas virtuales utilizadas para las sesiones en su suscripción de Azure, pero no necesitan gestionar personalmente los roles de infraestructura de soporte, como un gateway o broker, de la misma manera que lo harían con los Servicios de Escritorio Remoto.

Este es un beneficio significativo para implementaciones empresariales. En lugar de diseñar manualmente cada corredor, puerta de enlace y capa de gestión, los equipos de TI pueden utilizar el servicio de Azure Virtual Desktop mientras controlan los hosts de sesión y las imágenes que entregan a los usuarios.

La escalabilidad de Azure es otra ventaja si una organización ya tiene las habilidades para planificar la capacidad de Azure, las regiones, la red y los controles de costos. Entonces, AVD puede extenderse para apoyar a las fuerzas laborales distribuidas en múltiples ubicaciones.

¿Por qué las empresas buscan una alternativa a DaaS o Azure Virtual Desktop?

Las empresas suelen buscar una alternativa a DaaS o Azure Virtual Desktop porque el modelo de escritorio en la nube puede ser más de lo que el caso de uso requiere. En muchas discusiones de compra, Azure Virtual Desktop compite con plataformas de Escritorio como Servicio, PCs en la nube y herramientas de publicación de aplicaciones. La pregunta no es solo si AVD funciona, sino si VDI alojado en la nube es la forma más sencilla de proporcionar a los usuarios acceso seguro a las aplicaciones empresariales.

Escritorio como Servicio, o DaaS, traslada la entrega de escritorios a un modelo operativo en la nube. En lugar de mantener cada escritorio localmente, la organización brinda a los usuarios acceso a escritorios o aplicaciones remotas. Estos pueden ser alojados alternativamente por un proveedor o una plataforma de nube pública, en un entorno gestionado o a través de una infraestructura híbrida. Esto puede ser valioso para fuerzas laborales distribuidas, acceso de contratistas, recuperación ante desastres y gestión estandarizada de escritorios por igual.

Sin embargo, el DaaS completo no siempre es la respuesta más ligera. Algunas organizaciones descubren que los usuarios no necesitan un escritorio alojado completo. Necesitan acceso seguro a una aplicación financiera, cliente ERP, sistema de almacén, utilidad CRM u otra herramienta empresarial basada en Windows. En esos casos, el acceso remoto autogestionado puede resolver el requisito sin convertir el proyecto en un despliegue completo de escritorio en la nube.

Los costos de escritorio en la nube pueden ser difíciles de predecir.

Los proyectos de DaaS y Azure Virtual Desktop a menudo implican más que una simple línea de suscripción. Los equipos de TI pueden necesitar tener en cuenta la computación, el almacenamiento, la red, la gestión de perfiles, la supervisión, el soporte y el tiempo del administrador.

Esto no hace que Azure Virtual Desktop sea caro por defecto. Significa que el modelo de costos necesita una gestión activa. El consumo en la nube funciona bien cuando el uso está planificado y optimizado, pero puede ser más difícil para equipos de TI más pequeños o MSPs explicar a los clientes que esperan costos mensuales predecibles.

La administración de DaaS aún requiere decisiones sobre la arquitectura de escritorio.

DaaS puede reducir algunas responsabilidades de infraestructura, pero no elimina el trabajo de arquitectura de escritorio. Los equipos de TI aún tienen que decidir cómo se autentican los usuarios, dónde residen los perfiles, cómo se actualizan las aplicaciones, cómo se aplican las políticas y cómo se aseguran las sesiones.

Azure Virtual Desktop es un claro ejemplo. Microsoft proporciona el servicio de virtualización basado en Azure, pero los administradores aún gestionan los hosts de sesión, imágenes, aplicaciones, perfiles de usuario, redes, diseño de identidad y recursos de Azure. Ese es un modelo sólido para equipos con experiencia en Azure y VDI, pero puede ser pesado cuando el requisito original era el acceso a aplicaciones.

Los escritorios alojados completos pueden ser innecesarios para el acceso a aplicaciones.

Un error común en la planificación del trabajo remoto es tratar cada requisito de acceso como un requisito de escritorio. Si los usuarios solo necesitan una o dos aplicaciones de Windows, un escritorio alojado completo puede agregar complejidad sin mejorar el flujo de trabajo.

La publicación de aplicaciones ofrece un camino más estrecho o una opción híbrida. TI puede publicar las aplicaciones de Windows requeridas a los usuarios adecuados mientras mantiene las cargas de trabajo centralizadas. Si el objetivo es reproducir un escritorio de oficina en la nube, AVD u otra plataforma DaaS puede ser apropiada. Si el objetivo es el acceso controlado a aplicaciones existentes, el acceso remoto autogestionado puede ser más adecuado.

La dependencia de la nube puede no coincidir con cada estrategia de infraestructura.

Las plataformas DaaS dependen de un modelo operativo en la nube o alojado por un proveedor. Esto puede ser útil para organizaciones que desean reducir la infraestructura local, apoyar a usuarios remotos en diferentes regiones o estandarizar la entrega de escritorios a través de un proveedor.

Para otras organizaciones, tal dependencia puede ser una limitación. Algunas empresas desean mantener todas o algunas aplicaciones en las instalaciones, en un centro de datos privado, con un proveedor de alojamiento regional o en un entorno híbrido. Si la elección de infraestructura importa más que la alineación con Azure, una alternativa autogestionada parece más apropiada.

Algunas empresas necesitan acceso remoto, no DaaS o Azure.

La razón más clara para mirar más allá de DaaS es simple: la empresa puede no necesitar DaaS. Puede necesitar acceso remoto seguro a recursos centralizados de Windows.

Esa distinción ayuda a prevenir la sobreingeniería. DaaS ofrece escritorios en la nube. Azure Virtual Desktop proporciona virtualización de escritorios y aplicaciones basada en Azure. TSplus Remote Access proporciona acceso autogestionado a aplicaciones de Windows y escritorios remotos. La elección correcta depende de si la organización necesita un entorno de escritorio alojado o acceso práctico a las aplicaciones de Windows existentes.

Azure Virtual Desktop vs Acceso Remoto Autogestionado

La comparación más importante es arquitectónica. Azure Virtual Desktop y el acceso remoto autogestionado pueden ayudar a los usuarios a trabajar de forma remota, pero abordan la necesidad de manera diferente.

VDI en la nube y el acceso remoto autogestionado responden a diferentes preguntas

Azure Virtual Desktop es una plataforma de VDI y virtualización de aplicaciones en la nube. Está diseñada para alojar escritorios virtuales y aplicaciones a través de Azure y conectar a los usuarios de manera segura desde diferentes dispositivos. Es una buena opción cuando la organización desea intermediación gestionada por Microsoft, capacidad alojada en Azure y virtualización de escritorios centralizada.

El acceso remoto autogestionado toma un camino diferente. La organización elige dónde alojar las aplicaciones o escritorios, y luego publica el acceso a los usuarios a través de un portal o cliente controlado. Las cargas de trabajo pueden permanecer en la infraestructura existente de Windows Server, en una nube privada o en otro entorno de alojamiento seleccionado.

La diferencia práctica es la propiedad. Con Azure Virtual Desktop, la organización adopta un modelo VDI centrado en Azure. Con el acceso remoto autogestionado, la organización mantiene un control más directo sobre la infraestructura y evita convertir cada requisito en un proyecto de escritorio en la nube.

La publicación de aplicaciones puede ser suficiente para muchos usuarios

La publicación de aplicaciones a menudo es el punto intermedio que falta entre el software local y el VDI completo. En lugar de asignar un escritorio virtual completo, el departamento de TI publica aplicaciones específicas de Windows para usuarios o grupos específicos.

Para muchos flujos de trabajo empresariales, eso es suficiente. A los usuarios no les importa si reciben un escritorio completo si solo necesitan el cliente ERP, el software de contabilidad, el conector CRM, la herramienta de almacén o la aplicación heredada de Windows. Necesitan acceso confiable, buen rendimiento y una experiencia de usuario familiar.

Esto es donde TSplus Remote Access brilla. TSplus Remote Access proporciona publicación de aplicaciones y acceso a escritorio remoto a través de un portal web seguro. A través de nuestro cliente HTML5, nuestro software puede ofrecer un escritorio remoto completo o aplicaciones en cualquier dispositivo utilizando un navegador web.

El control de infraestructura cambia el modelo operativo

La elección entre Azure Virtual Desktop y el acceso remoto autogestionado afecta todo el modelo operativo. Azure Virtual Desktop orienta el proyecto hacia decisiones de diseño de Azure: suscripciones, regiones, redes virtuales, grupos de hosts, almacenamiento, identidad, perfiles y monitoreo de consumo.

El acceso remoto autogestionado comienza desde la infraestructura de aplicaciones existente. TI pregunta dónde deben ejecutarse las aplicaciones de Windows, quién debe acceder a ellas, qué controles de autenticación son necesarios y cómo deben asegurarse las sesiones.

Ningún modelo es universalmente mejor. La mejor opción depende de si la organización quiere modernizarse en torno a Azure VDI y capacitar al personal según sea necesario o simplemente proporcionar acceso remoto seguro a los recursos de Windows existentes.

¿Cuándo es TSplus Remote Access la alternativa más fuerte a Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access es una alternativa sólida a Azure Virtual Desktop cuando la organización no necesita una plataforma VDI completa alojada en Azure. Se adapta mejor cuando el negocio quiere publicar aplicaciones de Windows, proporcionar acceso a escritorio remoto y mantener la implementación más fácil de gestionar.

Publicar aplicaciones de Windows sin Azure VDI completo

TSplus Remote Access está diseñado para la publicación de aplicaciones de Windows y la entrega de escritorios remotos. En lugar de construir grupos de hosts e imágenes de escritorio en la nube para cada perfil de usuario, TI puede publicar las aplicaciones que los usuarios necesitan desde una infraestructura centralizada de Windows.

Esto es especialmente útil para empresas y organizaciones con aplicaciones de línea de negocio que aún funcionan en Windows. Las empresas con herramientas contables probadas existentes, clientes de ERP, utilidades de CRM, software de producción y aplicaciones heredadas a menudo no necesitan un escritorio en la nube completo a su alrededor. Necesitan acceso remoto controlado.

Para los compradores que comparan alternativas a Azure Virtual Desktop, esta distinción es esencial. TSplus no es un clon de AVD. Más bien, es una alternativa práctica cuando el resultado es un acceso seguro a aplicaciones y escritorios, no un VDI completo de Azure.

Mantenga la elección de infraestructura bajo su control

TSplus Remote Access permite a la organización utilizar la infraestructura elegida en lugar de comprometer toda la arquitectura remota a Azure. Esa infraestructura puede estar en las instalaciones, alojada de forma privada, desplegada con un proveedor seleccionado por la organización o una combinación de lo anterior.

Esto puede ayudar a las empresas que desean un control predecible sobre dónde se ejecutan sus aplicaciones. También puede apoyar a los equipos que ya tienen capacidad de Windows Server, aplicaciones locales, rutinas de respaldo establecidas y políticas de seguridad existentes.

Para los administradores de TI, este modelo suele ser más directo. La aplicación permanece centralizada. Los usuarios se conectan de forma remota. La organización gestiona el acceso sin rediseñar todo el entorno.

Simplificar el acceso para PYMES, equipos de TI reducidos y administradores de sistemas

Azure Virtual Desktop puede ser muy capaz, pero el diseño circundante puede ser exigente. Los equipos de TI más pequeños pueden no querer gestionar imágenes de VDI, almacenamiento de perfiles de FSLogix, redes de Azure, planes de escalado automático y monitoreo de costos para un caso de uso que solo requiere publicar algunas aplicaciones.

TSplus Remote Access es más enfocado. Ofrece a los equipos de TI una forma de publicar aplicaciones y escritorios a través de un portal web, asignar acceso a los usuarios y gestionar sesiones remotas sin adoptar un modelo operativo DaaS completo.

Esto hace que TSplus sea relevante para las pymes, empresas de mercado medio, escuelas, organizaciones regionales, proveedores de servicios gestionados y la administración de sistemas en general. Tales equipos a menudo necesitan acceso remoto que sea seguro, asequible y comprensible tanto para los administradores como para los tomadores de decisiones empresariales.

Soporte de acceso basado en navegador a aplicaciones empresariales

El acceso basado en navegador es importante porque muchos usuarios ya no trabajan desde un solo PC de oficina gestionado. Pueden usar laptops, dispositivos domésticos, tabletas o estaciones de trabajo compartidas. Instalar y mantener un cliente completo en cada punto final puede generar trabajo adicional de soporte.

TSplus Remote Access admite el acceso basado en navegador a través de su portal web HTML5. El usuario inicia sesión a través del portal, luego se muestran aplicaciones o escritorios completos en el navegador.

Este modelo es útil cuando el departamento de TI desea un control centralizado sobre las aplicaciones de Windows mientras ofrece a los usuarios un punto de entrada más simple. También admite escenarios de traer su propio dispositivo y contratistas, siempre que la organización aplique políticas adecuadas de autenticación, sesión y seguridad.

¿Necesita una publicación de aplicaciones segura y asequible sin la complejidad de un VDI en la nube completo? Comience su prueba gratuita de TSplus Remote Access.

¿Cuándo puede ser aún la mejor opción Azure Virtual Desktop?

Entornos centrados en Windows y Azure

Azure Virtual Desktop sigue siendo la mejor opción cuando la organización realmente necesita VDI alojado en Azure. Un negocio que desea escritorios agrupados, escritorios virtuales personales, infraestructura en la nube nativa de Microsoft y una profunda integración con Azure debería evaluar AVD seriamente.

AVD también es apropiado cuando se requiere Windows 11 Enterprise en múltiples sesiones. Si el objetivo es proporcionar una experiencia moderna de escritorio de Windows a muchos usuarios desde hosts de sesión alojados en Azure.

Entornos complejos estructurados por Microsoft y Azure

Azure Virtual Desktop también puede ser más fuerte para grandes empresas con operaciones en la nube maduras. Si la empresa ya gestiona zonas de aterrizaje de Azure, redes virtuales, cuentas de almacenamiento, Microsoft Entra ID, Acceso Condicional, monitoreo, canalizaciones de imágenes y gestión de endpoints, AVD puede encajar en ese marco existente.

Infraestructuras y cargas de trabajo específicas de VDI

Las cargas de trabajo especializadas son otro caso. Algunas organizaciones necesitan máquinas virtuales de Azure con soporte de GPU, escalado automático avanzado, redes en la nube altamente segmentadas o gestión de imágenes específica de VDI. En esas situaciones, la complejidad adicional de AVD puede estar justificada por el requisito técnico.

La decisión debe permanecer equilibrada. Azure Virtual Desktop es una opción más sólida cuando el objetivo es VDI en la nube en Microsoft Azure.

Tabla de comparación de Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access

Criterios	Azure Virtual Desktop	TSplus Acceso Remoto
Relación con DaaS	A menudo evaluado como parte de proyectos de escritorio en la nube y DaaS, especialmente cuando Azure es la plataforma objetivo.	Alternativa al DaaS completo cuando los usuarios necesitan publicación de aplicaciones o acceso a escritorio remoto desde la infraestructura elegida
Modelo principal	Virtualización de escritorio y aplicaciones alojadas en Azure	Publicación de aplicaciones de Windows autogestionadas y acceso remoto al escritorio
Mejor ajuste	Organizaciones que necesitan VDI en la nube, escritorios agrupados o entornos de Windows alojados en Azure	Organizaciones que necesitan acceso seguro a aplicaciones o escritorios de Windows existentes
Ubicación del alojamiento	Microsoft Azure, con escenarios híbridos y Azure Local disponibles	Infraestructura seleccionada por el cliente, incluyendo en las instalaciones, alojamiento privado o nube seleccionada
Entrega de escritorio	Escritorios completos, RemoteApp y escenarios de múltiples sesiones	Escritorios remotos completos y aplicaciones de Windows publicadas (incluidas las heredadas)
Publicación de aplicaciones	Soportado a través de RemoteApp	Caso de uso principal
Dependencia de la nube	Alto para implementaciones estándar alojadas en Azure	Flexible, dependiendo del hosting elegido
Modelo de identidad	Microsoft Entra ID se utiliza siempre para la autenticación de AVD.	Depende de la configuración de Windows y TSplus de la organización
Perfil de administración	Requiere habilidades en Azure, VDI, identidad, redes y gestión de perfiles	Enfocado en el acceso remoto a Windows Server y la publicación de aplicaciones
Modelo de costos	Consideraciones sobre el consumo de infraestructura de Azure y licencias	Licenciamiento de software más costos de infraestructura elegidos
Modelo de escalabilidad	Capacidad de Azure, grupos de hosts y escalado en la nube	Capacidad del servidor, diseño de granja y opciones de balanceo de carga de TSplus
Riesgo de sobreingeniería	Puede ser más de lo necesario cuando los usuarios solo necesitan algunas aplicaciones empresariales.	Mejor adaptado a requisitos de acceso más restringidos donde los escritorios alojados completos son innecesarios.
Comprador ideal	Empresa centrada en la nube o organización de TI centrada en Microsoft	MSPs o administradores de sistemas, pymes o empresas de tamaño medio y equipos de TI reducidos que buscan acceso remoto práctico
Limitación principal	Puede ser complejo o excesivo para el acceso a aplicaciones simples.	No es una plataforma completa de DaaS o Azure VDI

Esta comparación muestra por qué el término “alternativa a Azure Virtual Desktop” necesitaba ser refinado. Si deseas otra plataforma de escritorio en la nube completa o DaaS, la lista corta incluirá productos de virtualización de escritorio empresarial. Si deseas acceso seguro a aplicaciones de Windows sin la complejidad de Azure VDI o DaaS, TSplus Remote Access es el competidor más relevante.

Otras alternativas de Azure Virtual Desktop y DaaS que debes conocer

¿Qué pasa con el mercado más amplio? Al buscar alternativas a Azure Virtual Desktop, es posible que desee comparar Microsoft con varias plataformas de escritorio en la nube, VDI o entrega de aplicaciones.

Windows 365

Windows 365 es la opción más cercana a Microsoft. Microsoft describe una PC en la nube como una máquina virtual escalable que ofrece a los usuarios una rica experiencia de escritorio de Windows, con Windows 365 alojando la PC en la nube y proporcionando acceso desde cualquier lugar en cualquier dispositivo. Windows 365 utiliza un modelo de licencia mensual fija por usuario, con costos adicionales posibles según el uso de la red. A menudo es más fácil de entender comercialmente que AVD, pero sigue siendo un servicio de escritorio en la nube de Microsoft.

Citrix DaaS

Citrix DaaS es una fuerte alternativa empresarial para la virtualización de aplicaciones y escritorios. Citrix describe Citrix DaaS como un servicio para la virtualización de aplicaciones y escritorios que puede gestionar cargas de trabajo de centros de datos locales y de la nube pública juntos, incluyendo Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud y hipervisores locales. Es potente, pero puede introducir más costos y administración de los que necesitan equipos más pequeños.

Parallels RAS

Parallels RAS es otra plataforma de entrega de aplicaciones y escritorios. A menudo es considerada por organizaciones que desean publicación de aplicaciones, soporte VDI y despliegue flexible sin adoptar solo un modelo de nube pública. Parallels RAS es compatible con Azure Virtual Desktop, lo que la hace relevante para entornos híbridos de Microsoft.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon es una opción de VDI y DaaS para empresas. Omnissa describe Horizon como una familia de productos para ofrecer escritorios virtuales y aplicaciones en las instalaciones o en la nube. Es más adecuado para organizaciones que necesitan una amplia plataforma de espacio de trabajo empresarial en lugar de una solución de acceso remoto más limitada.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces es relevante para organizaciones que priorizan AWS. Amazon WorkSpaces se posiciona como un servicio VDI basado en la nube para ofrecer escritorios y aplicaciones en la nube a escala de AWS. Puede ser una buena opción cuando AWS es la nube estratégica, pero no satisface el mismo requisito que la publicación de aplicaciones de Windows autogestionadas.

Estas alternativas y otras son dignas de conocer, pero no deben distraer de la decisión principal. Para una plataforma de escritorio en la nube completa, compara AVD con Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon y Amazon WorkSpaces. Para un acceso seguro y gestionable a las aplicaciones de Windows existentes, compara AVD directamente con TSplus Remote Access.

Cómo elegir entre AVD y TSplus Remote Access

La decisión correcta comienza con la carga de trabajo. Si los usuarios necesitan principalmente acceso a algunas aplicaciones de Windows centralizadas, TSplus Remote Access probablemente resulte más relevante que un DaaS completo.

Carga de trabajo

Comience por enumerar las aplicaciones que los usuarios realmente necesitan. Identifique si esas aplicaciones requieren un escritorio completo, una ventana de aplicación publicada o una sesión accesible a través del navegador. Muchas organizaciones descubren que la mayoría de los usuarios no necesitan escritorios virtuales personales.

Estrategia de infraestructura

Azure Virtual Desktop tiene sentido cuando la organización quiere que Azure aloje y dé forma al entorno de escritorio. TSplus Remote Access tiene sentido para las organizaciones que desean mantener las aplicaciones en su infraestructura elegida mientras publican el acceso de manera segura.

Presupuesto y otros costos

El costo debe evaluarse más allá de la licencia. Los costos de Azure Virtual Desktop pueden incluir computación, almacenamiento, salida de red, soporte, monitoreo, tiempo de administrador y cualquier tiempo para capacitar y manejar cambios. TSplus Remote Access también requiere infraestructura, pero el modelo puede ser más fácil de predecir cuando los servidores y el alojamiento de aplicaciones ya están en su lugar.

Ciberseguridad e integridad de servidores, datos y redes

La seguridad debe evaluarse por la arquitectura, no solo por la etiqueta del producto. Azure Virtual Desktop ofrece integración de identidad y seguridad en la nube nativa de Microsoft. TSplus Remote Access admite acceso centralizado a través de un portal web y se puede combinar con autenticación fuerte, privilegio mínimo, restricciones de red y prácticas de seguridad RDP en capas.

Personal de TI y disponibilidad

Finalmente, considera al equipo de TI que gestionará la plataforma. AVD puede ser excelente en manos de un equipo con comprensión de Azure y VDI. TSplus puede ser una mejor opción operativa cuando los administradores desean una plataforma de acceso remoto enfocada con una huella de gestión más pequeña.

Conclusión

Azure Virtual Desktop es una plataforma sólida para escritorios y aplicaciones alojados en Azure, y pertenece a muchas evaluaciones de DaaS en la nube. Sin embargo, no todos los proyectos de acceso remoto necesitan VDI en la nube completa o un modelo de escritorio alojado. TSplus Remote Access se adapta a organizaciones que desean publicar aplicaciones de Windows de forma segura, acceso basado en navegador y escritorios remotos en la infraestructura que controlan. Para muchas pymes y MSPs, eso convierte a TSplus en una alternativa práctica a Azure Virtual Desktop.

Escale el acceso remoto con un mejor ROI. Hable con un especialista de TSplus.

FAQ

¿Cuál es la mejor alternativa a Azure Virtual Desktop?

La mejor alternativa a Azure Virtual Desktop depende del caso de uso. TSplus Remote Access es una opción sólida para las pymes y los proveedores de servicios gestionados que necesitan publicar aplicaciones de Windows de forma segura o acceso remoto al escritorio sin implementar un VDI completo alojado en Azure.

¿Es TSplus Remote Access un reemplazo directo para Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access no es un reemplazo equivalente para cada escenario de AVD. Es una alternativa práctica cuando el objetivo es publicar aplicaciones o escritorios de Windows desde la infraestructura elegida en lugar de construir un entorno completo de Azure Virtual Desktop.

¿Es Azure Virtual Desktop una solución DaaS?

Azure Virtual Desktop a menudo se evalúa en proyectos de DaaS porque ofrece escritorios y aplicaciones alojados en la nube desde Azure. Sin embargo, AVD es más flexible y orientado a la infraestructura que muchos servicios de DaaS empaquetados porque los administradores aún gestionan hosts de sesión, imágenes, perfiles, aplicaciones y recursos de Azure.

¿Puedo publicar aplicaciones de Windows sin Azure Virtual Desktop?

Sí. Las organizaciones pueden publicar aplicaciones de Windows con plataformas de acceso remoto autogestionadas como TSplus Remote Access. Este enfoque puede ser más sencillo cuando los usuarios necesitan aplicaciones empresariales en lugar de escritorios de Windows completos alojados en la nube.

¿Cuándo debería una empresa evitar Azure Virtual Desktop?

Una empresa puede evitar Azure Virtual Desktop cuando los usuarios solo necesitan algunas aplicaciones de Windows, cuando las habilidades de Azure son limitadas, cuando la previsibilidad de costos es una prioridad o cuando la organización desea mantener las cargas de trabajo en infraestructura seleccionada local o privada.