Alternative à Azure Virtual Desktop : Quand l'accès à distance autogéré est-il plus adapté ?

Qu'est-ce qu'Azure Virtual Desktop ?

Bureaux ou applications disponibles partout

Azure Virtual Desktop est le service de virtualisation de bureau et d'application de Microsoft qui fonctionne sur Azure. Microsoft décrit Azure Virtual Desktop comme un service permettant de fournir des bureaux Windows complets ou des applications individuelles avec RemoteApp, y compris des scénarios à session unique et multi-session.

En termes pratiques, Azure Virtual Desktop offre aux équipes informatiques un moyen d'héberger des bureaux et des applications Windows dans Microsoft Azure et de les rendre disponibles aux utilisateurs à partir d'appareils gérés ou non gérés. Les utilisateurs par divers moyens en fonction du point de terminaison et du modèle d'accès.

VDI

Azure Virtual Desktop fait partie de l'infrastructure de bureau virtuel plus large, ou VDI. VDI sépare le point de terminaison de l'utilisateur de l'environnement de bureau ou d'application Windows. Au lieu d'exécuter la charge de travail sur l'appareil local, l'utilisateur interagit avec une session distante hébergée dans un centre de données ou une plateforme cloud.

Cette architecture est puissante, mais elle n'est pas toujours nécessaire. De nombreuses organisations qui recherchent une alternative à Azure Virtual Desktop ne rejettent pas la technologie Microsoft. Elles posent une question plus pratique : ont-elles besoin d'un VDI hébergé sur Azure, ou un accès sécurisé aux applications et bureaux Windows existants résoudrait-il le besoin commercial avec moins de poids opérationnel ?

Azure Virtual Desktop est-il une solution DaaS ?

Azure Virtual Desktop est souvent évalué aux côtés des solutions de Bureau en tant que Service (DaaS) car il fournit des bureaux et des applications distants à partir d'une infrastructure cloud. Cependant, AVD n'est pas emballé comme chaque produit DaaS. Microsoft fournit le service de virtualisation basé sur Azure, tandis que le client gère toujours les hôtes de session, les images, les applications, les profils, la conception d'identité et les ressources Azure.

Cette distinction est importante pour les acheteurs. Une entreprise peut vouloir le résultat du DaaS, c'est-à-dire des bureaux ou des applications à distance disponibles de n'importe où, sans vouloir le modèle opérationnel complet d'Azure derrière AVD. Dans ce cas, une plateforme d'accès à distance autogérée peut être un meilleur choix si le besoin réel est la publication d'applications ou l'accès contrôlé à des bureaux Windows existants.

Que fait bien Azure Virtual Desktop ?

Azure Virtual Desktop est puissant lorsqu'une organisation souhaite standardiser les bureaux virtuels et les applications autour de Microsoft Azure. Il est particulièrement pertinent pour les équipes informatiques orientées vers le cloud, les environnements fortement axés sur Microsoft 365 et les entreprises qui disposent déjà de la mise en réseau, de l'identité, de la surveillance et de la gouvernance Azure.

Bureaux complets et livraison de RemoteApp

Azure Virtual Desktop prend en charge à la fois la livraison complète de bureau et la livraison d'applications individuelles. Microsoft déclare qu'Azure Virtual Desktop peut offrir une expérience Windows complète avec Windows 11, Windows 10 ou Windows Server, et peut également livrer des applications individuelles via RemoteApp.

Cette flexibilité est importante pour les organisations ayant différents profils d'utilisateurs. Certains utilisateurs peuvent avoir besoin d'un bureau Windows complet avec un menu Démarrer familier, des flux de travail de style local et des attentes de poste de travail persistantes. D'autres peuvent n'avoir besoin d'accéder qu'à une ou deux applications métier.

Azure Virtual Desktop peut également prendre en charge des scénarios Windows multi-session, ce qui peut améliorer la densité pour certains cas d'utilisation. C'est l'une des raisons pour lesquelles AVD apparaît souvent dans les évaluations VDI d'entreprise et Desktop as a Service.

Alignement avec l'écosystème Microsoft

Azure Virtual Desktop s'intègre naturellement dans les environnements Microsoft. Microsoft Entra ID est toujours utilisé pour authentifier les utilisateurs pour Azure Virtual Desktop, et les scénarios d'identité pris en charge incluent les combinaisons de Microsoft Entra ID, des services de domaine Active Directory et des services de domaine Microsoft Entra.

Pour les organisations utilisant déjà Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor et le réseau Azure, cet alignement peut être précieux. Les équipes informatiques peuvent intégrer l'accès au bureau à distance dans une architecture Microsoft plus large au lieu de gérer une pile d'accès à distance isolée. Pour les entreprises considérant déjà Azure comme une plateforme stratégique, Azure Virtual Desktop serait plus facile à justifier qu'une architecture d'accès séparée.

Plan de contrôle géré et évolutivité Azure

Azure Virtual Desktop réduit également certains travaux d'infrastructure traditionnels des services de bureau à distance. Microsoft note que les administrateurs gèrent les images et les machines virtuelles utilisées pour les sessions dans leur abonnement Azure, mais ils n'ont pas besoin de gérer personnellement les rôles d'infrastructure de support tels qu'une passerelle ou un courtier de la même manière qu'ils le feraient avec les services de bureau à distance.

C'est un avantage significatif pour les déploiements d'entreprise. Au lieu de concevoir manuellement chaque courtier, passerelle et couche de gestion, les équipes informatiques peuvent utiliser le service Azure Virtual Desktop tout en contrôlant les hôtes de session et les images qu'elles fournissent aux utilisateurs.

La scalabilité d'Azure est un autre avantage si une organisation possède déjà les compétences pour planifier la capacité d'Azure, les régions, le réseau et les contrôles de coûts. Ensuite, AVD peut s'étendre pour soutenir des équipes de travail distribuées dans plusieurs emplacements.

Pourquoi les entreprises recherchent-elles une alternative DaaS ou Azure Virtual Desktop ?

Les entreprises recherchent généralement une alternative DaaS ou Azure Virtual Desktop car le modèle de bureau cloud peut être plus que ce que le cas d'utilisation nécessite. Dans de nombreuses discussions d'achat, Azure Virtual Desktop est en concurrence avec les plateformes de bureau en tant que service, les PC cloud et les outils de publication d'applications. La question n'est pas seulement de savoir si AVD fonctionne, mais si le VDI hébergé dans le cloud est le moyen le plus simple de donner aux utilisateurs un accès sécurisé aux applications professionnelles.

Le bureau en tant que service, ou DaaS, déplace la livraison de bureau vers un modèle opérationnel cloud. Au lieu de maintenir chaque bureau localement, l'organisation donne aux utilisateurs accès à des bureaux ou des applications distants. Ceux-ci peuvent alternativement être hébergés par un fournisseur ou une plateforme cloud public, dans un environnement géré ou via une infrastructure hybride. Cela peut être précieux pour les effectifs distribués, l'accès des contractuels, la récupération après sinistre et la gestion standardisée des bureaux.

Cependant, le DaaS complet n'est pas toujours la solution la plus légère. Certaines organisations découvrent que les utilisateurs n'ont pas besoin d'un bureau hébergé complet. Ils ont besoin d'un accès sécurisé à une application financière, un client ERP, un système d'entrepôt, un outil CRM ou un autre outil professionnel basé sur Windows. Dans ces cas, un accès à distance autogéré peut répondre à ce besoin sans transformer le projet en un déploiement complet de bureau cloud.

Les coûts du bureau cloud peuvent être difficiles à prévoir

DaaS et les projets Azure Virtual Desktop impliquent souvent plus qu'une simple ligne d'abonnement. Les équipes informatiques peuvent avoir besoin de prendre en compte le calcul, le stockage, le réseau, la gestion des profils, la surveillance, le support et le temps des administrateurs.

Cela ne rend pas Azure Virtual Desktop coûteux par défaut. Cela signifie que le modèle de coût nécessite une gestion active. La consommation cloud fonctionne bien lorsque l'utilisation est planifiée et optimisée, mais il peut être plus difficile pour les petites équipes informatiques ou les MSP d'expliquer aux clients qui s'attendent à des coûts mensuels prévisibles.

L'administration DaaS nécessite toujours des décisions sur l'architecture de bureau.

DaaS peut réduire certaines responsabilités d'infrastructure, mais cela n'élimine pas le travail d'architecture de bureau. Les équipes informatiques doivent toujours décider comment les utilisateurs s'authentifient, où les profils sont stockés, comment les applications sont mises à jour, comment les politiques sont appliquées et comment les sessions sont sécurisées.

Azure Virtual Desktop est un exemple clair. Microsoft fournit le service de virtualisation basé sur Azure, mais les administrateurs gèrent toujours les hôtes de session, les images, les applications, les profils d'utilisateur, le réseau, la conception d'identité et les ressources Azure. C'est un modèle solide pour les équipes ayant une expertise en Azure et VDI, mais cela peut être lourd lorsque l'exigence initiale était l'accès aux applications.

Des bureaux hébergés complets peuvent être inutiles pour l'accès aux applications.

Une erreur courante dans la planification du travail à distance est de traiter chaque exigence d'accès comme une exigence de bureau. Si les utilisateurs n'ont besoin que d'une ou deux applications Windows, un bureau hébergé complet peut ajouter de la complexité sans améliorer le flux de travail.

La publication d'applications offre un chemin plus étroit ou un choix hybride. L'informatique peut publier les applications Windows requises aux bons utilisateurs tout en gardant les charges de travail centralisées. Si l'objectif est de reproduire un bureau de bureau dans le cloud, AVD ou une autre plateforme DaaS peut être appropriée. Si l'objectif est un accès contrôlé aux applications existantes, un accès à distance autogéré peut mieux convenir.

La dépendance au cloud peut ne pas correspondre à chaque stratégie d'infrastructure.

Les plateformes DaaS dépendent d'un modèle opérationnel basé sur le cloud ou hébergé par un fournisseur. Cela peut être utile pour les organisations souhaitant réduire l'infrastructure sur site, soutenir les utilisateurs distants dans différentes régions ou standardiser la livraison de bureaux via un fournisseur.

Pour d'autres organisations, une telle dépendance peut être une limitation. Certaines entreprises souhaitent conserver toutes ou certaines applications sur site, dans un centre de données privé, avec un fournisseur d'hébergement régional ou dans un environnement hybride. Si le choix de l'infrastructure est plus important que l'alignement avec Azure, une alternative autogérée semble plus appropriée.

Certaines entreprises ont besoin d'un accès à distance, pas de DaaS ou d'Azure.

La raison la plus claire de regarder au-delà de DaaS est simple : l'entreprise n'a peut-être pas besoin de DaaS. Elle peut avoir besoin d'un accès distant sécurisé aux ressources Windows centralisées.

Cette distinction aide à prévenir le surdéveloppement. DaaS fournit des bureaux cloud. Azure Virtual Desktop offre une virtualisation de bureau et d'application basée sur Azure. TSplus Remote Access fournit un accès autogéré aux applications Windows et aux bureaux distants. Le bon choix dépend de si l'organisation a besoin d'un environnement de bureau hébergé ou d'un accès pratique aux applications Windows existantes.

Azure Virtual Desktop vs Accès à distance auto-géré

La comparaison la plus importante est architecturale. Azure Virtual Desktop et l'accès à distance autogéré peuvent tous deux aider les utilisateurs à travailler à distance, mais ils répondent au besoin de manière différente.

Cloud VDI et accès à distance autogéré répondent à des questions différentes

Azure Virtual Desktop est une plateforme VDI et de virtualisation d'applications dans le cloud. Elle est conçue pour héberger des bureaux virtuels et des applications via Azure et connecter les utilisateurs de manière sécurisée depuis différents appareils. C'est un bon choix lorsque l'organisation souhaite un courtage géré par Microsoft, une capacité hébergée par Azure et une virtualisation de bureau centralisée.

L'accès à distance autogéré prend un chemin différent. L'organisation choisit où héberger les applications ou les bureaux, puis publie l'accès aux utilisateurs via un portail ou un client contrôlé. Les charges de travail peuvent rester sur l'infrastructure Windows Server existante, un cloud privé ou un autre environnement d'hébergement sélectionné.

La différence pratique réside dans la propriété. Avec Azure Virtual Desktop, l'organisation adopte un modèle VDI centré sur Azure. Avec l'accès à distance autogéré, l'organisation conserve un contrôle plus direct sur l'infrastructure et évite de transformer chaque exigence en un projet de bureau cloud.

La publication d'applications peut suffire à de nombreux utilisateurs.

La publication d'applications est souvent le terrain d'entente manquant entre les logiciels locaux et le VDI complet. Au lieu d'assigner un bureau virtuel complet, le service informatique publie des applications Windows spécifiques à des utilisateurs ou groupes spécifiques.

Pour de nombreux flux de travail professionnels, cela suffit. Les utilisateurs ne se soucient pas de recevoir un bureau complet s'ils n'ont besoin que du client ERP, du logiciel de comptabilité, du connecteur CRM, de l'outil d'entrepôt ou de l'application Windows héritée. Ils ont besoin d'un accès fiable, de bonnes performances et d'une expérience utilisateur familière.

C'est ici que TSplus Remote Access prend tout son sens. TSplus Remote Access fournit la publication d'applications et l'accès à distance au bureau via un portail web sécurisé. Grâce à notre client HTML5, notre logiciel peut offrir un bureau à distance complet ou des applications sur n'importe quel appareil utilisant un navigateur web.

Les changements de contrôle de l'infrastructure modifient le modèle opérationnel

Le choix entre Azure Virtual Desktop et l'accès à distance autogéré affecte l'ensemble du modèle opérationnel. Azure Virtual Desktop déplace le projet vers des décisions de conception Azure : abonnements, régions, réseaux virtuels, pools d'hôtes, stockage, identité, profils et surveillance de la consommation.

L'accès à distance autogéré commence à partir de l'ensemble des applications existantes. Le service informatique demande où les applications Windows doivent s'exécuter, qui doit y accéder, quels contrôles d'authentification sont nécessaires et comment les sessions doivent être sécurisées.

Aucun des modèles n'est universellement meilleur. La meilleure option dépend de la volonté de l'organisation de se moderniser autour d'Azure VDI et de former à nouveau le personnel si nécessaire, ou simplement de fournir un accès à distance sécurisé aux ressources Windows existantes.

Quand TSplus Remote Access est-il la meilleure alternative à Azure Virtual Desktop ?

TSplus Remote Access est une alternative solide à Azure Virtual Desktop lorsque l'organisation n'a pas besoin d'une plateforme VDI complète hébergée sur Azure. Il convient le mieux lorsque l'entreprise souhaite publier des applications Windows, fournir un accès à distance au bureau et rendre le déploiement plus facile à gérer.

Publiez des applications Windows sans VDI Azure complet

TSplus Remote Access est conçu pour la publication d'applications Windows et la livraison de bureaux à distance. Au lieu de créer des pools d'hôtes et des images de bureau cloud pour chaque profil utilisateur, le service informatique peut publier les applications dont les utilisateurs ont besoin à partir d'une infrastructure Windows centralisée.

Ceci est particulièrement utile pour les entreprises et les organisations ayant des applications métier encore fonctionnant sous Windows. Les entreprises disposant d'outils comptables éprouvés, de clients ERP, d'utilitaires CRM, de logiciels de production et d'applications héritées n'ont souvent pas besoin d'un bureau cloud complet autour d'elles. Elles ont besoin d'un accès à distance contrôlé.

Pour les acheteurs comparant les alternatives à Azure Virtual Desktop, cette distinction est essentielle. TSplus n'est pas un clone d'AVD. Au contraire, c'est une alternative pratique lorsque le résultat est un accès sécurisé aux applications et au bureau, et non un VDI Azure complet.

Gardez le choix de l'infrastructure sous votre contrôle

TSplus Remote Access permet à l'organisation d'utiliser l'infrastructure choisie au lieu de consacrer entièrement l'architecture distante à Azure. Cette infrastructure peut être sur site, hébergée de manière privée, déployée avec un fournisseur sélectionné par l'organisation ou un mélange des options ci-dessus.

Cela peut aider les entreprises souhaitant un contrôle prévisible sur l'endroit où leurs applications s'exécutent. Cela peut également soutenir les équipes qui disposent déjà de capacités Windows Server, d'applications locales, de routines de sauvegarde établies et de politiques de sécurité existantes.

Pour les administrateurs informatiques, ce modèle est souvent plus direct. L'application reste centralisée. Les utilisateurs se connectent à distance. L'organisation gère l'accès sans redessiner tout l'environnement.

Simplifiez l'accès pour les PME, les équipes informatiques réduites et les administrateurs système

Azure Virtual Desktop peut être très performant, mais la conception environnante peut être exigeante. Les petites équipes informatiques pourraient ne pas vouloir gérer les images VDI, le stockage de profils FSLogix, le réseau Azure, les plans d'autoscaling et la surveillance des coûts pour un cas d'utilisation qui nécessite seulement la publication de quelques applications.

TSplus Remote Access est plus axé. Il offre aux équipes informatiques un moyen de publier des applications et des bureaux via un portail web, d'attribuer des accès aux utilisateurs et de gérer des sessions à distance sans adopter un modèle opérationnel DaaS complet.

Cela rend TSplus pertinent pour les PME, les entreprises de taille intermédiaire, les écoles, les organisations régionales, les fournisseurs de services gérés et l'administration des systèmes en général. De telles équipes ont souvent besoin d'un accès à distance qui soit sécurisé, abordable et compréhensible tant pour les administrateurs que pour les décideurs d'entreprise.

Support de l'accès basé sur le navigateur aux applications professionnelles

L'accès basé sur le navigateur est important car de nombreux utilisateurs ne travaillent plus à partir d'un seul PC de bureau géré. Ils peuvent utiliser des ordinateurs portables, des appareils domestiques, des tablettes ou des stations de travail partagées. Installer et maintenir un client complet sur chaque point de terminaison peut créer un travail de support supplémentaire.

TSplus Remote Access prend en charge l'accès basé sur le navigateur via son portail web HTML5. L'utilisateur se connecte via le portail, puis les applications ou les bureaux complets sont affichés dans le navigateur.

Ce modèle est utile lorsque le service informatique souhaite un contrôle centralisé sur les applications Windows tout en offrant aux utilisateurs un point d'entrée plus simple. Il prend également en charge les scénarios de type apportez votre propre appareil et de contractants, à condition que l'organisation applique des politiques d'authentification, de session et de sécurité appropriées.

Besoin d'une publication d'application sécurisée et abordable sans la complexité d'un VDI cloud complet ? Commencez votre essai gratuit de TSplus Remote Access.

Quand Azure Virtual Desktop est-il encore le meilleur choix ?

Environnements centrés sur Windows et Azure

Azure Virtual Desktop reste la meilleure option lorsque l'organisation a réellement besoin d'un VDI hébergé sur Azure. Une entreprise qui souhaite des bureaux partagés, des bureaux virtuels personnels, une infrastructure cloud native de Microsoft et une intégration approfondie d'Azure devrait évaluer AVD sérieusement.

AVD est également approprié lorsque Windows 11 Enterprise multi-session est une exigence. Si l'objectif est de fournir une expérience de bureau Windows moderne à de nombreux utilisateurs à partir d'hôtes de session hébergés sur Azure.

Environnements complexes structurés par Microsoft et Azure

Azure Virtual Desktop peut également être plus adapté aux grandes entreprises ayant des opérations cloud matures. Si l'entreprise gère déjà des zones de destination Azure, des réseaux virtuels, des comptes de stockage, Microsoft Entra ID, l'accès conditionnel, la surveillance, les pipelines d'images et la gestion des points de terminaison, AVD peut s'intégrer dans ce cadre existant.

infrastructures et charges de travail spécifiques au VDI

Les charges de travail spécialisées sont un autre cas. Certaines organisations ont besoin de machines virtuelles Azure avec GPU, d'un autoscaling avancé, de réseaux cloud hautement segmentés ou d'une gestion d'image spécifique à la VDI. Dans ces situations, la complexité supplémentaire de l'AVD peut être justifiée par l'exigence technique.

La décision doit rester équilibrée. Azure Virtual Desktop est un meilleur choix lorsque l'objectif est le VDI cloud sur Microsoft Azure.

Tableau de comparaison Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access

Critères	Azure Virtual Desktop	TSplus Remote Access
Relation au DaaS	Souvent évalué dans le cadre de projets de bureau cloud et de DaaS, en particulier lorsque Azure est la plateforme cible.	Alternative à un DaaS complet lorsque les utilisateurs ont besoin de publication d'applications ou d'accès à un bureau à distance depuis l'infrastructure choisie
Modèle principal	Virtualisation de bureau et d'application hébergée sur Azure	Publication d'applications Windows auto-gérées et accès à distance au bureau
Meilleur ajustement	Organisations qui ont besoin de VDI cloud, de bureaux partagés ou d'environnements Windows hébergés sur Azure	Organisations qui ont besoin d'un accès sécurisé aux applications ou bureaux Windows existants
Emplacement d'hébergement	Microsoft Azure, avec des scénarios hybrides et Azure Local disponibles	Infrastructure sélectionnée par le client, y compris sur site, hébergement privé ou cloud sélectionné
Livraison de bureau	Bureaux complets, RemoteApp et scénarios multi-session	Bureaux distants complets et applications Windows publiées (y compris les anciennes)
Publication d'applications	Pris en charge via RemoteApp	Cas d'utilisation principal
Dépendance au cloud	Élevé pour les déploiements standard hébergés sur Azure	Flexible, selon l'hébergement choisi
Modèle d'identité	Microsoft Entra ID est toujours utilisé pour l'authentification AVD	Dépend de la configuration Windows et TSplus de l'organisation
Profil d'administration	Nécessite des compétences en Azure, VDI, gestion des identités, mise en réseau et gestion des profils	Axé sur l'accès à distance Windows Server et la publication d'applications
Modèle de coût	Considérations sur la consommation et la licence de l'infrastructure Azure	Licences logicielles plus coûts d'infrastructure choisis
Modèle de scalabilité	Capacité Azure, pools d'hôtes et mise à l'échelle du cloud	Capacité du serveur, conception de la ferme et options de répartition de charge TSplus
Risque de sur-ingénierie	Peut être plus que nécessaire lorsque les utilisateurs n'ont besoin que de quelques applications professionnelles.	Mieux adapté aux exigences d'accès plus restreintes où des bureaux hébergés complets ne sont pas nécessaires.
Acheteur idéal	Entreprise axée sur le cloud ou organisation informatique centrée sur Microsoft	MSPs ou administrateurs système, PME ou entreprises de taille intermédiaire et équipes informatiques réduites à la recherche d'un accès à distance pratique
Limitation principale	Peut être complexe ou excessif pour un accès simple à l'application	Pas une plateforme DaaS ou VDI Azure complète

Cette comparaison montre pourquoi le terme « alternative à Azure Virtual Desktop » avait besoin d'être affiné. Si vous souhaitez une autre solution de bureau cloud complète ou une plateforme DaaS, la liste restreinte comprendra des produits de virtualisation de bureau d'entreprise. Si vous souhaitez un accès sécurisé aux applications Windows sans la complexité d'Azure VDI ou DaaS, TSplus Remote Access est le concurrent le plus pertinent.

Autres alternatives Azure Virtual Desktop et DaaS à connaître

Que dire du marché plus large ? En recherchant des alternatives à Azure Virtual Desktop, vous souhaiterez peut-être comparer Microsoft à un certain nombre de plateformes de bureau cloud, de VDI ou de livraison d'applications.

Windows 365

Windows 365 est l'option la plus proche de Microsoft. Microsoft décrit un PC Cloud comme une machine virtuelle évolutive qui offre aux utilisateurs une expérience de bureau Windows riche, Windows 365 hébergeant le PC Cloud et fournissant un accès depuis n'importe où sur n'importe quel appareil. Windows 365 utilise un modèle de licence mensuelle fixe par utilisateur, avec des coûts supplémentaires possibles en fonction de l'utilisation du réseau. Il est souvent plus facile à comprendre commercialement que l'AVD, mais c'est toujours un service de bureau cloud de Microsoft.

Citrix DaaS

Citrix DaaS est une alternative solide pour les entreprises en matière de virtualisation d'applications et de bureaux. Citrix lui-même décrit Citrix DaaS comme un service de virtualisation d'applications et de bureaux qui peut gérer ensemble les charges de travail des centres de données sur site et des clouds publics, y compris Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud et les hyperviseurs sur site. Il est puissant, mais il peut entraîner des coûts et une administration plus élevés que ce dont de plus petites équipes ont besoin.

Parallels RAS

Parallels RAS est une autre plateforme de livraison d'applications et de bureaux. Elle est souvent considérée par les organisations souhaitant publier des applications, prendre en charge le VDI et déployer de manière flexible sans adopter uniquement un modèle de cloud public. Parallels RAS prend en charge Azure Virtual Desktop, ce qui la rend pertinente pour les environnements hybrides Microsoft.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon est une option VDI et DaaS pour les entreprises. Omnissa décrit Horizon comme une famille de produits pour la livraison de bureaux virtuels et d'applications sur site ou dans le cloud. Il est mieux adapté aux organisations ayant besoin d'une large plateforme de travail d'entreprise plutôt que d'une solution d'accès à distance plus étroite.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces est pertinent pour les organisations axées sur AWS. Amazon WorkSpaces est positionné comme un service VDI basé sur le cloud pour la livraison de bureaux et d'applications cloud à l'échelle d'AWS. Il peut convenir lorsque AWS est le cloud stratégique, mais il ne répond pas à la même exigence que la publication d'applications Windows auto-gérée.

Ces alternatives et d'autres valent la peine d'être connues, mais elles ne devraient pas distraire de la décision principale. Pour une plateforme de bureau cloud complète, comparez AVD avec Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon et Amazon WorkSpaces. Pour un accès sécurisé et gérable aux applications Windows existantes, comparez AVD directement avec TSplus Remote Access.

Comment choisir entre AVD et TSplus Remote Access

La bonne décision commence par la charge de travail. Si les utilisateurs ont principalement besoin d'accéder à quelques applications Windows centralisées, TSplus Remote Access est probablement plus pertinent qu'un DaaS complet.

Charge de travail

Commencez par lister les applications dont les utilisateurs ont réellement besoin. Identifiez si ces applications nécessitent un bureau complet, une fenêtre d'application publiée ou une session accessible via un navigateur. De nombreuses organisations découvrent que la majorité des utilisateurs n'ont pas besoin de bureaux virtuels personnels.

Stratégie d'infrastructure

Azure Virtual Desktop a du sens lorsque l'organisation souhaite qu'Azure héberge et façonne l'environnement de bureau. TSplus Remote Access a du sens pour les organisations souhaitant conserver les applications sur leur infrastructure choisie tout en publiant l'accès de manière sécurisée.

Budget et autres coûts

Le coût doit être évalué au-delà de la licence. Les coûts d'Azure Virtual Desktop peuvent inclure le calcul, le stockage, le trafic réseau sortant, le support, la surveillance, le temps d'administrateur et tout le temps nécessaire pour former et gérer le changement. TSplus Remote Access nécessite également une infrastructure, mais le modèle peut être plus facile à prévoir lorsque les serveurs et l'hébergement des applications sont déjà en place.

Cybersécurité et intégrité des serveurs, des données et du réseau

La sécurité doit être évaluée par l'architecture, et non par l'étiquette du produit seule. Azure Virtual Desktop offre une intégration de sécurité d'identité et de cloud native à Microsoft. TSplus Remote Access prend en charge l'accès centralisé via un portail web et peut être combiné avec une authentification forte, le principe du moindre privilège, des restrictions réseau et des pratiques de sécurité RDP en couches.

Main-d'œuvre informatique et disponibilité

Enfin, considérez l'équipe informatique qui fera fonctionner la plateforme. AVD peut être excellent entre les mains d'une équipe ayant une compréhension d'Azure et de VDI. TSplus peut être un meilleur choix opérationnel lorsque les administrateurs souhaitent une plateforme d'accès à distance ciblée avec une empreinte de gestion plus petite.

Conclusion

Azure Virtual Desktop est une plateforme solide pour les bureaux et applications hébergés sur Azure, et elle figure dans de nombreuses évaluations de DaaS cloud. Pourtant, tous les projets d'accès à distance n'ont pas besoin d'un VDI cloud complet ou d'un modèle de bureau hébergé. TSplus Remote Access convient aux organisations qui souhaitent une publication sécurisée d'applications Windows, un accès basé sur le navigateur et des bureaux à distance sur une infrastructure qu'elles contrôlent. Pour de nombreuses PME et MSP, cela fait de TSplus une alternative pratique à Azure Virtual Desktop.

Élargissez l'accès à distance avec un meilleur retour sur investissement. Parlez à un spécialiste de TSplus.

FAQ

Quelle est la meilleure alternative à Azure Virtual Desktop ?

La meilleure alternative à Azure Virtual Desktop dépend du cas d'utilisation. TSplus Remote Access est une option solide pour les PME et les MSP qui ont besoin de publier des applications Windows de manière sécurisée ou d'accéder à un bureau à distance sans déployer un VDI hébergé sur Azure.

TSplus Remote Access est-il un remplacement direct d'Azure Virtual Desktop ?

TSplus Remote Access n'est pas un remplacement identique pour chaque scénario AVD. C'est une alternative pratique lorsque l'objectif est de publier des applications ou des bureaux Windows à partir d'une infrastructure choisie plutôt que de construire un environnement complet de bureau virtuel Azure.

Azure Virtual Desktop est-il une solution DaaS ?

Azure Virtual Desktop est souvent évalué dans des projets DaaS car il fournit des bureaux et des applications hébergés dans le cloud depuis Azure. Cependant, AVD est plus flexible et orienté vers l'infrastructure que de nombreux services DaaS packagés car les administrateurs gèrent toujours les hôtes de session, les images, les profils, les applications et les ressources Azure.

Puis-je publier des applications Windows sans Azure Virtual Desktop ?

Oui. Les organisations peuvent publier des applications Windows avec des plateformes d'accès à distance auto-gérées telles que TSplus Remote Access. Cette approche peut être plus simple lorsque les utilisateurs ont besoin d'applications professionnelles plutôt que de bureaux Windows hébergés dans le cloud.

Quand une entreprise devrait-elle éviter Azure Virtual Desktop ?

Une entreprise peut éviter Azure Virtual Desktop lorsque les utilisateurs n'ont besoin que de quelques applications Windows, lorsque les compétences Azure sont limitées, lorsque la prévisibilité des coûts est une priorité ou lorsque l'organisation souhaite conserver les charges de travail sur une infrastructure sur site ou privée sélectionnée.