Azure Virtual Desktop Alternatief: Wanneer past zelfbeheerde Remote Access beter?

Wat is Azure Virtual Desktop?

Desktops of apps overal beschikbaar

Azure Virtual Desktop is de desktop- en applicatievirtualisatiedienst van Microsoft die op Azure draait. Microsoft beschrijft Azure Virtual Desktop als een dienst voor het leveren van volledige Windows-desktops of individuele applicaties met RemoteApp, inclusief single-session en multi-session scenario's.

In praktische termen biedt Azure Virtual Desktop IT-teams een manier om Windows-desktops en applicaties te hosten in Microsoft Azure en deze beschikbaar te stellen aan gebruikers vanaf beheerde of onbeheerde apparaten. Gebruikers op verschillende manieren afhankelijk van het eindpunt en het toegangsmodel.

VDI

Azure Virtual Desktop maakt deel uit van de bredere Virtual Desktop Infrastructure, of VDI, familie. VDI scheidt de gebruikersendpoint van de Windows-desktop of applicatieomgeving. In plaats van de werklast op het lokale apparaat uit te voeren, interacteert de gebruiker met een externe sessie die wordt gehost in een datacenter of cloudplatform.

Die architectuur is krachtig, maar het is niet altijd nodig. Veel organisaties die op zoek zijn naar een alternatief voor Azure Virtual Desktop wijzen Microsoft-technologie niet af. Ze stellen een meer praktische vraag: hebben ze Azure-gehoste VDI nodig, of zou veilige toegang tot bestaande Windows-toepassingen en desktops de zakelijke vereiste met minder operationele belasting oplossen?

Is Azure Virtual Desktop een DaaS-oplossing?

Azure Virtual Desktop wordt vaak geëvalueerd naast Desktop as a Service (DaaS) oplossingen omdat het externe desktops en applicaties levert vanuit cloudinfrastructuur. AVD is echter niet verpakt zoals elk DaaS-product. Microsoft biedt de op Azure gebaseerde virtualisatiedienst, terwijl de klant nog steeds sessiehosts, afbeeldingen, applicaties, profielen, identiteitsontwerp en Azure-resources beheert.

Deze onderscheid is belangrijk voor kopers. Een bedrijf wil misschien de uitkomst van DaaS, wat betekent dat remote desktops of applicaties overal beschikbaar zijn, zonder het volledige Azure-besturingsmodel achter AVD te willen. In dat geval kan een zelfbeheerd remote access-platform beter passen als de werkelijke vereiste applicatiepublicatie of gecontroleerde toegang tot bestaande Windows-desktops is.

Wat doet Azure Virtual Desktop goed?

Azure Virtual Desktop is sterk wanneer een organisatie virtuele desktops en applicaties rond Microsoft Azure wil standaardiseren. Het is vooral relevant voor cloud-first IT-teams, Microsoft 365-zware omgevingen en bedrijven die al Azure-netwerken, identiteit, monitoring en governance hebben ingesteld.

Volledige desktops en RemoteApp-levering

Azure Virtual Desktop ondersteunt zowel volledige desktoplevering als individuele applicatlevering. Microsoft stelt dat Azure Virtual Desktop een volledige Windows-ervaring kan bieden met Windows 11, Windows 10 of Windows Server, en ook individuele applicaties kan leveren via RemoteApp.

Deze flexibiliteit is belangrijk voor organisaties met verschillende gebruikersprofielen. Sommige gebruikers hebben misschien een complete Windows-desktop nodig met een vertrouwde Startmenu, lokale workflows en blijvende verwachtingen van de werkruimte. Anderen hebben misschien alleen toegang nodig tot een of twee bedrijfstoepassingen.

Azure Virtual Desktop kan ook multi-sessie Windows-scenario's ondersteunen, wat de dichtheid voor sommige gebruikssituaties kan verbeteren. Dat is een van de redenen waarom AVD vaak voorkomt in evaluaties van enterprise VDI en Desktop as a Service.

Microsoft-ecosysteem afstemming

Azure Virtual Desktop past natuurlijk in Microsoft-omgevingen. Microsoft Entra ID wordt altijd gebruikt om gebruikers voor Azure Virtual Desktop te authentiseren, en ondersteunde identiteitscenario's omvatten combinaties van Microsoft Entra ID, Active Directory Domain Services en Microsoft Entra Domain Services.

Voor organisaties die al gebruikmaken van Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor en Azure-netwerken, kan die afstemming waardevol zijn. IT-teams kunnen remote desktoptoegang integreren in een bredere Microsoft-architectuur in plaats van een geïsoleerde remote access-stack te beheren. Voor bedrijven die Azure al als een strategisch platform beschouwen, zou Azure Virtual Desktop gemakkelijker te rechtvaardigen zijn dan een aparte toegangarchitectuur.

Beheerde controleplane en Azure-schaalbaarheid

Azure Virtual Desktop vermindert ook een deel van het traditionele werk met de infrastructuur van Remote Desktop Services. Microsoft merkt op dat beheerders de afbeeldingen en virtuele machines beheren die voor sessies in hun Azure-abonnement worden gebruikt, maar ze hoeven de ondersteunende infrastructuurrollen zoals een gateway of broker niet persoonlijk te beheren op dezelfde manier als ze dat met Remote Desktop Services zouden doen.

Dit is een aanzienlijk voordeel voor enterprise-implementaties. In plaats van elke broker, gateway en behe laag handmatig te ontwerpen, kunnen IT-teams de Azure Virtual Desktop-service gebruiken terwijl ze nog steeds de sessiehosts en afbeeldingen die ze aan gebruikers leveren, controleren.

Azure-schaalbaarheid is een ander voordeel als een organisatie al de vaardigheden heeft om de Azure-capaciteit, regio's, netwerken en kostenbeheersing te plannen. Dan kan AVD uitbreiden om gedistribueerde werknemers over meerdere locaties te ondersteunen.

Waarom zoeken bedrijven naar een DaaS of Azure Virtual Desktop alternatief?

Bedrijven zoeken meestal naar een DaaS of Azure Virtual Desktop alternatief omdat het cloud desktopmodel mogelijk meer is dan de gebruiksbehoefte vereist. In veel aankoopdiscussies concurreert Azure Virtual Desktop met Desktop as a Service-platforms, Cloud-pc's en applicatiepublicatietools. De vraag is niet alleen of AVD werkt, maar of cloud-gehoste VDI de eenvoudigste manier is om gebruikers veilige toegang te geven tot zakelijke applicaties.

Desktop as a Service, of DaaS, verplaatst desktoplevering naar een cloudoperatiemodel. In plaats van elke desktop lokaal te onderhouden, geeft de organisatie gebruikers toegang tot externe desktops of applicaties. Deze kunnen alternatieve worden gehost door een provider of een openbaar cloudplatform, in een beheerde omgeving of via een hybride infrastructuur. Dit kan waardevol zijn voor gedistribueerde werknemers, toegang voor aannemers, noodherstel en gestandaardiseerd desktopbeheer.

Echter, volledige DaaS is niet altijd de lichtste oplossing. Sommige organisaties ontdekken dat gebruikers geen complete gehoste desktop nodig hebben. Ze hebben veilige toegang nodig tot een financiële applicatie, ERP-client, magazijnsysteem, CRM-hulpmiddel of een andere Windows-gebaseerde zakelijke tool. In die gevallen kan zelfbeheerde externe toegang aan de behoefte voldoen zonder het project om te zetten in een volledige cloud desktop-implementatie.

Cloud desktop kosten kunnen moeilijk te voorspellen zijn

DaaS en Azure Virtual Desktop-projecten omvatten vaak meer dan alleen een eenvoudige abonnementslijn. IT-teams moeten mogelijk rekening houden met compute, opslag, netwerken, profielbeheer, monitoring, ondersteuning en de tijd van de beheerder.

Dit maakt Azure Virtual Desktop niet standaard duur. Het betekent dat het kostenmodel actieve beheersing vereist. Cloudverbruik werkt goed wanneer het gebruik is gepland en geoptimaliseerd, maar het kan moeilijker zijn voor kleinere IT-teams of MSP's om aan klanten uit te leggen die voorspelbare maandelijkse kosten verwachten.

DaaS-beheer vereist nog steeds beslissingen over desktoparchitectuur

DaaS kan enkele infrastructuurverantwoordelijkheden verminderen, maar het verwijdert het werk aan desktoparchitectuur niet. IT-teams moeten nog steeds beslissen hoe gebruikers zich authentiseren, waar profielen zich bevinden, hoe applicaties worden bijgewerkt, hoe beleidsregels worden toegepast en hoe sessies worden beveiligd.

Azure Virtual Desktop is een duidelijk voorbeeld. Microsoft biedt de op Azure gebaseerde virtualisatiedienst, maar beheerders beheren nog steeds sessiehosts, afbeeldingen, applicaties, gebruikersprofielen, netwerken, identiteitsontwerp en Azure-resources. Dat is een sterk model voor teams met Azure- en VDI-expertise, maar het kan zwaar zijn wanneer de oorspronkelijke vereiste applicatie-toegang was.

Volledige gehoste desktops zijn mogelijk overbodig voor applicatie-toegang

Een veelgemaakte fout bij het plannen van remote work is om elke toegangseis als een desktopvereiste te beschouwen. Als gebruikers slechts één of twee Windows-toepassingen nodig hebben, kan een volledige gehoste desktop complexiteit toevoegen zonder de workflow te verbeteren.

Applicatiepublicatie biedt een nauwere weg of een hybride keuze. IT kan de vereiste Windows-toepassingen naar de juiste gebruikers publiceren terwijl de werklasten gecentraliseerd blijven. Als het doel is om een kantoor-desktop in de cloud te reproduceren, kan AVD of een ander DaaS-platform geschikt zijn. Als het doel gecontroleerde toegang tot bestaande toepassingen is, kan zelfbeheerde remote access beter passen.

Cloudafhankelijkheid komt mogelijk niet overeen met elke infrastructuurstrategie

DaaS-platforms zijn afhankelijk van een cloud- of door de provider gehost model. Dit kan nuttig zijn voor organisaties die de on-premises infrastructuur willen verminderen, remote gebruikers in verschillende regio's willen ondersteunen of desktoplevering via een provider willen standaardiseren.

Voor andere organisaties kan zo'n afhankelijkheid een beperking zijn. Sommige bedrijven willen alle of sommige applicaties on-premises houden, in een privé datacenter, bij een regionale hostingprovider of in een hybride omgeving. Als de keuze van de infrastructuur belangrijker is dan de afstemming op Azure, lijkt een zelfbeheerde alternatieve oplossing geschikter.

Sommige bedrijven hebben externe toegang nodig, geen DaaS of Azure

De duidelijkste reden om verder te kijken dan DaaS is eenvoudig: het bedrijf heeft mogelijk geen DaaS nodig. Het heeft misschien veilige externe toegang tot gecentraliseerde Windows-bronnen nodig.

Die onderscheid helpt overengineering te voorkomen. DaaS levert cloud-desktops. Azure Virtual Desktop biedt Azure-gebaseerde desktop- en applicatievirtualisatie. TSplus Remote Access biedt zelfbeheerde toegang tot Windows-applicaties en externe desktops. De juiste keuze hangt af van de vraag of de organisatie een gehoste desktopomgeving of praktische toegang tot bestaande Windows-applicaties nodig heeft.

Azure Virtual Desktop vs Zelfbeheerde Remote Access

De belangrijkste vergelijking is architectonisch. Azure Virtual Desktop en zelfbeheerde remote access kunnen beide gebruikers helpen om op afstand te werken, maar ze voldoen op verschillende manieren aan de behoefte.

Cloud VDI en zelfbeheerde externe toegang beantwoorden verschillende vragen

Azure Virtual Desktop is een cloud VDI en applicatievirtualisatieplatform. Het is ontworpen om virtuele desktops en applicaties te hosten via Azure en gebruikers veilig te verbinden vanaf verschillende apparaten. Het is een goede keuze wanneer de organisatie Microsoft-beheerde bemiddeling, Azure-gehoste capaciteit en gecentraliseerde desktopvirtualisatie wil.

Zelfbeheerde externe toegang volgt een andere weg. De organisatie kiest waar de applicaties of desktops gehost worden en publiceert vervolgens toegang voor gebruikers via een gecontroleerd portaal of client. De werklasten kunnen op de bestaande Windows Server-infrastructuur, een privécloud of een andere geselecteerde hostingomgeving blijven.

Het praktische verschil is eigendom. Met Azure Virtual Desktop hanteert de organisatie een Azure-gecentreerd VDI-model. Met zelfbeheerde remote access behoudt de organisatie meer directe controle over de infrastructuur en voorkomt het dat elke vereiste in een cloud desktopproject wordt omgezet.

Applicatiepublicatie kan voldoende zijn voor veel gebruikers

Applicatiepublicatie is vaak de ontbrekende middenweg tussen lokale software en volledige VDI. In plaats van een complete virtuele desktop toe te wijzen, publiceert IT specifieke Windows-toepassingen voor specifieke gebruikers of groepen.

Voor veel zakelijke workflows is dat voldoende. Gebruikers maakt het niet uit of ze een volledige desktop ontvangen als ze alleen de ERP-client, boekhoudsoftware, CRM-connector, magazijntool of legacy Windows-toepassing nodig hebben. Ze hebben betrouwbare toegang, goede prestaties en een vertrouwde gebruikerservaring nodig.

Dit is waar TSplus Remote Access tot zijn recht komt. TSplus Remote Access biedt applicatiepublicatie en toegang tot de externe desktop via een veilig webportaal. Via onze HTML5-client kan onze software een volledige externe desktop of applicaties op elk apparaat met een webbrowser leveren.

Infrastructuurcontrole verandert het operationele model

De keuze tussen Azure Virtual Desktop en zelfbeheerde externe toegang beïnvloedt het gehele operationele model. Azure Virtual Desktop verschuift het project naar Azure-ontwerpbeslissingen: abonnementen, regio's, virtuele netwerken, hostpools, opslag, identiteit, profielen en verbruiksmonitoring.

Zelfbeheerde externe toegang begint bij de bestaande applicatieomgeving. IT vraagt waar de Windows-applicaties moeten draaien, wie er toegang toe moet hebben, welke authenticatiecontroles vereist zijn en hoe sessies beveiligd moeten worden.

Geen van beide modellen is universeel beter. De betere optie hangt af van de vraag of de organisatie wil moderniseren rond Azure VDI en personeel wil bijscholen waar nodig, of simpelweg veilige externe toegang tot bestaande Windows-bronnen wil bieden.

Wanneer is TSplus Remote Access de sterkste Azure Virtual Desktop-alternatief?

TSplus Remote Access is een sterke Azure Virtual Desktop-alternatief wanneer de organisatie geen complete Azure-gehoste VDI-platform nodig heeft. Het past het beste wanneer het bedrijf Windows-toepassingen wil publiceren, toegang tot de externe desktop wil bieden en de implementatie gemakkelijker te beheren wil houden.

Publiceer Windows-toepassingen zonder volledige Azure VDI

TSplus Remote Access is ontworpen voor het publiceren van Windows-toepassingen en het leveren van externe desktops. In plaats van hostpools en clouddesktopafbeeldingen voor elk gebruikersprofiel te bouwen, kan IT de toepassingen die gebruikers nodig hebben vanuit een gecentraliseerde Windows-infrastructuur publiceren.

Dit is vooral nuttig voor bedrijven en organisaties met bedrijfstoepassingen die nog steeds op Windows draaien. Bedrijven met bestaande bewezen boekhoudtools, ERP-clients, CRM-hulpmiddelen, productiesoftware en legacy-toepassingen hebben vaak geen volledige clouddesktop om zich heen nodig. Ze hebben gecontroleerde externe toegang nodig.

Voor kopers die alternatieven voor Azure Virtual Desktop vergelijken, is dit onderscheid essentieel. TSplus is geen kloon van AVD. Het is eerder een praktische alternatieve wanneer de uitkomst veilige toegang tot applicaties en desktops is, niet volledige Azure VDI.

Houd de keuze van infrastructuur onder uw controle

TSplus Remote Access stelt de organisatie in staat om de gekozen infrastructuur te gebruiken in plaats van de remote architectuur volledig aan Azure toe te wijzen. Die infrastructuur kan on-premises zijn, privé gehost, ingezet met een door de organisatie geselecteerde provider of een mix van het bovenstaande.

Dit kan bedrijven helpen die voorspelbare controle willen over waar hun applicaties draaien. Het kan ook teams ondersteunen die al Windows Server-capaciteit, lokale applicaties, gevestigde back-upprocedures en bestaande beveiligingsbeleid hebben.

Voor IT-beheerders is dit model vaak directer. De applicatie blijft gecentraliseerd. Gebruikers verbinden op afstand. De organisatie beheert de toegang zonder de hele omgeving opnieuw te ontwerpen.

Vereenvoudig de toegang voor MKB, slanke IT-teams en systeembeheerders

Azure Virtual Desktop kan zeer capabel zijn, maar het omringende ontwerp kan veeleisend zijn. Kleinere IT-teams willen misschien geen VDI-afbeeldingen, FSLogix-profielopslag, Azure-netwerken, autoscalingplannen en kostenbewaking beheren voor een gebruiksgeval dat alleen het publiceren van een paar applicaties vereist.

TSplus Remote Access is meer gefocust. Het biedt IT-teams een manier om applicaties en desktops via een webportaal te publiceren, toegang aan gebruikers toe te wijzen en externe sessies te beheren zonder een volledig DaaS-bedrijfsmodel aan te nemen.

Dit maakt TSplus relevant voor MKB's, middelgrote bedrijven, scholen, regionale organisaties, managed service providers en systeembeheer in het algemeen. Dergelijke teams hebben vaak veilige, betaalbare en begrijpelijke remote access nodig voor zowel beheerders als zakelijke besluitvormers.

Ondersteun browsergebaseerde toegang tot zakelijke applicaties

Toegang via de browser is belangrijk omdat veel gebruikers niet langer vanaf een enkele beheerde kantoor-pc werken. Ze kunnen laptops, thuisapparaten, tablets of gedeelde werkstations gebruiken. Het installeren en onderhouden van een volledige client op elk eindpunt kan extra ondersteuningswerk met zich meebrengen.

TSplus Remote Access ondersteunt browsergebaseerde toegang via zijn HTML5-webportaal. De gebruiker logt in via het portaal, waarna applicaties of volledige desktops in de browser worden weergegeven.

Dit model is nuttig wanneer IT gecentraliseerde controle over Windows-toepassingen wil, terwijl het gebruikers een eenvoudigere toegang biedt. Het ondersteunt ook bring-your-own-device en aannemersscenario's, op voorwaarde dat de organisatie passende authenticatie-, sessie- en beveiligingsbeleid toepast.

Heeft u veilige, betaalbare app-publicatie nodig zonder de complexiteit van volledige cloud VDI? Begin uw gratis TSplus Remote Access proefversie.

Wanneer is Azure Virtual Desktop nog steeds de betere keuze?

Omgevingen gericht op Windows en Azure

Azure Virtual Desktop blijft de betere optie wanneer de organisatie echt Azure-gehoste VDI nodig heeft. Een bedrijf dat gedeelde desktops, persoonlijke virtuele desktops, Microsoft-native cloudinfrastructuur en diepe Azure-integratie wil, moet AVD serieus evalueren.

AVD is ook geschikt wanneer Windows 11 Enterprise multi-sessie een vereiste is. Als het doel is om een moderne Windows-desktopervaring aan veel gebruikers te bieden vanuit Azure-gehoste sessiehosts.

Complexe omgevingen gestructureerd door Microsoft en Azure

Azure Virtual Desktop kan ook sterker zijn voor grote ondernemingen met volwassen cloudoperaties. Als het bedrijf al Azure-landingzones, virtuele netwerken, opslagaccounts, Microsoft Entra ID, voorwaardelijke toegang, monitoring, afbeeldingspijplijnen en endpointbeheer beheert, kan AVD in dat bestaande kader passen.

VDI-specifieke infrastructuren en workloads

Gespecialiseerde workloads zijn een ander geval. Sommige organisaties hebben GPU-ondersteunde Azure virtuele machines, geavanceerde autoscaling, sterk gesegmenteerde cloudnetwerken of VDI-specifiek beeldbeheer nodig. In die situaties kan de extra complexiteit van AVD gerechtvaardigd zijn door de technische vereiste.

De beslissing moet in balans blijven. Azure Virtual Desktop is een sterkere match wanneer het doel cloud VDI op Microsoft Azure is.

Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access Vergelijkingstabel

Criteria	Azure Virtual Desktop	TSplus Remote Access
Relatie tot DaaS	Vaak geëvalueerd als onderdeel van clouddesktop- en DaaS-projecten, vooral wanneer Azure het doelformaat is.	Alternatief voor volledige DaaS wanneer gebruikers applicatiepublicatie of externe desktoptoegang nodig hebben vanuit de gekozen infrastructuur
Primaire model	Azure-gehoste desktop- en applicatievirtualisatie	Zelfbeheerde Windows-applicatiepublicatie en externe desktoptoegang
Beste pasvorm	Organisaties die cloud VDI, gedeelde desktops of Azure-gehoste Windows-omgevingen nodig hebben	Organisaties die veilige toegang nodig hebben tot bestaande Windows-toepassingen of desktops
Hostinglocatie	Microsoft Azure, met hybride en Azure Local scenario's beschikbaar	Klantgeselecteerde infrastructuur, inclusief on-premises, privé-hosting of geselecteerde cloud
Desktoplevering	Volledige desktops, RemoteApp en multi-sessie scenario's	Volledige externe desktops en gepubliceerde Windows-toepassingen (inclusief legacy)
Toepassing publicatie	Ondersteund via RemoteApp	Kerngebruiksscenario
Cloud-afhankelijkheid	Hoog voor standaard Azure-gehoste implementaties	Flexibel, afhankelijk van de gekozen hosting
Identiteitsmodel	Microsoft Entra ID wordt altijd gebruikt voor AVD-authenticatie	Hangt af van de Windows- en TSplus-configuratie van de organisatie
Administratieprofiel	Vereist Azure, VDI, identiteit, netwerken en profielbeheer vaardigheden	Gefocust op Windows Server externe toegang en applicatiepublicatie
Kostenmodel	Overwegingen met betrekking tot het verbruik en de licenties van Azure-infrastructuur	Softwarelicenties plus gekozen infrastructuurkosten
Schaalbaarheidsmodel	Azure-capaciteit, hostpools en cloud-schaalbaarheid	Servercapaciteit, farmontwerp en TSplus load balancing opties
Risico van overengineering	Kan meer zijn dan nodig wanneer gebruikers slechts een paar zakelijke applicaties nodig hebben.	Beter geschikt voor beperktere toegangsvereisten waarbij volledige gehoste desktops niet nodig zijn.
Ideale koper	Cloud-first onderneming of Microsoft-gericht IT-organisatie	MSP's of systeembeheerders, MKB's of de middenmarkt en slanke IT-teams die praktische externe toegang zoeken
Hoofbeperking	Kan complex of overmatig zijn voor eenvoudige app-toegang	Geen volledige DaaS- of Azure VDI-platform

Deze vergelijking laat zien waarom de term “Azure Virtual Desktop-alternatief” verfijning nodig had. Als je een ander volledig clouddesktop of DaaS-platform wilt, zal de shortlist enterprise desktopvirtualisatieproducten bevatten. Als je veilige toegang wilt tot Windows-toepassingen zonder de complexiteit van Azure VDI of DaaS, is TSplus Remote Access de relevantere kandidaat.

Andere Azure Virtual Desktop en DaaS-alternatieven om te kennen

Wat betreft de bredere markt? Terwijl je zoekt naar alternatieven voor Azure Virtual Desktop, wil je misschien Microsoft vergelijken met een aantal cloud desktop-, VDI- of applicatiedeliveryplatforms.

Windows 365

Windows 365 is de dichtstbijzijnde optie die aan Microsoft is gerelateerd. Microsoft beschrijft een Cloud PC als een schaalbare virtuele machine die gebruikers een rijke Windows-desktopervaring biedt, waarbij Windows 365 de Cloud PC host en toegang biedt vanaf elke locatie op elk apparaat. Windows 365 gebruikt een vast maandelijks per-gebruiker licentiemodel, met mogelijke extra kosten op basis van netwerkgebruik. Het is vaak gemakkelijker commercieel te begrijpen dan AVD, maar het is nog steeds een Microsoft cloud desktopservice.

Citrix DaaS

Citrix DaaS is een sterke bedrijfsalternatief voor applicatie- en desktopvirtualisatie. Citrix zelf beschrijft Citrix DaaS als een service voor app- en desktopvirtualisatie die on-premises datacenters en publieke cloudwerkbelastingen samen kan beheren, inclusief Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud en on-premises hypervisors. Het is krachtig, maar het kan meer kosten en administratie met zich meebrengen dan kleinere teams nodig hebben.

Parallels RAS

Parallels RAS is een ander platform voor applicatie- en desktoplevering. Het wordt vaak overwogen door organisaties die applicatiepublicatie, VDI-ondersteuning en flexibele implementatie willen zonder zich te beperken tot slechts één openbaar cloudmodel. Parallels RAS ondersteunt Azure Virtual Desktop, wat het relevant maakt voor hybride Microsoft-omgevingen.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon is een enterprise VDI en DaaS optie. Omnissa beschrijft Horizon als een familie van producten voor het leveren van virtuele desktops en applicaties on-premises of in de cloud. Het is het meest geschikt voor organisaties die een breed enterprise workspace platform nodig hebben in plaats van een nauwere remote access oplossing.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces is relevant voor AWS-eerste organisaties. Amazon WorkSpaces is gepositioneerd als een cloudgebaseerde VDI-service voor het leveren van cloud-desktops en applicaties op AWS-schaal. Het kan een goede keuze zijn wanneer AWS de strategische cloud is, maar het voldoet niet aan dezelfde vereiste als zelfbeheerde Windows-applicatiepublicatie.

Deze alternatieven en anderen zijn het waard om te kennen, maar ze zouden niet moeten afleiden van de kernbeslissing. Voor een volledig cloud desktopplatform, vergelijk AVD met Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon en Amazon WorkSpaces. Voor veilige en beheersbare toegang tot bestaande Windows-toepassingen, vergelijk AVD direct met TSplus Remote Access.

Hoe te kiezen tussen AVD en TSplus Remote Access

De juiste beslissing begint met de werklast. Als gebruikers voornamelijk toegang nodig hebben tot een paar gecentraliseerde Windows-toepassingen, is TSplus Remote Access waarschijnlijk relevanter dan volledige DaaS.

Werkbelasting

Begin met het opsommen van de applicaties die gebruikers daadwerkelijk nodig hebben. Bepaal of die applicaties een volledige desktop, een gepubliceerde applicatievenster of een browser-toegankelijke sessie vereisen. Veel organisaties ontdekken dat de meeste gebruikers geen persoonlijke virtuele desktops nodig hebben.

Infrastructuurstrategie

Azure Virtual Desktop is logisch wanneer de organisatie wil dat Azure de desktopomgeving host en vormgeeft. TSplus Remote Access is logisch voor organisaties die applicaties op hun gekozen infrastructuur willen behouden terwijl ze veilig toegang publiceren.

Budget en andere kosten

Kosten moeten verder worden geëvalueerd dan alleen de licentiekosten. De kosten van Azure Virtual Desktop kunnen computerkosten, opslag, netwerkuitgaven, ondersteuning, monitoring, tijd van de beheerder en tijd voor training en het omgaan met veranderingen omvatten. TSplus Remote Access vereist ook infrastructuur, maar het model kan gemakkelijker te voorspellen zijn wanneer servers en applicatiehosting al zijn opgezet.

Cyberbeveiliging en server-, gegevens- en netwerkintegriteit

Beveiliging moet worden beoordeeld op basis van architectuur, niet alleen op basis van productlabel. Azure Virtual Desktop biedt Microsoft-native identiteit en cloudbeveiligingsintegratie. TSplus Remote Access ondersteunt gecentraliseerde toegang via een webportaal en kan worden gecombineerd met sterke authenticatie, het principe van de minste privileges, netwerkbeperkingen en gelaagde RDP-beveiligingspraktijken.

IT-werknemers en beschikbaarheid

Overweeg ten slotte het IT-team dat het platform zal beheren. AVD kan uitstekend zijn in de handen van een team met begrip van Azure en VDI. TSplus kan een betere operationele keuze zijn wanneer beheerders een gefocust remote access-platform willen met een kleinere beheersimpact.

Conclusie

Azure Virtual Desktop is een sterk platform voor Azure-gehoste desktops en applicaties, en het behoort tot veel cloud DaaS-evaluaties. Toch heeft niet elk remote access-project volledige cloud VDI of een gehost model voor desktops nodig. TSplus Remote Access past bij organisaties die veilige publicatie van Windows-applicaties, browsergebaseerde toegang en remote desktops op infrastructuur die ze controleren willen. Voor veel MKB's en MSP's maakt dat TSplus een praktische alternatieve voor Azure Virtual Desktop.

Schaal externe toegang met een betere ROI. Praat met een TSplus-specialist.

FAQ

Wat is het beste alternatief voor Azure Virtual Desktop?

De beste Azure Virtual Desktop-alternatief hangt af van de gebruikscontext. TSplus Remote Access is een sterke optie voor MKB's en MSP's die veilige publicatie van Windows-toepassingen of toegang tot een externe desktop nodig hebben zonder volledige Azure-gehoste VDI te implementeren.

Is TSplus Remote Access een directe vervanging voor Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access is geen directe vervanging voor elk AVD-scenario. Het is een praktische alternatieve oplossing wanneer het doel is om Windows-toepassingen of desktops te publiceren vanuit de gekozen infrastructuur in plaats van een complete Azure Virtual Desktop-omgeving op te bouwen.

Is Azure Virtual Desktop een DaaS-oplossing?

Azure Virtual Desktop wordt vaak geëvalueerd in DaaS-projecten omdat het cloud-gehoste desktops en applicaties vanuit Azure levert. AVD is echter flexibeler en infrastructuurgericht dan veel verpakte DaaS-diensten omdat beheerders nog steeds sessiehosts, afbeeldingen, profielen, applicaties en Azure-resources beheren.

Kan ik Windows-applicaties publiceren zonder Azure Virtual Desktop?

Ja. Organisaties kunnen Windows-toepassingen publiceren met zelfbeheerde platforms voor externe toegang, zoals TSplus Remote Access. Deze benadering kan eenvoudiger zijn wanneer gebruikers zakelijke toepassingen nodig hebben in plaats van volledige cloud-gehoste Windows-desktops.

Wanneer moet een bedrijf Azure Virtual Desktop vermijden?

Een bedrijf kan Azure Virtual Desktop vermijden wanneer gebruikers slechts een paar Windows-toepassingen nodig hebben, wanneer Azure-vaardigheden beperkt zijn, wanneer kostenvoorspelbaarheid een prioriteit is of wanneer de organisatie workloads op geselecteerde on-premises of private infrastructuur wil houden.