Alternatif Azure Virtual Desktop: Kapan Akses Jarak Jauh yang Dikelola Sendiri Lebih Sesuai?

Apa itu Azure Virtual Desktop?

Desktop atau aplikasi tersedia di mana saja

Azure Virtual Desktop adalah layanan virtualisasi desktop dan aplikasi Microsoft yang berjalan di Azure. Microsoft menggambarkan Azure Virtual Desktop sebagai layanan untuk menyediakan desktop Windows penuh atau aplikasi individu dengan RemoteApp, termasuk skenario sesi tunggal dan multi-sesi.

Dalam istilah praktis, Azure Virtual Desktop memberikan tim TI cara untuk menghosting desktop dan aplikasi Windows di Microsoft Azure dan membuatnya tersedia bagi pengguna dari perangkat yang dikelola atau tidak dikelola. Pengguna dengan berbagai cara tergantung pada titik akhir dan model akses.

VDI

Azure Virtual Desktop adalah bagian dari Infrastruktur Desktop Virtual yang lebih luas, atau VDI. VDI memisahkan titik akhir pengguna dari lingkungan desktop atau aplikasi Windows. Alih-alih menjalankan beban kerja di perangkat lokal, pengguna berinteraksi dengan sesi jarak jauh yang dihosting di pusat data atau platform cloud.

Arsitektur itu kuat, tetapi tidak selalu diperlukan. Banyak organisasi yang mencari alternatif Azure Virtual Desktop tidak menolak teknologi Microsoft. Mereka mengajukan pertanyaan yang lebih praktis: apakah mereka membutuhkan VDI yang dihosting di Azure, atau apakah akses yang aman ke aplikasi dan desktop Windows yang ada dapat memenuhi kebutuhan bisnis dengan beban operasional yang lebih ringan?

Apakah Azure Virtual Desktop adalah solusi DaaS?

Azure Virtual Desktop sering dievaluasi bersamaan dengan solusi Desktop sebagai Layanan (DaaS) karena ia menyediakan desktop dan aplikasi jarak jauh dari infrastruktur cloud. Namun, AVD tidak dikemas seperti setiap produk DaaS. Microsoft menyediakan layanan virtualisasi berbasis Azure, sementara pelanggan tetap mengelola host sesi, gambar, aplikasi, profil, desain identitas, dan sumber daya Azure.

Perbedaan ini penting bagi pembeli. Sebuah perusahaan mungkin menginginkan hasil dari DaaS, yang berarti desktop atau aplikasi jarak jauh yang tersedia dari mana saja, tanpa menginginkan model operasi Azure penuh di balik AVD. Dalam hal ini, platform akses jarak jauh yang dikelola sendiri bisa menjadi pilihan yang lebih baik jika kebutuhan sebenarnya adalah penerbitan aplikasi atau akses terkontrol ke desktop Windows yang ada.

Apa yang Dilakukan Azure Virtual Desktop dengan Baik?

Azure Virtual Desktop sangat kuat ketika sebuah organisasi ingin menstandarkan desktop dan aplikasi virtual di sekitar Microsoft Azure. Ini sangat relevan untuk tim TI yang mengutamakan cloud, lingkungan yang banyak menggunakan Microsoft 365, dan bisnis yang sudah memiliki jaringan Azure, identitas, pemantauan, dan tata kelola yang diterapkan.

Pengiriman desktop penuh dan RemoteApp

Azure Virtual Desktop mendukung pengiriman desktop penuh dan pengiriman aplikasi individu. Microsoft menyatakan bahwa Azure Virtual Desktop dapat memberikan pengalaman Windows penuh dengan Windows 11, Windows 10, atau Windows Server, dan juga dapat mengirimkan aplikasi individu melalui RemoteApp.

Fleksibilitas ini penting bagi organisasi dengan profil pengguna yang berbeda. Beberapa pengguna mungkin memerlukan desktop Windows lengkap dengan menu Start yang familiar, alur kerja gaya lokal, dan harapan ruang kerja yang persisten. Lainnya mungkin hanya memerlukan akses ke satu atau dua aplikasi lini bisnis.

Azure Virtual Desktop juga dapat mendukung skenario Windows multi-sesi, yang dapat meningkatkan kepadatan untuk beberapa kasus penggunaan. Itu adalah salah satu alasan mengapa AVD sering muncul dalam evaluasi VDI perusahaan dan Desktop sebagai Layanan.

penyelarasan ekosistem Microsoft

Azure Virtual Desktop cocok secara alami dalam lingkungan Microsoft. Microsoft Entra ID selalu digunakan untuk mengautentikasi pengguna untuk Azure Virtual Desktop, dan skenario identitas yang didukung mencakup kombinasi Microsoft Entra ID, Active Directory Domain Services, dan Microsoft Entra Domain Services.

Untuk organisasi yang sudah menggunakan Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor, dan jaringan Azure, keselarasan itu bisa sangat berharga. Tim TI dapat membangun akses desktop jarak jauh ke dalam arsitektur Microsoft yang lebih luas alih-alih mengelola tumpukan akses jarak jauh yang terisolasi. Bagi bisnis yang sudah memperlakukan Azure sebagai platform strategis, Azure Virtual Desktop akan lebih mudah untuk dibenarkan dibandingkan arsitektur akses terpisah.

Rencana kontrol yang dikelola dan skalabilitas Azure

Azure Virtual Desktop juga mengurangi beberapa pekerjaan infrastruktur layanan desktop jarak jauh tradisional. Microsoft mencatat bahwa administrator mengelola gambar dan mesin virtual yang digunakan untuk sesi dalam langganan Azure mereka, tetapi mereka tidak perlu secara pribadi mengelola peran infrastruktur pendukung seperti gateway atau broker dengan cara yang sama seperti yang mereka lakukan dengan layanan desktop jarak jauh.

Ini adalah manfaat signifikan untuk penerapan perusahaan. Alih-alih merancang setiap broker, gateway, dan lapisan manajemen secara manual, tim TI dapat menggunakan layanan Azure Virtual Desktop sambil tetap mengontrol host sesi dan gambar yang mereka kirimkan kepada pengguna.

Skalabilitas Azure adalah keuntungan lain jika suatu organisasi sudah memiliki keterampilan untuk merencanakan kapasitas Azure, wilayah, jaringan, dan kontrol biaya. Kemudian, AVD dapat diperluas untuk mendukung tenaga kerja terdistribusi di berbagai lokasi.

Mengapa Bisnis Mencari Alternatif DaaS atau Azure Virtual Desktop?

Bisnis biasanya mencari alternatif DaaS atau Azure Virtual Desktop karena model desktop cloud mungkin lebih dari yang dibutuhkan oleh kasus penggunaan. Dalam banyak diskusi pembelian, Azure Virtual Desktop bersaing dengan platform Desktop sebagai Layanan, PC Cloud, dan alat penerbitan aplikasi. Pertanyaannya bukan hanya apakah AVD berfungsi, tetapi apakah VDI yang dihosting di cloud adalah cara termudah untuk memberikan akses aman kepada pengguna ke aplikasi bisnis.

Desktop sebagai Layanan, atau DaaS, memindahkan pengiriman desktop ke dalam model operasi cloud. Alih-alih mempertahankan setiap desktop secara lokal, organisasi memberikan akses kepada pengguna ke desktop atau aplikasi jarak jauh. Ini dapat dihosting oleh penyedia atau platform cloud publik, dalam lingkungan yang dikelola atau melalui infrastruktur hibrida. Ini bisa sangat berharga untuk tenaga kerja yang terdistribusi, akses kontraktor, pemulihan bencana, dan manajemen desktop yang terstandarisasi.

Namun, DaaS penuh tidak selalu menjadi jawaban yang paling ringan. Beberapa organisasi menemukan bahwa pengguna tidak memerlukan desktop yang sepenuhnya dihosting. Mereka memerlukan akses yang aman ke aplikasi keuangan, klien ERP, sistem gudang, utilitas CRM, atau alat bisnis berbasis Windows lainnya. Dalam kasus tersebut, akses jarak jauh yang dikelola sendiri dapat memenuhi kebutuhan tanpa mengubah proyek menjadi penerapan desktop cloud penuh.

Biaya desktop cloud dapat sulit untuk diprediksi

Proyek DaaS dan Azure Virtual Desktop sering melibatkan lebih dari sekadar garis langganan sederhana. Tim TI mungkin perlu mempertimbangkan komputasi, penyimpanan, jaringan, manajemen profil, pemantauan, dukungan, dan waktu administrator.

Ini tidak membuat Azure Virtual Desktop mahal secara default. Ini berarti model biaya memerlukan manajemen aktif. Konsumsi cloud berjalan dengan baik ketika penggunaan direncanakan dan dioptimalkan, tetapi bisa lebih sulit bagi tim TI kecil atau MSP untuk menjelaskan kepada pelanggan yang mengharapkan biaya bulanan yang dapat diprediksi.

Administrasi DaaS masih memerlukan keputusan arsitektur desktop

DaaS dapat mengurangi beberapa tanggung jawab infrastruktur, tetapi tidak menghilangkan pekerjaan arsitektur desktop. Tim TI masih harus memutuskan bagaimana pengguna melakukan otentikasi, di mana profil disimpan, bagaimana aplikasi diperbarui, bagaimana kebijakan diterapkan, dan bagaimana sesi diamankan.

Azure Virtual Desktop adalah contoh yang jelas. Microsoft menyediakan layanan virtualisasi berbasis Azure, tetapi administrator tetap mengelola host sesi, gambar, aplikasi, profil pengguna, jaringan, desain identitas, dan sumber daya Azure. Itu adalah model yang kuat untuk tim dengan keahlian Azure dan VDI, tetapi bisa menjadi berat ketika kebutuhan awal adalah akses aplikasi.

Desktop yang sepenuhnya dihosting mungkin tidak diperlukan untuk akses aplikasi

Kesalahan umum dalam perencanaan kerja jarak jauh adalah memperlakukan setiap kebutuhan akses sebagai kebutuhan desktop. Jika pengguna hanya memerlukan satu atau dua aplikasi Windows, desktop yang sepenuhnya dihosting mungkin menambah kompleksitas tanpa meningkatkan alur kerja.

Penerbitan aplikasi menawarkan jalur yang lebih sempit atau pilihan hibrida. IT dapat menerbitkan aplikasi Windows yang diperlukan kepada pengguna yang tepat sambil menjaga beban kerja tetap terpusat. Jika tujuannya adalah untuk mereproduksi desktop kantor di cloud, AVD atau platform DaaS lainnya mungkin sesuai. Jika tujuannya adalah akses terkontrol ke aplikasi yang ada, akses jarak jauh yang dikelola sendiri mungkin lebih cocok.

Ketergantungan cloud mungkin tidak cocok dengan setiap strategi infrastruktur

Platform DaaS bergantung pada model operasi yang dihosting di cloud atau oleh penyedia. Hal ini dapat berguna bagi organisasi yang ingin mengurangi infrastruktur lokal, mendukung pengguna jarak jauh di berbagai wilayah, atau menstandarkan pengiriman desktop melalui penyedia.

Bagi organisasi lain, ketergantungan seperti itu bisa menjadi batasan. Beberapa bisnis ingin menjaga semua atau beberapa aplikasi di lokasi, di pusat data pribadi, dengan penyedia hosting regional, atau dalam lingkungan hibrida. Jika pilihan infrastruktur lebih penting daripada keselarasan dengan Azure, alternatif yang dikelola sendiri tampaknya lebih tepat.

Beberapa bisnis memerlukan akses jarak jauh, bukan DaaS atau Azure

Alasan yang paling jelas untuk melihat di luar DaaS adalah sederhana: bisnis mungkin tidak memerlukan DaaS. Bisnis mungkin memerlukan akses jarak jauh yang aman ke sumber daya Windows terpusat.

Perbedaan tersebut membantu mencegah overengineering. DaaS menyediakan desktop cloud. Azure Virtual Desktop menyediakan virtualisasi desktop dan aplikasi berbasis Azure. TSplus Remote Access menyediakan akses yang dikelola sendiri ke aplikasi Windows dan desktop jarak jauh. Pilihan yang tepat tergantung pada apakah organisasi memerlukan lingkungan desktop yang dihosting atau akses praktis ke aplikasi Windows yang ada.

Azure Virtual Desktop vs Akses Jarak Jauh yang Dikelola Sendiri

Perbandingan yang paling penting adalah arsitektural. Azure Virtual Desktop dan akses jarak jauh yang dikelola sendiri keduanya dapat membantu pengguna bekerja dari jarak jauh, tetapi mereka memenuhi kebutuhan tersebut dengan cara yang berbeda.

VDI Cloud dan akses jarak jauh yang dikelola sendiri menjawab pertanyaan yang berbeda

Azure Virtual Desktop adalah platform VDI dan virtualisasi aplikasi berbasis cloud. Ini dirancang untuk menghosting desktop virtual dan aplikasi melalui Azure dan menghubungkan pengguna dengan aman dari berbagai perangkat. Ini adalah pilihan yang baik ketika organisasi menginginkan perantara yang dikelola oleh Microsoft, kapasitas yang dihosting di Azure, dan virtualisasi desktop terpusat.

Akses jarak jauh yang dikelola sendiri mengambil jalur yang berbeda. Organisasi memilih di mana untuk meng-host aplikasi atau desktop, kemudian menerbitkan akses kepada pengguna melalui portal atau klien yang terkontrol. Beban kerja dapat tetap berada di infrastruktur Windows Server yang ada, cloud pribadi, atau lingkungan hosting lain yang dipilih.

Perbedaan praktisnya adalah kepemilikan. Dengan Azure Virtual Desktop, organisasi mengadopsi model VDI yang berpusat pada Azure. Dengan akses jarak jauh yang dikelola sendiri, organisasi mempertahankan lebih banyak kontrol langsung atas infrastruktur dan menghindari mengubah setiap kebutuhan menjadi proyek desktop cloud.

Penerbitan aplikasi bisa cukup untuk banyak pengguna

Penerbitan aplikasi sering kali menjadi jembatan yang hilang antara perangkat lunak lokal dan VDI penuh. Alih-alih memberikan desktop virtual lengkap, TI menerbitkan aplikasi Windows tertentu untuk pengguna atau grup tertentu.

Untuk banyak alur kerja bisnis, itu sudah cukup. Pengguna tidak peduli apakah mereka menerima desktop penuh jika mereka hanya membutuhkan klien ERP, perangkat lunak akuntansi, konektor CRM, alat gudang, atau aplikasi Windows lama. Mereka membutuhkan akses yang andal, kinerja yang baik, dan pengalaman pengguna yang familiar.

Ini adalah tempat di mana TSplus Remote Access menunjukkan keunggulannya. TSplus Remote Access menyediakan penerbitan aplikasi dan akses desktop jarak jauh melalui portal web yang aman. Melalui klien HTML5 kami, perangkat lunak kami dapat memberikan desktop jarak jauh penuh atau aplikasi di perangkat apa pun menggunakan browser web.

Perubahan kontrol infrastruktur mengubah model operasi

Pilihan antara Azure Virtual Desktop dan akses jarak jauh yang dikelola sendiri mempengaruhi seluruh model operasional. Azure Virtual Desktop mengalihkan proyek menuju keputusan desain Azure: langganan, wilayah, jaringan virtual, kumpulan host, penyimpanan, identitas, profil, dan pemantauan konsumsi.

Akses jarak jauh yang dikelola sendiri dimulai dari estate aplikasi yang ada. TI bertanya di mana aplikasi Windows harus dijalankan, siapa yang harus mengaksesnya, kontrol otentikasi apa yang diperlukan, dan bagaimana sesi harus diamankan.

Tidak ada model yang secara universal lebih baik. Pilihan yang lebih baik tergantung pada apakah organisasi ingin memodernisasi sekitar Azure VDI dan melatih kembali staf sesuai kebutuhan atau hanya memberikan akses jarak jauh yang aman ke sumber daya Windows yang ada.

Kapan TSplus Remote Access adalah Alternatif Desktop Virtual Azure yang Terkuat?

TSplus Remote Access adalah alternatif Azure Virtual Desktop yang kuat ketika organisasi tidak memerlukan platform VDI yang sepenuhnya dihosting di Azure. Ini paling cocok ketika bisnis ingin menerbitkan aplikasi Windows, menyediakan akses desktop jarak jauh, dan menjaga penyebaran lebih mudah untuk dikelola.

Terbitkan aplikasi Windows tanpa Azure VDI penuh

TSplus Remote Access dirancang untuk penerbitan aplikasi Windows dan pengiriman desktop jarak jauh. Alih-alih membangun kumpulan host dan gambar desktop cloud untuk setiap profil pengguna, TI dapat menerbitkan aplikasi yang dibutuhkan pengguna dari infrastruktur Windows terpusat.

Ini sangat berguna bagi bisnis dan organisasi dengan aplikasi lini bisnis yang masih berjalan di Windows. Perusahaan dengan alat akuntansi yang sudah terbukti, klien ERP, utilitas CRM, perangkat lunak produksi, dan aplikasi warisan sering kali tidak memerlukan desktop cloud yang lengkap di sekitar mereka. Mereka memerlukan akses jarak jauh yang terkontrol.

Bagi pembeli yang membandingkan alternatif Azure Virtual Desktop, perbedaan ini sangat penting. TSplus bukanlah klon AVD. Sebaliknya, ini adalah alternatif praktis ketika hasilnya adalah akses aplikasi dan desktop yang aman, bukan VDI Azure penuh.

Jaga pilihan infrastruktur tetap di bawah kendali Anda

TSplus Remote Access memungkinkan organisasi untuk menggunakan infrastruktur yang dipilih alih-alih mengkomitkan arsitektur jarak jauh sepenuhnya ke Azure. Infrastruktur tersebut dapat berada di lokasi, dihosting secara pribadi, diterapkan dengan penyedia yang dipilih oleh organisasi, atau kombinasi dari yang di atas.

Ini dapat membantu perusahaan yang menginginkan kontrol yang dapat diprediksi atas tempat aplikasi mereka dijalankan. Ini juga dapat mendukung tim yang sudah memiliki kapasitas Windows Server, aplikasi lokal, rutinitas cadangan yang sudah ada, dan kebijakan keamanan yang sudah ada.

Bagi administrator TI, model ini seringkali lebih langsung. Aplikasi tetap terpusat. Pengguna terhubung secara jarak jauh. Organisasi mengelola akses tanpa merancang ulang seluruh lingkungan.

Sederhanakan akses untuk SMB, tim IT ramping, dan Sys Admins

Azure Virtual Desktop mungkin sangat mampu, tetapi desain sekitarnya bisa menuntut. Tim TI yang lebih kecil mungkin tidak ingin mengelola gambar VDI, penyimpanan profil FSLogix, jaringan Azure, rencana penskalaan otomatis, dan pemantauan biaya untuk kasus penggunaan yang hanya memerlukan penerbitan beberapa aplikasi.

TSplus Remote Access lebih terfokus. Ini memberikan tim TI cara untuk menerbitkan aplikasi dan desktop melalui portal web, menetapkan akses kepada pengguna, dan mengelola sesi jarak jauh tanpa mengadopsi model operasi DaaS secara penuh.

Ini membuat TSplus relevan untuk UKM, perusahaan menengah, sekolah, organisasi regional, penyedia layanan terkelola, dan administrasi sistem secara umum. Tim-tim tersebut sering membutuhkan akses jarak jauh yang aman, terjangkau, dan dapat dipahami oleh baik administrator maupun pengambil keputusan bisnis.

Dukungan akses berbasis browser ke aplikasi bisnis

Akses berbasis browser penting karena banyak pengguna tidak lagi bekerja dari satu PC kantor yang dikelola. Mereka mungkin menggunakan laptop, perangkat rumah, tablet, atau workstation bersama. Menginstal dan memelihara klien penuh di setiap titik akhir dapat menciptakan pekerjaan dukungan tambahan.

TSplus Remote Access mendukung akses berbasis browser melalui portal web HTML5-nya. Pengguna masuk melalui portal, kemudian aplikasi atau desktop penuh ditampilkan di browser.

Model ini berguna ketika TI menginginkan kontrol terpusat atas aplikasi Windows sambil memberikan pengguna titik masuk yang lebih sederhana. Ini juga mendukung skenario bawa perangkat sendiri dan kontraktor, asalkan organisasi menerapkan kebijakan otentikasi, sesi, dan keamanan yang sesuai.

Butuh penerbitan aplikasi yang aman dan terjangkau tanpa kompleksitas VDI cloud penuh? Mulailah percobaan gratis TSplus Remote Access Anda.

Kapan Azure Virtual Desktop Masih Menjadi Pilihan yang Lebih Baik?

Lingkungan yang berfokus pada Windows dan Azure

Azure Virtual Desktop tetap menjadi pilihan yang lebih baik ketika organisasi benar-benar membutuhkan VDI yang dihosting di Azure. Sebuah bisnis yang menginginkan desktop bersama, desktop virtual pribadi, infrastruktur cloud asli Microsoft, dan integrasi mendalam dengan Azure harus mengevaluasi AVD dengan serius.

AVD juga cocok ketika Windows 11 Enterprise multi-session adalah suatu keharusan. Jika tujuannya adalah untuk memberikan pengalaman desktop Windows modern kepada banyak pengguna dari host sesi yang dihosting di Azure.

Lingkungan kompleks yang disusun oleh Microsoft dan Azure

Azure Virtual Desktop mungkin juga lebih kuat untuk perusahaan besar dengan operasi cloud yang matang. Jika perusahaan sudah mengelola zona pendaratan Azure, jaringan virtual, akun penyimpanan, Microsoft Entra ID, Akses Bersyarat, pemantauan, saluran gambar, dan manajemen endpoint, AVD dapat cocok dengan kerangka kerja yang ada.

infrastruktur dan beban kerja khusus VDI

Beban kerja yang khusus adalah kasus lain. Beberapa organisasi memerlukan mesin virtual Azure yang didukung GPU, penskalaan otomatis yang canggih, jaringan cloud yang sangat tersegmentasi, atau manajemen gambar khusus VDI. Dalam situasi tersebut, kompleksitas tambahan dari AVD mungkin dibenarkan oleh kebutuhan teknis.

Keputusan harus tetap seimbang. Azure Virtual Desktop adalah pilihan yang lebih kuat ketika tujuannya adalah VDI cloud di Microsoft Azure.

Tabel Perbandingan Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access

Kriteria	Azure Virtual Desktop	TSplus Remote Access
Hubungan dengan DaaS	Sering dievaluasi sebagai bagian dari proyek desktop cloud dan DaaS, terutama ketika Azure adalah platform yang ditargetkan.	Alternatif untuk DaaS penuh ketika pengguna membutuhkan penerbitan aplikasi atau akses desktop jarak jauh dari infrastruktur yang dipilih
Model utama	Virtualisasi desktop dan aplikasi yang dihosting di Azure	Penerbitan aplikasi Windows yang dikelola sendiri dan akses desktop jarak jauh
Kesesuaian terbaik	Organisasi yang membutuhkan VDI cloud, desktop terpusat, atau lingkungan Windows yang dihosting di Azure	Organisasi yang memerlukan akses aman ke aplikasi atau desktop Windows yang ada
Lokasi hosting	Microsoft Azure, dengan skenario hibrida dan Azure Lokal yang tersedia	Infrastruktur yang dipilih oleh pelanggan, termasuk on-premises, hosting pribadi, atau cloud yang dipilih
Pengiriman desktop	Desktop penuh, RemoteApp, dan skenario multi-sesi	Desktop jarak jauh penuh dan aplikasi Windows yang diterbitkan (termasuk yang lama)
Penerbitan aplikasi	Didukung melalui RemoteApp	Kasus penggunaan inti
Ketergantungan cloud	Tinggi untuk penyebaran yang dihosting di Azure standar	Fleksibel, tergantung pada hosting yang dipilih
Model identitas	Microsoft Entra ID selalu digunakan untuk otentikasi AVD	Tergantung pada konfigurasi Windows dan TSplus organisasi.
Profil administrasi	Membutuhkan keterampilan Azure, VDI, identitas, jaringan, dan manajemen profil	Fokus pada akses jarak jauh Windows Server dan penerbitan aplikasi
Model biaya	Konsumsi infrastruktur Azure dan pertimbangan lisensi	Lisensi perangkat lunak ditambah biaya infrastruktur yang dipilih
Model skalabilitas	Kapasitas Azure, kumpulan host, dan penskalaan cloud	Kapasitas server, desain farm, dan opsi penyeimbangan beban TSplus
Risiko overengineering	Bisa lebih dari yang dibutuhkan ketika pengguna hanya memerlukan beberapa aplikasi bisnis	Lebih cocok untuk kebutuhan akses yang lebih sempit di mana desktop yang sepenuhnya dihosting tidak diperlukan.
Pembeli ideal	Perusahaan yang mengutamakan cloud atau organisasi TI yang berpusat pada Microsoft	MSP atau Sys Admin, SMB atau pasar menengah dan tim TI ramping yang mencari akses jarak jauh praktis
Batasan utama	Dapat menjadi kompleks atau berlebihan untuk akses aplikasi sederhana	Bukan platform DaaS atau Azure VDI yang lengkap

Perbandingan ini menunjukkan mengapa istilah “alternatif Azure Virtual Desktop” perlu diperbaiki. Jika Anda menginginkan desktop cloud penuh atau platform DaaS lainnya, daftar pendeknya akan mencakup produk virtualisasi desktop perusahaan. Jika Anda menginginkan akses aman ke aplikasi Windows tanpa kompleksitas Azure VDI atau DaaS, TSplus Remote Access adalah pesaing yang lebih relevan.

Alternatif Azure Virtual Desktop dan DaaS Lainnya yang Perlu Diketahui

Bagaimana dengan pasar yang lebih luas? Saat mencari alternatif Azure Virtual Desktop, Anda mungkin ingin membandingkan Microsoft dengan sejumlah platform desktop cloud, VDI, atau pengiriman aplikasi.

Windows 365

Windows 365 adalah opsi terdekat yang berhubungan dengan Microsoft. Microsoft menggambarkan Cloud PC sebagai mesin virtual yang dapat diskalakan yang memberikan pengguna pengalaman desktop Windows yang kaya, dengan Windows 365 yang menghosting Cloud PC dan menyediakan akses dari mana saja di perangkat apa pun. Windows 365 menggunakan model lisensi per pengguna bulanan tetap, dengan biaya tambahan yang mungkin berdasarkan penggunaan jaringan. Ini sering kali lebih mudah dipahami secara komersial dibandingkan AVD, tetapi tetap merupakan layanan desktop cloud Microsoft.

Citrix DaaS

Citrix DaaS adalah alternatif perusahaan yang kuat untuk virtualisasi aplikasi dan desktop. Citrix sendiri menggambarkan Citrix DaaS sebagai layanan untuk virtualisasi aplikasi dan desktop yang dapat mengelola pusat data lokal dan beban kerja cloud publik secara bersamaan, termasuk Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud, dan hypervisor lokal. Ini sangat kuat, tetapi mungkin memperkenalkan lebih banyak biaya dan administrasi daripada yang dibutuhkan oleh tim yang lebih kecil.

Parallels RAS

Parallels RAS adalah platform pengiriman aplikasi dan desktop lainnya. Ini sering dianggap oleh organisasi yang menginginkan penerbitan aplikasi, dukungan VDI, dan penyebaran fleksibel tanpa mengadopsi hanya satu model cloud publik. Parallels RAS mendukung Azure Virtual Desktop, yang membuatnya relevan untuk lingkungan Microsoft hibrida.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon adalah opsi VDI dan DaaS untuk perusahaan. Omnissa menggambarkan Horizon sebagai keluarga produk untuk menyediakan desktop virtual dan aplikasi di lokasi atau di cloud. Ini paling cocok untuk organisasi yang membutuhkan platform ruang kerja perusahaan yang luas daripada solusi akses jarak jauh yang lebih sempit.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces relevan untuk organisasi yang mengutamakan AWS. Amazon WorkSpaces diposisikan sebagai layanan VDI berbasis cloud untuk menyediakan desktop dan aplikasi cloud dengan skala AWS. Ini bisa menjadi pilihan yang baik ketika AWS adalah cloud strategis, tetapi tidak memenuhi kebutuhan yang sama seperti penerbitan aplikasi Windows yang dikelola sendiri.

Alternatif ini dan lainnya layak untuk diketahui, tetapi tidak boleh mengalihkan perhatian dari keputusan inti. Untuk platform desktop cloud yang lengkap, bandingkan AVD dengan Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon, dan Amazon WorkSpaces. Untuk akses yang aman dan dapat dikelola ke aplikasi Windows yang ada, bandingkan AVD langsung dengan TSplus Remote Access.

Cara Memilih Antara AVD dan TSplus Remote Access

Keputusan yang tepat dimulai dengan beban kerja. Jika pengguna terutama membutuhkan akses ke beberapa aplikasi Windows terpusat, TSplus Remote Access kemungkinan akan lebih relevan daripada DaaS penuh.

Beban kerja

Mulailah dengan mencantumkan aplikasi yang sebenarnya dibutuhkan pengguna. Identifikasi apakah aplikasi tersebut memerlukan desktop penuh, jendela aplikasi yang diterbitkan, atau sesi yang dapat diakses melalui browser. Banyak organisasi menemukan bahwa sebagian besar pengguna tidak memerlukan desktop virtual pribadi.

Strategi infrastruktur

Azure Virtual Desktop masuk akal ketika organisasi ingin Azure untuk menghosting dan membentuk lingkungan desktop. TSplus Remote Access masuk akal bagi organisasi yang ingin menjaga aplikasi di infrastruktur pilihan mereka sambil menerbitkan akses dengan aman.

Anggaran dan biaya lainnya

Biaya harus dievaluasi di luar lisensi. Biaya Azure Virtual Desktop dapat mencakup komputasi, penyimpanan, egress jaringan, dukungan, pemantauan, waktu administrator, dan waktu untuk pelatihan serta menangani perubahan. TSplus Remote Access juga memerlukan infrastruktur, tetapi modelnya dapat lebih mudah diprediksi ketika server dan hosting aplikasi sudah tersedia.

Keamanan siber dan integritas server, data, dan jaringan

Keamanan harus dinilai berdasarkan arsitektur, bukan hanya berdasarkan label produk. Azure Virtual Desktop menawarkan integrasi identitas dan keamanan cloud yang asli dari Microsoft. TSplus Remote Access mendukung akses terpusat melalui portal web dan dapat digabungkan dengan otentikasi yang kuat, hak akses minimum, pembatasan jaringan, dan praktik keamanan RDP berlapis.

Tenaga kerja TI dan ketersediaan

Akhirnya, pertimbangkan tim TI yang akan menjalankan platform tersebut. AVD dapat menjadi sangat baik di tangan tim yang memahami Azure dan VDI. TSplus dapat menjadi pilihan operasional yang lebih baik ketika administrator menginginkan platform akses jarak jauh yang terfokus dengan jejak manajemen yang lebih kecil.

Kesimpulan

Azure Virtual Desktop adalah platform yang kuat untuk desktop dan aplikasi yang dihosting di Azure, dan ini termasuk dalam banyak evaluasi DaaS cloud. Namun, tidak setiap proyek akses jarak jauh memerlukan VDI cloud penuh atau model desktop yang dihosting. TSplus Remote Access cocok untuk organisasi yang menginginkan penerbitan aplikasi Windows yang aman, akses berbasis browser, dan desktop jarak jauh pada infrastruktur yang mereka kendalikan. Bagi banyak SMB dan MSP, itu menjadikan TSplus alternatif praktis untuk Azure Virtual Desktop.

Skalakan akses jarak jauh dengan ROI yang lebih baik. Bicaralah dengan spesialis TSplus.

FAQ

Apa alternatif terbaik untuk Azure Virtual Desktop?

Alternatif terbaik untuk Azure Virtual Desktop tergantung pada kasus penggunaan. TSplus Remote Access adalah pilihan yang kuat untuk SMB dan MSP yang memerlukan penerbitan aplikasi Windows yang aman atau akses desktop jarak jauh tanpa menerapkan VDI yang sepenuhnya dihosting di Azure.

Apakah TSplus Remote Access merupakan pengganti langsung untuk Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access bukanlah pengganti yang setara untuk setiap skenario AVD. Ini adalah alternatif praktis ketika tujuannya adalah untuk menerbitkan aplikasi Windows atau desktop dari infrastruktur yang dipilih daripada membangun lingkungan Azure Virtual Desktop yang lengkap.

Apakah Azure Virtual Desktop merupakan solusi DaaS?

Azure Virtual Desktop sering dievaluasi dalam proyek DaaS karena menyediakan desktop dan aplikasi yang dihosting di cloud dari Azure. Namun, AVD lebih fleksibel dan berorientasi infrastruktur dibandingkan banyak layanan DaaS yang dikemas karena administrator masih mengelola host sesi, gambar, profil, aplikasi, dan sumber daya Azure.

Bisakah saya menerbitkan aplikasi Windows tanpa Azure Virtual Desktop?

Ya. Organisasi dapat menerbitkan aplikasi Windows dengan platform akses jarak jauh yang dikelola sendiri seperti TSplus Remote Access. Pendekatan ini dapat lebih sederhana ketika pengguna memerlukan aplikasi bisnis daripada desktop Windows yang sepenuhnya dihosting di cloud.

Kapan sebuah bisnis harus menghindari Azure Virtual Desktop?

Sebuah bisnis mungkin menghindari Azure Virtual Desktop ketika pengguna hanya memerlukan beberapa aplikasi Windows, ketika keterampilan Azure terbatas, ketika prediktabilitas biaya menjadi prioritas, atau ketika organisasi ingin menjaga beban kerja di infrastruktur lokal atau pribadi yang dipilih.