Azure Sanal Masaüstü Alternatifi: Ne Zaman Kendinden Yönetilen Uzaktan Erişim Daha Uygundur?

Azure Sanal Masaüstü Nedir?

Her yerde mevcut masaüstleri veya uygulamalar

Azure Sanal Masaüstü, Azure üzerinde çalışan Microsoft'un masaüstü ve uygulama sanallaştırma hizmetidir. Microsoft, Azure Sanal Masaüstü'nü, RemoteApp ile tam Windows masaüstleri veya bireysel uygulamaların sunulması için bir hizmet olarak tanımlamaktadır; bu, tek oturumlu ve çok oturumlu senaryoları içermektedir.

Pratik anlamda, Azure Sanal Masaüstü, BT ekiplerine Windows masaüstlerini ve uygulamalarını Microsoft Azure'da barındırma ve bunları yönetilen veya yönetilmeyen cihazlardan kullanıcılara sunma imkanı sağlar. Kullanıcılar, uç nokta ve erişim modeline bağlı olarak çeşitli yollarla erişim sağlar.

VDI

Azure Sanal Masaüstü, daha geniş Sanal Masaüstü Altyapısı veya VDI ailesinin bir parçasıdır. VDI, kullanıcı uç noktasını Windows masaüstü veya uygulama ortamından ayırır. Yükü yerel cihazda çalıştırmak yerine, kullanıcı bir veri merkezi veya bulut platformunda barındırılan uzaktan bir oturumla etkileşimde bulunur.

O mimari güçlüdür, ancak her zaman gerekli değildir. Azure Sanal Masaüstü alternatifi arayan birçok kuruluş, Microsoft teknolojisini reddetmiyor. Daha pratik bir soru soruyorlar: Azure barındırmalı VDI'ye mi ihtiyaçları var, yoksa mevcut Windows uygulamalarına ve masaüstlerine güvenli erişim, iş gereksinimini daha az operasyonel yükle mi çözer?

Azure Sanal Masaüstü bir DaaS Çözümü mü?

Azure Sanal Masaüstü genellikle Bulut Altyapısından uzaktan masaüstleri ve uygulamalar sunduğu için Masaüstü Hizmeti (DaaS) çözümleri ile birlikte değerlendirilir. Ancak, AVD her DaaS ürünü gibi paketlenmemiştir. Microsoft, Azure tabanlı sanallaştırma hizmetini sağlar, müşteri ise oturum anahtarlarını, görüntüleri, uygulamaları, profilleri, kimlik tasarımını ve Azure kaynaklarını yönetmeye devam eder.

Bu ayrım alıcılar için önemlidir. Bir şirket, AVD'nin arkasındaki tam Azure işletim modelini istemeden, her yerden erişilebilen uzaktan masaüstleri veya uygulamalar anlamına gelen DaaS'in sonucunu isteyebilir. Bu durumda, gerçek gereksinim uygulama yayınlama veya mevcut Windows masaüstlerine kontrollü erişim ise, kendinden yönetilen bir uzaktan erişim platformu daha uygun olabilir.

Azure Sanal Masaüstü Ne Yapar?

Azure Sanal Masaüstü, bir organizasyonun sanal masaüstlerini ve uygulamalarını Microsoft Azure etrafında standartlaştırmak istediğinde güçlüdür. Özellikle bulut öncelikli BT ekipleri, Microsoft 365 ağırlıklı ortamlar ve zaten Azure ağ, kimlik, izleme ve yönetişim sistemlerine sahip olan işletmeler için önemlidir.

Tam masaüstleri ve RemoteApp teslimatı

Azure Sanal Masaüstü, hem tam masaüstü teslimatını hem de bireysel uygulama teslimatını destekler. Microsoft, Azure Sanal Masaüstü'nün Windows 11, Windows 10 veya Windows Server ile tam bir Windows deneyimi sunabileceğini ve ayrıca RemoteApp aracılığıyla bireysel uygulamaları da teslim edebileceğini belirtmektedir.

Bu esneklik, farklı kullanıcı profillerine sahip organizasyonlar için önemlidir. Bazı kullanıcılar, tanıdık bir Başlat menüsü, yerel tarzda iş akışları ve sürekli bir çalışma alanı beklentileri ile tam bir Windows masaüstüne ihtiyaç duyabilir. Diğerleri ise yalnızca bir veya iki iş uygulamasına erişim gerektirebilir.

Azure Sanal Masaüstü, bazı kullanım senaryoları için yoğunluğu artırabilen çok oturumlu Windows senaryolarını da destekleyebilir. Bu, AVD'nin genellikle kurumsal VDI ve Hizmet Olarak Masaüstü değerlendirmelerinde görünmesinin nedenlerinden biridir.

Microsoft ekosistem uyumu

Azure Sanal Masaüstü, Microsoft ortamlarına doğal olarak uyum sağlar. Azure Sanal Masaüstü için kullanıcıları kimlik doğrulamak üzere her zaman Microsoft Entra ID kullanılır ve desteklenen kimlik senaryoları Microsoft Entra ID, Active Directory Alan Hizmetleri ve Microsoft Entra Alan Hizmetleri kombinasyonlarını içerir.

Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor ve Azure ağını zaten kullanan organizasyonlar için bu uyum değerli olabilir. BT ekipleri, izole bir uzaktan erişim yığını yönetmek yerine, uzaktan masaüstü erişimini daha geniş bir Microsoft mimarisine entegre edebilir. Azure'ı zaten stratejik bir platform olarak gören işletmeler için Azure Sanal Masaüstü, ayrı bir erişim mimarisine göre daha kolay bir şekilde haklı çıkarılabilir.

Yönetilen kontrol düzlemi ve Azure ölçeklenebilirliği

Azure Sanal Masaüstü, bazı geleneksel Uzak Masaüstü Hizmetleri altyapı işlerini de azaltır. Microsoft, yöneticilerin Azure aboneliklerinde oturumlar için kullanılan görüntüleri ve sanal makineleri yönettiğini, ancak bir geçit veya aracının destekleyici altyapı rollerini Uzak Masaüstü Hizmetleri ile aynı şekilde kişisel olarak yönetmeleri gerekmediğini belirtmektedir.

Bu, kurumsal dağıtımlar için önemli bir avantajdır. Her bir broker, geçit ve yönetim katmanını manuel olarak tasarlamak yerine, BT ekipleri Azure Sanal Masaüstü hizmetini kullanabilirken, kullanıcılarına sundukları oturum ana bilgisayarlarını ve görüntüleri kontrol edebilirler.

Azure ölçeklenebilirliği, bir organizasyonun zaten Azure kapasitesini, bölgelerini, ağları ve maliyet kontrollerini planlama becerilerine sahip olması durumunda başka bir avantajdır. O zaman, AVD, birden fazla konumda dağıtılmış iş gücünü desteklemek için genişleyebilir.

Neden İşletmeler DaaS veya Azure Sanal Masaüstü Alternatifi Arıyor?

İşletmeler genellikle DaaS veya Azure Sanal Masaüstü alternatifi ararlar çünkü bulut masaüstü modeli, kullanım durumunun gerektirdiğinden daha fazla olabilir. Birçok satın alma tartışmasında, Azure Sanal Masaüstü, Hizmet Olarak Masaüstü platformları, Bulut PC'ler ve uygulama yayınlama araçlarıyla rekabet etmektedir. Soru sadece AVD'nin çalışıp çalışmadığı değil, aynı zamanda bulut tabanlı VDI'nin kullanıcılara iş uygulamalarına güvenli erişim sağlamak için en basit yol olup olmadığıdır.

Masaüstü Hizmeti veya DaaS, masaüstü teslimatını bir bulut işletim modeline taşır. Her masaüstünü yerel olarak sürdürmek yerine, organizasyon kullanıcıların uzaktan masaüstlerine veya uygulamalara erişim sağlamasına olanak tanır. Bunlar, bir sağlayıcı veya kamu bulut platformu tarafından, yönetilen bir ortamda veya hibrit bir altyapı aracılığıyla barındırılabilir. Bu, dağıtılmış iş gücü, yüklenici erişimi, felaket kurtarma ve standartlaştırılmış masaüstü yönetimi için değerli olabilir.

Ancak, tam DaaS her zaman en hafif çözüm değildir. Bazı kuruluşlar, kullanıcıların tam bir barındırılan masaüstüne ihtiyaç duymadığını keşfeder. Güvenli bir finans uygulamasına, ERP istemcisine, depo sistemine, CRM aracına veya başka bir Windows tabanlı iş aracına erişim ihtiyaçları vardır. Bu durumlarda, kendinden yönetilen uzaktan erişim, projeyi tam bir bulut masaüstü dağıtımına dönüştürmeden gereksinimi çözebilir.

Bulut masaüstü maliyetlerini tahmin etmek zor olabilir.

DaaS ve Azure Sanal Masaüstü projeleri genellikle basit bir abonelik satırından daha fazlasını içerir. BT ekipleri, hesaplama, depolama, ağ, profil yönetimi, izleme, destek ve yönetici zamanını dikkate almak zorunda kalabilir.

Bu, Azure Sanal Masaüstü'nün varsayılan olarak pahalı olduğu anlamına gelmez. Bu, maliyet modelinin aktif yönetim gerektirdiği anlamına gelir. Bulut tüketimi, kullanım planlandığında ve optimize edildiğinde iyi çalışır, ancak daha küçük BT ekipleri veya MSP'ler için öngörülebilir aylık maliyetler bekleyen müşterilere açıklamak daha zor olabilir.

DaaS yönetimi hala masaüstü mimarisi kararları gerektiriyor

DaaS bazı altyapı sorumluluklarını azaltabilir, ancak masaüstü mimarisi işini ortadan kaldırmaz. BT ekipleri hala kullanıcıların nasıl kimlik doğrulaması yapacağına, profillerin nerede saklanacağına, uygulamaların nasıl güncelleneceğine, politikaların nasıl uygulanacağına ve oturumların nasıl güvence altına alınacağına karar vermek zorundadır.

Azure Sanal Masaüstü net bir örnektir. Microsoft, Azure tabanlı sanallaştırma hizmetini sağlar, ancak yöneticiler hala oturum ana bilgisayarlarını, görüntüleri, uygulamaları, kullanıcı profillerini, ağları, kimlik tasarımını ve Azure kaynaklarını yönetir. Bu, Azure ve VDI uzmanlığına sahip ekipler için güçlü bir modeldir, ancak orijinal gereksinim uygulama erişimi olduğunda ağır olabilir.

Tam barındırılan masaüstleri uygulama erişimi için gereksiz olabilir.

Uzaktan çalışma planlamasında yaygın bir hata, her erişim gereksinimini bir masaüstü gereksinimi olarak ele almaktır. Kullanıcılar yalnızca bir veya iki Windows uygulamasına ihtiyaç duyuyorsa, tam bir barındırılan masaüstü karmaşıklık ekleyebilir ve iş akışını iyileştirmeyebilir.

Uygulama yayınlama, daha dar bir yol veya hibrit bir seçim sunar. BT, gerekli Windows uygulamalarını doğru kullanıcılara yayınlayabilirken iş yüklerini merkezi olarak tutabilir. Amaç, bulutta bir ofis masaüstünü yeniden üretmekse, AVD veya başka bir DaaS platformu uygun olabilir. Amaç, mevcut uygulamalara kontrollü erişim sağlamaksa, kendinden yönetilen uzaktan erişim daha iyi uyum sağlayabilir.

Bulut bağımlılığı her altyapı stratejisiyle uyuşmayabilir.

DaaS platformları, bir bulut veya sağlayıcı tarafından barındırılan bir işletim modeline dayanır. Bu, yerinde altyapıyı azaltmak, bölgeler arasında uzaktan kullanıcıları desteklemek veya bir sağlayıcı aracılığıyla masaüstü teslimatını standartlaştırmak isteyen kuruluşlar için faydalı olabilir.

Diğer kuruluşlar için, böyle bir bağımlılık bir sınırlama olabilir. Bazı işletmeler, tüm veya bazı uygulamaları kendi tesislerinde, özel bir veri merkezinde, bölgesel bir barındırma sağlayıcısında veya hibrit bir ortamda tutmak ister. Altyapı seçimi, Azure uyumundan daha önemliyse, kendi kendine yönetilen bir alternatif daha uygun görünüyor.

Bazı işletmelerin uzaktan erişime ihtiyacı var, DaaS veya Azure'a değil.

DaaS'a bakmanın en net nedeni basit: işletmenin DaaS'a ihtiyacı olmayabilir. Merkezi Windows kaynaklarına güvenli uzaktan erişime ihtiyacı olabilir.

Bu ayrım aşırı mühendisliği önlemeye yardımcı olur. DaaS, bulut masaüstleri sunar. Azure Sanal Masaüstü, Azure tabanlı masaüstü ve uygulama sanallaştırması sağlar. TSplus Remote Access, Windows uygulamalarına ve uzaktan masaüstlerine kendi kendine yönetilen erişim sunar. Doğru seçim, organizasyonun barındırılan bir masaüstü ortamına mı yoksa mevcut Windows uygulamalarına pratik erişime mi ihtiyaç duyduğuna bağlıdır.

Azure Sanal Masaüstü vs Kendinden Yönetilen Uzaktan Erişim

En önemli karşılaştırma mimaridir. Azure Sanal Masaüstü ve kendi yönetimindeki uzaktan erişim, kullanıcıların uzaktan çalışmalarına yardımcı olabilir, ancak ihtiyaçları farklı şekillerde ele alırlar.

Bulut VDI ve kendi yönetimli uzaktan erişim farklı soruları yanıtlar

Azure Sanal Masaüstü, bir bulut VDI ve uygulama sanallaştırma platformudur. Sanal masaüstlerini ve uygulamaları Azure üzerinden barındırmak ve kullanıcıları farklı cihazlardan güvenli bir şekilde bağlamak için tasarlanmıştır. Microsoft yönetimindeki aracılığı, Azure'da barındırılan kapasite ve merkezi masaüstü sanallaştırması istediğinde organizasyon için iyi bir uyum sağlar.

Kendi kendine yönetilen uzaktan erişim farklı bir yol izler. Organizasyon, uygulamaları veya masaüstlerini nerede barındıracağına karar verir, ardından kullanıcılar için kontrollü bir portal veya istemci aracılığıyla erişim yayınlar. İş yükleri mevcut Windows Server altyapısında, özel bir bulutta veya başka bir seçilen barındırma ortamında kalabilir.

Pratik fark sahipliktir. Azure Sanal Masaüstü ile organizasyon, Azure merkezli bir VDI modelini benimser. Kendinden yönetilen uzaktan erişim ile organizasyon, altyapı üzerinde daha doğrudan kontrol sağlar ve her gereksinimi bir bulut masaüstü projesine dönüştürmekten kaçınır.

Uygulama yayınlama birçok kullanıcı için yeterli olabilir.

Uygulama yayınlama genellikle yerel yazılım ile tam VDI arasında kaybolan orta nokta olmaktadır. Tam bir sanal masaüstü atamak yerine, BT belirli Windows uygulamalarını belirli kullanıcılara veya gruplara yayınlar.

Birçok iş akışı için bu yeterlidir. Kullanıcılar yalnızca ERP istemcisine, muhasebe yazılımına, CRM bağlantısına, depo aracına veya eski Windows uygulamasına ihtiyaç duyuyorlarsa tam bir masaüstü alıp almadıklarını umursamazlar. Güvenilir erişim, iyi performans ve tanıdık bir kullanıcı deneyimi gerektirirler.

Bu, TSplus Remote Access'ın kendini gösterdiği yerdir. TSplus Remote Access, güvenli bir web portalı aracılığıyla uygulama yayınlama ve uzaktan masaüstü erişimi sağlar. HTML5 istemcimiz aracılığıyla, yazılımımız herhangi bir cihazda bir web tarayıcısı kullanarak tam uzaktan masaüstü veya uygulamalar sunabilir.

Altyapı kontrolü işletim modelini değiştirir

Azure Sanal Masaüstü ile kendi yönetimindeki uzaktan erişim arasındaki seçim, tüm işletim modelini etkiler. Azure Sanal Masaüstü, projeyi Azure tasarım kararlarına yönlendirir: abonelikler, bölgeler, sanal ağlar, ana bilgisayar havuzları, depolama, kimlik, profiller ve tüketim izleme.

Kendi yönetilen uzaktan erişim, mevcut uygulama varlığından başlar. BT, Windows uygulamalarının nerede çalışması gerektiğini, kimlerin bunlara erişmesi gerektiğini, hangi kimlik doğrulama kontrollerinin gerekli olduğunu ve oturumların nasıl güvence altına alınması gerektiğini sorar.

Hiçbir model evrensel olarak daha iyi değildir. Daha iyi seçenek, organizasyonun Azure VDI etrafında modernleşmek ve gerektiğinde personeli yeniden eğitmek isteyip istemediğine veya mevcut Windows kaynaklarına yalnızca güvenli uzaktan erişim sağlamaya mı odaklandığına bağlıdır.

TSplus Remote Access ne zaman en güçlü Azure Sanal Masaüstü alternatifi?

TSplus Remote Access, organizasyonun tam bir Azure barındırmalı VDI platformuna ihtiyaç duymadığı durumlarda güçlü bir Azure Sanal Masaüstü alternatifidir. İşletmenin Windows uygulamalarını yayınlamak, uzaktan masaüstü erişimi sağlamak ve dağıtımı daha kolay yönetilebilir tutmak istediği durumlarda en iyi şekilde uyum sağlar.

Tam Azure VDI olmadan Windows uygulamalarını yayınlayın

TSplus Remote Access, Windows uygulama yayınlama ve uzaktan masaüstü teslimatı için tasarlanmıştır. Her kullanıcı profili için ana bilgisayar havuzları ve bulut masaüstü görüntüleri oluşturmak yerine, BT, kullanıcıların ihtiyaç duyduğu uygulamaları merkezi bir Windows altyapısından yayınlayabilir.

Bu, özellikle Windows üzerinde hala çalışan iş uygulamalarına sahip işletmeler ve organizasyonlar için faydalıdır. Mevcut kanıtlanmış muhasebe araçları, ERP istemcileri, CRM yardımcı programları, üretim yazılımları ve eski uygulamalara sahip şirketler genellikle etraflarında tam bir bulut masaüstüne ihtiyaç duymazlar. Kontrol edilen uzaktan erişime ihtiyaç duyarlar.

Azure Sanal Masaüstü alternatiflerini karşılaştıran alıcılar için bu ayrım önemlidir. TSplus, AVD'nin bir klonu değildir. Aksine, sonuç güvenli uygulama ve masaüstü erişimi olduğunda pratik bir alternatiftir, tam Azure VDI değil.

Altyapı seçimini kontrolünüz altında tutun

TSplus Remote Access, organizasyonun uzaktan mimariyi tamamen Azure'a taahhüt etmek yerine seçilen altyapıyı kullanmasına olanak tanır. Bu altyapı, yerinde, özel olarak barındırılan, organizasyon tarafından seçilen bir sağlayıcı ile dağıtılan veya yukarıdakilerin bir karışımı olabilir.

Bu, uygulamalarının nerede çalıştığı üzerinde öngörülebilir kontrol isteyen şirketlere yardımcı olabilir. Ayrıca, zaten Windows Server kapasitesine, yerel uygulamalara, yerleşik yedekleme rutinlerine ve mevcut güvenlik politikalarına sahip olan ekipleri de destekleyebilir.

BT yöneticileri için bu model genellikle daha doğrudandır. Uygulama merkezi kalır. Kullanıcılar uzaktan bağlanır. Organizasyon, tüm ortamı yeniden tasarlamadan erişimi yönetir.

Küçük ve orta ölçekli işletmeler, yalın BT ekipleri ve Sistem Yöneticileri için erişimi basitleştirin

Azure Sanal Masaüstü oldukça yetenekli olabilir, ancak çevresindeki tasarım zorlayıcı olabilir. Daha küçük BT ekipleri, yalnızca birkaç uygulamanın yayınlanmasını gerektiren bir kullanım durumu için VDI görüntülerini, FSLogix profil depolamasını, Azure ağını, otomatik ölçeklendirme planlarını ve maliyet izlemeyi yönetmek istemeyebilir.

TSplus Remote Access daha odaklıdır. BT ekiplerine uygulamaları ve masaüstlerini bir web portalı aracılığıyla yayınlama, kullanıcılara erişim atama ve tam bir DaaS işletim modeli benimsemeden uzaktan oturumları yönetme imkanı sunar.

Bu, TSplus'ı KOBİ'ler, orta ölçekli şirketler, okullar, bölgesel organizasyonlar, yönetilen hizmet sağlayıcıları ve genel olarak sistem yönetimi için ilgili hale getirir. Bu tür ekipler genellikle hem yöneticiler hem de iş karar vericileri için güvenli, uygun fiyatlı ve anlaşılır olan uzaktan erişime ihtiyaç duyar.

İş uygulamalarına tarayıcı tabanlı erişimi destekleyin

Tarayıcı tabanlı erişim önemlidir çünkü birçok kullanıcı artık tek bir yönetilen ofis PC'sinden çalışmamaktadır. Dizüstü bilgisayarlar, ev cihazları, tabletler veya paylaşılan iş istasyonları kullanabilirler. Her uç noktada tam bir istemci kurmak ve sürdürmek ek destek iş yükü yaratabilir.

TSplus Remote Access, HTML5 web portalı aracılığıyla tarayıcı tabanlı erişimi destekler. Kullanıcı portal üzerinden giriş yapar, ardından uygulamalar veya tam masaüstleri tarayıcıda görüntülenir.

Bu model, BT'nin Windows uygulamaları üzerinde merkezi kontrol sağlamak istediğinde faydalıdır ve kullanıcılara daha basit bir giriş noktası sunar. Ayrıca, organizasyon uygun kimlik doğrulama, oturum ve güvenlik politikalarını uyguladığı sürece kendi cihazını getirme ve yüklenici senaryolarını da destekler.

Güvenli, uygun fiyatlı uygulama yayıncılığına mı ihtiyacınız var, tam bulut VDI'nin karmaşıklığı olmadan? Ücretsiz TSplus Remote Access denemenize başlayın.

Azure Sanal Masaüstü Ne Zaman Hala Daha İyi Bir Seçim Olabilir?

Windows ve Azure merkezli ortamlar

Azure Sanal Masaüstü, organizasyonun gerçekten Azure barındırılan VDI'ye ihtiyaç duyduğu durumlarda daha iyi bir seçenek olmaya devam ediyor. Paylaşımlı masaüstleri, kişisel sanal masaüstleri, Microsoft'a ait bulut altyapısı ve derin Azure entegrasyonu isteyen bir işletme, AVD'yi ciddiyetle değerlendirmelidir.

AVD, Windows 11 Enterprise çoklu oturumunun bir gereklilik olduğu durumlarda da uygundur. Amaç, Azure'da barındırılan oturum sunucularından birçok kullanıcıya modern bir Windows masaüstü deneyimi sunmaksa.

Microsoft ve Azure tarafından yapılandırılmış karmaşık ortamlar

Azure Sanal Masaüstü, olgun bulut operasyonlarına sahip büyük işletmeler için daha güçlü olabilir. Şirket zaten Azure iniş alanlarını, sanal ağları, depolama hesaplarını, Microsoft Entra ID'yi, Koşullu Erişimi, izlemeyi, görüntü boru hatlarını ve uç nokta yönetimini yönetiyorsa, AVD mevcut çerçeveye uyum sağlayabilir.

VDI'ye özgü altyapılar ve iş yükleri

Özelleşmiş iş yükleri başka bir durumdur. Bazı kuruluşlar GPU destekli Azure sanal makinelerine, gelişmiş otomatik ölçeklendirmeye, yüksek derecede segmentli bulut ağlarına veya VDI'ye özel görüntü yönetimine ihtiyaç duyar. Bu durumlarda, AVD'nin ek karmaşıklığı teknik gereksinimle haklı çıkarılabilir.

Karar dengeli kalmalıdır. Azure Sanal Masaüstü, hedef Microsoft Azure'da bulut VDI olduğunda daha güçlü bir eşleşmedir.

Azure Sanal Masaüstü vs TSplus Remote Access Karşılaştırma Tablosu

Kriterler	Azure Sanal Masaüstü	TSplus Uzak Erişim
DaaS ile İlişki	Genellikle bulut masaüstü ve DaaS projelerinin bir parçası olarak değerlendirilir, özellikle Azure hedef platform olduğunda.	Kullanıcıların seçilen altyapıdan uygulama yayınlama veya uzaktan masaüstü erişimi gerektiğinde tam DaaS'a alternatif
Ana model	Azure barındırmalı masaüstü ve uygulama sanallaştırması	Kendi yönetimli Windows uygulama yayınlama ve uzaktan masaüstü erişimi
En iyi uyum	Bulut VDI, paylaşımlı masaüstleri veya Azure barındırmalı Windows ortamlarına ihtiyaç duyan kuruluşlar	Mevcut Windows uygulamalarına veya masaüstlerine güvenli erişim ihtiyacı duyan kuruluşlar
Barındırma yeri	Microsoft Azure, hibrit ve Azure Yerel senaryoları ile birlikte mevcuttur	Müşteri tarafından seçilen altyapı, yerinde, özel barındırma veya seçilen bulut dahil.
Masaüstü teslimatı	Tam masaüstleri, RemoteApp ve çoklu oturum senaryoları	Tam uzaktan masaüstleri ve yayımlanan Windows uygulamaları (eski sürümler dahil)
Uygulama yayınlama	RemoteApp üzerinden desteklenmektedir	Ana kullanım durumu
Bulut bağımlılığı	Standart Azure barındırılan dağıtımlar için yüksek	Seçilen barındırmaya bağlı olarak esnek
Kimlik modeli	Microsoft Entra ID her zaman AVD kimlik doğrulaması için kullanılır.	Kuruluşun Windows ve TSplus yapılandırmasına bağlıdır.
Yönetim profili	Azure, VDI, kimlik, ağ ve profil yönetimi becerileri gerektirir	Windows Server uzaktan erişim ve uygulama yayınlama üzerine odaklanmıştır
Maliyet modeli	Azure altyapı tüketimi ve lisanslama hususları	Yazılım lisanslama artı seçilen altyapı maliyetleri
Ölçeklenebilirlik modeli	Azure kapasitesi, ana bilgisayar havuzları ve bulut ölçeklendirme	Sunucu kapasitesi, çiftlik tasarımı ve TSplus yük dengeleme seçenekleri
Aşırı mühendislik riski	Kullanıcılar yalnızca birkaç iş uygulamasına ihtiyaç duyduğunda, gereğinden fazla olabilir.	Daha dar erişim gereksinimleri için daha uygun, tam barındırılan masaüstlerine ihtiyaç duyulmadığında.
İdeal alıcı	Bulut öncelikli işletme veya Microsoft merkezli BT organizasyonu	MSP'ler veya Sistem Yöneticileri, KOBİ'ler veya orta ölçekli ve verimli BT ekipleri pratik uzaktan erişim arayışında.
Ana sınırlama	Basit uygulama erişimi için karmaşık veya aşırı olabilir.	Tam bir DaaS veya Azure VDI platformu değil

Bu karşılaştırma, "Azure Sanal Masaüstü alternatifi" teriminin neden yeniden tanımlanması gerektiğini göstermektedir. Eğer başka bir tam bulut masaüstü veya DaaS platformu istiyorsanız, kısa liste kurumsal masaüstü sanallaştırma ürünlerini içerecektir. Eğer Azure VDI veya DaaS karmaşıklığı olmadan Windows uygulamalarına güvenli erişim istiyorsanız, TSplus Remote Access daha ilgili bir adaydır.

Diğer Azure Sanal Masaüstü ve DaaS Alternatifleri Hakkında Bilmeniz Gerekenler

Daha geniş pazar hakkında ne düşünüyorsunuz? Azure Sanal Masaüstü alternatiflerini ararken, Microsoft'u bir dizi bulut masaüstü, VDI veya uygulama teslim platformuyla karşılaştırmak isteyebilirsiniz.

Windows 365

Windows 365, Microsoft'a en yakın seçenek olarak tanımlanır. Microsoft, Cloud PC'yi kullanıcıların zengin bir Windows masaüstü deneyimi yaşamasını sağlayan ölçeklenebilir bir sanal makine olarak tanımlar; Windows 365, Cloud PC'yi barındırır ve her yerden herhangi bir cihazla erişim sağlar. Windows 365, sabit aylık kullanıcı başına lisans modeli kullanır ve ağ kullanımına bağlı olarak ek maliyetler olabilir. Ticari olarak AVD'den daha kolay anlaşılır, ancak yine de bir Microsoft bulut masaüstü hizmetidir.

Citrix DaaS

Citrix DaaS, uygulama ve masaüstü sanallaştırması için güçlü bir kurumsal alternatiftir. Citrix, Citrix DaaS'ı, Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud ve yerel hipervizörler dahil olmak üzere, yerinde veri merkezi ve kamu bulut iş yüklerini birlikte yönetebilen bir uygulama ve masaüstü sanallaştırma hizmeti olarak tanımlamaktadır. Güçlüdür, ancak daha küçük ekiplerin ihtiyaç duyduğundan daha fazla maliyet ve yönetim getirebilir.

Parallels RAS

Parallels RAS, başka bir uygulama ve masaüstü dağıtım platformudur. Genellikle, yalnızca bir kamu bulut modeli benimsemek istemeyen uygulama yayınlama, VDI desteği ve esnek dağıtım isteyen kuruluşlar tarafından dikkate alınır. Parallels RAS, hibrit Microsoft ortamları için ilgili hale getiren Azure Sanal Masaüstü'nü destekler.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, bir kurumsal VDI ve DaaS seçeneğidir. Omnissa, Horizon'u sanal masaüstleri ve uygulamaları yerinde veya bulutta sunmak için bir ürün ailesi olarak tanımlamaktadır. Daha dar bir uzaktan erişim çözümünden ziyade geniş bir kurumsal çalışma alanı platformuna ihtiyaç duyan organizasyonlar için en uygun olanıdır.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, AWS öncelikli organizasyonlar için önemlidir. Amazon WorkSpaces, AWS ölçeğinde bulut masaüstleri ve uygulamaları sunmak için bulut tabanlı bir VDI hizmeti olarak konumlandırılmıştır. AWS stratejik bulut olduğunda iyi bir seçenek olabilir, ancak kendinden yönetilen Windows uygulama yayınlama ile aynı gereksinimi karşılamaz.

Bu alternatifler ve diğerleri hakkında bilgi sahibi olmak önemlidir, ancak bunlar ana karardan dikkat dağıtmamalıdır. Tam bir bulut masaüstü platformu için AVD'yi Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon ve Amazon WorkSpaces ile karşılaştırın. Mevcut Windows uygulamalarına güvenli ve yönetilebilir erişim için AVD'yi doğrudan TSplus Remote Access ile karşılaştırın.

AVD ve TSplus Remote Access Arasında Nasıl Seçim Yapılır

Doğru karar, iş yükü ile başlar. Kullanıcılar esasen birkaç merkezi Windows uygulamasına erişim ihtiyacı duyuyorsa, TSplus Remote Access tam DaaS'tan daha ilgili olma olasılığı yüksektir.

İş yükü

Kullanıcıların gerçekten ihtiyaç duyduğu uygulamaları listeleyerek başlayın. Bu uygulamaların tam bir masaüstü, yayımlanmış bir uygulama penceresi veya tarayıcı erişimli bir oturum gerektirip gerektirmediğini belirleyin. Birçok kuruluş, kullanıcıların çoğunun kişisel sanal masaüstlerine ihtiyaç duymadığını keşfeder.

Altyapı stratejisi

Azure Sanal Masaüstü, organizasyonun Azure'un masaüstü ortamını barındırmasını ve şekillendirmesini istediğinde mantıklıdır. TSplus Remote Access, uygulamaları seçilen altyapıda tutmak isteyen organizasyonlar için güvenli bir şekilde erişim yayınlarken mantıklıdır.

Bütçe ve diğer maliyetler

Maliyet, lisanslamanın ötesinde değerlendirilmelidir. Azure Sanal Masaüstü maliyetleri, hesaplama, depolama, ağ çıkışı, destek, izleme, yönetici süresi ve değişiklikleri eğitmek ve yönetmek için gereken süreyi içerebilir. TSplus Remote Access ayrıca altyapı gerektirir, ancak sunucular ve uygulama barındırma zaten mevcut olduğunda modelin tahmin edilmesi daha kolay olabilir.

Siber güvenlik ve sunucu, veri ve ağ bütünlüğü

Güvenlik, yalnızca ürün etiketiyle değil, mimariyle değerlendirilmelidir. Azure Sanal Masaüstü, Microsoft'a özgü kimlik ve bulut güvenliği entegrasyonu sunar. TSplus Remote Access, bir web portalı aracılığıyla merkezi erişimi destekler ve güçlü kimlik doğrulama, en az ayrıcalık, ağ kısıtlamaları ve katmanlı RDP güvenlik uygulamaları ile birleştirilebilir.

IT iş gücü ve kullanılabilirlik

Son olarak, platformu yönetecek BT ekibini dikkate alın. AVD, Azure ve VDI'yi anlayan bir ekibin elinde mükemmel olabilir. TSplus, yöneticilerin daha küçük bir yönetim ayak izi ile odaklanmış bir uzaktan erişim platformu istediği durumlarda daha iyi bir operasyonel uyum sağlayabilir.

Sonuç

Azure Sanal Masaüstü, Azure üzerinde barındırılan masaüstleri ve uygulamalar için güçlü bir platformdur ve birçok bulut DaaS değerlendirmesinde yer alır. Ancak her uzaktan erişim projesinin tam bulut VDI veya barındırılan masaüstü modeline ihtiyacı yoktur. TSplus Remote Access, güvenli Windows uygulama yayınlama, tarayıcı tabanlı erişim ve kontrol ettikleri altyapıda uzaktan masaüstleri isteyen organizasyonlar için uygundur. Birçok KOBİ ve MSP için bu, TSplus'ı pratik bir Azure Sanal Masaüstü alternatifi haline getirir.

Uzaktan erişimi daha iyi ROI ile ölçeklendirin. Bir TSplus uzmanıyla konuşun.

FAQ

En iyi Azure Sanal Masaüstü alternatifi nedir?

En iyi Azure Sanal Masaüstü alternatifi kullanım senaryosuna bağlıdır. TSplus Remote Access, tam Azure barındırmalı VDI dağıtmadan güvenli Windows uygulama yayınlama veya uzaktan masaüstü erişimine ihtiyaç duyan KOBİ'ler ve MSP'ler için güçlü bir seçenektir.

TSplus Remote Access, Azure Virtual Desktop'ın doğrudan bir yerine geçer mi?

TSplus Remote Access, her AVD senaryosu için birebir bir alternatif değildir. Amaç, tam bir Azure Sanal Masaüstü ortamı oluşturmak yerine seçilen altyapıdan Windows uygulamalarını veya masaüstlerini yayınlamaksa, pratik bir alternatiftir.

Azure Sanal Masaüstü bir DaaS çözümü mü?

Azure Sanal Masaüstü, bulut tabanlı masaüstleri ve uygulamaları Azure'dan sunduğu için genellikle DaaS projelerinde değerlendirilir. Ancak, AVD birçok paketlenmiş DaaS hizmetinden daha esnek ve altyapı odaklıdır çünkü yöneticiler hala oturum anahtarlarını, görüntüleri, profilleri, uygulamaları ve Azure kaynaklarını yönetmektedir.

Windows uygulamalarını Azure Sanal Masaüstü olmadan yayımlayabilir miyim?

Evet. Kuruluşlar, TSplus Remote Access gibi kendinden yönetilen uzaktan erişim platformlarıyla Windows uygulamalarını yayınlayabilir. Bu yaklaşım, kullanıcıların tam bulut tabanlı Windows masaüstleri yerine iş uygulamalarına ihtiyaç duyduğunda daha basit olabilir.

Bir işletme Azure Sanal Masaüstünden ne zaman kaçınmalıdır?

Bir işletme, kullanıcıların yalnızca birkaç Windows uygulamasına ihtiyaç duyduğu, Azure becerilerinin sınırlı olduğu, maliyet tahmininin öncelikli olduğu veya organizasyonun yükleri belirli yerel veya özel altyapıda tutmak istediği durumlarda Azure Sanal Masaüstünden kaçınabilir.