)
)
VDI, डेस्कटॉप एज़ अ सर्विस (DaaS) और क्लाउड पीसी दूरस्थ डेस्कटॉप वितरण को सरल बना सकते हैं, लेकिन उनकी प्रमुख कीमतें शायद ही कभी कुल परिचालन लागत का वर्णन करती हैं। क्षमता, लाइसेंसिंग, भंडारण, प्रशासन और उपयोगकर्ता व्यवहार सभी वास्तविक अंतिम आंकड़े को प्रभावित करते हैं।
सिस्टम प्रशासकों, MSPs और अवसंरचना टीमों के लिए, बेहतर लागत नियंत्रण इसलिए दृश्यता से शुरू होता है। वास्तविक संसाधन खपत और उपयोग पैटर्न की निगरानी यह प्रकट कर सकती है कि कहां प्रदान की गई अवसंरचना अब उपयोगकर्ताओं की वास्तविक आवश्यकताओं से मेल नहीं खाती।
डेस्कटॉप मूल्य निर्धारण पूरा लागत क्यों नहीं दिखाता?
वर्चुअल डेस्कटॉप की लागत को कम करके आंका जाना आसान है क्योंकि विभिन्न खर्च विभिन्न स्थानों पर दिखाई देते हैं। एक क्लाउड पीसी में प्रति-उपयोगकर्ता सब्सक्रिप्शन स्पष्ट हो सकता है, जबकि एक वी.डी.आई. वातावरण लागत को होस्ट, हाइपरविज़र्स, स्टोरेज, लाइसेंस और प्रशासन के बीच वितरित करता है। डा.ए.एस. अधिक बुनियादी ढांचे की जिम्मेदारी एक प्रदाता को स्थानांतरित करता है, लेकिन इसके लिए सावधानीपूर्वक योजना की आवश्यकता होती है और यह हर आंतरिक आईटी कार्य को समाप्त नहीं करता है।
इसलिए संबंधित आंकड़ा कुल स्वामित्व लागत है, न कि केवल एक वीएम या डेस्कटॉप लाइसेंस की कीमत।
यह भेद महत्वपूर्ण है क्योंकि एक वातावरण को सही मूल्यांकन किया जा सकता है और फिर भी यह अप्रभावी हो सकता है। माइक्रोसॉफ्ट Azure Virtual Desktop प्रशासकों को सलाह देता है कि वे सत्र-होस्ट की उपलब्धता को मांग के साथ संरेखित करने के लिए स्केलिंग का उपयोग करें, जबकि Windows 365 में विशेष रूप से कम उपयोग किए गए और गलत आकार के Cloud PCs की पहचान करने के लिए रिपोर्टिंग शामिल है।
आईटी टीमों के लिए सवाल "इस डेस्कटॉप की कीमत कितनी है?" से बड़ा है। यह "क्या हम वास्तव में जो कार्यभार है, उसके लिए सही मात्रा में बुनियादी ढांचे के लिए भुगतान कर रहे हैं?" में बदल जाता है और यहां नीचे जो कुछ है उसका एक झलक है:
)
वर्चुअल डेस्कटॉप की छिपी लागतें कहाँ से आती हैं?
कई खर्च केवल तब दिखाई देते हैं जब डेस्कटॉप तैनात किए जाते हैं और वास्तविक कार्यभार विकसित होना शुरू होता है।
क्षमता उपयोगकर्ताओं के लिए भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है
अधिक प्रावधान करना सबसे स्पष्ट उदाहरणों में से एक है। एक संगठन एक कार्यभार द्वारा नियमित रूप से उपभोग की जाने वाली vCPU या RAM से अधिक असाइन कर सकता है, शांत अवधि के दौरान बहुत सारे सत्र होस्ट चालू रख सकता है या उन उपयोगकर्ताओं के लिए डेस्कटॉप बनाए रख सकता है जो कम बार कनेक्ट करते हैं या सत्र को लटकाए रखते हैं।
माइक्रोसॉफ्ट वर्चुअल मशीन उदाहरणों को एक प्रमुख Azure Virtual Desktop लागत घटक के रूप में पहचानता है और मांग और समय के अनुसार सत्र होस्ट को ऑटोस्केल करने की सिफारिश करता है। इसका व्यापक Azure लागत मार्गदर्शन भी छूट खरीदने से पहले सही आकार देने की सिफारिश करता है, क्योंकि यूनिट मूल्य को कम करना बड़े संसाधनों से अपशिष्ट को समाप्त नहीं करता है।
कठिन हिस्सा यह निर्धारित करना है कि उत्पादन वातावरण में "अधिक आकार" का क्या अर्थ है। इसके लिए ऐतिहासिक उपयोग की जांच करनी होगी न कि प्रारंभिक आकार निर्धारण के दौरान किए गए अनुमानों पर निर्भर रहना होगा।
भंडारण, नेटवर्क और समर्थन अवसंरचना
कंप्यूट केवल डेस्कटॉप डिलीवरी का एक हिस्सा है। प्लेटफ़ॉर्म और आर्किटेक्चर के आधार पर, आईटी टीमें उपयोगकर्ता प्रोफाइल, स्थायी भंडारण, छवियाँ, बैकअप, पहचान सेवाएँ और नेटवर्क खपत को भी ध्यान में रखने की आवश्यकता हो सकती है।
ये लागत धीरे-धीरे बढ़ सकती हैं। इसलिए, एक डिज़ाइन जो 40 उपयोगकर्ताओं के लिए उपयुक्त था, नए अनुप्रयोगों, बड़े प्रोफाइल या अतिरिक्त दूरस्थ साइटों के परिचय के बाद बहुत अलग लग सकता है।
डिस्क उपयोग, डिस्क गतिविधि और बैंडविड्थ प्रवृत्तियों की निगरानी करने से अवसंरचना टीमों को यह निर्धारित करने में मदद मिलती है कि क्या वृद्धि स्थायी मांग का प्रतिनिधित्व करती है या अस्थायी पीक। इसके बाद क्षमता के निर्णय देखी गई वृद्धि के आधार पर किए जा सकते हैं न कि आपातकालीन विस्तार के।
प्रशासन, समर्थन और डाउनटाइम
संचालनात्मक प्रयास लागत मॉडल में भी शामिल होता है। छवि रखरखाव, अनुप्रयोग तैनाती, समस्या निवारण, खाता प्रशासन और प्रदर्शन समायोजन सभी कर्मचारियों या MSP के समय का उपभोग करते हैं।
खराब प्रदर्शन एक दूसरा अप्रत्यक्ष लागत उत्पन्न करता है। यदि धीमी सत्र बार-बार टिकट उत्पन्न करते हैं, तो आईटी टीमें समस्याओं का निदान करने में अधिक समय बिताती हैं जबकि उपयोगकर्ता उत्पादक समय खोते हैं।
इसलिए, अवसंरचना निगरानी को केवल अपटाइम से परे बढ़ाना चाहिए। एक सर्वर उपलब्ध रह सकता है जबकि संसाधन संघर्ष, नेटवर्क दबाव या एक समस्याग्रस्त प्रक्रिया दूरस्थ डेस्कटॉप अनुभव को धीरे-धीरे खराब कर देती है।
क्या VDI, DaaS और Cloud PCs वास्तव में अलग-अलग आश्चर्यजनक लागतें उत्पन्न करते हैं?
हालांकि VDI, DaaS और Cloud PCs सभी वर्चुअल विंडोज वातावरण प्रदान करते हैं, उनकी आर्थिक जोखिम समान नहीं है। VDI, DaaS और RDS की हमारी मौजूदा तुलना वास्तव में दिखाती है कि नियंत्रण, बुनियादी ढांचे की जिम्मेदारी और संचालन लागत तैनाती मॉडल के अनुसार कैसे भिन्न होती हैं।
VDI: स्वामित्व उपयोग को महत्वपूर्ण बनाता है
पारंपरिक VDI आईटी को पर्याप्त नियंत्रण देता है, लेकिन यह नियंत्रण बुनियादी ढांचे की जिम्मेदारी के साथ आता है। होस्ट, भंडारण, वर्चुअलाइजेशन घटक, पुनरावृत्ति और प्रबंधन प्रणाली सभी को पर्याप्त क्षमता की आवश्यकता होती है।
छिपी हुई लागत तब प्रकट होती है जब वह क्षमता लगातार कम उपयोग की जाती है। इसके विपरीत, होस्ट को उनकी सीमाओं के बहुत करीब चलाना प्रदर्शन को खराब करने और टीमों के लिए समर्थन दबाव बढ़ाने की प्रवृत्ति रखता है, जिनके पास अक्सर पहले से ही निर्धारित दैनिक कार्यभार होते हैं।
VDI के लिए, निगरानी इसलिए समेकन, होस्ट आकार निर्धारण और भविष्य की क्षमता योजना के लिए साक्ष्य प्रदान करती है।
DaaS: अवसंरचना स्थानांतरित होती है, आईटी कार्य गायब नहीं होता
DaaS संगठन द्वारा सीधे प्रबंधित भौतिक और वर्चुअलाइजेशन अवसंरचना की मात्रा को कम करता है। हालाँकि, सेवा सीमा अनुप्रयोग प्रबंधन, पहचान, नीति, समर्थन और कार्यभार योजना को समाप्त नहीं करती है।
उपयोग-आधारित क्लाउड संसाधन समय के साथ खराब आकार निर्धारण को महंगा बना सकते हैं। Citrix Monitor अब लागत-ऑप्टिमाइजेशन और कार्यभार-उचित आकार निर्धारण क्षमताओं को शामिल करता है ताकि उपयोग का विश्लेषण किया जा सके, जिससे प्रशासकों को मशीन प्रावधान और उपयोगकर्ता संसाधन खपत का मूल्यांकन करने में मदद मिल सके।
पाठ Citrix से व्यापक है: डेस्कटॉप को सेवा प्रदाता के पास ले जाने से यह आवश्यकता समाप्त नहीं होती कि संसाधनों का उपभोग कैसे किया जाता है।
क्लाउड पीसी: पूर्वानुमानित मूल्य निर्धारण अभी भी बर्बादी को छिपा सकता है
क्लाउड पीसी बजट बनाना सरल बना सकते हैं क्योंकि एक उपयोगकर्ता को आमतौर पर एक निर्धारित डेस्कटॉप कॉन्फ़िगरेशन सौंपा जाता है। हालांकि, पूर्वानुमानिता उपयोग के समान नहीं है।
माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज 365 उपयोग रिपोर्ट में कनेक्शन गतिविधि दिखाई देती है ताकि प्रशासक कम उपयोग वाले क्लाउड पीसी की पहचान कर सकें। माइक्रोसॉफ्ट विशेष रूप से कम उपयोग किए गए लाइसेंसों का पुनः असाइनमेंट और निष्क्रिय क्लाउड पीसी का डिप्रोविजनिंग संभावित लागत-बचत क्रियाओं के रूप में सूचीबद्ध करता है। इसकी सिफारिशों की रिपोर्ट उपयोग पैटर्न, संसाधन उपयोग और प्रदर्शन आवश्यकताओं का विश्लेषण भी करती है ताकि आकार का आकलन किया जा सके।
इसलिए एक निश्चित मासिक लागत केवल तभी प्रभावी होती है जब आवंटित संसाधन वास्तविक उपयोगकर्ता की मांग से मेल खाता है।
जब निगरानी छिपे हुए खर्चों को मापने योग्य डेटा में बदलती है?
निगरानी आईटी टीमों को उन परिचालन साक्ष्यों को प्रदान करती है जो खरीद या प्रारंभिक तैनाती के दौरान किए गए अनुमानों को चुनौती देने के लिए आवश्यक होते हैं।
प्रदत्त क्षमता से मेल खाने वाला समवर्ती उपयोग
लाइसेंस प्राप्त उपयोगकर्ता और समवर्ती उपयोगकर्ता साझा रिमोट डेस्कटॉप वातावरण में आवश्यक रूप से समान नहीं होते हैं।
समानांतर सत्रों और उपयोगकर्ता उपस्थिति को ट्रैक करना यह दिखाता है कि मांग वास्तव में कब चरम पर होती है और ये चरम कितनी देर तक चलते हैं। इसके परिणामस्वरूप, यह प्रशासकों को एक ऐसे वातावरण को अलग करने में मदद करता है जिसे वास्तव में अतिरिक्त क्षमता की आवश्यकता होती है, एक ऐसे वातावरण से जिसमें पर्याप्त संसाधन होते हैं लेकिन उपयोगकर्ताओं को असमर्थित रूप से वितरित करता है।
AWS उसी उपयोग सिद्धांत को Amazon WorkSpaces पर लागू करता है। इसका दस्तावेज़ AlwaysOn मासिक बिलिंग को AutoStop घंटे की बिलिंग से अलग करता है और वास्तविक उपयोगकर्ता व्यवहार के अनुसार चलने के मॉडल का चयन करने की सिफारिश करता है।
इन्फ्रास्ट्रक्चर का आकार बदलने से पहले संसाधन प्रवृत्तियों का विश्लेषण करें
CPU, RAM, डिस्क और नेटवर्क माप अगले स्तर को जोड़ते हैं।
स्थायी उच्च उपयोगिता अधिक संसाधनों के लिए एक मामला समर्थन कर सकती है। स्थायी निम्न उपयोगिता समेकन या छोटे कॉन्फ़िगरेशन की जांच करने के लिए उचित ठहरा सकती है। हालांकि, एक छोटी सी वृद्धि स्वचालित रूप से स्थायी विस्तार को प्रेरित नहीं करनी चाहिए।
ऐतिहासिक निगरानी यहाँ विशेष रूप से उपयोगी है क्योंकि यह दिखाती है कि क्या एक स्पष्ट क्षमता समस्या दोहराई जा रही है, मौसमी है या अलग-थलग है।
उस साक्ष्य के बिना, अधिक प्रावधान करना निदान के लिए एक महंगा विकल्प बन सकता है।
ऐप्लिकेशन और उपयोगकर्ता गतिविधि को ट्रैक करें
इन्फ्रास्ट्रक्चर मॉनिटरिंग यह भी प्रकट कर सकती है कि मांग को क्या प्रेरित कर रहा है।
एप्लिकेशन उपयोग डेटा आईटी टीमों को भारी उपयोग किए जाने वाले कार्यभार, शायद ही कभी उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर और विशेष सर्वरों या उपयोगकर्ताओं से संबंधित एप्लिकेशन की पहचान करने में मदद कर सकता है। ऐसी जानकारी लाइसेंस समीक्षाओं का समर्थन कर सकती है और प्रदर्शन जांच को अधिक लक्षित बना सकती है।
TSplus Server Monitoring, उदाहरण के लिए, समवर्ती सत्रों, नेटवर्क उपयोग, उपयोगकर्ता उपस्थिति और सर्वर और उपयोगकर्ता द्वारा अनुप्रयोग उपयोग के लिए रिपोर्ट प्रदान करता है, साथ ही CPU, मेमोरी और डिस्क प्रदर्शन रिपोर्टिंग।
ये माप एक क्लाउड बिलिंग या फिनऑप्स प्लेटफॉर्म का स्थान नहीं लेते। वे चित्र का एक और हिस्सा प्रदान करते हैं: विंडोज बुनियादी ढांचा और इसके उपयोगकर्ता वास्तव में क्या कर रहे हैं।
लागत में कटौती और प्रदर्शन समस्याओं से बचने के बीच संतुलन
अधिकार आकारण दोनों दिशाओं में काम करता है।
साधनों को कम करना क्योंकि औसत उपयोग कम दिखाई देता है, समस्याएँ उत्पन्न कर सकता है यदि वातावरण पूर्वानुमानित पीक का अनुभव करता है। एक एप्लिकेशन को CPU या मेमोरी के छोटे झटके की भी आवश्यकता हो सकती है जो औसत छिपा सकता है।
इसलिए अवसंरचना टीमों को आकार बदलने से पहले क्षमता की तुलना प्रदर्शन, सत्र की संख्या और समय-आधारित प्रवृत्तियों से करनी चाहिए। उद्देश्य सबसे छोटी संभव अवसंरचना नहीं है। यह सही संतुलन खोजना है: आवश्यक सेवा स्तर बनाए रखने के लिए पर्याप्त क्षमता प्रदान करना बिना नियमित रूप से अप्रयुक्त संसाधनों के लिए भुगतान किए।
यह दृश्य माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज 365 आकार निर्धारण सिफारिशों से मेल खाता है, जो इसी तरह प्रदर्शन की आवश्यकताओं को उपयोग और संसाधन उपयोग के साथ विचार करता है।
MSPs के लिए, यह संतुलन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। बुनियादी ढांचे के खर्च को कम करते हुए समर्थन कॉल को बढ़ाना केवल सेवा के एक भाग से दूसरे भाग में लागत को स्थानांतरित करता है।
आप निगरानी-आधारित लागत-नियंत्रण चक्र कैसे बना सकते हैं?
एक व्यावहारिक वर्चुअल डेस्कटॉप लागत समीक्षा को माइग्रेशन या बड़े आर्किटेक्चर परिवर्तन के साथ शुरू करने की आवश्यकता नहीं है। यह एक सरल दोहराने योग्य संचालन चक्र के साथ शुरू हो सकता है:
- सत्रों, CPU, मेमोरी, डिस्क, बैंडविड्थ और अनुप्रयोग उपयोग के लिए एक आधार रेखा स्थापित करें।
- आवर्ती शिखरों, लगातार निष्क्रिय क्षमता और असामान्य वृद्धि की पहचान करें।
- प्रदान की गई अवसंरचना और लाइसेंस के साथ देखी गई मांग की तुलना करें।
- आकार बदलें, समेकित करें, पुनर्संतुलित करें या संसाधनों को हटा दें जहां साक्ष्य परिवर्तन का समर्थन करता है।
- परिवर्तन के बाद प्रदर्शन और बचत की पुष्टि के लिए निगरानी जारी रखें।
यह दृष्टिकोण असामान्य सप्ताह या महीने के चारों ओर अनुकूलन के जोखिम को भी कम करता है। वास्तव में, सिट्रिक्स छुट्टियों या असामान्य उपयोग के स्पाइक्स से प्रभावित अवधियों के बजाय लागत मॉडलिंग के लिए एक स्थिर संचालन अवधि से डेटा का उपयोग करने की सिफारिश करता है।
इस तरह, लागत नियंत्रण एक निरंतर अवसंरचना प्रबंधन प्रक्रिया बन जाता है न कि एक बार की खरीदारी का अभ्यास।
TSplus सर्वर मॉनिटरिंग लागत नियंत्रण में कैसे सहायता करती है?
हमारे निगरानी सॉफ़्टवेयर की विशेषताओं और क्षमताओं का अवलोकन:
TSplus Server Monitoring विंडोज़ सर्वरों, रिमोट वर्क इंफ्रास्ट्रक्चर, अनुप्रयोगों और उपयोगकर्ताओं के लिए वास्तविक समय और ऐतिहासिक निगरानी प्रदान करता है। प्रशासक CPU, मेमोरी, डिस्क गतिविधि, नेटवर्क उपयोग, सक्रिय उपयोगकर्ताओं और डाउनटाइम को ट्रैक कर सकते हैं, कई मेट्रिक्स के लिए कॉन्फ़िगर करने योग्य थ्रेशोल्ड और अलर्ट के साथ।
रिपोर्टिंग क्षमता निर्णयों के लिए आवश्यक ऐतिहासिक संदर्भ जोड़ती है। आईटी टीमें औसत सर्वर प्रदर्शन, समवर्ती सत्र, नेटवर्क उपयोग, उपयोगकर्ता गतिविधि और अनुप्रयोग उपयोग की समीक्षा कर सकती हैं, न कि केवल वर्तमान स्नैपशॉट पर निर्भर रहकर।
सर्वर डेटा की निगरानी से आईटी लागतों पर नज़र रखने के सरल तरीके
निगरानी डेटा को व्यावहारिक लागत-नियंत्रण दिनचर्या में बनाया जा सकता है। नीचे दी गई तालिकाएँ इस लेख में चर्चा किए गए मुख्य जोखिमों को TSplus Server Monitoring सुविधाओं और उन बुनियादी ढाँचा निर्णयों से जोड़ती हैं जिनसे वे आपको सूचित करने में मदद कर सकते हैं।
मैंने काम के तीन बड़े क्षेत्रों का खाका तैयार किया है:
1. क्षमता और अवसंरचना उपयोग
उपयोगकर्ता, अनुप्रयोग और वास्तविक मांग
3. प्रदर्शन, उपलब्धता और परिचालन लागत
क्या हम जरूरत से ज्यादा बुनियादी ढांचे के लिए भुगतान कर रहे हैं?
| क्या मॉनिटर करना है | यह क्या प्रकट कर सकता है | संभावित कार्रवाई करने के लिए |
|---|---|---|
| सीपीयू और मेमोरी | स्थायी अधिक या कम उपयोग | सर्वर या वीएम आकार की समीक्षा करें |
| समानांतर सत्र | वास्तविक पीक उपयोगकर्ता मांग | क्षमता की तुलना वास्तविक समवर्तीता से करें |
| डिस्क प्रदर्शन और स्थान | सतत भंडारण दबाव या अप्रयुक्त हेडरूम | योजना विस्तार से पहले संग्रहण |
| बैंडविड्थ | स्थायी बनाम अस्थायी नेटवर्क दबाव | नेटवर्क अपग्रेड की पुष्टि करें |
| ऐतिहासिक प्रदर्शन | चाहे चोटी बार-बार हो रही हो या असाधारण | अलग-अलग घटनाओं से आकार देने से बचें |
क्या हम जो संसाधन प्रदान करते हैं, क्या वास्तव में उनका उपयोग किया जा रहा है?
| क्या मॉनिटर करना है | यह क्या प्रकट कर सकता है | संभावित कार्रवाई करने के लिए |
|---|---|---|
| उपयोगकर्ता उपस्थिति | जब उपयोगकर्ता वास्तव में कनेक्ट होते हैं | इन्फ्रास्ट्रक्चर शेड्यूल और क्षमता की समीक्षा करें |
| समानांतर उपयोगकर्ता | लाइसेंस प्राप्त और समवर्ती मांग के बीच का अंतर | साझा बुनियादी ढांचे का आकार अधिक सटीकता से |
| ऐप्लिकेशन उपयोग | कभी-कभी या भारी उपयोग किए जाने वाले अनुप्रयोग | परिनियोजन और लाइसेंसिंग की समीक्षा |
| सर्वर द्वारा एप्लिकेशन का उपयोग | जहां कार्यभार की मांग उत्पन्न होती है | कार्यभार को पुनर्संतुलित या समेकित करें |
| प्रक्रिया उपयोग | संसाधन-गहन प्रक्रियाएँ | सर्वर क्षमता बढ़ाने से पहले निदान करें |
क्या अन्य जगहों पर बचत समर्थन या उत्पादकता की लागत पैदा कर रही है?
| क्या मॉनिटर करना है | यह क्या प्रकट कर सकता है | संभावित कार्रवाई करने के लिए |
|---|---|---|
| संसाधन अलर्ट | सीपीयू, रैम या डिस्क सीमाओं के करीब पहुंचना | उपयोगकर्ताओं पर प्रभाव डालने से पहले जांच करें |
| सर्वर डाउनटाइम | आवृत्ति संबंधी उपलब्धता समस्याएँ | सर्वाधिक परिचालन प्रभाव वाले कारणों को प्राथमिकता दें |
| वेबसाइट उपलब्धता | सामने की ओर सेवा में व्यवधान | सर्वर क्षमता समस्याओं को अलग करें। |
| प्रतिक्रिया समय | सेवा का क्रमिक अवमूल्यन | इन्फ्रास्ट्रक्चर का विस्तार करने से पहले जांच करें |
| निर्धारित रिपोर्ट्स | समय के साथ लागत और प्रदर्शन के रुझान | नियमित अवसंरचना समीक्षाएँ बनाएं |
आवश्यक आईटी उपयोग में दृश्यता
सिस्टम प्रशासकों, MSPs और इंटीग्रेटर्स के लिए जो Windows-आधारित रिमोट एक्सेस इंफ्रास्ट्रक्चर का प्रबंधन करते हैं, वह दृश्यता अधिक सूचित आकार और लाइसेंस समीक्षाओं का समर्थन कर सकती है जबकि यह सेवा समस्या में बदलने से पहले प्रदर्शन दबाव का पता लगाने में मदद करती है।
TSplus Server Monitoring का उद्देश्य Azure, Windows 365, Citrix या AWS की मूल बिलिंग और लागत-प्रबंधन क्षमताओं को प्रतिस्थापित करना नहीं है। इसकी भूमिका लागत समीकरण के संचालन पक्ष को देखना और उपयोग करना आसान बनाना है, सर्वरों, अनुप्रयोगों, संसाधनों और उपयोगकर्ताओं के लिए।
एक झलक में! लागत नियंत्रण के लिए मेरी व्यावहारिक निगरानी आधार रेखा
इससे, हमें निगरानी के लिए 6 क्षेत्रों का पता चलता है। यहाँ वे हैं और ये क्यों महत्वपूर्ण हैं:
- समानांतर सत्र वास्तविक चरम मांग को दिखाते हैं न कि कुल लाइसेंस प्राप्त उपयोगकर्ताओं को।
- CPU और मेमोरी लगातार अधिक या कम आकार पहचानने में मदद करते हैं।
- डिस्क गतिविधि और क्षमता भंडारण दबाव और वृद्धि को प्रकट करती है।
- बैंडविड्थ दिखाता है कि क्या नेटवर्क की मांग विस्तार को उचित ठहराती है।
- उपयोगकर्ता और अनुप्रयोग गतिविधि बुनियादी ढांचे की खपत को वास्तविक उपयोग से जोड़ती है।
- उपलब्धता और अलर्ट लागत में कटौती को डाउनटाइम या समर्थन समस्याओं में बदलने से रोकते हैं।
निष्कर्ष
VDI, DaaS और Cloud PCs के छिपे हुए खर्च केवल एक तैनाती मॉडल से नहीं आते। ये तब उभरते हैं जब प्रदान की गई क्षमता, लाइसेंस और संचालन प्रयास वास्तविक मांग से मेल खाना बंद कर देते हैं।
निगरानी आईटी टीमों को यह पहचानने के लिए साक्ष्य देती है कि असंगति क्या है। सत्र, संसाधन, अनुप्रयोग और प्रदर्शन डेटा के साथ लागत समीक्षाओं को मिलाकर, संगठन दूरस्थ डेस्कटॉप अवसंरचना को अधिक प्रभावी ढंग से नियंत्रित कर सकते हैं बिना कम खर्च को सफलता के एकमात्र माप के रूप में मानते हुए।
TSplus रिमोट एक्सेस मुफ्त परीक्षण
डेस्कटॉप/ऐप एक्सेस के लिए अंतिम Citrix/RDS विकल्प। सुरक्षित, लागत-कुशल, ऑन-प्रिमाइसेस/क्लाउड
)
)
)
