Najlepsze alternatywy ISL Online w 2026 roku

Czym jest ISL Online?

ISL Online to platforma zdalnego dostępu i kontroli, która umożliwia technikom i użytkownikom bezpieczne łączenie się z komputerami. Obsługuje sesje z udziałem użytkownika w celu pomocy na żądanie oraz zdalny dostęp do stałej administracji w ramach flot. Usługa pośredniczy w szyfrowanych połączeniach przez bramy, aby kierować ruch przez publiczny internet bez narażania wewnętrznych sieci.

Organizacje korzystają z ISL Online, aby rozwiązywać problemy z punktami końcowymi, zarządzać systemami i wykonywać zdalne zadania z różnych urządzeń. Aplikacje klienckie lub komponenty przeglądarki obsługują przesyłanie obrazu, kontrolę wejścia, synchronizację schowka i funkcje transferu plików. Ustawienia polityki i procesy uwierzytelniania regulują, kto może się połączyć, kiedy może się połączyć i jakie działania może wykonać.

Wdrożenia zazwyczaj łączą konta, agentów i opcjonalne serwery przekaźnikowe, aby dotrzeć do urządzeń za NAT lub zaporami. Dzienniki, nagrania sesji i uprawnienia wspierają nadzór, podczas gdy integracje rozszerzają zasięg tożsamości i przepływu pracy. Ostatecznym celem jest niezawodny dostęp zdalny, który równoważy szybkość, kontrolę i zarządzanie.

Dlaczego potrzebne byłoby znalezienie alternatywy dla ISL Online?

Zespoły często poszukują alternatyw, gdy wysiłek administracyjny, elastyczność licencjonowania lub kontrole zarządzania stają się problematyczne. Niektóre środowiska chcą publikacji aplikacji za pomocą portalu HTML5 zamiast czystej kontroli zdalnej. Inne chcą przewidywalnych całkowitych kosztów posiadania z wyraźnymi poziomami, opcjami wieczystymi lub prostszą skalowalnością w miarę wzrostu liczby miejsc.

Wymagania dotyczące bezpieczeństwa i zgodności mogą również wprowadzać zmiany, gdy preferowane są głębsze polityki, MFA lub dostęp tylko przez sieć. Niektóre organizacje dążą do minimalizacji kosztów wdrożenia i wsparcia klientów poprzez standaryzację dostępu przez przeglądarkę. Samodzielne hostowanie, potrzeby związane z odwrotnym proxy lub ściślejsza integracja z aplikacjami Windows mogą również wpływać na wybór produktu.

Ostatecznie strategiczne zmiany, takie jak praca hybrydowa, umożliwienie kontrahentom czy dostarczanie aplikacji, mogą przekształcić wymagania. Jeśli codzienna praca wzrasta lub doświadczenie użytkownika cierpi pod istniejącymi ograniczeniami, skoncentrowana platforma może lepiej dostosować możliwości i koszty. Skuteczna alternatywa powinna zmniejszyć tarcia, jednocześnie zachowując niezbędną kontrolę.

Co szukać w tym rodzaju alternatywy?

Zacznij od kontroli dostępu i bezpieczeństwa, a następnie zweryfikuj zarządzalność i całkowity koszt. Określ, czy potrzebujesz publikacji aplikacji, pełnych pulpitów, czy tylko zdalnego sterowania na docelowych urządzeniach. Przetestuj rzeczywiste przepływy pracy w typowych warunkach WAN, w tym dostęp bez VPN za pośrednictwem bramy HTTPS, aby odzwierciedlić codzienne użytkowanie.

Użyj tej skoncentrowanej listy kontrolnej, aby porównać opcje:

• Dostęp i bezpieczeństwo: MFA lub SSO polityki oparte na rolach, audyt, wzmocnione bramy, oraz wzmocnienie protokołów.
• Model dostawy: dostęp przez natywną przeglądarkę HTML5, dostarczanie w stylu RemoteApp, urządzenia peryferyjne i drukowanie, które „po prostu działają”.
• Zarządzanie i wdrażanie: Szybkie instalacje, jasne szablony polityk, stała kadencja poprawek i wykonalne powiadomienia o monitorowaniu.
• Wydajność i skala: Stabilne sesje na zmiennej przepustowości, pośrednictwo, równoważenie obciążenia lub farmy oraz wysoka dostępność bramki.
• Interoperacyjność: integracja AD lub zewnętrznego IdP, przekierowanie plików i urządzeń, skanery i kamery internetowe, bezproblemowe aktualizacje klienta.
• Licencjonowanie i TCO : Przejrzyste ceny, opcje wieczyste lub subskrypcyjne oraz umowy SLA dostosowane do ryzyka biznesowego i budżetów.

Jeśli platforma spełnia potrzeby dostawy, redukuje codzienny wysiłek i spełnia wymagania bezpieczeństwa w ramach budżetu, jest silnym kandydatem. Przeprowadź pilotaż z reprezentatywnymi użytkownikami i aplikacjami, aby zweryfikować UX, odporność i przejrzystość operacyjną. Preferuj rozwiązania, które upraszczają zarządzanie bez poświęcania niezbędnej głębokości.

Najlepsze 10 alternatyw dla ISL Online

TSplus Remote Support

TSplus Remote Support, Najlepsza platforma wsparcia zdalnego w stosunku do ceny

TSplus Remote Support dostarcza kontrolę zdalną z obsługą i bez obsługi w bezpiecznych, audytowalnych sesjach. Instalacja przebiega szybko, wspiera wielomonitorowe przepływy pracy oraz usprawnia transfer plików i czat dla helpdesków. Branding i proste zasady polityki ułatwiają administrację dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz dostawców usług zarządzanych.

Zalety

• Bez nadzoru i uzyskany dostęp od razu po wyjęciu z pudełka
• Nagrywanie sesji, zrzuty ekranu i rejestrowanie dla audytów
• Wsparcie dla wielu monitorów i synchronizacja schowka
• Opcje brandingu i czysty interfejs technika
• Przewidywalne licencjonowanie dostosowane do rozwijających się zespołów

Wady

• Nie jest to pełne VDI ani szeroka suite publikacji aplikacji.
• Mniej natywnych integracji zewnętrznych niż duże firmy dominujące na rynku
• Skupienie na Windows dla narzędzi technicznych

Cennik

• Plany na technika lub w warstwach; wieczyste i opcje subskrypcyjne według edycji
• Funkcje skalują się z edycjami, aby dopasować się do potrzeb zarządzania.
• Darmowa wersja próbna zazwyczaj dostępna
• Prosta struktura pomaga utrzymać całkowity koszt w przewidywalnych granicach

Opinie/Oceny

• Często chwalony za szybki montaż i wartość
• Użytkownicy podkreślają proste przepływy pracy oparte na przeglądarkach
• Uwagi dotyczące opinii niskiego obciążenia administracyjnego w porównaniu do cięższych stosów

TeamViewer

TeamViewer, wsparcie zdalne pierwszej klasy dla helpdesków i MSP.

TeamViewer koncentruje się na solidnych sesjach wsparcia na różnych urządzeniach i sieciach. Oferuje silne integracje i szczegółowe kontrole, które pasują do zorganizowanych biur obsługi. Nie jest zaprojektowany do publikowania aplikacji Windows w przeglądarce.

Zalety

• Szerokie pokrycie międzyplatformowe, w tym mobilne
• Transfer plików, nagrywanie sesji i diagnostyka
• Dojrzały ekosystem i integracje ITSM
• Niezawodna łączność na globalną skalę

Wady

• Koszty subskrypcji mogą wzrosnąć wraz z punktami końcowymi i miejscami.
• Niektóre zaawansowane funkcje znajdują się w wyższych poziomach.
• Nie jest dostosowany do przepływów pracy związanych z publikowaniem aplikacji

Cennik

• Plany subskrypcyjne dostosowane do liczby miejsc, punktów końcowych i funkcji
• Dostępne wersje próbne do oceny
• Wybierz poziomy, które odpowiadają wolumenowi zgłoszeń i potrzebom zgodności

Opinie/Oceny

• Chwalony za niezawodność i bogate narzędzia sesyjne
• Administratorzy cenią integracje i głębokość polityki
• Koszt w skali to powszechna kwestia.

Splashtop

Splashtop, Wybór Płynnego Strumieniowania dla Kreatywnych i Edukacji

Splashtop dostarcza responsywne sesje z konsekwentną wydajnością audio/wideo. Jest popularny w laboratoriach i studiach, gdzie ważne są urządzenia peryferyjne i wierność mediów. Pozostaje narzędziem do zdalnego pulpitu, a nie platformą do publikacji aplikacji.

Zalety

• Stabilne przesyłanie HD i niska postrzegana latencja
• Szerokie pokrycie urządzeń i prosta instalacja
• Dobre dopasowanie do klas i zespołów kreatywnych

Wady

• Zaawansowane funkcje polityki związane z wyższymi planami
• Brak stosu publikacji aplikacji HTML5
• Wybór planu różni się w zależności od przypadków użycia

Cennik

• Plany subskrypcyjne dla biznesu, edukacji i przedsiębiorstw
• Dostępne próby w celu weryfikacji urządzeń peryferyjnych i nośników
• Potwierdź liczbę urządzeń i potrzebne dodatki z góry

Opinie/Oceny

• Użytkownicy podkreślają płynne audio/wideo i stabilne sesje
• Nauczyciele wskazują na prostą realizację
• Zespoły kreatywne cenią sobie responsywność z tabletami graficznymi

AnyDesk

AnyDesk, Niskolatencyjny Zdalny Pulpit dla Szybkiego Wsparcia

AnyDesk podkreśla lekki klient i responsywne strumieniowanie. Nadaje się do szybkich, częstych połączeń w różnych flotach. Nie oferuje publikacji aplikacji w przeglądarce.

Zalety

• Szybkie ustawienie i kontrola połączenia
• Pokrycie międzyplatformowe, w tym mobilne
• Lekki ślad i łatwa instalacja

Wady

• Głębokość polityki przedsiębiorstwa różni się w zależności od poziomu.
• Nie przeznaczone do publikacji aplikacji
• Niektóre funkcje zarezerwowane dla wyższych planów

Cennik

• Poziomy subskrypcji z aktualizacjami opartymi na funkcjach
• Dostępne wersje próbne do oceny
• Walidacja polityk bez nadzoru i białych list podczas pilotażu

Opinie/Oceny

• Regularnie chwalony za szybkość i responsywność
• Użytkownicy zauważają prostą konfigurację i niskie obciążenie.
• Prośby o głębsze zarządzanie pojawiają się na dużą skalę

ConnectWise Control (ScreenConnect)

ConnectWise Control, Narzędzie klasy MSP z zaawansowanymi kontrolami

ConnectWise Control oferuje zaawansowane narzędzia dla techników, skrypty i rozszerzalność. Pasuje do przepływów pracy usług zarządzanych, które potrzebują polityk opartych na rolach i audytów. Skupia się na zdalnym wsparciu, a nie na publikacji aplikacji.

Zalety

• Potężna konsola technika z skryptami i narzędziami
• RBAC audyt, i szczegółowe polityki
• Ekosystem rozszerzeń i opcje automatyzacji

Wady

• Bogaty interfejs może wymagać szkolenia
• Ceny rosną wraz z funkcjami i użytkowaniem
• Skoncentrowany na wsparciu, a nie na dostarczaniu aplikacji

Cennik

• Plany subskrypcyjne dla środowisk biznesowych i MSP
• Opcje wdrożenia w chmurze i samodzielnego hostingu mogą się różnić
• Dostępne próby w celu weryfikacji zarządzania i skalowania

Opinie/Oceny

• Dobrze oceniane za głębokość kontroli i rozbudowę
• Wartości integracji i automatyzacji MSPs
• Zauważona krzywa uczenia się dla nowych operatorów

RemotePC

RemotePC, Prosty dostęp zdalny w konkurencyjnej cenie

RemotePC zapewnia stały dostęp i transfer plików z przejrzystym interfejsem. Skierowany jest do firm, które chcą niezawodnej kontroli bez skomplikowanej konfiguracji. Jest to zdalny pulpit, a nie platforma do publikacji aplikacji.

Zalety

• Dostęp bez nadzoru na różnych urządzeniach
• Proste wdrożenie i intuicyjny interfejs użytkownika
• Atrakcyjne ceny dla małych zespołów

Wady

• Zaawansowane raportowanie i polityki w wyższych poziomach
• Mniej integracji z przedsiębiorstwami niż w większych pakietach
• Nie stworzono do dostarczania aplikacji opartych na przeglądarkach

Cennik

• Plany subskrypcyjne według urządzeń lub użytkowników; edycje biznesowe i korporacyjne
• Dostępne próby, aby potwierdzić dopasowanie
• Sprawdź potrzeby SSO i raportowania przed podjęciem decyzji.

Opinie/Oceny

• Użytkownicy cenią sobie łatwość i opłacalność.
• Szybkie wprowadzenie dla administratorów
• Większe organizacje żądają głębszych funkcji dla przedsiębiorstw

LogMeIn Pro

LogMeIn Pro, Niezawodne rozwiązanie 1:1 dla profesjonalistów

LogMeIn Pro koncentruje się na bezpiecznym dostępie do indywidualnych komputerów z możliwością zdalnego drukowania i transferu plików. Odpowiada profesjonalistom, którzy potrzebują niezawodnych połączeń z kluczowymi maszynami. Nie jest przeznaczony do publikacji aplikacji.

Zalety

• Stabilny dostęp na poziomie maszyny
• Drukowanie zdalne i solidny transfer plików
• Dojrzałe doświadczenie klienta i narzędzia

Wady

• Koszty mogą wzrosnąć przy wielu urządzeniach
• Ograniczone możliwości publikacji aplikacji
• Funkcje zarządzania różnią się w zależności od planu

Cennik

• Subskrypcja według użytkowników i urządzeń z pakietami funkcji
• Dostępne próby w celu weryfikacji przepływów pracy
• Potwierdź zasady drukowania i wymagania dotyczące MFA

Opinie/Oceny

• Chwalony za stabilność i prostotę
• Użytkownicy zaawansowani zauważają przewidywalną wydajność
• Ceny na dużą skalę są typowym zmartwieniem

GoToMyPC

GoToMyPC, Prosty dostęp zdalny jeden do jednego

GoToMyPC koncentruje się na prostym, przyjaznym dla użytkownika zdalnym dostępie. Oferuje niezawodną wydajność dla połączeń z pojedynczymi maszynami. Nie jest przeznaczony do farm RDS ani publikacji aplikacji.

Zalety

• Proste doświadczenie dla użytkowników nietechnicznych
• Stabilne sesje i niezawodne połączenie
• Znana marka z dojrzałym wsparciem

Wady

• Ograniczona głębokość w zarządzaniu przedsiębiorstwem
• Koszty rosną wraz z liczbą miejsc i urządzeń
• Nie jest to rozwiązanie do publikacji aplikacji

Cennik

• Plany subskrypcyjne według użytkowników i komputerów
• Dostępne próby do szybkiej oceny
• Zweryfikuj funkcje administracyjne i zabezpieczeń do użytku biznesowego

Opinie/Oceny

• Użytkownicy doceniają łatwość obsługi i niezawodność
• Administratorzy podkreślają przewidywalne wprowadzenie dla małych zespołów
• Prośby o funkcje koncentrują się wokół zarządzania na dużą skalę

BeyondTrust Remote Support

BeyondTrust Remote Support, Wybór przedsiębiorstw dla zgodności i kontroli

BeyondTrust kieruje się do regulowanych środowisk, które wymagają silnego zarządzania. Oferuje szczegółowe polityki, audyty i integracje dostosowane do standardów przedsiębiorstw. Jest dostosowane do wsparcia, a nie publikacji aplikacji.

Zalety

• Bezpieczeństwo na poziomie przedsiębiorstwa i kompleksowe audytowanie
• Szczegółowe RBAC i procesy zatwierdzania
• Głębokie integracje dla potrzeb zgodności

Wady

• Ceny premium odzwierciedlają nacisk na bezpieczeństwo
• Złożone wdrożenia mogą wymagać fachowego wprowadzenia.
• Przeładowany funkcjami dla mniejszych zespołów

Cennik

• Subskrypcje dla przedsiębiorstw z opcjami zaawansowanego zabezpieczenia
• Oceny zorganizowane przez sprzedaż
• Oczekuj formalnych przeglądów zamówień i bezpieczeństwa

Opinie/Oceny

• Uznany za zgodność i głębokość polityki
• Zespoły ds. bezpieczeństwa cenią sobie pełność ścieżki audytu
• Złożoność odpowiada dużym, regulowanym organizacjom

RustDesk

RustDesk, Opcja Open-Source z kontrolą samodzielnego hostingu

RustDesk oferuje otwarte oprogramowanie do zdalnego pulpitu z komponentami relay i serwera, które możesz hostować. Przyciąga zespoły, które priorytetowo traktują lokalizację danych i kontrolę nad platformą. Działanie na dużą skalę wymaga planowania w zakresie łatania, certyfikatów i reakcji na incydenty.

Zalety

• Przejrzystość i elastyczność open-source
• Self-hosting dla kontroli polityki i danych
• Pokrycie międzyplatformowe, w tym mobilne

Wady

• Funkcje dla przedsiębiorstw wymagają wysiłku, aby je wdrożyć.
• Obciążenie operacyjne związane z hostingiem i aktualizacjami
• Ograniczone wsparcie od dostawcy w porównaniu do narzędzi komercyjnych

Cennik

• Darmowe oprogramowanie; obowiązują infrastruktura i czas administracyjny
• Opcjonalne usługi lub zasoby społecznościowe mogą pomóc
• Budżet na monitorowanie, kopie zapasowe i zarządzanie certyfikatami

Opinie/Oceny

• Chwalony za elastyczność i odpowiedzialność
• Zespoły o skłonnościach technicznych cenią sobie autonomię
• Większe organizacje często poszukują gotowych funkcji i umów SLA

Jak te rozwiązania się porównują?

Produkt	Najlepsze dla	Platformy	Opcja samodzielnego hostingu	Bezpieczeństwo / MFA	Model cenowy	Próba
TSplus Remote Support	Małe i średnie przedsiębiorstwa oraz dostawcy usług zarządzanych	Windows, macOS (klienci)	Nie typowy	MFA, polityki, logowanie	Per-tech; wieczysta/subskrypcyjna	Tak
TeamViewer	Wsparcie na dużą skalę	Win/macOS/Linux/iOS/Android	Ograniczony	MFA, kontrole polityki	Subskrypcja	Tak
Splashtop	Edukacja i kreatywność	Win/macOS/Linux/iOS/Android	Nie	MFA, opcje SSO	Subskrypcja	Tak
AnyDesk	Zespoły skoncentrowane na wydajności	Win/macOS/Linux/iOS/Android	Nie	Opcje MFA	Subskrypcja	Tak
ConnectWise Control	MSP-y potrzebujące głębi	Win/macOS/Linux	Dostępny	MFA, RBAC, audytowanie	Subskrypcja	Tak
RemotePC	Zespoły oszczędne	Win/macOS/Linux/iOS/Android	Nie	Opcje MFA	Subskrypcja (urządzenia/użytkownicy)	Tak
LogMeIn Pro	Proszący o dostęp do urządzenia	Win/macOS	Nie	MFA, podstawy polityki	Subskrypcja	Tak
GoToMyPC	Prosty dostęp 1:1	Win/macOS	Nie	Opcje MFA	Subskrypcja	Tak
BeyondTrust Remote Support	Przedsiębiorstwa wrażliwe na bezpieczeństwo	Win/macOS/Linux	Warianty urządzeń/chmurowe	Granularne RBAC i audyty	Subskrypcja przedsiębiorstwa	Na prośbę
RustDesk	Oprogramowanie open-source i samodzielne hostowanie	Win/macOS/Linux/iOS/Android	Tak	Zależy od wdrożenia	Darmowe (koszty infrastruktury)	-

Wniosek

Wybór odpowiedniej alternatywy dla ISL Online zależy od Twoich celów, postawy w zakresie bezpieczeństwa i modelu dostarczania. Skorzystaj z podsumowań produktów i tabeli porównawczej, aby wybrać opcje według dostępu bez nadzoru, zarządzania, pokrycia platformy i kosztów. Przeprowadź mały pilotaż w rzeczywistych sieciach, aby zweryfikować wydajność, polityki i administrację przed szerszym wdrożeniem.

Najczęściej zadawane pytania

Jakie są główne powody, dla których zespoły szukają alternatyw dla ISL Online?

Typowe czynniki to obniżenie kosztów subskrypcji, dodanie dostępu bez nadzoru na dużą skalę, uzyskanie silniejszych kontroli administracyjnych lub dostosowanie do wymagań dotyczących samodzielnego hostingu/rezydencji danych.

Które alternatywy ISL Online wydają się najbardziej podobne w codziennym użytkowaniu?

TSplus Remote Support TeamViewer, AnyDesk, Splashtop, RemotePC i ConnectWise Control oferują porównywalne przepływy pracy zdalnego sterowania z transferem plików, wsparciem dla wielu monitorów i narzędziami dla techników.

Czy alternatywy ISL Online obsługują dostęp bez nadzoru i rejestrowanie sesji?

Tak, większość wymienionych narzędzi obsługuje dostęp bez nadzoru i zapewnia rejestrowanie lub raportowanie. Głębokość śladów audytu i opcje eksportu różnią się w zależności od edycji.

Czy istnieją opcje samodzielnie hostowane lub open-source porównywalne z ISL Online?

RustDesk jest oprogramowaniem open source z możliwością samodzielnego hostowania. ConnectWise Control ma również opcje wdrożenia, które mogą działać na twojej infrastrukturze, w zależności od licencji i architektury.

Jak różnią się modele cenowe od ISL Online?

Alternatywy zazwyczaj wyceniane są na podstawie technika, punktu końcowego lub poziomu funkcji. Niektóre oferują licencje wieczyste lub hybrydowe; inne są dostępne tylko w modelu subskrypcyjnym. Zawsze porównuj funkcje edycji, dodatki i umowy SLA wsparcia.

Co z funkcjami zabezpieczeń takimi jak MFA, RBAC i audytowalność?

Większość alternatyw klasy biznesowej obejmuje MFA i kontrole polityki. Narzędzia skoncentrowane na przedsiębiorstwie dodają szczegółowy dostęp oparty na rolach, przepływy zatwierdzania i szczegółowe dzienniki audytowe.

Jakie alternatywy działają najlepiej na łączach o niskiej przepustowości lub wysokiej latencji?

AnyDesk i Splashtop są często wybierane ze względu na postrzeganą responsywność. Rzeczywista wydajność zależy od kodeków, ścieżek przekaźnikowych i sprzętu końcowego, dlatego warto przetestować w rzeczywistych warunkach.

Czy mogę importować urządzenia lub migrować z ISL Online bez dużych przestojów?

Nie ma uniwersalnego importera. Migracja zazwyczaj wykorzystuje fazowe wdrożenie: zainstaluj nowe agenty, przetestuj dostęp bez nadzoru i polityki, a następnie przełącz się według działu lub lokalizacji.

Co jeśli mój program zgodności wymaga lokalizacji danych lub kontroli na miejscu?

Rozważ RustDesk do pełnego hostingu na własnym serwerze lub oceń warianty urządzeń/lokalne od dostawców korporacyjnych. Zweryfikuj przechowywanie logów, szyfrowanie , oraz zatwierdzenia dostępu zgodnie z Twoją polityką.