Les meilleures alternatives à ISL Online en 2026

Qu'est-ce qu'ISL Online ?

ISL Online est une plateforme d'accès et de contrôle à distance qui permet aux techniciens et aux utilisateurs de se connecter en toute sécurité à des ordinateurs. Elle prend en charge les sessions assistées pour une aide à la demande et l'accès non supervisé pour une administration persistante à travers des flottes. Le service établit des connexions cryptées via des passerelles pour acheminer le trafic sur Internet public sans exposer les réseaux internes.

Les organisations utilisent ISL Online pour dépanner les points de terminaison, gérer les systèmes et effectuer des tâches à distance depuis divers appareils. Les applications clientes ou les composants du navigateur gèrent le streaming d'affichage, le contrôle des entrées, la synchronisation du presse-papiers et les fonctionnalités de transfert de fichiers. Les paramètres de politique et les flux d'authentification régissent qui peut se connecter, quand ils peuvent se connecter et quelles actions ils peuvent effectuer.

Les déploiements combinent généralement des comptes, des agents et des serveurs de relais optionnels pour atteindre des appareils derrière des NAT ou des pare-feu. Les journaux, les enregistrements de session et les autorisations soutiennent la supervision, tandis que les intégrations étendent la couverture de l'identité et des flux de travail. L'objectif final est un accès à distance fiable qui équilibre vitesse, contrôle et gouvernance.

Pourquoi serait-il nécessaire de trouver une alternative à ISL Online ?

Les équipes recherchent souvent des alternatives lorsque l'effort d'administration, la flexibilité de licence ou les contrôles de gouvernance deviennent des points de douleur. Certains environnements souhaitent la publication d'applications avec un portail HTML5 au lieu d'un contrôle à distance pur. D'autres veulent un TCO prévisible avec des niveaux clairs, des options perpétuelles ou une mise à l'échelle plus simple à mesure que le nombre de sièges augmente.

Les exigences en matière de sécurité et de conformité peuvent également entraîner des changements lorsque des politiques plus strictes, une authentification multifacteur ou un accès uniquement par le web sont préférés. Certaines organisations visent à minimiser le déploiement et les coûts de support des clients en standardisant l'accès via le navigateur. L'auto-hébergement, les besoins en proxy inverse ou une intégration plus étroite avec les applications Windows peuvent également influencer le choix du produit.

Enfin, des changements stratégiques tels que le travail hybride, l'habilitation des contractuels ou la livraison centrée sur l'application peuvent redéfinir les exigences. Si le travail quotidien augmente ou si l'expérience utilisateur souffre des contraintes existantes, une plateforme ciblée peut mieux aligner les capacités et les coûts. Une alternative efficace devrait réduire les frictions tout en préservant le contrôle nécessaire.

Que rechercher dans ce type d'alternative ?

Commencez par le contrôle d'accès et la sécurité, puis validez la gestion et le coût total. Définissez si vous avez besoin de publication d'applications, de bureaux complets ou uniquement de contrôle à distance sur les appareils ciblés. Testez des flux de travail réels dans des conditions WAN typiques, y compris un accès sans VPN via une passerelle HTTPS pour refléter l'utilisation quotidienne.

Utilisez cette liste de contrôle ciblée pour comparer les options :

• Accès et sécurité : MFA ou SSO politiques basées sur les rôles, audit, passerelles renforcées et durcissement des protocoles.
• Modèle de livraison : Accès natif au navigateur HTML5, livraison de style RemoteApp, périphériques et impression qui "fonctionnent simplement".
• Gestion et déploiement : Installations rapides, modèles de politique clairs, cadence de mise à jour régulière et alertes de surveillance exploitables.
• Performance et échelle : Sessions stables sur bande passante variable, courtage, répartition de charge ou fermes, et haute disponibilité de passerelle.
• Interopérabilité : Intégration d'AD ou d'IdP externe, redirection de fichiers et de périphériques, scanners et webcams, mises à jour client transparentes.
• Licences et TCO : Tarification transparente, options perpétuelles ou d'abonnement, et SLA alignés sur les risques commerciaux et les budgets.

Si une plateforme correspond aux besoins de livraison, réduit le travail quotidien et respecte les exigences de sécurité dans le budget, elle est un candidat solide. Pilotez avec des utilisateurs et des applications représentatifs pour valider l'expérience utilisateur, la résilience et la clarté opérationnelle. Favorisez des solutions qui simplifient la gouvernance sans sacrifier la profondeur nécessaire.

Les 9 meilleures alternatives à ISL Online

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, L'alternative pratique pour la publication d'applications et l'accès par navigateur

TSplus simplifie publication d'application et un accès sécurisé au navigateur en plus d'un RDP familier. Les administrateurs apprécient la configuration rapide, des politiques simples et des coûts d'exploitation prévisibles. L'accès HTML5 réduit la gestion des clients tout en maintenant des flux de travail utilisateur cohérents. La personnalisation de la marque intégrée et du portail web aide l'informatique à offrir une expérience cohérente aux employés et aux partenaires.

Avantages

• Installation et administration simples qui rendent la maintenance de Windows Server prévisible.
• L'application Web HTML5 permet un accès sécurisé depuis des appareils gérés et légèrement gérés.
• Licences perpétuelles ou par abonnement pour aligner les dépenses avec les préférences budgétaires.
• Proxy inverse, transfert de fichiers et sessions de type RemoteApp couvrent les besoins courants des PME.
• Ensemble de fonctionnalités ciblées qui évite le coût et l'étalement des solutions lourdes. VDI .

Inconvénients

• La profondeur des fonctionnalités de l'édition varie ; le choix du niveau à l'avance est important.
• L'architecture centrée sur Windows privilégie les applications Windows par rapport à une large virtualisation de bureau.
• Comme pour toute pile basée sur RDS, le durcissement et l'hygiène des correctifs restent essentiels.
• Des flux de travail VDI hautement spécialisés peuvent nécessiter des outils complémentaires.

Tarification

• Plans perpétuels et d'abonnement adapté aux PME, avec des modules complémentaires de sécurité et de gestion optionnels.
• Les niveaux transparents évoluent économiquement à mesure que le nombre d'utilisateurs et les exigences augmentent.

Avis/Évaluations

• Les clients soulignent la simplicité, la stabilité et les déploiements rapides avec un minimum de perturbations.
• Les évaluations sont élevées pour la facilité d'utilisation et d'administration, en particulier pour l'accès via le navigateur.
• La valeur par rapport aux grandes suites VDI est souvent citée pour les charges de travail centrées sur les applications.

Parallels RAS

Parallels RAS, l'alternative alignée RDS pour les équipes de taille moyenne

Parallels RAS consolide la livraison d'applications et de bureaux dans une plateforme conviviale pour les administrateurs. Il s'aligne avec les écosystèmes Microsoft et prend en charge les déploiements hybrides et basés sur Azure. Des clients cohérents améliorent l'expérience des utilisateurs finaux et réduisent les frictions de support. Des autorisations granulaires basées sur les rôles et des mises à jour d'images automatisées rationalisent la maintenance à travers des sites distribués et des populations de sous-traitants.

Avantages

• Expérience administrateur améliorée et clients qui réduisent l'effort de support.
• Intégrations hybrides solides, en particulier pour les environnements centrés sur Microsoft.
• Large couverture servant à la fois la publication d'applications et la livraison de bureau.
• Modèles de politique et automatisations qui standardisent les déploiements.

Inconvénients

• La licence par abonnement peut sembler premium à mesure que les sièges et la portée s'élargissent.
• La complexité augmente dans les scénarios multi-sites ou à hyperviseurs mixtes.
• Nécessite une gestion disciplinée du cycle de vie des images pour éviter le dérive.
• Les fonctionnalités avancées peuvent nécessiter des compétences spécialisées pour être optimisées.

Tarification

• Abonnement avec des modèles par utilisateur ou concurrent selon l'édition.
• Les bundles premium peuvent augmenter les dépenses annuelles à mesure que les environnements mûrissent.

Avis/Évaluations

• Loué pour une expérience utilisateur cohérente et un polish administratif.
• Les avis mentionnent des intégrations fiables et des performances stables.
• Notes de retour sur le coût et la complexité à plus grande échelle.

GO-Global

GO-Global, l'alternative légère pour la livraison d'applications ISV

GO-Global se concentre sur la publication d'applications Windows sans les frais généraux complets de VDI. Les ISV l'intègrent pour rendre des logiciels de bureau établis accessibles sur le web pour les clients et les partenaires. Une empreinte compacte maintient l'infrastructure simple et plus facile à sécuriser. La fiabilité des sessions et l'impression réactive améliorent l'utilisabilité pour les déploiements orientés client et les environnements de formation à distance avec une bande passante modeste.

Avantages

• Empreinte légère qui réduit les pièces mobiles à gérer et à sécuriser.
• Ajustement parfait pour les ISV livrant des applications Windows dans des environnements variés.
• Livraison d'applications réactives pour les charges de travail de bureau et de LOB courantes.
• La licence concurrente s'aligne sur l'utilisation réelle à travers les fuseaux horaires.

Inconvénients

• Écosystème plus étroit que les leaders de la virtualisation d'entreprise.
• Virtualisation de bureau limitée si vous pivotez au-delà de l'application uniquement.
• La portée de l'intégration peut être plus petite ; validez les périphériques et les flux de travail.
• La profondeur des politiques/analyses peut être inférieure à celle des plateformes lourdes.

Tarification

• Principalement une licence concurrente conçue autour de la livraison d'applications.
• Une infrastructure légère peut réduire le coût total dans des scénarios uniquement basés sur des applications.

Avis/Évaluations

• Les utilisateurs apprécient une gestion simple et une infrastructure légère.
• Les avis soulignent la réactivité et l'accès simple via le navigateur.
• Certaines demandes nécessitent des intégrations plus larges et un écosystème de partenaires plus important.

Citrix

Citrix, l'alternative de niveau entreprise pour les environnements vastes et réglementés

Citrix offre des capacités approfondies pour des environnements complexes et réglementés. Il couvre les applications, les bureaux, l'analyse et la sécurité en couches pour des cas d'utilisation exigeants. Des outils matures soutiennent la gouvernance multi-régionale et l'optimisation des performances. Transport adaptatif, optimisations HDX , et l'équilibrage de charge avancé améliore l'expérience pour les flux de travail gourmands en graphiques et sensibles à la latence à l'échelle mondiale.

Avantages

• Largeur de niveau entreprise à travers les applications, les bureaux, la sécurité et l'optimisation.
• Écosystème et outils pour de grandes opérations multi-régionales.
• Optimisations étendues des périphériques et des protocoles pour les utilisateurs distants.
• Cadres de politique avancés et analyses pour la gouvernance.

Inconvénients

• Profil à coût élevé par rapport aux plateformes axées sur les PME.
• La complexité exige une ingénierie et une automatisation expérimentées.
• Les mises à niveau multi-composants nécessitent une gestion du changement structurée.
• L'étalement peut gonfler les dépenses d'exploitation sans discipline.

Tarification

• Abonnements par paliers avec des options d'add-ons.
• Les capacités premium augmentent les dépenses récurrentes à grande échelle.

Avis/Évaluations

• Respecté pour son échelle, son contrôle et son optimisation des performances.
• Les utilisateurs citent la charge administrative et la configuration complexe.
• Le succès nécessite de l'automatisation et une responsabilité dédiée.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, Le concurrent pour le VDI hybride à grande échelle

Horizon fournit des bureaux virtuels et des applications robustes à travers des centres de données et des clouds. Il convient aux organisations où le VDI hybride est stratégique et où les compétences sont solides. Des modèles éprouvés aident à standardiser les bases de sécurité et les profils de performance. Le gestionnaire d'environnement dynamique et la technologie de clonage instantané réduisent les temps de connexion tout en simplifiant la gestion des profils persistants et du cycle de vie des applications.

Avantages

• Options hybrides flexibles à travers des clouds privés et publics.
• Outils puissants de politique, d'image et de profil pour la standardisation.
• Intégrations pour des charges de travail réglementées ou sensibles.
• Modèles pour la haute disponibilité, la reprise après sinistre et l'ingénierie de performance.

Inconvénients

• Nécessite une expertise approfondie et un investissement continu.
• Architecture complexe avec de nombreuses décisions de conception.
• Licences premium et coûts cumulés de l'écosystème.
• Risque de dérive sans automatisation et observabilité.

Tarification

• Abonnements axés sur les entreprises avec des modèles nommés ou concurrents.
• Les modules complémentaires hybrides et les suites de gestion augmentent les coûts annuels.

Avis/Évaluations

• Loué pour sa robustesse, ses contrôles et sa flexibilité hybride.
• Les retours portent sur la complexité et la dépendance aux compétences.
• L'automatisation est corrélée à un succès constant.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, L'alternative axée sur le cloud

WorkSpaces fournit des bureaux virtuels gérés avec un approvisionnement rapide et une intégration AWS. Il convient à une demande élastique ou saisonnière où les opérations cloud sont standard. Des pilotes rapides évitent les constructions de capacité sur site et accélèrent la validation. Une intégration simple des annuaires et un chiffrement géré aident les équipes à appliquer rapidement des politiques tout en pilotant des modèles d'accès sécurisés à l'échelle de l'organisation.

Avantages

• Intégration rapide sans construction de capacité sur site.
• L'évolutivité élastique et les opérations gérées réduisent le travail indifférencié.
• Alignement avec l'identité, le réseau et la journalisation AWS.
• Choix d'instance pour ajuster la performance.

Inconvénients

• Les coûts peuvent augmenter pour des charges de travail constantes et toujours actives.
• Nécessite des compétences AWS et un alignement sur le modèle opérationnel cloud.
• La tarification régionale et la disponibilité varient dans le monde entier.
• Risque de verrouillage potentiel si vous passez à un environnement multi-cloud plus tard.

Tarification

• Mélange de frais mensuels et de frais basés sur l'utilisation pour les bureaux et le stockage.
• Les sorties, les images et les services auxiliaires affectent les dépenses mensuelles totales.

Avis/Évaluations

• Apprécié pour sa rapidité à apporter de la valeur et ses pilotes élastiques.
• Performance prévisible lorsque les configurations sont standardisées.
• Les avertissements se concentrent sur l'écart budgétaire sans ajustement des droits.

AnyViewer

AnyViewer, l'alternative légère pour le contrôle à distance

AnyViewer cible le contrôle à distance et le support plutôt que la publication d'applications. Il convient à l'assistance ad hoc et à l'accès de base pour les petites équipes. Une configuration rapide permet un dépannage rapide lors de scénarios urgents. Les clients mobiles et les codes de dispositif rapides permettent des sessions spontanées, mais les besoins en gouvernance et en audit deviennent difficiles à grande échelle.

Avantages

• Configuration rapide et connectivité simple pour un support urgent.
• Le niveau gratuit et les plans pro abordables abaissent les barrières d'entrée.
• Formation minimale pour les utilisateurs occasionnels ; flux de travail simple.
• Bon choix pour des appareils non critiques sans besoins de politique stricts.

Inconvénients

• Profondeur d'administration limitée et contrôles basés sur les rôles.
• Aucune publication d'application ; l'audit et la sécurité sont fondamentaux.
• Non conçu pour de grands biens, réglementés ou multi-locataires.
• La mise à l'échelle expose des contraintes de gestion.

Tarification

• Plans gratuits et professionnels qui s'adaptent aux appareils et aux sessions.
• Coût d'entrée faible ; les fonctionnalités de gouvernance restent limitées.

Avis/Évaluations

• Loué pour ses démarrages rapides, son faible coût et son interface utilisateur épurée.
• Les avis mettent en évidence des lacunes dans la politique d'entreprise et les pistes de vérification.
• Idéal pour des besoins de support étroitement définis.

Chrome Remote Desktop

Chrome Remote Desktop, l'alternative de base pour un usage personnel et occasionnel

Chrome Remote Desktop est gratuit et rapide pour un accès personnel ou occasionnel. Il manque de profondeur administrative et de contrôles de sécurité que les entreprises attendent. Considérez-le comme un outil de commodité, et non comme une plateforme principale. Les administrateurs occasionnels apprécient la commodité, bien que les équipes de conformité exigent généralement des contrôles plus riches, des rapports centralisés et une identité de niveau entreprise.

Avantages

• Coût de licence nul et flux de travail familier pour des scénarios à faible risque.
• Configuration rapide avec un minimum d'étapes pour une utilisation occasionnelle.
• Fonctionne dans le navigateur, évitant le déploiement client.

Inconvénients

• Contrôle minimal des politiques, audit et administration.
• Pas de publication d'application ni de reporting d'entreprise.
• Inapproprié pour les environnements réglementés et les données sensibles.
• La gouvernance nécessite des processus externes.

Tarification

• Gratuit à utiliser avec un compte Google pour des besoins légers.
• Pas de licences d'entreprise, de SLA ou de fonctionnalités d'administration avancées.

Avis/Évaluations

• Les utilisateurs apprécient la simplicité, le coût nul et la rapidité.
• Les avis mentionnent des limites de sécurité et de gestion.
• Recommandé uniquement comme un outil de commodité.

TeamViewer

TeamViewer, l'alternative bien connue avec un large support de dispositifs

TeamViewer offre un accès et un support à distance avec une couverture multiplateforme et des modules complémentaires. Son écosystème et sa reconnaissance de marque conviennent aux parcs de dispositifs mixtes. Les fonctionnalités de gouvernance varient selon l'édition et nécessitent une planification minutieuse. L'accès conditionnel, les groupes de dispositifs et le déploiement scripté aident les environnements plus vastes, bien que la gestion des licences nécessite une surveillance attentive et continue.

Avantages

• Large couverture des systèmes d'exploitation et des appareils avec des outils matures.
• Écosystème d'add-ons pour intégrations et cas d'utilisation spécialisés.
• Des workflows familiers facilitent l'adoption par les utilisateurs et le support.

Inconvénients

• La gestion des licences peut sembler complexe à travers les éditions et les modules complémentaires.
• Les coûts varient en fonction des utilisateurs, des points de terminaison et des fonctionnalités.
• La profondeur de la politique et les exigences d'audit varient selon le plan.

Tarification

• Plans d'abonnement par siège et niveau de fonctionnalité.
• Les modules complémentaires influencent le coût total de possession.

Avis/Évaluations

• Reconnu pour son écosystème et sa fiabilité.
• Les retours mentionnent la complexité des prix et des licences.
• L'adoption est forte dans les environnements à dispositifs mixtes.

Comment ces solutions se comparent-elles ?

Solution	Meilleur pour	Déploiement	Licences	Forces notables	Avertissements	Avis/Évaluations
TSplus Remote Access	PME ayant besoin d'une publication d'application simple	Sur site ou cloud	Perpétuel; abonnement	Application Web HTML5, configuration rapide, forte valeur pour les PME	Les fonctionnalités de l'édition varient ; centrées sur Windows	Positif sur la facilité d'utilisation et la rapidité de déploiement
Parallels RAS	Livraison d'applications/VDI pour le marché intermédiaire	Hybride	Abonnement	Clients soignés, intégrations Azure	Complexité et coût à mesure que l'échelle augmente	UX solide ; coût/complexité notés
GO-Global	livraison d'application ISV	Sur site ou hébergé	Concurrent	Empreinte légère, approche centrée sur l'application	Écosystème plus étroit	Loué pour sa simplicité
Citrix	Grandes entreprises	Hybride	Abonnement	Riche en fonctionnalités, à l'échelle mondiale	Coût élevé et complexité	Respecté ; frais généraux souvent cités
Omnissa Horizon	VDI hybride à grande échelle	Hybride	Abonnement	Politique robuste et flexibilité hybride	Nécessite une expertise approfondie	Excellentes notes pour la robustesse
Amazon WorkSpaces	Pilotes axés sur le cloud, pics saisonniers	Cloud	Basé sur l'utilisation + mensuel	Démarrage rapide, échelle élastique, intégration AWS	Dérive des coûts sous charge constante ; verrouillage	Gains rapides ; surveiller les dépenses et l'ajustement des droits
AnyViewer	Contrôle à distance ad hoc	Cloud	Gratuit + Pro	Configuration simple, coût faible	Administrateur/sécurité limité	Bon pour de petits besoins
Chrome Remote Desktop	Accès personnel/occasionnel	Cloud	Gratuit	Coût zéro, démarrage rapide	Contrôles minimaux	Utile mais basique
TeamViewer	Environnements de dispositifs mixtes	Cloud + composants sur site	Abonnement	Couverture multiplateforme, écosystème	Complexité des licences et des prix	Fiable avec une large adoption

Conclusion

Choisir une alternative à ISL Online dépend des objectifs : publication d'applications avec accès par navigateur, VDI hybride ou contrôle à distance rapide. TSplus se concentre sur une livraison d'applications simple et sécurisée avec une forte valeur pour les PME. Parallels, Citrix, Horizon et AWS servent des scénarios plus larges avec une complexité et un coût plus élevés. Établissez une liste restreinte de deux options, réalisez un pilote et validez le coût, la sécurité, la performance et l'expérience utilisateur de bout en bout.

Questions Fréquemment Posées

Quelle est l'alternative ISL Online la plus abordable pour la publication d'applications SMB ?

TSplus Remote Access cible les budgets des PME avec des options perpétuelles ou d'abonnement. Les outils gratuits réduisent le coût d'entrée mais manquent généralement de gouvernance et d'audit. Comparez les utilisateurs requis, les besoins en passerelle et les modules complémentaires pour éviter que des coûts cachés n'érodent les économies pendant la croissance ou les pics saisonniers.

Quelles alternatives à ISL Online prennent en charge l'accès pur par navigateur sans client ?

TSplus propose une application Web HTML5 pour l'accès via navigateur. Parallels et Citrix fournissent également des clients web ; validation de l'impression et redirection de fichiers. Pilotez avec des imprimantes et des scanners représentatifs pour vérifier que la latence, la compatibilité des pilotes et la posture de sécurité répondent aux attentes.

Les alternatives à ISL Online offrent-elles un accès sans surveillance avec un contrôle des politiques ?

Oui, beaucoup le font, mais la profondeur de la politique varie selon l'édition. Confirmez l'accès basé sur les rôles, l'AMF et les journaux d'audit avant le déploiement. Flux de travail d'approbation de documents et périodes de conservation afin que les auditeurs puissent retracer les actions administratives et les historiques de session en toute confiance.

J'ai seulement besoin du contrôle à distance, pas de la publication d'applications—que devrais-je choisir ?

AnyViewer ou Chrome Remote Desktop offrent un accès rapide et à faible risque. Pour la politique et l'audit, évaluez TSplus Remote Access ou Parallels à la place. Réévaluer annuellement ; l'escalade des exigences de conformité peut justifier la migration vers des plateformes riches en politiques avec une gouvernance centralisée et des rapports audités.

Quelle alternative à ISL Online convient le mieux aux environnements réglementés ou de grande taille ?

Citrix et Omnissa Horizon offrent des contrôles et une gouvernance approfondis, mais nécessitent des équipes qualifiées. Ils conviennent aux environnements complexes avec des pratiques opérationnelles matures. Prévoyez un budget pour l'ingénierie dédiée, l'automatisation et la validation continue afin de maintenir la performance, la fiabilité et le contrôle des changements.

Puis-je déployer une alternative à ISL Online dans un mélange hybride d'on-prem et de cloud ?

Oui, plusieurs topologies hybrides de support à travers les centres de données et les clouds. Définissez l'identité, le routage et la journalisation dès le début pour maintenir une gouvernance cohérente. Établissez une propriété claire pour le réseau, l'identité et l'observabilité afin de minimiser les incidents à travers les environnements, les locataires et les régions.

Quelle est la meilleure façon de piloter une alternative à ISL Online ?

Sélectionnez une application critique et un petit groupe avec des indicateurs de succès clairs. Validez l'authentification multifacteur, l'impression, la redirection de fichiers et la performance aux heures de pointe avant de passer à l'échelle. Capturez les indicateurs de référence, puis comparez les tendances post-pilote en matière de tickets, de satisfaction et de coûts pour orienter les décisions de déploiement.