بهترین جایگزین‌های سیتریکس در ۲۰۲۶: مقایسه، قیمت‌گذاری و موارد استفاده

چیست Citrix؟

سیتریکس یک پلتفرم سازمانی برای ارائه برنامه‌های ویندوز و دسکتاپ‌های کامل به‌طور ایمن به هر دستگاهی است. این پلتفرم یک لایه کنترل، دروازه‌ها، کارگزاران و پروتکل‌های نمایش را ترکیب می‌کند تا دسترسی، سیاست و عملکرد را در مراکز داده و ابرها متمرکز کند. سازمان‌ها از سیتریکس برای استانداردسازی ارائه برنامه، پشتیبانی از کارهای هیبریدی/از راه دور و اجرای حاکمیت در مقیاس استفاده می‌کنند در حالی که تجربه کاربری و زمان فعالیت را حفظ می‌کنند.

قابلیت‌های معمول شامل دسترسی امن از راه دور، مجازی‌سازی برنامه/دسکتاپ، تعادل بار و مدیریت پروفایل است. همچنین با ارائه‌دهندگان هویت، MFA و نظارت یکپارچه می‌شود تا به بررسی فعالیت و برآورده کردن نیازهای انطباق کمک کند. به طور خلاصه، Citrix یک پشته قدرتمند "همه‌چیز شامل" است که به محیط‌های بزرگ یا پیچیده‌ای که به کنترل عمیق نیاز دارند، هدف‌گذاری شده است.

چرا مهم است که به گزینه‌های جایگزین سیتریکس توجه کنیم؟

هر تیمی به هزینه و پیچیدگی یک استک VDI کامل نیاز ندارد. بسیاری از SMBها، ISVها و تیم‌های IT چابک به زمان سریع‌تر برای ارزش، مدیریت ساده‌تر و قیمت‌گذاری که به طور قابل پیش‌بینی با واقعیت آن‌ها مقیاس‌پذیر باشد، تمایل دارند. دیگران به مدل‌های مبتنی بر ابر یا ترکیبی منتقل می‌شوند و اجزای سبک‌تری را ترجیح می‌دهند که با سرورهای ویندوز موجود یا خدمات ابری مدیریت‌شده سازگار باشد.

علت‌های رایج شامل فشار بودجه، زمان‌های طولانی پیاده‌سازی، نیاز به مهارت‌های تخصصی، قفل‌کردن مجوزها یا استفاده بیش از حد از منابع زمانی است که فقط انتشار برنامه مورد نیاز است. تیم‌ها همچنین به دنبال دسترسی بدون کلاینت/HTML5 هستند تا مدیریت نقطه پایانی و بلیط‌های پشتیبانی را کاهش دهند. انتخاب یک گزینه جایگزین می‌تواند راه‌حل را به اندازه واقعی مورد استفاده تنظیم کند بدون اینکه امنیت یا تجربه کاربری قربانی شود.

چه چیزی را در یک جایگزین سیتریکس باید جستجو کرد؟

با تحویل مناسب شروع کنید: آیا به انتشار برنامه سبک، VDI کامل، رایانه‌های ابری یا ترکیبی برای گروه‌های کاربری مختلف نیاز دارید؟ سپس هزینه کل مالکیت را در زمینه مجوزها، زیرساخت و ساعات مدیریت ارزیابی کنید و نه فقط قیمت اصلی. در نهایت، سادگی عملیاتی را تأیید کنید - چقدر سریع می‌توانید روز به روز بدون مهارت‌های تخصصی، استقرار، به‌روزرسانی، نظارت و عیب‌یابی کنید.

یک چک‌لیست متمرکز به شما کمک می‌کند تا گزینه‌ها را بدون پیچیده کردن بیش از حد تصمیم مقایسه کنید.

• دسترسی و امنیت: دسترسی بومی HTML5/مرورگر، عملکرد پروتکل قابل اعتماد، MFA/SAML، حسابرسی و تقویت RDP.
• مدیریت و استقرار: نصب‌های ساده، سیاست‌های واضح، چرخه عمر تصویر/برنامه قابل اجرا و نظارت با هشدارهای قابل اقدام در سراسر محل، ابر یا ترکیبی.
• مجوزدهی و مقیاس: قیمت‌گذاری شفاف (دائمی یا اشتراکی)، رشد قابل پیش‌بینی و پشتیبانی که با پروفایل ریسک شما مطابقت دارد.

اگر گزینه جایگزین با مدل تحویل شما مطابقت دارد، هزینه‌های عملیاتی را کاهش می‌دهد و از نظر امنیت و هزینه تأیید می‌شود، شما یک جایگزین معتبر دارید.

بهترین 9 جایگزین برای سیتریکس در 2026

TSplus دسترسی از راه دور

TSplus Remote Access، بهترین گزینه با ارزش برای پول

TSplus دسترسی از راه دور نشر سریع و قابل اعتماد برنامه و دسکتاپ بدون پیچیدگی VDI سازمانی را ارائه می‌دهد. این نرم‌افزار در عرض چند دقیقه نصب می‌شود، دسترسی وب HTML5 را ارائه می‌دهد و به سادگی بر روی زیرساخت استاندارد ویندوز مقیاس‌پذیر است. با امنیت پیشرفته و نظارت بر سرور اختیاری، یک پشته متعادل برای SMBها و ISVها با هزینه‌ای کمتر از TCO سیتریکس فراهم می‌کند.

تیم‌ها معمولاً از نصب تا اولین برنامه منتشر شده در همان روز پیش می‌روند و زمان به ارزش و بار پشتیبانی را کاهش می‌دهند. مجوزهای دائمی یا اشتراکی انعطاف‌پذیر هزینه‌ها را در حین رشد قابل پیش‌بینی نگه می‌دارد.

مزایا

• نصب ساده بر روی سرورهای ویندوز با دسترسی مرورگر داخلی.
• دائمی گزینه‌های مجوز و تلاش کم در مدیریت مداوم.
• اثر سبک که بر روی محل، ترکیبی یا میزبانی شده کار می‌کند.

معایب

• یک مجموعه کامل VDI شرکتی برای توپولوژی‌های پیچیده چندسایتی نیست.
• تعداد کمتری از ادغام‌های آماده با طرف سوم نسبت به رقبای بزرگ.

قیمت

• گزینه‌های دائمی و اشتراکی با چندین ویرایش (نسخه دسکتاپ، وب/موبایل، سازمانی)
• مقیاس‌های مجوز لایه‌ای بر اساس ظرفیت سرور و ویژگی‌ها؛ HTML5 در نسخه وب/موبایل و نسخه سازمانی گنجانده شده است
• آزمایش رایگان در دسترس است

نقدها/امتیازات

• به طور مثبت توسط SMBها/ISVها به خاطر ارزش و سهولت راه‌اندازی بررسی شده است
• کاربران به دسترسی ساده مرورگر و بار کم مدیریت اشاره می‌کنند
• یادداشت‌های بازخورد در مورد قابلیت پرداخت در مقابل انبوهی از VDI.

Azure Virtual Desktop (AVD)

دسکتاپ مجازی Azure، جایگزینی با DaaS بومی در ابر

AVD مناسب تیم‌های مایکروسافتی است که به دنبال دسکتاپ‌ها و برنامه‌های بومی در ابر هستند. این سرویس کنترل دقیق با هویت، سیاست و نظارت مبتنی بر Azure را ارائه می‌دهد. انتظار هزینه‌های مبتنی بر مصرف و پیچیدگی عملیاتی متوسط را داشته باشید.

صورتحساب با استفاده از Azure هم‌راستا است، بنابراین تنظیم اندازه مناسب و سیاست‌های مقیاس‌گذاری خودکار برای کنترل هزینه‌ها ضروری است. برای سازمان‌هایی که بر روی Microsoft 365 و Entra ID استاندارد شده‌اند، AVD پراکندگی ابزارها را کاهش می‌دهد و پذیرش را تسریع می‌کند.

مزایا

• ادغام عمیق آبی و الگوهای استقرار انعطاف‌پذیر.
• با تقاضا و گزینه‌های منطقه‌ای به طور الاستیک مقیاس می‌شود.
• پشتیبانی گسترده از مشتریان با دسترسی وب.

معایب

• نیاز به تخصص Azure و نظارت مداوم بر هزینه‌ها دارد.
• مدیریت شبکه و تصویر بار یادگیری را افزایش می‌دهد.

قیمت

• مدل مبتنی بر مصرف: زیرساخت Azure + دسترسی کاربر قابل اجرا؛ برآورد با راهنمای هزینه مایکروسافت
• قیمت‌گذاری دسترسی به ازای هر کاربر برای استریمینگ اپلیکیشن از راه دور؛ زیرساخت به‌طور جداگانه صورت‌حساب می‌شود
• هزینه‌ها بسته به اندازه VM، ذخیره‌سازی و الگوهای استفاده متفاوت است

نقدها/امتیازات

• به خاطر مقیاس‌پذیری و عملکرد با تأخیر کم ستایش شده است
• نقدکنندگان هزینه مطلوب را در مقایسه با برخی گزینه‌های دیگر هنگام بهینه‌سازی ذکر می‌کنند
• اکوسیستم آشنا مایکروسافت به مدیریت کمک می‌کند تا ساده‌تر شود.

ویندوز ۳۶۵

ویندوز ۳۶۵، جایگزین سیتریکس با رایانه‌های ابری قابل پیش‌بینی

ویندوز ۳۶۵ به ازای هر کاربر ارائه می‌دهد رایانه‌های ابری با هزینه‌های ماهیانه قابل پیش‌بینی. این امر دسترسی به نقاط پایانی را ساده می‌کند در حالی که مدیریت را آشنا نگه می‌دارد. این برای سازمان‌هایی مناسب است که استانداردسازی را به کنترل عمیق پلتفرم ترجیح می‌دهند.

مدیریت از ابزارهای آشنا مانند Intune استفاده می‌کند و اصطکاک عملیاتی و نیازهای آموزشی را کاهش می‌دهد. این زمانی ایده‌آل است که تجربه کاربری یکسان بیشتر از سفارشی‌سازی دقیق پلتفرم اهمیت داشته باشد.

مزایا

• قیمت‌گذاری ساده و قابل پیش‌بینی به ازای هر کاربر.
• تجربه آشنا ویندوز در تمام دستگاه‌ها.
• تأمین و دسترسی ساده.

معایب

• کمتر انعطاف‌پذیر برای بارهای کاری پیشرفته و سفارشی.
• هزینه‌ها می‌توانند در مقیاس از گزینه‌های محلی بیشتر شوند.

قیمت

• اشتراک به ازای هر کاربر با مشخصات چندین رایانه شخصی ابری (به عنوان مثال، تا ۱۶ vCPU/۶۴ گیگابایت RAM)
• برنامه‌های سازمانی با مجوزهای موجود Microsoft 365 در صورت واجد شرایط بودن ادغام می‌شوند.
• صورتحساب ماهانه قابل پیش‌بینی؛ پیکربندی‌های ثابت را انتخاب کنید

نقدها/امتیازات

• کاربران تجربه قابل پیش‌بینی و تأمین ساده را ارزشمند می‌دانند
• ویژگی‌های همکاری و ادغام‌ها به طور مکرر مورد تحسین قرار می‌گیرند
• برخی از هزینه‌های اشتراک یادداشت در مقابل هزینه‌های محلی.

اومنیسا هورایزن

اومنیسا هورایزن، جایگزین سیتریکس با VDI در سطح سازمانی

افق هدف‌گذاری می‌کند بر روی شرکت‌هایی که بر روی سیستم‌های قوی استانداردسازی می‌کنند. VDI این امکان عمق غنی از سیاست، پروتکل و مدیریت را برای املاک پیچیده فراهم می‌کند. این برای تیم‌هایی که مهارت‌ها و بودجه لازم برای کنترل بالا را دارند مناسب است.

در جایی که سیاست‌های پیشرفته، تاب‌آوری چندسایتی و تنظیم پروتکل الزامی است، می‌درخشد. انتظار دوره‌های برنامه‌ریزی طولانی‌تر و TCO بالاتر را داشته باشید که با حاکمیت عمیق سازمانی متعادل شده است.

مزایا

• مجموعه ویژگی‌های VDI بالغ و گزینه‌های اکوسیستم.
• امنیت قوی و انعطاف‌پذیری سیاست‌ها.
• پشتیبانی از پروتکل و کلاینت گسترده.

معایب

• نیازهای پیچیدگی و مهارت بالاتر.
• بودجه بزرگتر و دوره‌های پیاده‌سازی طولانی‌تر.

قیمت

• توضیحاتی درباره بسته‌بندی/مجوزها در راهنمای قیمت‌گذاری و بسته‌بندی افق Omnissa (برای دریافت قیمت با فروش تماس بگیرید)
• لیست ردیاب‌های شخص ثالث چندین ویرایش را شامل می‌شود؛ قیمت واقعی بسته به پیاده‌سازی متفاوت است.
• انتظار اشتراک‌های سازمانی با افزودنی‌ها بر اساس نیاز را داشته باشید

نقدها/امتیازات

• به خاطر ویژگی‌های غنی VDI و مدیریت متمرکز شناخته شده است
• کاربران سازمانی به بهره‌وری و عمق سیاست به عنوان نقاط قوت اشاره می‌کنند
• بازخورد جامعه به پیچیدگی و دوره‌های طولانی‌تر اجرای نرم‌افزار اشاره دارد.

پاراگلز راس

پاراگلز راس، گزینه عملی برای محیط‌های مختلط

پاراللز RAS انتشار برنامه و VDI را برای املاک مختلط ترکیب می‌کند. این سیستم کنترل را با قابلیت استفاده متعادل می‌کند در حالی که الگوهای هیبریدی را پشتیبانی می‌کند. این برای سازمان‌هایی که به دنبال یک نقطه میانه در ویژگی‌ها و پیچیدگی هستند مناسب است.

مجوزدهی قابل دسترس و مجموعه ویژگی‌های ساده شده آن برای تیم‌های IT کوچک مناسب است. این یک گام عملی به جلو از RDS پایه است زمانی که شما به تحویل برنامه ساده‌تری بدون بار سنگین VDI نیاز دارید.

مزایا

• ترکیب خوبی از ویژگی‌های انتشار برنامه و VDI.
• انعطاف‌پذیری هیبریدی برای انتقال‌های تدریجی.
• دسترسی وب و مدل مدیریت آشنا.

معایب

• مجوزدهی مبتنی بر اشتراک برای بیشتر سناریوها.
• ممکن است نیاز به تنظیمات دقیق برای عملکرد بهینه داشته باشد.

قیمت

• لیست‌های عمومی اشتراک‌های چند سطحی را نشان می‌دهند (به عنوان مثال، گزینه‌های چند ساله)؛ آزمایش رایگان ارائه شده است
• طراحی شده برای ترکیب دروازه‌های امن و ویژگی‌های اصلی بدون گسترش اضافی SKU
• قیمت نهایی به مدت زمان، تعداد کاربران و محیط بستگی دارد

نقدها/امتیازات

• به‌طور مکرر به خاطر راه‌اندازی سریع و قیمت‌های معقول ستایش شده است
• زمینه مناسب بین انتشار برنامه و VDI
• کاربران مدیریت ساده را برجسته می‌کنند

آمازون اپ استریم ۲.۰

آمازون اپ استریم ۲.۰، گزینه‌ای جایگزین با استریمینگ اپ مدیریت‌شده

AppStream برای استریم کردن برنامه‌های خاص ویندوز از طریق AWS ایده‌آل است. این بار زیادی از بار کنترل را حذف می‌کند. این مناسب است شرکت‌های نرم‌افزاری مستقل یا تیم‌هایی که یک کاتالوگ برنامه تعریف‌شده را به کاربران توزیع‌شده ارائه می‌دهند.

شما برنامه‌ها را به جای دسکتاپ‌های کامل استریم می‌کنید که مجوزدهی و پشتیبانی را در سناریوهای هدفمند ساده‌تر می‌کند. کنترل هزینه به اندازه‌گیری صحیح ناوگان و زمان‌بندی ظرفیت برای مطابقت با اوج‌های استفاده بستگی دارد.

مزایا

• کنترل مدیریت شده با مقیاس الاستیک.
• دسترسی جهانی و یکپارچگی با خدمات AWS.
• دسترسی به مرورگر بدون کلاینت برای موارد متعدد.

معایب

• قیمت‌گذاری مصرفی نیاز به نظارت دقیق دارد.
• تناسب تنگ‌تر برای استریم برنامه‌ها نسبت به دسکتاپ‌های کامل.

قیمت

• پرداخت به ازای استفاده با هزینه‌های ساعتی نمونه + هزینه SAL مایکروسافت RDS به ازای هر کاربر (به عنوان مثال، ۴.۱۹ دلار برای جلسه تک، ۶.۴۲ دلار برای چند جلسه)
• AWS یک تخمین‌زننده قیمت برای برنامه‌ریزی استفاده ارائه می‌دهد
• انتخاب کلاس پرواز/نمونه بر هزینه کل تأثیر می‌گذارد

نقدها/امتیازات

• کاربران از راه‌اندازی سریع و تحویل کاتالوگ برنامه‌ها لذت می‌برند
• برای پشتیبانی و سهولت استفاده در مقایسه‌ها امتیاز خوبی دارد
• بهترین تناسب برای استریمینگ اپلیکیشن در مقابل دسکتاپ‌های کامل.

ورک‌اسپات

ورک‌اسپات، جایگزینی با VDI ابری به عنوان یک سرویس

ورک‌اسپات یک پلن کنترل بومی ابری ارائه می‌دهد تا دسکتاپ‌ها و برنامه‌های ویندوز را به عنوان یک سرویس مدیریت‌شده ارائه کند. این سرویس بر عملکرد در لبه، دسترسی جهانی و عملیات ساده‌شده از طریق مدل SaaS تأکید دارد.

این یک گزینه قوی است زمانی که شما به VDI ابری انعطاف‌پذیر نیاز دارید بدون اینکه زیرساخت کنترل پایه را بسازید و مدیریت کنید. تحویل از بازار و به‌روزرسانی‌های مدیریت‌شده، نگهداری را از تیم شما خارج می‌کند. این گزینه مناسب تیم‌های جهانی است که به SLAهای عملکردی بیشتر از اجرای خودشان اهمیت می‌دهند.

مزایا

• کنترل‌پانل کاملاً مدیریت‌شده با تأمین سریع جهانی.
• مقیاس‌پذیری الاستیک و بازیابی ساده در برابر بلایای طبیعی.
• ادعاهای عملکرد در سطح سازمانی و توافق‌نامه‌های سطح خدمات.

معایب

• وابستگی به ابر با هزینه‌های اشتراک جاری.
• ارزش محدود برای محیط‌های کوچک و ایستا در محل.

قیمت

• مدل SaaS: مواد منتشر شده بر گزینه‌های PAYGO و سالانه ثابت از طریق فهرست‌های بازار تأکید می‌کنند؛ برای دریافت قیمت تماس بگیرید.
• پلتفرم فروشنده برای کاهش هزینه‌های VDI در مقایسه با استک‌های قدیمی موقعیت‌سازی می‌کند
• قیمت‌ها بسته به منطقه‌ی ابری، پروفایل VM و SLA متفاوت است

نقدها/امتیازات

• نقدکنندگان به راه‌اندازی سریع و عملکرد بدون VPN اشاره می‌کنند
• نقل قول‌های مشتری هزینه پایین‌تر را در مقایسه با DaaS سنتی ذکر می‌کنند
• مناسب برای سازمان‌های مبتنی بر ابر که به دنبال یک پلن کنترل مدیریت شده هستند.

GO-Global

GO-Global، جایگزینی با یک نرم‌افزار سبک برای انتشار اپلیکیشن

GO-Global بر روی انتشار برنامه‌های ساده و سبک تمرکز دارد. این برای تیم‌هایی که به برنامه‌های ویندوزی در مرورگر بدون VDI سنگین نیاز دارند مناسب است. این می‌تواند یک گزینه کارآمد برای بارهای کاری خاص باشد.

این محصول زمانی بهترین عملکرد را دارد که اولویت شما ارائه چند برنامه حیاتی به بسیاری از کاربران با حداقل هزینه باشد. اثر آن کوچک باقی می‌ماند و این موضوع آن را برای ISVها و استقرارهای حساس به هزینه جذاب می‌کند.

مزایا

• پایش حداقلی و استقرار سریع.
• دسترسی مرورگر با بار کم.
• مقرون به صرفه برای موارد استفاده متمرکز.

معایب

• کمتر جامع از انبوه VDI کامل است.
• ادغام‌های پیشرفته محدود به صورت آماده.

قیمت

• قیمت‌گذاری شفاف سایت: به ازای هر کاربر همزمان؛ برنامه ISVHost میزبانی شده به ازای هر کاربر نام‌برده با نرخ‌های منتشر شده به صورت پلکانی است
• اشتراک‌ها به صورت ماهانه یا سالانه با پشتیبانی شامل می‌شوند
• تخفیف‌های حجمی در سطوح بالاتر کاربران

نقدها/امتیازات

• به عنوان انتشار برنامه سبک با هزینه کم قرار گرفته است
• حضور بررسی عمومی محدود است؛ موضوعات جامعه به دنبال ارجاعات بیشتر از دنیای واقعی هستند.
• مطالعات موردی بر سادگی و کاهش هزینه تأکید می‌کنند.

وی‌تپ

وی‌تپ، جایگزینی با یک رایانه ابری برای دانشگاهیان و فراتر از آن

وی‌تپ بر روی رایانه‌های ابری برای آموزش و کارمندان دانش متمرکز است که به دسترسی امن و مبتنی بر مرورگر از هر دستگاهی نیاز دارند. مدل آن برای مؤسساتی که به دنبال مدیریت متمرکز و عملکرد قابل پیش‌بینی برای آزمایشگاه‌ها یا یادگیری از راه دور هستند، مناسب است.

این یک انتخاب عملی است که در آن استانداردسازی، تنوع دستگاه‌ها و کنترل‌های بودجه اهمیت دارد. مؤسسات می‌توانند به سرعت آزمایشگاه‌ها را استاندارد کنند بدون اینکه نیاز به به‌روزرسانی نقاط پایانی باشد و این امر هزینه‌های سرمایه‌ای را کاهش می‌دهد. سطوح اشتراک قابل پیش‌بینی، بودجه‌بندی در طول ترم‌ها و گروه‌ها را ساده می‌کند.

مزایا

• مدیریت دوستانه آموزشی و انعطاف‌پذیری دستگاه
• دسترسی مبتنی بر مرورگر اصطکاک نقطه پایانی را کاهش می‌دهد.
• تخصیص منابع قابل پیش‌بینی برای کلاس‌ها.

معایب

• ممکن است برای نیازهای پیچیده VDI سازمانی عمق کافی نداشته باشد.
• بهترین ارزش در محیط‌های یکنواخت و مبتنی بر برنامه درسی.

قیمت

• سوالات متداول فروشنده قیمت‌گذاری اشتراک را برای هر رایانه ابری (خدمات + پشتیبان‌گیری + فضای مدیریت) توصیف می‌کند
• لیست‌های عمومی قیمت شروع حدود ۳۹۰ در ماه را نشان می‌دهند؛ ارز و طرح را با فروشنده تأیید کنید.
• آزمایش‌ها/دموها از طریق دایرکتوری‌های شرکا در دسترس هستند

نقدها/امتیازات

• بسیار مورد توجه کاربران آموزشی و SMB به خاطر سهولت و کیفیت پخش (≈4.8/5 در لیست‌ها)
• نظرات بر انعطاف‌پذیری دستگاه و مدیریت ساده تأکید می‌کنند
• بازخورد مثبت از نظر ارزش در نظرات تجمیع شده

این راه‌حل‌ها چگونه مقایسه می‌شوند؟

فروشنده	بهترین برای	مدل تحویل	پیچیدگی زیرساخت	مجوزدهی	HTML5/مرورگر	تلاش مدیر	هزینه کل مالکیت معمولی
TSplus دسترسی از راه دور	SMBها و ISVهایی که به انتشار سریع برنامه/دسکتاپ نیاز دارند	انتشار برنامه/دسکتاپ (محلی / ترکیبی / میزبانی شده)	کم	دائمی و اشتراکی	بله (HTML5 داخلی)	کم	کم
Azure Virtual Desktop (AVD)	پیاده‌سازی‌های ابری متمرکز بر مایکروسافت	DaaS / VDI در Azure	متوسط	مصرف (Azure)	بله	متوسط	متوسط
ویندوز ۳۶۵	رایانه‌های ابری قابل پیش‌بینی برای هر کاربر	رایانه ابری	کم–متوسط	اشتراک (به ازای هر کاربر)	بله	کم–متوسط	متوسط
اومنیسا هورایزن	شرکت‌هایی که بر روی VMware/Omnissa استانداردسازی می‌کنند	VDI / DaaS	بالا	اشتراک	بله	بالا	بالا
پاراگلز راس	محیط‌های مختلط نیازمند انتشار برنامه و VDI	انتشار برنامه / VDI	متوسط	اشتراک	بله	متوسط	متوسط
آمازون اپ استریم ۲.۰	استریم برنامه‌های خاص ویندوز از طریق AWS	استریمینگ برنامه مدیریت شده	متوسط	مصرف	بله	متوسط	متوسط
ورک‌اسپات	VDI مبتنی بر ابر با کنترل پنل مدیریت شده	DaaS / VDI (چند ابری)	متوسط	اشتراک	بله	کم–متوسط	متوسط
GO-Global	انتشار برنامه سبک ویندوز	انتشار برنامه	کم	اشتراک	بله	کم	کم–متوسط
وی‌تپ	آموزش و آزمایشگاه‌های رایانه‌ای ابری استاندارد شده	رایانه ابری	کم–متوسط	اشتراک	بله	کم–متوسط	متوسط

نتیجه

انتخاب یک جایگزین برای Citrix به نتایج بستگی دارد: TCO پایین‌تر، عملیات ساده‌تر و دسترسی سریع و ایمن برای کاربران. گزینه‌های بالا با سطوح بلوغ و مدل‌های استقرار مختلف سازگار هستند، از دسکتاپ‌های مبتنی بر ابر تا انتشار برنامه‌های سبک. اگر می‌خواهید زمان سریع‌تری برای ارزش بدون هزینه‌های اضافی شرکتی داشته باشید، TSplus Remote Access یک مسیر عملی ارائه می‌دهد - نصب، انتشار و مقیاس‌گذاری بر روی زیرساخت آشنای ویندوز با اطمینان امروز.

سوالات متداول

مناسب‌ترین جایگزین Citrix کدام است؟

TSplus مجوزهای دائمی، مدیریت ساده و دسترسی HTML5 را ارائه می‌دهد که هزینه کل مالکیت (TCO) را برای کسب‌وکارهای کوچک و متوسط (SMBs) و توسعه‌دهندگان مستقل نرم‌افزار (ISVs) کاهش می‌دهد. این سیستم بار اضافی کنترل سنگینی را که بسیاری از شرکت‌ها تحمل می‌کنند، حذف می‌کند. زمان‌های استقرار را کوتاه و قابل پیش‌بینی نگه می‌دارد. بیشتر تیم‌ها می‌توانند از سرورهای ویندوز موجود استفاده کنند و ساعات مدیریت را پایین نگه دارند و یک دوره آزمایشی رایگان به تأیید تناسب قبل از خرید کمک می‌کند.

سیتریکس در مقابل TSplus: تفاوت کلیدی چیست؟

سیتریکس یک VDI کامل برای شرکت‌ها است و DaaS پلتفرم با کنترل‌های گسترده. TSplus بر روی برنامه‌های سبک ویندوز و انتشار دسکتاپ با اجزای متحرک کمتر تمرکز دارد. این پلتفرم قابلیت پیکربندی فوق‌العاده را به خاطر سرعت و سادگی فدای می‌کند. TSplus معمولاً در عرض چند ساعت بر روی زیرساخت‌های آشنا مستقر می‌شود و نیازهای مهارتی و هزینه‌های مکرر را کاهش می‌دهد بدون اینکه به امنیت دسترسی آسیب بزند.

آیا گزینه‌های جایگزین از دسترسی مرورگر پشتیبانی می‌کنند؟

بله—بیشتر پلتفرم‌های پیشرو در دسترسی از راه دور، پورتال‌های HTML5 یا بدون کلاینت برای انتشار برنامه‌ها و دسکتاپ‌های ویندوز ارائه می‌دهند. TSplus به طور بومی دسترسی از طریق مرورگر را شامل می‌شود، بنابراین کاربران بدون نصب کلاینت‌های کامل متصل می‌شوند. این امر مدیریت نقطه پایانی را کاهش می‌دهد و سرعت ورود به سیستم را افزایش می‌دهد در حالی که تجربه کاربری یکسانی را حفظ می‌کند. آن را با MFA و یک دروازه امن ترکیب کنید تا دسترسی خارجی برای تحویل برنامه/دسکتاپ را تقویت کنید.

کدام گزینه برای استقرارهای فقط ابری مناسب است؟

AVD، Windows 365، Workspot و AppStream برای ارائه برنامه‌ها/دسکتاپ‌ها از ابر عمومی متمرکز بر ابر هستند. آنها با هویت مدرن، شبکه و کنترل‌های سیاست هم‌راستا هستند و در عین حال از ردپای محلی اجتناب می‌کنند. این خدمات برای تیم‌هایی که با صورتحساب مصرفی و کنترل‌های مدیریت شده راحت هستند مناسب است. از مقیاس‌گذاری خودکار و اندازه‌گیری صحیح برای حفظ هزینه‌های دسترسی از راه دور به ازای هر کاربر به‌طور قابل پیش‌بینی استفاده کنید.

آیا می‌توانم در عین ساده‌سازی تحویل، سرور محلی را نگه‌دارم؟

بله—TSplus و Parallels RAS از انتشار ساده برنامه/دسکتاپ محلی یا ترکیبی پشتیبانی می‌کنند. شما می‌توانید دسترسی را از طریق یک دروازه امن متمرکز کنید و برنامه‌های خط کسب و کار را بدون بازطراحی در معرض قرار دهید. این رویکرد AD، GPOها و سرورهای موجود را حفظ کرده و در عین حال گسترش کلاینت را کاهش می‌دهد. از ابر به طور انتخابی استفاده کنید جایی که ارزش افزوده دارد، با پیروی از یک مسیر مرحله‌ای و کم‌خطر.