VPN در مقابل RDP: انتخاب مدل مناسب دسترسی از راه دور

معرفی

VPN و پروتکل دسکتاپ از راه دور همچنان فناوری‌های اصلی برای فراهم کردن دسترسی امن از راه دور در محیط‌های شرکتی و SMB هستند. در حالی که هر دو به طور گسترده‌ای استفاده می‌شوند، آنها به مدل‌های دسترسی متفاوتی وابسته‌اند که به طور مستقیم بر مرزهای امنیتی، پیچیدگی زیرساخت و تجربه کاربر تأثیر می‌گذارند. با استاندارد شدن کار از راه دور و عملیات IT توزیع شده، انتخاب بین VPN و RDP یک تصمیم معماری است نه یک ترجیح فنی ساده.

چگونه VPN در مقابل RDP یک تصمیم حیاتی در فناوری اطلاعات باقی می‌ماند؟

دسترسی از راه دور به عنوان یک مرز امنیتی

دسترسی از راه دور دیگر یک عملکرد ثانویه IT نیست. هر اتصال از راه دور اعتماد را فراتر از مرزهای شرکتی گسترش می‌دهد و به طور مستقیم بر معرض امنیت، وضعیت انطباق و تداوم کسب و کار تأثیر می‌گذارد. مدل دسترسی انتخاب شده تعیین می‌کند که چه مقدار از محیط داخلی از خارج شبکه قابل دسترسی می‌شود.

از نظر عملی، این مرز تعیین می‌کند که یک مهاجم چقدر می‌تواند حرکت کند اگر اعتبارنامه‌ها به خطر بیفتند. مدل‌های دسترسی در سطح شبکه معمولاً شعاع انفجار یک نقض را گسترش می‌دهند، در حالی که مدل‌های مبتنی بر جلسه به طور طبیعی آن را محدود می‌کنند. برای تیم‌های IT، این تمایز به طور مستقیم بر پیچیدگی پاسخ به حادثه، دامنه حسابرسی و توانایی اجرای دسترسی حداقلی در میان کاربران از راه دور تأثیر می‌گذارد.

مدل‌های دسترسی مختلف، ریسک‌های مختلف

VPN و RDP نیازهای دسترسی fundamentally متفاوت را برطرف کنید. VPNها اتصال شبکه وسیعی را فراهم می‌کنند، در حالی که RDP دسترسی کنترل‌شده و مبتنی بر جلسه به سیستم‌های متمرکز را ارائه می‌دهد. زمانی که به‌طور نادرست به کار گرفته شوند، هر دو رویکرد خطراتی را به همراه دارند. دسترسی بیش از حد مجاز VPN حرکت جانبی را افزایش می‌دهد، در حالی که RDP ناامن همچنان هدف حملات مکرر باقی می‌ماند.

این خطرات نظری نیستند. گزارش‌های حوادث امنیتی به‌طور مداوم نشان می‌دهند که دامنه دسترسی بیش از حد، گسترش باج‌افزار و استخراج داده‌ها را تسریع می‌کند. سوءاستفاده از VPN اغلب ناشی از پیکربندی‌های مبتنی بر راحتی است، در حالی که حوادث مرتبط با RDP معمولاً نتیجه خدمات در معرض یا احراز هویت ضعیف هستند. درک حالت‌های شکست هر مدل برای کاهش تهدیدات دنیای واقعی ضروری است.

تصمیم معماری پشت دسترسی از راه دور

چالش اصلی برای تیم‌های IT انتخاب یک فناوری "بهتر" نیست، بلکه هم‌راستا کردن مدل دسترسی با بار کاری است. تطابق دامنه دسترسی، زمینه کاربر و کنترل‌های امنیتی به کاهش سطح حمله، محدود کردن پیچیدگی عملیاتی و حفظ یک تجربه کاربری یکپارچه در مقیاس کمک می‌کند.

این تصمیم همچنین بر مقیاس‌پذیری بلندمدت و کارایی عملیاتی تأثیر می‌گذارد. مدل‌های دسترسی که با مرزهای بار کاری هم‌راستا هستند، آسان‌تر قابل اتوماسیون، نظارت و تکامل به‌عنوان محیط‌ها رشد می‌کنند. برخورد با دسترسی از راه دور به‌عنوان یک لایه معماری به‌جای یک ابزار اتصال، به تیم‌های IT این امکان را می‌دهد که به‌راحتی به تغییرات مقرراتی، مهاجرت به ابر و پذیرش صفر اعتماد .

VPN چیست و RDP چیست؟

تعریف یک VPN (شبکه خصوصی مجازی)

یک VPN یک تونل رمزگذاری شده بین یک نقطه پایانی از راه دور و یک شبکه داخلی ایجاد می‌کند. پس از احراز هویت، دستگاه از راه دور به دسترسی سطح شبکه مشابه با اتصال فیزیکی در محل دست می‌یابد.

این مدل برای دسترسی به چندین سرویس داخلی مؤثر است اما مرز اعتماد را به کل نقطه پایانی گسترش می‌دهد. از نظر امنیتی، VPN محدودیتی ندارد چه کاربر می‌تواند دسترسی پیدا کند، فقط کی مجاز است در.

تعریف RDP (پروتکل دسکتاپ از راه دور)

پروتکل دسکتاپ از راه دور امکان کنترل تعاملی یک سیستم ویندوز از راه دور را با انتقال به‌روزرسانی‌های صفحه و دریافت ورودی‌های صفحه‌کلید و ماوس فراهم می‌کند. برنامه‌ها و داده‌ها بر روی سیستم میزبان باقی می‌مانند و نه بر روی دستگاه کلاینت.

RDP دسترسی در سطح جلسه را به جای دسترسی در سطح شبکه فراهم می‌کند. کاربر با یک محیط کنترل‌شده تعامل دارد که به طور ذاتی در صورت پیکربندی صحیح، در معرض داده‌ها و حرکت جانبی محدودیت ایجاد می‌کند.

VPN و RDP از نظر معماری چگونه متفاوت هستند؟

دسترسی در سطح شبکه با VPN

یک VPN شبکه داخلی را به دستگاه از راه دور با ایجاد یک تونل رمزگذاری شده گسترش می‌دهد. پس از اتصال، نقطه پایانی می‌تواند با چندین سیستم داخلی با استفاده از پروتکل‌های استاندارد شبکه ارتباط برقرار کند. از نظر معماری، این به طور مؤثری حاشیه شبکه را به دستگاه کاربر منتقل می‌کند و وابستگی به امنیت نقطه پایانی و کنترل‌های تقسیم‌بندی را افزایش می‌دهد.

دسترسی مبتنی بر جلسه با RDP

RDP در سطح جلسه عمل می‌کند نه در سطح شبکه. کاربران به یک دسکتاپ یا سرور خاص متصل می‌شوند و تنها به‌روزرسانی‌های صفحه، ورودی‌های صفحه‌کلید و رویدادهای ماوس از طریق اتصال عبور می‌کنند. برنامه‌ها و داده‌ها در سیستم میزبان باقی می‌مانند و شبکه‌های داخلی را از نقاط انتهایی دور نگه می‌دارند.

تأثیر بر امنیت و مقیاس‌پذیری

این تفاوت‌های معماری هم وضعیت امنیتی و هم مقیاس‌پذیری را شکل می‌دهند. VPNها باید تمام ترافیک تولید شده توسط کاربران از راه دور را مدیریت کنند که نیاز به پهنای باند و زیرساخت بیشتری دارد. RDP بارهای کاری را متمرکز کرده و در معرض خطر را محدود می‌کند، که کنترل دسترسی، نظارت بر جلسات و مقیاس‌پذیری دسترسی از راه دور را بدون گسترش حاشیه شبکه آسان‌تر می‌کند.

VPN و RDP از نظر پیامدهای امنیتی چگونه متفاوت هستند؟

مدل امنیت VPN و محدودیت‌های آن

VPNها به رمزگذاری و احراز هویت قوی وابسته هستند، اما نقطه ضعف اصلی آنها در معرض قرار گرفتن بیش از حد است. پس از اتصال، یک نقطه پایانی آسیب‌دیده می‌تواند به منابع بسیار بیشتری از آنچه لازم است دسترسی پیدا کند.

خطرات رایج شامل:

• حرکت جانبی در شبکه‌های مسطح
• استفاده مجدد از اعتبارنامه و سرقت توکن
• دید محدود به رفتار در سطح برنامه

چارچوب‌های امنیتی به طور فزاینده‌ای VPNها را به عنوان ریسک بالا می‌بینند مگر اینکه با تقسیم‌بندی همراه باشند، رعایت نقطه پایانی بررسی‌ها و نظارت مداوم.

مدل امنیت RDP و خطرات در معرض

RDP تاریخچه طولانی از سوءاستفاده دارد زمانی که به طور مستقیم به اینترنت متصل می‌شود. پورت‌های RDP باز همچنان یک نقطه ورود رایج برای حملات بروت‌فورس و باج‌افزار هستند.

با این حال، RDP خود به طور ذاتی ناامن نیست. زمانی که توسط رمزگذاری TLS احراز هویت سطح شبکه (NLA) و دروازه‌های دسترسی، RDP به طور قابل توجهی سطح حمله را در مقایسه با مدل‌های دسترسی سطح شبکه کاهش می‌دهد.

بر اساس راهنمای NIST در مورد امنیت دسترسی از راه دور، محدود کردن قرارگیری شبکه و ایزوله کردن جلسات یک اصل دفاعی اساسی است.

صفر اعتماد و تغییر به سمت دسترسی مبتنی بر جلسه

مدل‌های امنیتی Zero Trust به جای اعتماد در سطح شبکه، به دسترسی مبتنی بر هویت و جلسه ترجیح می‌دهند. این تغییر به طور طبیعی با دسترسی به سبک RDP هم‌راستا است، جایی که کاربران فقط به دسکتاپ‌ها یا برنامه‌های خاص متصل می‌شوند.

VPNها می‌توانند به اصول Zero Trust سازگار شوند، اما انجام این کار معمولاً به زیرساخت اضافی نیاز دارد. دروازه‌ها و کارگزارهای RDP نتایج مشابهی را با اجزای متحرک کمتر به دست می‌آورند.

VPN و RDP از نظر هزینه و بار عملیاتی چگونه متفاوت هستند؟

ساختار هزینه VPN

پیاده‌سازی‌های VPN معمولاً هزینه‌هایی را در چندین لایه به همراه دارد:

• مجوزدهی به ازای هر کاربر یا هر دستگاه
• زیرساخت دروازه و مقیاس‌پذیری پهنای باند
• نگهداری و نظارت امنیتی مداوم

با افزایش استفاده از راه دور، تمرکز ترافیک VPN اغلب منجر به گلوگاه‌های عملکرد و هزینه‌های اضافی زیرساخت می‌شود.

ساختار هزینه RDP

RDP در محیط‌های ویندوز تعبیه شده است و دسترسی پایه را مقرون به صرفه می‌کند. زیرساخت متمرکز است، استفاده از پهنای باند کم است و مقیاس‌پذیری کاربران اضافی معمولاً ساده‌تر است.

زمانی که با دروازه‌ها یا پلتفرم‌هایی مانند TSplus ایمن شده باشد، RDP اضافه می‌کند کنترل‌های امنیتی قوی بدون معرفی هزینه‌های کامل تونل‌سازی شبکه، که منجر به کاهش هزینه کل مالکیت برای بسیاری از سازمان‌ها می‌شود.

ویژگی‌های تجربه کاربری و عملکرد VPN و RDP چیست؟

ملاحظات تجربه کاربری VPN

VPNها هدف دارند که برای کاربران نهایی شفاف باشند و دسترسی مستقیم به برنامه‌ها و خدمات داخلی را فراهم کنند. پس از اتصال، کاربران با سیستم‌ها به گونه‌ای تعامل می‌کنند که گویی در شبکه محلی هستند. با این حال، عملکرد به شدت به کارایی مسیریابی، بار اضافی تونل و بازرسی ترافیک وابسته است.

بارهای کاری حساس به تأخیر مانند صدا، ویدئو و برنامه‌های گرافیکی سنگین می‌توانند به وضوح کاهش یابند زمانی که تمام ترافیک از طریق دروازه‌های VPN متمرکز هدایت شود.

ملاحظات تجربه کاربری RDP

RDP تجربه‌ای یکسان از دسکتاپ یا برنامه را بدون توجه به دستگاه کاربر ارائه می‌دهد. زیرا پردازش در میزبان از راه دور انجام می‌شود، عملکرد عمدتاً به تأخیر و بهینه‌سازی جلسه بستگی دارد نه به پهنای باند خام.

پیاده‌سازی‌های مدرن RDP از فشرده‌سازی تطبیقی و شتاب‌دهی گرافیکی برای حفظ پاسخگویی استفاده می‌کنند، اما تأخیر بالا هنوز می‌تواند تأخیر ورودی را معرفی کند اگر جلسات به درستی تنظیم نشده باشند.

چگونه باید بر اساس مورد استفاده بین VPN و RDP انتخاب کنید؟

زمانی که VPN گزینه بهتری است

VPN برای سناریوهایی که نیاز به دسترسی گسترده به چندین سرویس داخلی دارند، بهترین گزینه است. کاربرانی که نیاز به تعامل با اشتراک‌های فایل، برنامه‌های وب داخلی، پایگاه‌های داده یا سیستم‌های قدیمی دارند، معمولاً از اتصال در سطح شبکه بهره‌مند می‌شوند. در این موارد، VPN انعطاف‌پذیری را فراهم می‌کند، اما همچنین نیاز به امنیت قوی در نقطه پایانی و تقسیم‌بندی دقیق برای محدود کردن در معرض قرار گرفتن دارد.

زمانی که RDP گزینه بهتری است

RDP برای بارهای کاری که از دسترسی کنترل شده و متمرکز بهره‌مند می‌شوند، مناسب‌تر است. دسکتاپ‌های از راه دور، برنامه‌های منتشر شده، دسترسی مدیریتی و جلسات پشتیبانی IT به خوبی با تحویل مبتنی بر جلسه هم‌راستا هستند. با نگه‌داشتن برنامه‌ها و داده‌ها در محیط میزبان، RDP سطح حمله را کاهش می‌دهد و کنترل دسترسی را ساده می‌کند.

تنظیم مدل دسترسی با ریسک و عملیات

انتخاب بین VPN و RDP باید بر اساس دامنه دسترسی، تحمل ریسک و الزامات عملیاتی انجام شود. دسترسی در سطح شبکه حداکثر انعطاف‌پذیری را فراهم می‌کند اما در عین حال خطرات را افزایش می‌دهد، در حالی که دسترسی مبتنی بر جلسه اولویت را به containment و کنترل می‌دهد. هم‌راستایی مدل دسترسی با بار کاری خاص به تعادل امنیت، عملکرد و قابلیت مدیریت کمک می‌کند.

بهینه‌سازی دسترسی امن از راه دور با TSplus

TSplus دسترسی از راه دور بر اساس RDP با افزودن یک لایه دسترسی امن طراحی شده برای تحویل کنترل شده و مبتنی بر جلسه ساخته شده است. این دسترسی از طریق مرورگر HTML5، کلاینت‌های بومی، رمزنگاری، احراز هویت چندعاملی و فیلتر کردن IP را بدون گسترش محیط شبکه فراهم می‌کند.

برای سازمان‌هایی که به دنبال کاهش وابستگی به VPN در حالی که بهره‌وری ایمن از راه دور را حفظ می‌کنند، TSplus یک جایگزین عملی و مقیاس‌پذیر ارائه می‌دهد.

نتیجه

VPN و RDP به طور بنیادی مدل‌های دسترسی از راه دور متفاوتی هستند که پیامدهای امنیتی، هزینه و تجربه کاربری متمایزی دارند. VPNها به دستگاه‌های از راه دور اعتماد می‌کنند، در حالی که RDP دسترسی را به جلسات ایزوله محدود می‌کند.

برای بسیاری از محیط‌های IT، به‌ویژه آن‌هایی که اصول Zero Trust را اتخاذ می‌کنند، دسترسی از راه دور مبتنی بر جلسه، محدودیت قوی‌تری، هزینه‌های کمتر و مدیریت بلندمدت ساده‌تری را ارائه می‌دهد.