بهترین جایگزین‌های ISL آنلاین در ۲۰۲۶

ISL آنلاین چیست؟

ISL Online یک پلتفرم دسترسی و کنترل از راه دور است که به تکنسین‌ها و کاربران این امکان را می‌دهد که به طور ایمن به کامپیوترها متصل شوند. این پلتفرم از جلسات تحت نظارت برای کمک درخواستی و دسترسی بدون نظارت برای مدیریت مداوم در سراسر ناوگان پشتیبانی می‌کند. این سرویس اتصالات رمزگذاری شده را از طریق دروازه‌ها واسطه‌گری می‌کند تا ترافیک را از طریق اینترنت عمومی هدایت کند بدون اینکه شبکه‌های داخلی را در معرض خطر قرار دهد.

سازمان‌ها از ISL Online برای عیب‌یابی نقاط پایانی، مدیریت سیستم‌ها و انجام وظایف از راه دور از دستگاه‌های مختلف استفاده می‌کنند. برنامه‌های کلاینت یا اجزای مرورگر وظیفه پخش نمایش، کنترل ورودی، همگام‌سازی کلیپ بورد و ویژگی‌های انتقال فایل را بر عهده دارند. تنظیمات سیاست و جریان‌های احراز هویت تعیین می‌کنند که چه کسی می‌تواند متصل شود، چه زمانی می‌تواند متصل شود و چه اقداماتی می‌تواند انجام دهد.

استقرارها معمولاً شامل حساب‌ها، عامل‌ها و سرورهای واسط اختیاری است تا به دستگاه‌های پشت NAT یا فایروال‌ها دسترسی پیدا کند. گزارش‌ها، ضبط‌های جلسه و مجوزها از نظارت پشتیبانی می‌کنند، در حالی که یکپارچه‌سازی‌ها پوشش هویت و جریان کار را گسترش می‌دهند. هدف نهایی دسترسی از راه دور قابل اعتماد است که سرعت، کنترل و حاکمیت را متعادل می‌کند.

چرا نیاز به پیدا کردن جایگزینی برای ISL Online است؟

تیم‌ها اغلب به دنبال گزینه‌های جایگزین هستند زمانی که تلاش‌های مدیریتی، انعطاف‌پذیری مجوزها یا کنترل‌های حکومتی به نقاط درد تبدیل می‌شوند. برخی محیط‌ها می‌خواهند انتشار برنامه با یک پورتال HTML5 به جای کنترل از راه دور خالص داشته باشند. دیگران می‌خواهند TCO قابل پیش‌بینی با سطوح واضح، گزینه‌های دائمی یا مقیاس‌پذیری ساده‌تر به‌عنوان تعداد صندلی‌ها افزایش یابد.

نیازهای امنیتی و انطباق همچنین می‌توانند تغییراتی را ایجاد کنند زمانی که سیاست‌های عمیق‌تر، MFA یا دسترسی فقط وب ترجیح داده می‌شود. برخی سازمان‌ها هدف دارند تا هزینه‌های راه‌اندازی و پشتیبانی مشتری را با استانداردسازی دسترسی مرورگر کاهش دهند. میزبانی خود، نیازهای پروکسی معکوس یا ادغام نزدیک‌تر با برنامه‌های ویندوز نیز ممکن است بر انتخاب محصول تأثیر بگذارد.

در نهایت، تغییرات استراتژیک مانند کار ترکیبی، توانمندسازی پیمانکاران یا تحویل متمرکز بر برنامه می‌توانند الزامات را بازتعریف کنند. اگر کار روزانه افزایش یابد یا تجربه کاربری تحت محدودیت‌های موجود آسیب ببیند، یک پلتفرم متمرکز می‌تواند قابلیت‌ها و هزینه‌ها را بهتر هماهنگ کند. یک جایگزین مؤثر باید اصطکاک را کاهش دهد در حالی که کنترل لازم را حفظ می‌کند.

در این نوع جایگزین چه چیزی را باید جستجو کرد؟

با کنترل دسترسی و امنیت شروع کنید، سپس قابلیت مدیریت و هزینه کل را ارزیابی کنید. مشخص کنید که آیا به انتشار برنامه، دسکتاپ‌های کامل یا فقط کنترل از راه دور در دستگاه‌های هدف نیاز دارید. جریان‌های کاری واقعی را در شرایط معمول WAN آزمایش کنید، از جمله دسترسی بدون VPN از طریق یک دروازه HTTPS برای بازتاب استفاده روزانه.

از این چک لیست متمرکز برای مقایسه گزینه‌ها استفاده کنید:

• دسترسی و امنیت: MFA یا SSO سیاست‌های مبتنی بر نقش، حسابرسی، دروازه‌های سخت‌شده و تقویت پروتکل.
• مدل تحویل: دسترسی مرورگر HTML5 بومی، تحویل به سبک RemoteApp، دستگاه‌های جانبی و چاپ که "فقط کار می‌کنند."
• مدیریت و استقرار: نصب‌های سریع، الگوهای سیاست واضح، ریتم ثابت به‌روزرسانی‌ها و هشدارهای نظارتی قابل اقدام.
• عملکرد و مقیاس: جلسات پایدار بر روی پهنای باند متغیر، واسطه‌گری، تعادل بار یا مزارع، و در دسترس بودن بالا در دروازه.
• هم‌افزایی: ادغام AD یا IdP خارجی، هدایت فایل و دستگاه، اسکنرها و وب‌کم‌ها، به‌روزرسانی‌های بی‌وقفه کلاینت.
• مجوزدهی و TCO: قیمت‌گذاری شفاف، گزینه‌های دائمی یا اشتراکی، و توافق‌نامه‌های سطح خدمات متناسب با ریسک کسب‌وکار و بودجه‌ها.

اگر یک پلتفرم نیازهای تحویل را برآورده کند، کار روزانه را کاهش دهد و الزامات امنیتی را در چارچوب بودجه تأمین کند، یک کاندیدای قوی است. با کاربران و برنامه‌های نماینده آزمایش کنید تا تجربه کاربری، تاب‌آوری و وضوح عملیاتی را تأیید کنید. راه‌حل‌هایی را ترجیح دهید که حاکمیت را بدون قربانی کردن عمق لازم ساده می‌کنند.

بهترین 9 جایگزین برای ISL Online

TSplus دسترسی از راه دور

TSplus Remote Access، جایگزین عملی برای انتشار برنامه و دسترسی از طریق مرورگر

TSplus فرآیندها را ساده می‌کند انتشار برنامه و دسترسی ایمن به مرورگر در کنار RDP آشنا. مدیران به راه‌اندازی سریع، سیاست‌های ساده و هزینه‌های عملیاتی قابل پیش‌بینی ارزش می‌دهند. دسترسی HTML5 مدیریت مشتری را کاهش می‌دهد در حالی که جریان‌های کاری کاربران را ثابت نگه می‌دارد. برندینگ داخلی و سفارشی‌سازی پورتال وب به IT کمک می‌کند تا تجربه‌ای یکپارچه برای کارکنان و شرکا ارائه دهد.

مزایا

• نصب و مدیریت ساده که نگهداری از سرور ویندوز را قابل پیش‌بینی می‌کند.
• اپلیکیشن وب HTML5 دسترسی امن از دستگاه‌های مدیریت شده و نیمه‌مدیریت شده را امکان‌پذیر می‌سازد.
• مجوز دائمی یا اشتراکی برای هماهنگی هزینه با ترجیحات بودجه.
• پروکسی معکوس، انتقال فایل و جلسات به سبک RemoteApp نیازهای رایج SMB را پوشش می‌دهند.
• مجموعه ویژگی‌های هدفمند که از هزینه و گسترش نرم‌افزارهای سنگین جلوگیری می‌کند VDI .

معایب

• عمق ویژگی نسخه متفاوت است؛ انتخاب سطح اولیه اهمیت دارد.
• معماری متمرکز بر ویندوز، برنامه‌های ویندوز را بر مجازی‌سازی گسترده دسکتاپ اولویت می‌دهد.
• همانطور که در هر پشته مبتنی بر RDS، تقویت و بهداشت پچ همچنان ضروری است.
• جریان‌های کاری VDI بسیار تخصصی ممکن است به ابزارهای مکمل نیاز داشته باشند.

قیمت

• برنامه‌های دائمی و اشتراکی متناسب با کسب‌وکارهای کوچک و متوسط، با افزودنی‌های اختیاری امنیت و مدیریت.
• لایه‌های شفاف به طور اقتصادی با افزایش تعداد کاربران و نیازها مقیاس می‌شوند.

نقدها/امتیازات

• مشتریان بر سادگی، ثبات و استقرار سریع با حداقل اختلال تأکید می‌کنند.
• امتیازها برای سهولت استفاده و مدیریت، به ویژه برای دسترسی از طریق مرورگر، قوی است.
• ارزش در مقابل مجموعه‌های بزرگ VDI اغلب برای بارهای کاری متمرکز بر برنامه ذکر می‌شود.

پاراگلز راس

پاراگلز RAS، جایگزین هم‌راستا با RDS برای تیم‌های متوسط

پاراللز RAS تحویل برنامه و دسکتاپ را به یک پلتفرم کاربرپسند برای مدیران تجمیع می‌کند. این پلتفرم با اکوسیستم‌های مایکروسافت هماهنگ است و از راه‌اندازی‌های هیبریدی و مبتنی بر Azure پشتیبانی می‌کند. مشتریان سازگار تجربه کاربری نهایی را بهبود می‌بخشند و اصطکاک پشتیبانی را کاهش می‌دهند. مجوزهای مبتنی بر نقش دقیق و به‌روزرسانی‌های خودکار تصویر، نگهداری را در سایت‌های توزیع‌شده و جمعیت پیمانکاران ساده می‌کند.

مزایا

• تجربه مدیریت بهبود یافته و مشتریانی که تلاش پشتیبانی را کاهش می‌دهند.
• ادغام‌های ترکیبی قوی، به‌ویژه برای املاک متمرکز بر مایکروسافت.
• پوشش گسترده که هم به انتشار برنامه و هم به تحویل دسکتاپ خدمت می‌کند.
• الگوهای سیاست و اتوماسیون‌هایی که استقرارها را استاندارد می‌کنند.

معایب

• مجوز اشتراک می‌تواند با افزایش تعداد صندلی‌ها و دامنه، حس لوکسی داشته باشد.
• پیچیدگی در سناریوهای چندسایته یا هایپر وایزر مختلط افزایش می‌یابد.
• نیاز به مدیریت منظم چرخه عمر تصویر برای جلوگیری از انحراف دارد.
• ویژگی‌های پیشرفته ممکن است به مهارت‌های تخصصی برای بهینه‌سازی نیاز داشته باشند.

قیمت

• اشتراک با مدل‌های کاربر-محور یا همزمان بر اساس ویرایش.
• بسته‌های پریمیوم می‌توانند هزینه‌های سالانه را با بلوغ محیط‌ها افزایش دهند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر تجربه کاربری و بهینه‌سازی مدیریت مداوم ستایش شده است.
• نظرات به یکپارچگی‌های قابل اعتماد و عملکرد پایدار اشاره دارند.
• هزینه و پیچیدگی یادداشت‌های بازخورد در مقیاس بزرگ‌تر.

GO-Global

GO-Global، گزینه سبک برای تحویل برنامه‌های ISV

GO-Global بر روی انتشار برنامه‌های ویندوز بدون بار اضافی کامل VDI تمرکز دارد. ISVها آن را برای وب‌فعال کردن نرم‌افزارهای دسکتاپ موجود برای مشتریان و شرکا جاسازی می‌کنند. یک فضای فشرده زیرساخت را ساده و ایمن‌تر می‌کند. قابلیت اطمینان جلسه و چاپ پاسخگو، قابلیت استفاده را برای استقرارهای رو به مشتری و محیط‌های آموزش از راه دور با پهنای باند متوسط بهبود می‌بخشد.

مزایا

• اثر سبک که اجزای متحرک را برای مدیریت و تأمین کاهش می‌دهد.
• تناسب قوی برای ISVها که برنامه‌های ویندوز را به محیط‌های مختلف ارائه می‌دهند.
• تحویل برنامه پاسخگو برای بارهای کاری اداری و LOB رایج.
• مجوزدهی همزمان با استفاده واقعی در مناطق زمانی مختلف هماهنگ است.

معایب

• اکوسیستم باریک‌تری نسبت به رهبران مجازی‌سازی سازمانی.
• مجازی‌سازی محدود دسکتاپ اگر فقط به برنامه‌ها بچرخید.
• دامنه یکپارچگی می‌تواند کوچکتر باشد؛ سخت‌افزارها و جریان‌های کاری را تأیید کنید.
• عمق سیاست/تحلیل ممکن است از پلتفرم‌های سنگین‌تر عقب بماند.

قیمت

• مجوزدهی همزمان که به طور عمده برای تحویل برنامه طراحی شده است.
• زیرساخت Lean می‌تواند هزینه کل را در سناریوهای فقط اپلیکیشن کاهش دهد.

نقدها/امتیازات

• کاربران از مدیریت ساده و زیرساخت سبک قدردانی می‌کنند.
• نظرات بر روی پاسخگویی و دسترسی ساده از طریق مرورگر تأکید دارند.
• برخی درخواست‌های ادغام‌های وسیع‌تر و یک اکوسیستم شریک بزرگ‌تر دارند.

سیتریکس

سیتریکس، جایگزین با کیفیت سازمانی برای محیط‌های بزرگ و تحت نظارت

سیتریکس قابلیت‌های عمیقی برای املاک پیچیده و تحت نظارت ارائه می‌دهد. این شامل برنامه‌ها، دسکتاپ‌ها، تجزیه و تحلیل‌ها و امنیت لایه‌ای برای موارد استفاده پرتقاضا است. ابزارهای بالغ از حاکمیت چندمنطقه‌ای و بهینه‌سازی عملکرد پشتیبانی می‌کنند. حمل و نقل تطبیقی، بهینه‌سازی‌های HDX و تعادل بار پیشرفته تجربه را برای جریان‌های کاری سنگین گرافیکی و حساس به تأخیر در سطح جهانی بهبود می‌بخشد.

مزایا

• گستردگی در سطح سازمانی در برنامه‌ها، دسکتاپ‌ها، امنیت و بهینه‌سازی.
• اکوسیستم و ابزار برای عملیات بزرگ و چندمنطقه‌ای.
• بهینه‌سازی‌های وسیع پیرامونی و پروتکلی برای کاربران از راه دور.
• چارچوب‌های سیاست پیشرفته و تجزیه و تحلیل برای حکمرانی.

معایب

• پروفایل با هزینه بالا در مقابل پلتفرم‌های متمرکز بر SMB.
• پیچیدگی نیاز به مهندسی و اتوماسیون با تجربه دارد.
• به‌روزرسانی‌های چندجزئی نیاز به مدیریت تغییرات ساختاری دارند.
• پراکندگی می‌تواند هزینه‌های عملیاتی را بدون انضباط افزایش دهد.

قیمت

• اشتراک‌های چندسطحی با افزودنی‌های اختیاری.
• قابلیت‌های پریمیوم هزینه‌های تکراری را در مقیاس افزایش می‌دهند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر مقیاس، کنترل و بهینه‌سازی عملکرد مورد احترام است.
• کاربران به بار اداری و پیکربندی پیچیده اشاره می‌کنند.
• موفقیت نیاز به اتوماسیون و مالکیت اختصاصی دارد.

اومنیسا هورایزن

اومنیسا هورایزن، رقیب VDI هیبریدی در مقیاس

هوریزون دسکتاپ‌ها و برنامه‌های مجازی قوی را در مراکز داده و ابرها ارائه می‌دهد. این برای سازمان‌هایی که VDI هیبریدی استراتژیک است و مهارت‌ها قوی هستند، مناسب است. الگوهای اثبات‌شده به استانداردسازی مبنای امنیت و پروفایل‌های عملکرد کمک می‌کنند. مدیر محیط پویا و فناوری کلون فوری زمان‌های ورود را کاهش می‌دهند در حالی که مدیریت چرخه عمر پروفایل و برنامه دائمی را ساده می‌کنند.

مزایا

• گزینه‌های هیبریدی انعطاف‌پذیر در ابرهای خصوصی و عمومی.
• ابزارهای قدرتمند سیاست، تصویر و پروفایل برای استانداردسازی.
• ادغام‌ها برای بارهای کاری تنظیم‌شده یا حساس.
• الگوها برای HA، DR و مهندسی عملکرد.

معایب

• نیاز به تخصص عمیق و سرمایه‌گذاری مداوم دارد.
• معماری پیچیده با تصمیمات طراحی متعدد.
• هزینه‌های مجوز پریمیوم و هزینه‌های تجمعی اکوسیستم.
• خطر انحراف بدون اتوماسیون و قابلیت مشاهده.

قیمت

• اشتراک‌های متمرکز بر کسب‌وکار با مدل‌های نام‌دار یا همزمان.
• افزودنی‌های هیبریدی و مجموعه‌های مدیریتی هزینه‌های سالانه را افزایش می‌دهند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر استحکام، کنترل‌ها و انعطاف‌پذیری ترکیبی ستایش شده است.
• بازخوردها بر روی پیچیدگی و وابستگی به مهارت‌ها متمرکز است.
• خودکارسازی با موفقیت مداوم مرتبط است.

Amazon WorkSpaces

آمازون ورک‌اسپیسز، جایگزین اول ابر

WorkSpaces ارائه‌دهنده دسکتاپ‌های مجازی مدیریت‌شده با تأمین سریع و ادغام AWS است. این سرویس مناسب تقاضای انعطاف‌پذیر یا فصلی است که در آن عملیات ابری استاندارد است. آزمایش‌های سریع از ساخت ظرفیت محلی جلوگیری کرده و تأیید را تسریع می‌کنند. ادغام ساده دایرکتوری و رمزگذاری مدیریت‌شده به تیم‌ها کمک می‌کند تا سیاست‌ها را به سرعت در حین آزمایش الگوهای دسترسی ایمن در سطح سازمان اجرا کنند.

مزایا

• پیاده‌سازی سریع بدون نیاز به ساخت ظرفیت محلی.
• مقیاس‌پذیری الاستیک و عملیات مدیریت‌شده کارهای غیرمتمایز را کاهش می‌دهند.
• هم‌راستایی با هویت AWS، شبکه‌سازی و ثبت‌نام.
• انتخاب‌های نمونه برای بهینه‌سازی عملکرد.

معایب

• هزینه‌ها می‌توانند برای بارهای کاری ثابت و همیشه فعال افزایش یابند.
• نیاز به مهارت‌های AWS و هم‌راستایی مدل عملیاتی ابری دارد.
• قیمت‌گذاری و در دسترس بودن منطقه‌ای در سطح جهانی متفاوت است.
• احتمال قفل شدن اگر بعداً به چند ابر تغییر مسیر دهید.

قیمت

• ترکیبی از هزینه‌های ماهانه و مبتنی بر استفاده برای دسکتاپ‌ها و ذخیره‌سازی.
• خروجی، تصاویر و خدمات جانبی بر هزینه کل ماهانه تأثیر می‌گذارند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر سرعت در ارزش و پایلوت‌های انعطاف‌پذیر پسندیده شد.
• عملکرد قابل پیش‌بینی زمانی که پیکربندی‌ها استاندارد شده باشند.
• هشدارها بر روی انحراف بودجه بدون تنظیم مجدد تمرکز دارند.

AnyViewer

AnyViewer، جایگزین سبک برای کنترل از راه دور

AnyViewer به جای انتشار برنامه، بر کنترل و پشتیبانی از راه دور تمرکز دارد. این نرم‌افزار برای کمک‌های موردی و دسترسی پایه برای تیم‌های کوچک مناسب است. راه‌اندازی سریع امکان عیب‌یابی سریع در شرایط اضطراری را فراهم می‌کند. مشتریان موبایل و کدهای سریع دستگاه امکان جلسات فوری را فراهم می‌کنند، اما نیازهای حاکمیت و حسابرسی در مقیاس بزرگ چالش‌برانگیز می‌شود.

مزایا

• راه‌اندازی سریع و اتصال ساده برای پشتیبانی فوری.
• طرح رایگان و برنامه‌های حرفه‌ای مقرون به صرفه موانع ورود را کاهش می‌دهند.
• آموزش حداقلی برای کاربران گاه به گاه؛ جریان کار ساده.
• مناسب برای دستگاه‌های غیرحیاتی بدون نیاز به سیاست‌های سختگیرانه.

معایب

• عمق مدیریت محدود و کنترل‌های مبتنی بر نقش.
• هیچ انتشار برنامه‌ای؛ حسابرسی و امنیت پایه هستند.
• برای املاک بزرگ، تنظیم‌شده یا چندمستأجر طراحی نشده است.
• مقیاس‌پذیری محدودیت‌های مدیریتی را نمایان می‌کند.

قیمت

• طرح رایگان به همراه برنامه‌های حرفه‌ای که با دستگاه‌ها و جلسات مقیاس‌پذیر هستند.
• هزینه ورودی پایین؛ ویژگی‌های حاکمیتی همچنان محدود باقی می‌مانند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر شروع‌های سریع، هزینه پایین و تجربه کاربری تمیز ستایش شده است.
• نقدها شکاف‌هایی در سیاست‌های شرکتی و ردیابی‌های حسابرسی را نشان می‌دهند.
• بهترین برای نیازهای پشتیبانی با دامنه محدود.

Chrome Remote Desktop

کروم ریموت دسکتاپ، گزینه پایه برای استفاده شخصی و گاه به گاه

کروم ریموت دسکتاپ برای دسترسی شخصی یا گاه به گاه رایگان و سریع است. این ابزار عمق مدیریتی و کنترل‌های امنیتی که کسب‌وکارها انتظار دارند را ندارد. آن را به عنوان یک ابزار راحتی در نظر بگیرید، نه یک پلتفرم اصلی. مدیران گاه به گاه راحتی را قدردانی می‌کنند، اگرچه تیم‌های انطباق معمولاً به کنترل‌های غنی‌تر، گزارش‌دهی متمرکز و هویت در سطح سازمان نیاز دارند.

مزایا

• هزینه مجوز صفر و جریان کار آشنا برای سناریوهای کم‌خطر.
• راه‌اندازی سریع با حداقل مراحل برای استفاده‌های گاه به گاه.
• در مرورگر اجرا می‌شود و از استقرار کلاینت جلوگیری می‌کند.

معایب

• کنترل حداقلی سیاست، حسابرسی و مدیریت.
• هیچ انتشار برنامه یا گزارش‌گیری شرکتی وجود ندارد.
• نامناسب برای محیط‌های تنظیم‌شده و داده‌های حساس.
• حاکمیت نیاز به فرآیندهای خارجی دارد.

قیمت

• استفاده رایگان با حساب Google برای نیازهای سبک.
• هیچ مجوز شرکتی، SLA یا ویژگی‌های پیشرفته مدیریت وجود ندارد.

نقدها/امتیازات

• کاربران سادگی، هزینه صفر و سرعت را ارزشمند می‌دانند.
• نظرات به محدودیت‌های امنیتی و مدیریتی اشاره می‌کنند.
• فقط به عنوان یک ابزار راحتی توصیه می‌شود.

TeamViewer

تیم ویور، جایگزین شناخته شده با پشتیبانی گسترده از دستگاه‌ها

تیم ویور دسترسی و پشتیبانی از راه دور را با پوشش چند پلتفرمی و افزونه‌ها ارائه می‌دهد. اکوسیستم و شناخت برند آن برای املاک دستگاه‌های مختلط مناسب است. ویژگی‌های حاکمیتی بسته به ویرایش متفاوت است و نیاز به برنامه‌ریزی دقیق دارد. دسترسی مشروط، گروه‌های دستگاه و استقرار اسکریپتی به محیط‌های بزرگ‌تر کمک می‌کند، اگرچه مدیریت مجوز نیاز به نظارت دقیق و مداوم دارد.

مزایا

• پوشش گسترده سیستم‌عامل و دستگاه‌ها با ابزارهای بالغ.
• اکوسیستم افزودنی برای ادغام‌ها و موارد استفاده تخصصی.
• جریان‌های کاری آشنا به پذیرش و پشتیبانی کاربران کمک می‌کند.

معایب

• مجوزدهی می‌تواند در بین نسخه‌ها و افزودنی‌ها پیچیده به نظر برسد.
• هزینه‌ها با کاربران، نقاط پایانی و ویژگی‌ها مقیاس‌پذیر هستند.
• عمق سیاست و الزامات حسابرسی بسته به طرح متفاوت است.

قیمت

• طرح‌های اشتراک بر اساس صندلی و سطح ویژگی.
• تأثیر افزودنی‌ها بر هزینه کل مالکیت.

نقدها/امتیازات

• به خاطر اکوسیستم و قابلیت اطمینان شناخته شده است.
• بازخورد به پیچیدگی قیمت‌گذاری و مجوز اشاره دارد.
• پذیرش در محیط‌های مختلط دستگاه‌ها قوی است.

این راه‌حل‌ها چگونه مقایسه می‌شوند؟

راه حل	بهترین برای	استقرار	مجوزدهی	نقاط قوت قابل توجه	هشدارها	نقدها/امتیازات
TSplus دسترسی از راه دور	SMBهایی که به انتشار ساده برنامه نیاز دارند	محلی یا ابری	دائمی; اشتراک	اپلیکیشن وب HTML5، راه‌اندازی سریع، ارزش قوی SMB	ویژگی‌های نسخه متفاوت است؛ متمرکز بر ویندوز	مثبت در مورد سهولت استفاده و سرعت راه‌اندازی
پاراگلز راس	تحویل برنامه/VDI میان‌رده	هیبرید	اشتراک	مشتریان صیقل‌خورده، ادغام‌های Azure	پیچیدگی و هزینه با افزایش مقیاس	تجربه کاربری قوی؛ هزینه/پیچیدگی ذکر شده
GO-Global	تحویل برنامه ISV	محلی یا میزبانی شده	همزمان	ردپای لاغر، رویکرد مبتنی بر برنامه	اکوسیستم باریک‌تر	به خاطر سادگی ستایش شده است
سیتریکس	شرکت‌های بزرگ	هیبرید	اشتراک	غنی از ویژگی، مقیاس جهانی	هزینه و پیچیدگی بالا	محترم; هزینه‌های اضافی که به‌طور مکرر ذکر شده‌اند
اومنیسا هورایزن	VDI هیبریدی در مقیاس	هیبرید	اشتراک	سیاست قوی و انعطاف‌پذیری هیبریدی	نیاز به تخصص عمیق	نمرات بالا برای استحکام
Amazon WorkSpaces	پایلوت‌های مبتنی بر ابر، انفجارهای فصلی	Cloud	بر اساس استفاده + ماهانه	شروع سریع، مقیاس انعطاف‌پذیر، ادغام AWS	هزینه انحراف تحت بار ثابت؛ قفل شدن	پیروزی‌های سریع؛ نظارت بر هزینه و تنظیم حقوق
AnyViewer	کنترل از راه دور آد-هک	Cloud	رایگان + حرفه‌ای	راه‌اندازی ساده، هزینه کم	مدیریت/امنیت محدود	خوب برای نیازهای کوچک
Chrome Remote Desktop	دسترسی شخصی/موقتی	Cloud	رایگان	هزینه صفر، شروع سریع	کنترل‌های حداقلی	مفید اما پایه‌ای
TeamViewer	محیط‌های مختلط دستگاه‌ها	اجزاء ابری و محلی	اشتراک	پوشش چندسکویی، اکوسیستم	پیچیدگی مجوز و قیمت‌گذاری	قابل اعتماد با پذیرش گسترده

نتیجه

انتخاب یک جایگزین ISL Online به اهداف بستگی دارد: انتشار برنامه با دسترسی از طریق مرورگر، VDI ترکیبی یا کنترل از راه دور سریع. TSplus بر روی تحویل ساده و ایمن برنامه با ارزش قوی SMB تمرکز دارد. Parallels، Citrix، Horizon و AWS سناریوهای وسیع‌تری را با پیچیدگی و هزینه بالاتر ارائه می‌دهند. دو گزینه را در فهرست کوتاه قرار دهید، یک آزمایش اجرا کنید و هزینه، امنیت، عملکرد و تجربه کاربری را از ابتدا تا انتها تأیید کنید.

سوالات متداول

مناسب‌ترین جایگزین ISL Online برای انتشار برنامه‌های SMB چیست؟

TSplus دسترسی از راه دور هدف‌گذاری بودجه‌های SMB با گزینه‌های دائمی یا اشتراکی. ابزارهای رایگان هزینه ورودی را کاهش می‌دهند اما معمولاً فاقد حاکمیت و حسابرسی هستند. کاربران مورد نیاز، نیازهای دروازه و افزودنی‌ها را مقایسه کنید تا از هزینه‌های پنهان که در طول رشد یا اوج‌های فصلی پس‌اندازها را کاهش می‌دهند، جلوگیری کنید.

کدام جایگزین‌های ISL Online از دسترسی خالص مرورگر بدون نیاز به کلاینت پشتیبانی می‌کنند؟

TSplus یک برنامه وب HTML5 برای دسترسی از طریق مرورگر ارائه می‌دهد. Parallels و Citrix همچنین کلاینت‌های وب را فراهم می‌کنند؛ چاپ و هدایت فایل را تأیید کنید. پایلوت با چاپگرها و اسکنرهای نماینده برای تأیید تأخیر، سازگاری درایور و وضعیت امنیتی که با انتظارات مطابقت دارد.

آیا جایگزین‌های ISL Online دسترسی بدون نظارت با کنترل سیاست ارائه می‌دهند؟

بله، بسیاری این کار را انجام می‌دهند، اما عمق سیاست بسته به ویرایش متفاوت است. قبل از راه‌اندازی، دسترسی مبتنی بر نقش، احراز هویت چندعاملی و گزارش‌های حسابرسی را تأیید کنید. جریان‌های تأیید سند و دوره‌های نگهداری به گونه‌ای که حسابرسان بتوانند با اطمینان اقدامات اداری و تاریخچه جلسات را ردیابی کنند.

من فقط به کنترل از راه دور نیاز دارم، نه انتشار برنامه—چه چیزی باید انتخاب کنم؟

AnyViewer یا Chrome Remote Desktop برای دسترسی سریع و کم‌خطر مناسب است. برای سیاست و حسابرسی، ارزیابی کنید. TSplus دسترسی از راه دور یا پارالل‌ها به جای آن. هر سال دوباره ارزیابی کنید؛ الزامات انطباق در حال افزایش ممکن است مهاجرت به سمت پلتفرم‌های غنی از سیاست با حاکمیت متمرکز و گزارش‌دهی قابل حسابرسی را توجیه کند.

کدام جایگزین ISL Online بهترین تناسب را برای محیط‌های تنظیم‌شده یا بزرگ دارد؟

سیتریکس و اومنیسا هورایزن کنترل‌های عمیق و حاکمیت را فراهم می‌کنند اما به تیم‌های ماهر نیاز دارند. آنها برای املاک پیچیده با شیوه‌های عملیاتی بالغ مناسب هستند. برای مهندسی اختصاصی، اتوماسیون و اعتبارسنجی مداوم بودجه‌گذاری کنید تا عملکرد، قابلیت اطمینان و کنترل تغییرات را حفظ کنید.

آیا می‌توانم یک جایگزین ISL Online را در یک ترکیب هیبریدی از محل و ابر مستقر کنم؟

بله، چندین توپولوژی پشتیبانی هیبریدی در مراکز داده و ابرها وجود دارد. هویت، مسیریابی و ثبت را زود تعریف کنید تا حاکمیت یکپارچه باقی بماند. مالکیت واضحی برای شبکه، هویت و قابلیت مشاهده ایجاد کنید تا حوادث را در محیط‌ها، مستاجران و مناطق به حداقل برسانید.

بهترین راه برای آزمایش یک جایگزین ISL Online چیست؟

یک برنامه حیاتی را انتخاب کنید و یک گروه کوچک با معیارهای موفقیت واضح. تأیید MFA، چاپ، هدایت فایل و عملکرد در ساعات اوج را قبل از گسترش انجام دهید. معیارهای پایه را ثبت کنید، سپس روندهای پس از آزمایش را در بلیط‌ها، رضایت و هزینه‌ها مقایسه کنید تا تصمیمات مربوط به راه‌اندازی را هدایت کنید.