2026年のトップCitrix代替品：比較、価格、使用例

Citrixとは何ですか?

Citrixは、Windowsアプリケーションとフルデスクトップをあらゆるデバイスに安全に提供するためのエンタープライズプラットフォームです。制御プレーン、ゲートウェイ、ブローカー、表示プロトコルを組み合わせて、データセンターとクラウド全体でアクセス、ポリシー、パフォーマンスを集中管理します。組織は、アプリ配信を標準化し、ハイブリッド/リモートワークをサポートし、ユーザーエクスペリエンスと稼働時間を維持しながら、大規模なガバナンスを強制するためにCitrixを使用します。

典型的な機能には、安全なリモートアクセス、アプリ/デスクトップの仮想化、負荷分散、およびプロファイル管理が含まれます。また、アイデンティティプロバイダー、MFA、および監視と統合されており、活動の監査を支援し、コンプライアンスのニーズを満たします。要するに、Citrixは、大規模または複雑な環境に深い制御が必要な「すべてが含まれる」強力なスタックです。

なぜCitrixの代替案を考慮することが重要なのか？

すべてのチームが完全なエンタープライズVDIスタックのコストと複雑さを必要としているわけではありません。多くの中小企業、ISV、およびスリムなITチームは、より迅速な価値提供、シンプルな管理、そして現実に応じて予測可能にスケールする価格を求めています。他のチームはクラウドファーストまたはハイブリッドモデルに移行しており、既存のWindowsサーバーや管理されたクラウドサービスに適合する軽量コンポーネントを好んでいます。

一般的なトリガーには、予算の圧力、長い実装期間、専門的なスキル要件、ライセンスのロックイン、またはアプリの公開のみが必要な場合の過剰対応が含まれます。チームは、エンドポイント管理とサポートチケットを削減するために、クライアントレス/HTML5アクセスを求めることもあります。代替案を選択することで、セキュリティやユーザーエクスペリエンスを犠牲にすることなく、実際のユースケースに合わせてソリューションを適正化できます。

Citrixの代替品で探すべきことは何ですか？

配信の適合性から始めます: 軽量アプリの公開、完全なVDI、クラウドPC、または異なるユーザーグループのためのミックスが必要ですか？次に、ライセンス、インフラストラクチャ、および管理時間にわたる総所有コストを評価し、単に見出し価格だけでなく、全体を考慮します。最後に、運用の簡素さを確認します - 専門的なスキルなしで、どれだけ迅速にデプロイ、更新、監視、日常的なトラブルシューティングができるかを確認します。

焦点を絞ったチェックリストは、決定を複雑にすることなくオプションを比較するのに役立ちます。

• アクセスとセキュリティ：ネイティブHTML5/ブラウザアクセス、信頼性の高いプロトコルパフォーマンス、MFA/SAML、監査、およびRDPの強化。
• 管理と展開：簡単なインストール、明確なポリシー、実用的なイメージ/アプリライフサイクル、およびオンプレミス、クラウド、またはハイブリッド全体での実行可能なアラートによる監視。
• ライセンスとスケール：透明な価格設定（永続的またはサブスクリプション）、予測可能な成長、そしてあなたのリスクプロファイルに合ったサポート。

代替案があなたの提供モデルに合致し、運用コストを削減し、セキュリティとコストのチェックを通過する場合、信頼できる代替品があります。

2026年のCitrixに対する9つのベスト代替案

TSplus リモートアクセス

TSplus Remote Access, 最高のコストパフォーマンスの代替品

TSplus リモートアクセス 迅速で信頼性の高いアプリケーションおよびデスクトップ出版を、エンタープライズVDIの複雑さなしに提供します。数分でインストールでき、HTML5ウェブアクセスを提供し、標準のWindowsインフラストラクチャ上で簡単にスケールします。オプションのAdvanced SecurityおよびServer Monitoringを利用することで、中小企業およびISV向けに、CitrixのTCOの一部でバランスの取れたスタックを提供します。

チームは通常、インストールから最初の公開アプリまでを同じ日に行い、価値の提供時間とサポートの負担を削減します。柔軟な永続ライセンスまたはサブスクリプションライセンスにより、成長に伴ってコストを予測可能に保ちます。

長所

• Windowsサーバー上での簡単なセットアップと組み込みブラウザアクセス。
• 永続 ライセンスオプション そして低い継続的な管理の手間。
• オンプレミス、ハイブリッド、またはホスティングされた環境で動作する軽量なフットプリント。

短所

• 完全な企業向けVDIスイートではなく、複雑なマルチサイトトポロジー用です。
• 大手企業よりも少ない標準のサードパーティ統合。

価格設定

• 永続的およびサブスクリプションオプションが複数のエディション（デスクトップ、Web/Mobile、エンタープライズ）で利用可能です
• サーバーの容量と機能に応じた階層ライセンス; HTML5はWeb/MobileおよびEnterpriseに含まれています
• 無料トライアル利用可能

レビュー/評価

• SMBやISVからの価値と設定の容易さについての肯定的なレビュー
• ユーザーはシンプルなブラウザアクセスと低い管理負担を強調しています。
• フィードバックノートの手頃さとより重いVDIスタックとの比較。

Azure バーチャルデスクトップ (AVD)

Azure Virtual Desktop、クラウドネイティブDaaSの代替品

AVDは、クラウドネイティブなデスクトップとアプリを望むMicrosoft中心のチームに適しています。Azureベースのアイデンティティ、ポリシー、監視を使用した詳細な制御を提供します。消費ベースのコストと中程度の運用の複雑さを期待してください。

請求はAzureの使用に合わせているため、適切なサイズ調整と自動スケールポリシーがコスト管理に不可欠です。Microsoft 365とEntra IDに標準化された組織にとって、AVDはツールの散乱を最小限に抑え、導入を加速します。

長所

• 深いAzure統合と柔軟な展開パターン。
• 需要と地域のオプションに応じて弾力的にスケールします。
• ウェブアクセスによる幅広いクライアントサポート。

短所

• Azureの専門知識と継続的なコスト監視が必要です。
• ネットワーキングと画像管理は学習の負担を増加させます。

価格設定

• 消費ベースのモデル：Azureインフラ + 適用可能なユーザーアクセス；Microsoftのコストガイダンスで見積もり
• ユーザーごとのアクセス料金はRemote App Streamingに利用可能です。インフラは別途請求されます。
• VMのサイズ、ストレージ、および使用パターンによって費用は異なります。

レビュー/評価

• スケーラビリティと低遅延でのパフォーマンスが評価されています
• レビュアーは、最適化された場合のいくつかの代替品に対する有利なコストを挙げています。
• Microsoftの親しみやすいエコシステムが管理を効率化します。

Windows 365

Windows 365、予測可能なクラウドPCを備えたCitrixの代替品

Windows 365はユーザーごとに提供されます クラウドPC 予測可能な月額費用で。エンドポイントアクセスを簡素化し、管理を親しみやすく保ちます。深いプラットフォーム制御よりも標準化を好む組織に適しています。

管理は、Intuneのような馴染みのあるツールを活用し、運用の摩擦やトレーニングの必要性を減らします。一貫したユーザーエクスペリエンスが詳細なプラットフォームのカスタマイズよりも重要な場合に最適です。

長所

• ユーザーごとのシンプルで予測可能な価格設定。
• デバイス間での馴染みのあるWindows体験。
• 簡単なプロビジョニングとアクセス。

短所

• 高度なカスタムワークロードには柔軟性が低いです。
• コストは、大規模なオンプレミスオプションを超える可能性があります。

価格設定

• ユーザーごとのサブスクリプションで、複数のCloud PC仕様（例：最大16 vCPU/64 GB RAMティア）
• エンタープライズプランは、適格な場合に既存のMicrosoft 365ライセンスと統合されます。
• 予測可能な月額請求; 固定構成を選択してください

レビュー/評価

• ユーザーは予測可能な体験と簡単なプロビジョニングを重視します。
• コラボレーション機能と統合は頻繁に称賛されています
• 一部のノートのサブスクリプションコストのトレードオフ対オンプレミス。

オムニッサ ホライゾン

Omnissa Horizon、エンタープライズグレードのVDIを備えたCitrixの代替品

ホライズンは、堅牢な標準化を進める企業をターゲットにしています。 VDI 複雑な資産に対して豊富なポリシー、プロトコル、および管理の深さを提供します。高いコントロールのためのスキルと予算を持つチームに適しています。

高度なポリシー、マルチサイトのレジリエンス、およびプロトコル調整が必須となる場所で輝きます。長期的な計画サイクルと高いTCOが期待されますが、深い企業ガバナンスによってバランスが取れています。

長所

• 成熟したVDI機能セットとエコシステムオプション。
• 強力なセキュリティとポリシーの柔軟性。
• 広範なプロトコルとクライアントサポート。

短所

• より高い複雑さとスキルの要件。
• より大きな予算と長い実装サイクル。

価格設定

• OmnissaのHorizon価格およびパッケージングガイドにおけるパッケージング/ライセンスの説明（見積もりについては営業にお問い合わせください）
• サードパーティのトラッカーは複数のエディションをリストしており、実際の価格は展開によって異なります。
• 企業向けのサブスクリプションを必要に応じてアドオン付きで期待してください。

レビュー/評価

• VDI機能が豊富で中央管理が可能であることが認められました
• エンタープライズユーザーは、生産性とポリシーの深さを強みとして挙げています。
• コミュニティのフィードバックは、複雑さと長い展開サイクルを指摘しています。

パラレルズ RAS

パラレルズ RAS、混合環境のための実用的な代替手段

Parallels RASは、アプリケーションの公開とVDIを混在した環境で融合させます。制御と使いやすさのバランスを取りながら、ハイブリッドなパターンをサポートします。機能と複雑さの中間を求める組織に適しています。

その手頃なライセンスと効率的な機能セットは、スリムなITチームに適しています。重いVDIオーバーヘッドなしでシンプルなアプリ配信を望むとき、基本的なRDSからの実用的なステップアップです。

長所

• アプリケーションの公開とVDI機能の良い組み合わせ。
• ハイブリッドの柔軟性による段階的な移行。
• ウェブアクセスと親しみやすい管理モデル。

短所

• ほとんどのシナリオに対するサブスクリプション中心のライセンス。
• 最高のパフォーマンスを得るために微調整が必要な場合があります。

価格設定

• 公開リストは階層型のサブスクリプションを示します（例：複数年オプション）；無料トライアルが提供されます。
• 安全なゲートウェイとコア機能を余分なSKUの拡張なしにバンドルするように設計されています
• 最終価格は契約期間、ユーザー数、および環境によって異なります。

レビュー/評価

• 迅速なセットアップと合理的な価格で頻繁に称賛されています
• アプリケーションの公開とVDIの間の適切な中間点
• ユーザーは簡単な管理を強調しています

Amazon AppStream 2.0

アマゾン AppStream 2.0、管理されたアプリストリーミングの代替品

AppStreamは、AWSを介して特定のWindowsアプリケーションをストリーミングするのに最適です。制御プレーンの負担を大幅に軽減します。それに適しています。 ISV または、分散されたユーザーに定義されたアプリカタログを提供するチーム。

アプリをフルデスクトップではなくストリーミングすることで、特定のシナリオにおけるライセンスとサポートを簡素化します。コスト管理は、フリートの適切なサイズと使用のピークに合わせたキャパシティのスケジューリングに依存します。

長所

• 弾力的なスケールを持つ管理制御プレーン。
• AWSサービスとのグローバルなリーチと統合。
• クライアントレスブラウザアクセスが多くのケースで利用可能です。

短所

• 消費価格は綿密な監視を必要とします。
• アプリストリーミングに対してフルデスクトップよりもタイトなフィット感。

価格設定

• 従量課金制のインスタンス時間 + ユーザーごとのMicrosoft RDS SAL料金（例：$4.19 シングルセッション、$6.42 マルチセッション）
• AWSは使用計画のための価格見積もりツールを提供しています。
• フリート/インスタンスクラスの選択は総コストに影響します

レビュー/評価

• ユーザーは迅速なセットアップとアプリカタログの配信を好みます。
• サポートと使いやすさの比較で高く評価されています
• アプリストリーミングとフルデスクトップの最適な適合が呼び出されました。

ワークスポット

ワークスポット、サービスとしてのクラウドVDIの代替品

Workspotは、Windowsデスクトップとアプリをマネージドサービスとして提供するクラウドネイティブなコントロールプレーンを提供します。エッジでのパフォーマンス、グローバルな可用性、SaaSモデルを通じた簡素化された運用を強調しています。

これは、基盤となる制御インフラストラクチャを構築および管理せずに弾力性のあるクラウドVDIを望む場合に強力な選択肢です。マーケットプレイスの配信と管理された更新により、メンテナンスがチームからオフロードされます。これは、独自の制御プレーンを運営することよりもパフォーマンスSLAを重視するグローバルチームに適しています。

長所

• 完全管理されたコントロールプレーンで、迅速なグローバルプロビジョニングを提供します。
• 弾力的なスケーリングと簡素化された災害復旧。
• エンタープライズグレードのパフォーマンスの主張とSLA。

短所

• クラウド依存と継続的なサブスクリプションコスト。
• 小規模で静的なオンプレミス環境に対する制限された価値。

価格設定

• SaaSモデル：公開された資料は、マーケットプレイスのリストを通じてPAYGOおよび固定年次オプションを強調しています。見積もりについてはお問い合わせください。
• ベンダーはレガシースタックに対するVDIコストを削減するためのプラットフォームを位置付けています。
• 価格はクラウドリージョン、VMプロファイル、およびSLAによって異なります。

レビュー/評価

• レビュアーは、VPNなしでの迅速なセットアップとパフォーマンスを強調しています。
• 顧客の引用は、従来のDaaSに対する低コストを挙げています。
• クラウドファーストの組織が管理されたコントロールプレーンを求めています。

GO-Global

GO-Global、軽量アプリ公開の代替手段

GO-Globalはシンプルで軽量なアプリの公開に焦点を当てています。これは、重いVDIなしでブラウザ内でWindowsアプリが必要なチームに適しています。ニッチなワークロードに効率的に適合する可能性があります。

少数の重要なアプリを多くのユーザーに最小限のオーバーヘッドで提供することが優先される場合に優れています。フットプリントは小さく保たれ、ISVやコストに敏感な展開にとって魅力的です。

長所

• 最小限のフットプリントと迅速な展開。
• 低オーバーヘッドでのブラウザアクセス。
• 特定の使用ケースに対してコスト効果が高い。

短所

• 完全なVDIスタックよりも包括的ではありません。
• 限られた高度な統合が標準で提供されています。

価格設定

• 透明なサイト価格：同時ユーザーごと；ホスティングされたISVHostプランは、公開された階層料金の名義ユーザーごとです。
• サポートが含まれた月額または年額のサブスクリプションが利用可能です
• ユーザー層が高い場合のボリュームディスカウント

レビュー/評価

• 軽量アプリの公開を低オーバーヘッドで提供するように位置付けられています。
• 公開レビューの存在は限られており、コミュニティスレッドはより多くの実世界の参照を求めています。
• ケーススタディはシンプルさとコスト削減を強調しています。

ウェイトップ

Weytop、学術およびそれ以上のためのクラウドPCの代替品

Weytopは、教育および知識労働者向けに、どのデバイスからでも安全なブラウザベースのアクセスが必要なクラウドPCに焦点を当てています。そのモデルは、ラボやリモート学習のために集中管理と予測可能なパフォーマンスを求める機関に適しています。

標準化、デバイスの多様性、予算管理が重要な実用的な選択です。機関はエンドポイントを更新することなく、ラボを迅速に標準化できます。予測可能なサブスクリプション層により、学期やコホートにわたる予算管理が簡単になります。

長所

• 教育に優しい管理とデバイスの柔軟性。
• ブラウザベースのアクセスはエンドポイントの摩擦を軽減します。
• クラスのための予測可能なリソース割り当て。

短所

• 複雑な企業のVDIニーズには深みが欠ける可能性があります。
• カリキュラム主導の環境における最高の価値。

価格設定

• ベンダーFAQは、Cloud PC（サービス + バックアップ + 管理スペース）ごとのサブスクリプション価格を説明しています。
• 公開リストは、月額約390の開始価格を示しています。通貨とプランをベンダーに確認してください。
• パートナーのディレクトリを通じて利用可能なトライアル/デモ

レビュー/評価

• 教育および中小企業のユーザーから、使いやすさとストリーミング品質で高く評価されています（約4.8/5の評価）。
• コメントはデバイスの柔軟性とシンプルな管理を強調しています。
• 集約されたレビューにおけるポジティブなコストパフォーマンスのフィードバック

これらのソリューションはどのように比較されますか？

ベンダー	最適な	配信モデル	インフラの複雑さ	ライセンス	HTML5/ブラウザ	管理の手間	典型的なTCO
TSplus リモートアクセス	SMBおよびISVが迅速なアプリ/デスクトップ出版を必要としています	アプリ/デスクトップ出版（オンプレミス/ハイブリッド/ホステッド）	低い	永続的およびサブスクリプション	はい（組み込みHTML5）	低い	低い
Azure バーチャルデスクトップ (AVD)	Microsoft中心のクラウド展開	AzureにおけるDaaS / VDI	中程度	消費 (Azure)	はい	中程度	中程度
Windows 365	予測可能なユーザーごとのクラウドPC	クラウドPC	低–中	ユーザーごとのサブスクリプション	はい	低–中	中程度
オムニッサ ホライゾン	VMware/Omnissaに標準化している企業	VDI / DaaS	高い	サブスクリプション	はい	高い	高い
パラレルズ RAS	アプリケーションの公開とVDIを必要とする混合環境	アプリの公開 / VDI	中程度	サブスクリプション	はい	中程度	中程度
Amazon AppStream 2.0	AWSを介して特定のWindowsアプリケーションをストリーミング	管理されたアプリストリーミング	中程度	消費	はい	中程度	中程度
ワークスポット	クラウドファーストVDIと管理されたコントロールプレーン	DaaS / VDI（マルチクラウド）	中程度	サブスクリプション	はい	低–中	中程度
GO-Global	軽量Windowsアプリの公開	アプリの公開	低い	サブスクリプション	はい	低い	低–中
ウェイトップ	教育と標準化されたクラウドPCラボ	クラウドPC	低–中	サブスクリプション	はい	低–中	中程度

結論

Citrixの代替を選ぶことは、結果に帰着します：TCOの低減、シンプルな運用、ユーザーのための迅速で安全なアクセス。上記のオプションは、クラウドファーストのデスクトップから軽量アプリの公開まで、異なる成熟度レベルと展開モデルに適しています。企業のオーバーヘッドなしで迅速な価値を求めるなら、TSplus Remote Accessは、今日の馴染みのあるWindowsインフラストラクチャ上で自信を持ってインストール、公開、スケールする実用的な道を提供します。

よくある質問

最も手頃なCitrixの代替品は何ですか？

TSplusは、永続ライセンス、シンプルな管理、HTML5アクセスを提供し、中小企業やISVのTCOを低下させます。多くの企業が耐えている重いコントロールプレーンのオーバーヘッドを排除します。展開のタイムラインを短く、予測可能に保ちます。ほとんどのチームは既存のWindowsサーバーを再利用でき、管理時間を低く抑えることができ、無料トライアルは購入前に適合性を確認するのに役立ちます。

CitrixとTSplusの違いは何ですか？

Citrixは完全な企業VDIであり DaaS 広範なコントロールを備えたプラットフォーム。TSplusは、可動部品が少ない軽量のWindowsアプリとデスクトップ出版に焦点を当てています。速度とシンプルさのために極端な設定可能性を犠牲にしています。TSplusは通常、馴染みのあるインフラストラクチャ上で数時間で展開され、スキル要件と繰り返しコストを削減しながら、安全なアクセスを犠牲にすることはありません。

代替手段はブラウザアクセスをサポートしていますか？

はい—ほとんどの主要なリモートアクセスプラットフォームは、Windowsアプリやデスクトップを公開するためのHTML5またはクライアントレスポータルを提供しています。TSplusはブラウザアクセスをネイティブに含んでいるため、ユーザーはフルクライアントをインストールせずに接続できます。これによりエンドポイント管理が軽減され、オンボーディングが迅速化され、一貫したユーザーエクスペリエンスが保たれます。MFAと安全なゲートウェイを組み合わせて、アプリ/デスクトップ配信のための外部アクセスを強化します。

クラウド専用の展開に適したオプションはどれですか？

AVD、Windows 365、Workspot、およびAppStreamは、パブリッククラウドからアプリやデスクトップを提供するためのクラウド中心のサービスです。これらは、現代のアイデンティティ、ネットワーキング、およびポリシーコントロールに適合し、オンプレミスのフットプリントを回避します。これらのサービスは、消費課金と管理されたコントロールプレーンに慣れたチームに適しています。オートスケールと適正サイズを使用して、ユーザーごとのリモートアクセスコストを予測可能に保ちます。

オンプレミスを維持しながら、配信を簡素化できますか？

はい—TSplusとParallels RASは、オンプレミスまたはハイブリッドのアプリ/デスクトップ配信を簡単にサポートします。安全なゲートウェイを通じてアクセスを集中化し、再設計することなく業務アプリを公開できます。このアプローチは、AD、GPO、および既存のサーバーを保持しながら、クライアントの拡散を減少させます。価値を追加する場合に限り、段階的で低リスクの方法に従ってクラウドを選択的に採用してください。