Meilleures alternatives à Citrix en 2026 : comparaison, prix et cas d'utilisation

Qu'est-ce que Citrix?

Citrix est une plateforme d'entreprise pour la livraison sécurisée d'applications Windows et de bureaux complets sur n'importe quel appareil. Elle combine un plan de contrôle, des passerelles, des courtiers et des protocoles d'affichage pour centraliser l'accès, la politique et la performance à travers les centres de données et les clouds. Les organisations utilisent Citrix pour standardiser la livraison d'applications, soutenir le travail hybride/à distance et appliquer la gouvernance à grande échelle tout en maintenant l'expérience utilisateur et le temps de disponibilité.

Les capacités typiques incluent un accès à distance sécurisé, la virtualisation d'applications/bureaux, l'équilibrage de charge et la gestion des profils. Il s'intègre également avec des fournisseurs d'identité, la MFA et la surveillance pour aider à auditer les activités et répondre aux besoins de conformité. En résumé, Citrix est une solution puissante "tout inclus" destinée aux environnements grands ou complexes qui nécessitent un contrôle approfondi.

Pourquoi serait-il important de considérer des alternatives à Citrix ?

Toutes les équipes n'ont pas besoin du coût et de la complexité d'une pile VDI d'entreprise complète. De nombreuses PME, ISV et équipes informatiques agiles souhaitent un retour sur investissement plus rapide, une administration simplifiée et des prix qui évoluent de manière prévisible avec leur réalité. D'autres se tournent vers des modèles cloud-first ou hybrides et préfèrent des composants plus légers qui s'adaptent aux serveurs Windows existants ou aux services cloud gérés.

Les déclencheurs courants incluent la pression budgétaire, les délais de mise en œuvre longs, les exigences en compétences spécialisées, le verrouillage de licence ou une solution excessive lorsque seule la publication d'applications est requise. Les équipes recherchent également un accès sans client/HTML5 pour réduire la gestion des points de terminaison et les tickets de support. Choisir une alternative peut adapter la solution au cas d'utilisation réel sans compromettre la sécurité ou l'expérience utilisateur.

Que rechercher dans une alternative à Citrix ?

Commencez par la livraison adaptée : avez-vous besoin de publication d'applications légères, de VDI complet, de PC Cloud ou d'un mélange pour différents groupes d'utilisateurs ? Ensuite, évaluez le coût total de possession en tenant compte des licences, de l'infrastructure et des heures d'administration plutôt que du prix affiché seul. Enfin, vérifiez la simplicité opérationnelle : à quelle vitesse vous pouvez déployer, mettre à jour, surveiller et dépanner au quotidien sans compétences spécialisées.

Une liste de contrôle ciblée vous aide à comparer les options sans compliquer la décision.

• Accès et sécurité : accès natif HTML5/navigateur, performance de protocole fiable, MFA/SAML, audit et durcissement RDP.
• Gestion et déploiement : installations simples, politiques claires, cycle de vie des images/applications fonctionnel et surveillance avec des alertes exploitables sur site, dans le cloud ou hybride.
• Licences et échelle : Tarification transparente (perpétuelle ou par abonnement), croissance prévisible et support qui correspond à votre profil de risque.

Si l'alternative correspond à votre modèle de livraison, réduit les frais d'exploitation et passe les vérifications de sécurité et de coût, vous avez un remplacement crédible.

Les 9 meilleures alternatives à Citrix en 2026

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, La meilleure alternative rapport qualité-prix

TSplus Remote Access fournit une publication d'applications et de bureaux rapide et fiable sans la complexité du VDI d'entreprise. Il s'installe en quelques minutes, offre un accès web HTML5 et se développe simplement sur une infrastructure Windows standard. Avec la sécurité avancée et la surveillance du serveur en option, il fournit une pile équilibrée pour les PME et les ISV à une fraction du TCO de Citrix.

Les équipes passent généralement de l'installation à la première application publiée le même jour, réduisant le temps de valorisation et la charge de support. Une licence perpétuelle ou par abonnement flexible maintient les coûts prévisibles à mesure que vous grandissez.

Avantages

• Configuration simple sur les serveurs Windows avec accès intégré au navigateur.
• Perpétuel options de licence et un faible effort administratif continu.
• Empreinte légère qui fonctionne sur site, hybride ou hébergé.

Inconvénients

• Pas une suite VDI d'entreprise complète pour des topologies multi-sites complexes.
• Moins d'intégrations tierces prêtes à l'emploi que les grands acteurs établis.

Tarification

• Options perpétuelles et d'abonnement avec plusieurs éditions (Bureau, Web/Mobile, Entreprise)
• Des échelles de licence par capacité de serveur et fonctionnalités ; HTML5 est inclus dans Web/Mobile et Entreprise
• Essai gratuit disponible

Avis/Évaluations

• Positivement évalué par les PME/ISV pour sa valeur et sa facilité d'installation
• Les utilisateurs soulignent l'accès simple via le navigateur et la faible charge administrative.
• Notes de retour sur l'accessibilité par rapport aux piles VDI plus lourdes.

Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop, L'alternative avec DaaS natif dans le cloud

AVD convient aux équipes centrées sur Microsoft qui souhaitent des bureaux et des applications natifs du cloud. Il offre un contrôle granulaire avec une identité, des politiques et une surveillance basées sur Azure. Attendez-vous à des coûts basés sur la consommation et une complexité opérationnelle modérée.

La facturation s'aligne sur l'utilisation d'Azure, donc le dimensionnement approprié et les politiques d'autoscaling sont essentielles pour le contrôle des coûts. Pour les organisations standardisées sur Microsoft 365 et Entra ID, AVD minimise la prolifération des outils et accélère l'adoption.

Avantages

• Intégration profonde d'Azure et modèles de déploiement flexibles.
• Se met à l'échelle de manière élastique en fonction de la demande et des options régionales.
• Large prise en charge des clients avec accès web.

Inconvénients

• Nécessite une expertise Azure et une vigilance constante sur les coûts.
• La gestion du réseau et des images ajoute une charge d'apprentissage.

Tarification

• Modèle basé sur la consommation : infrastructure Azure + accès utilisateur applicable ; estimation avec les conseils de coût de Microsoft
• Tarification d'accès par utilisateur disponible pour le streaming d'application à distance ; infrastructure facturée séparément
• Les coûts varient en fonction de la taille de la VM, du stockage et des modèles d'utilisation.

Avis/Évaluations

• Loué pour sa scalabilité et ses performances avec une faible latence
• Les évaluateurs citent un coût favorable par rapport à certaines alternatives lorsqu'il est optimisé.
• L'écosystème Microsoft familier aide à rationaliser la gestion.

Windows 365

Windows 365, L'alternative Citrix avec des PC Cloud prévisibles

Windows 365 fournit par utilisateur PCs Cloud avec des coûts mensuels prévisibles. Cela simplifie l'accès aux points de terminaison tout en maintenant une gestion familière. Cela convient aux organisations qui préfèrent la standardisation à un contrôle approfondi de la plateforme.

La gestion tire parti d'outils familiers comme Intune, réduisant les frictions opérationnelles et les besoins de formation. C'est idéal lorsque l'expérience utilisateur cohérente est plus importante que la personnalisation granulaire de la plateforme.

Avantages

• Tarification simple et prévisible par utilisateur.
• Expérience Windows familière sur tous les appareils.
• Provisionnement et accès simples.

Inconvénients

• Moins flexible pour des charges de travail avancées et personnalisées.
• Les coûts peuvent dépasser les options sur site à grande échelle.

Tarification

• Abonnement par utilisateur avec plusieurs spécifications de PC Cloud (par exemple, jusqu'à 16 vCPU/64 Go de RAM)
• Les plans d'entreprise s'intègrent aux licences Microsoft 365 existantes lorsque cela est éligible.
• Facturation mensuelle prévisible ; choisissez des configurations fixes

Avis/Évaluations

• Les utilisateurs apprécient une expérience prévisible et un approvisionnement simple.
• Les fonctionnalités de collaboration et les intégrations sont souvent louées
• Certains compromis de coût d'abonnement à la note par rapport à l'on-prem.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, l'alternative Citrix avec VDI de niveau entreprise

Horizon cible les entreprises qui se standardisent sur des solutions robustes VDI Il offre une richesse de politiques, de protocoles et de profondeur de gestion pour des environnements complexes. Il convient aux équipes disposant des compétences et du budget nécessaires pour un contrôle élevé.

Il brille là où des politiques avancées, une résilience multi-site et un réglage des protocoles sont obligatoires. Attendez-vous à des cycles de planification plus longs et à un TCO plus élevé, équilibré par une gouvernance d'entreprise approfondie.

Avantages

• Fonctionnalités VDI matures et options d'écosystème.
• Sécurité renforcée et flexibilité des politiques.
• Large protocole et support client.

Inconvénients

• Exigences de complexité et de compétences plus élevées.
• Budget plus important et cycles de mise en œuvre plus longs.

Tarification

• Explication de l'emballage/de la licence dans le guide de tarification et d'emballage Horizon d'Omnissa (contactez les ventes pour des devis)
• La liste des trackers tiers propose plusieurs éditions ; les prix réels varient en fonction du déploiement.
• Attendez-vous à un abonnement orienté vers les entreprises avec des add-ons selon les besoins.

Avis/Évaluations

• Reconnu pour ses riches fonctionnalités VDI et son administration centralisée
• Les utilisateurs d'entreprise citent la productivité et la profondeur des politiques comme des atouts.
• Les retours de la communauté notent la complexité et des cycles de déploiement plus longs.

Parallels RAS

Parallels RAS, l'alternative pragmatique pour les environnements mixtes

Parallels RAS combine la publication d'applications et le VDI pour des environnements mixtes. Il équilibre le contrôle et l'utilisabilité tout en soutenant des modèles hybrides. Il convient aux organisations recherchant un juste milieu entre fonctionnalités et complexité.

Son système de licence accessible et son ensemble de fonctionnalités rationalisées conviennent bien aux équipes informatiques réduites. C'est une avancée pragmatique par rapport à un RDS de base lorsque vous souhaitez une livraison d'applications plus simple sans les lourdes charges d'un VDI.

Avantages

• Bon mélange de publication d'applications et de fonctionnalités VDI.
• Flexibilité hybride pour des transitions progressives.
• Accès Web et modèle d'administration familier.

Inconvénients

• Licences centrées sur l'abonnement pour la plupart des scénarios.
• Peut nécessiter un ajustement pour des performances optimales.

Tarification

• Les annonces publiques montrent des abonnements par paliers (par exemple, des options pluriannuelles) ; un essai gratuit est proposé.
• Conçu pour regrouper des passerelles sécurisées et des fonctionnalités essentielles sans prolifération de SKU supplémentaire
• Le prix final dépend de la durée, des utilisateurs et de l'environnement.

Avis/Évaluations

• Souvent loué pour sa configuration rapide et ses prix raisonnables
• Terrain d'entente approprié entre la publication d'applications et le VDI
• Les utilisateurs soulignent une administration simple.

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0, L'alternative avec un streaming d'applications géré

AppStream est idéal pour le streaming d'applications Windows spécifiques via AWS. Il élimine une grande partie de la charge du plan de contrôle. Il convient ISVs ou des équipes fournissant un catalogue d'applications défini à des utilisateurs distribués.

Vous diffusez des applications plutôt que des bureaux complets, simplifiant ainsi la gestion des licences et le support dans des scénarios ciblés. Le contrôle des coûts dépend de l'ajustement des flottes et de la planification de la capacité pour correspondre aux pics d'utilisation.

Avantages

• Plan de contrôle géré avec une échelle élastique.
• Portée mondiale et intégration avec les services AWS.
• Accès par navigateur sans client pour de nombreux cas.

Inconvénients

• La tarification à la consommation nécessite une surveillance étroite.
• Ajustement plus serré pour le streaming d'applications que pour les bureaux complets.

Tarification

• Paiement à l'utilisation avec des heures d'instance + frais Microsoft RDS SAL par utilisateur (par exemple, 4,19 $ pour une session unique, 6,42 $ pour plusieurs sessions)
• AWS fournit un estimateur de prix pour la planification de l'utilisation
• La sélection de la classe par flotte/instance impacte le coût total

Avis/Évaluations

• Les utilisateurs apprécient la configuration rapide et la livraison du catalogue d'applications.
• Bien noté pour le support et la facilité d'utilisation dans les comparaisons
• Meilleure adéquation signalée pour le streaming d'applications par rapport aux bureaux complets.

Workspot

Workspot, L'alternative avec VDI Cloud en tant que service

Workspot fournit un plan de contrôle natif dans le cloud pour offrir des bureaux et des applications Windows en tant que service géré. Il met l'accent sur la performance à la périphérie, la disponibilité mondiale et des opérations simplifiées grâce à un modèle SaaS.

C'est une option solide lorsque vous souhaitez un VDI cloud élastique sans construire et gérer l'infrastructure de contrôle sous-jacente. La livraison sur le marché et les mises à jour gérées déchargent la maintenance de votre équipe. Cela convient aux équipes mondiales qui privilégient les SLA de performance plutôt que de gérer leur propre plan de contrôle.

Avantages

• Plan de contrôle entièrement géré avec un approvisionnement mondial rapide.
• Mise à l'échelle élastique et récupération simplifiée après sinistre.
• Revendications de performance de niveau entreprise et SLA.

Inconvénients

• Dépendance au cloud avec des coûts d'abonnement continus.
• Valeur limitée pour les petits environnements sur site statiques.

Tarification

• Modèle SaaS : les documents publiés mettent l'accent sur les options PAYGO et annuelles fixes via les annonces sur le marché ; contactez-nous pour un devis.
• La plateforme du fournisseur positionne pour réduire les coûts VDI par rapport aux anciennes architectures.
• Les prix varient en fonction de la région cloud, du profil VM et du SLA.

Avis/Évaluations

• Les évaluateurs soulignent la configuration rapide et les performances sans VPN.
• Les témoignages des clients mentionnent un coût inférieur par rapport au DaaS traditionnel.
• Convient aux organisations axées sur le cloud recherchant un plan de contrôle géré.

GO-Global

GO-Global, L'alternative avec une publication d'application légère

GO-Global se concentre sur la publication d'applications simples et légères. Il convient aux équipes qui ont besoin d'applications Windows dans le navigateur sans VDI lourd. Cela peut être un choix efficace pour des charges de travail spécifiques.

Il excelle lorsque votre priorité est de fournir quelques applications critiques à de nombreux utilisateurs avec un minimum de frais généraux. L'empreinte reste petite, ce qui le rend attrayant pour les ISV et les déploiements sensibles aux coûts.

Avantages

• Empreinte minimale et déploiement rapide.
• Accès par navigateur avec peu de surcharge.
• Rentable pour des cas d'utilisation ciblés.

Inconvénients

• Moins complet que des piles VDI complètes.
• Intégrations avancées limitées prêtes à l'emploi.

Tarification

• Tarification transparente du site : par utilisateur concurrent ; le plan ISVHost hébergé est par utilisateur nommé avec des tarifs échelonnés publiés.
• Abonnements disponibles mensuellement ou annuellement avec support inclus
• Remises sur volume à des niveaux d'utilisateurs supérieurs

Avis/Évaluations

• Positionné comme une publication d'application légère avec peu de frais généraux
• La présence des avis publics est limitée ; les discussions communautaires recherchent davantage de références du monde réel.
• Les études de cas soulignent la simplicité et la réduction des coûts.

Weytop

Weytop, L'alternative avec un PC Cloud pour les universitaires et au-delà

Weytop se concentre sur les PC cloud pour l'éducation et les travailleurs du savoir qui ont besoin d'un accès sécurisé basé sur un navigateur depuis n'importe quel appareil. Son modèle convient aux institutions recherchant une gestion centralisée et des performances prévisibles pour les laboratoires ou l'apprentissage à distance.

C'est un choix pratique où la normalisation, la diversité des appareils et le contrôle du budget sont importants. Les établissements peuvent normaliser les laboratoires rapidement sans actualiser les points de terminaison, réduisant ainsi les dépenses d'investissement. Des niveaux d'abonnement prévisibles rendent la budgétisation à travers les semestres et les cohortes simple.

Avantages

• Administration conviviale pour l'éducation et flexibilité des appareils.
• L'accès basé sur le navigateur réduit la friction des points de terminaison.
• Allocation de ressources prévisible pour les classes.

Inconvénients

• Peut manquer de profondeur pour des besoins VDI d'entreprise complexes.
• Meilleure valeur dans des environnements uniformes et axés sur le programme.

Tarification

• La FAQ du fournisseur décrit les prix d'abonnement par PC Cloud (service + sauvegardes + espace administrateur)
• Les annonces publiques indiquent un prix de départ d'environ 390/mois ; confirmez la devise et le plan avec le fournisseur.
• Essais/démos disponibles via les annuaires partenaires

Avis/Évaluations

• Très bien noté par les utilisateurs de l'éducation et des PME pour sa facilité et la qualité de streaming (≈4,8/5 sur les listes)
• Les commentaires soulignent la flexibilité des appareils et la simplicité de l'administration.
• Retour positif sur le rapport qualité-prix dans les avis agrégés

Comment ces solutions se comparent-elles ?

Fournisseur	Meilleur pour	Modèle de livraison	Complexité Infra	Licences	HTML5/Navigateur	Effort d'administration	Coût total de possession typique
TSplus Remote Access	PME et ISV ayant besoin d'une publication rapide d'applications/bureaux	Application/publication de bureau (sur site / hybride / hébergé)	Bas	Perpétuel et abonnement	Oui (HTML5 intégré)	Bas	Bas
Azure Virtual Desktop (AVD)	déploiements cloud centrés sur Microsoft	DaaS / VDI dans Azure	Moyen	Consommation (Azure)	Oui	Moyen	Moyen
Windows 365	PCs Cloud prévisibles par utilisateur	PC Cloud	Faible–Moyen	Abonnement (par utilisateur)	Oui	Faible–Moyen	Moyen
Omnissa Horizon	Les entreprises se standardisant sur VMware/Omnissa	VDI / DaaS	Élevé	Abonnement	Oui	Élevé	Élevé
Parallels RAS	Environnements mixtes nécessitant la publication d'applications et le VDI	Publication d'applications / VDI	Moyen	Abonnement	Oui	Moyen	Moyen
Amazon AppStream 2.0	Diffusion d'applications Windows spécifiques via AWS	Diffusion d'applications gérées	Moyen	Consommation	Oui	Moyen	Moyen
Workspot	VDI d'abord dans le cloud avec un plan de contrôle géré	DaaS / VDI (multi-cloud)	Moyen	Abonnement	Oui	Faible–Moyen	Moyen
GO-Global	Publication d'applications Windows légères	Publication d'applications	Bas	Abonnement	Oui	Bas	Faible–Moyen
Weytop	Éducation et laboratoires de PC cloud standardisés	PC Cloud	Faible–Moyen	Abonnement	Oui	Faible–Moyen	Moyen

Conclusion

Choisir une alternative à Citrix se résume à des résultats : un TCO plus bas, des opérations simplifiées et un accès rapide et sécurisé pour les utilisateurs. Les options ci-dessus s'adaptent à différents niveaux de maturité et modèles de déploiement, des bureaux cloud-first à la publication d'applications légères. Si vous souhaitez un retour sur investissement rapide sans les frais généraux d'entreprise, TSplus Remote Access offre un chemin pragmatique : installez, publiez et évoluez sur une infrastructure Windows familière en toute confiance dès aujourd'hui.

FAQ

Quelle est l'alternative Citrix la plus abordable ?

TSplus propose des licences perpétuelles, une administration simple et un accès HTML5, ce qui réduit le TCO pour les PME et les ISV. Il élimine la lourde surcharge du plan de contrôle que de nombreuses entreprises tolèrent. Il maintient des délais de déploiement courts et prévisibles. La plupart des équipes peuvent réutiliser les serveurs Windows existants et garder les heures d'administration faibles, et un essai gratuit aide à valider l'adéquation avant l'achat.

Citrix vs TSplus : quelle est la principale différence ?

Citrix est un VDI complet pour les entreprises et DaaS plateforme avec des contrôles étendus. TSplus se concentre sur les applications Windows légères et l'édition de bureau avec moins de pièces mobiles. Il échange une configurabilité extrême contre la rapidité et la simplicité. TSplus se déploie généralement en quelques heures sur une infrastructure familière, réduisant les exigences en compétences et les coûts récurrents sans sacrifier un accès sécurisé.

Les alternatives prennent-elles en charge l'accès via le navigateur ?

Oui, de nombreuses plateformes incluent désormais des options HTML5 ou sans client. TSplus propose un accès par navigateur en tant que fonctionnalité native sans composants supplémentaires. Cela réduit la gestion des clients et accélère l'intégration. Vous pouvez l'associer à l'authentification multifacteur et au renforcement de la passerelle pour un accès externe sécurisé, tout en maintenant les utilisateurs productifs sur n'importe quel appareil.

Quelle option convient aux déploiements uniquement dans le cloud ?

AVD, Windows 365, Workspot et AppStream sont des choix centrés sur le cloud. Ils évoluent de manière élastique et s'alignent sur l'identité et le réseau modernes. Ils conviennent aux équipes à l'aise avec la tarification à la consommation. Prévoyez une gouvernance des coûts : dimensionnez correctement les instances, planifiez les arrêts et utilisez l'autoscaling ou les réservations pour maintenir les dépenses mensuelles prévisibles.

Puis-je conserver sur site tout en simplifiant la livraison ?

Oui, TSplus et Parallels RAS prennent en charge la publication sur site ou hybride de manière simple. Cela aide les équipes à se moderniser sans migration complète vers le cloud. Cela préserve également les investissements et les processus existants. Vous pouvez conserver Active Directory, les GPO et les serveurs d'impression/de fichiers en place, puis adopter le cloud uniquement là où cela apporte de la valeur, en utilisant une approche progressive et à faible risque.