ออนพรีมิส vs คลาวด์: โมเดลโครงสร้างพื้นฐานใดที่เหมาะกับกลยุทธ์ IT ของคุณ?

บทนำ

การอภิปรายเรื่อง "การใช้บริการในสถานที่ vs คลาวด์" มักถูกลดทอนให้เหลือเพียงต้นทุนหรือการควบคุม ในความเป็นจริง กลยุทธ์โครงสร้างพื้นฐานเกี่ยวกับการปรับแบบจำลองการโฮสต์ให้สอดคล้องกับพฤติกรรมของภาระงาน ข้อผูกพันด้านการปฏิบัติตาม กำลังของทีม และความเสี่ยงที่ยอมรับได้ กลยุทธ์ด้านไอทีที่แข็งแกร่งยังหลีกเลี่ยงการคิดแบบล็อคอิน: องค์กรหลายแห่งดำเนินการในสภาพแวดล้อมแบบไฮบริดโดยการออกแบบ ไม่ใช่โดยบังเอิญ เนื่องจากภาระงานที่แตกต่างกันมีความต้องการที่แตกต่างกัน บทความนี้ช่วยให้ทีมไอทีสามารถทำการเลือกนั้นอย่างสม่ำเสมอและปกป้องมันด้วยเกณฑ์ที่ชัดเจน

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรในปี 2026 คืออะไร?

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรหมายถึงการคอมพิวเตอร์ การจัดเก็บข้อมูล และเครือข่ายที่โฮสต์ในสถานที่ที่องค์กรของคุณควบคุม เช่น ห้องเซิร์ฟเวอร์ ศูนย์ข้อมูลส่วนตัว หรือพื้นที่การจัดวางร่วม นี่มักจะเป็นที่ที่ TSplus Remote Access ถูกนำไปใช้ในการเผยแพร่แอปพลิเคชัน Windows และเดสก์ท็อปอย่างปลอดภัย ทีม IT เป็นเจ้าของวงจรชีวิตตั้งแต่ต้นจนจบ: การจัดซื้อ การติดตั้งแพตช์ การตรวจสอบ กลยุทธ์การสำรองข้อมูล และการปรับปรุงฮาร์ดแวร์

โครงสร้างพื้นฐานในสถานที่มีจุดแข็งอะไรบ้าง?

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรมักเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเมื่อประสิทธิภาพที่คาดการณ์ได้, สถานที่ตั้งข้อมูล, และการควบคุมการกำหนดค่าลึกเป็นสิ่งที่ไม่สามารถเจรจาได้ ระบบเก่าและระบบธุรกิจหลายระบบยังทำงานได้อย่างเชื่อถือได้มากที่สุดในสภาพแวดล้อมภายในองค์กรที่มีเสถียรภาพซึ่งความสัมพันธ์ต่างๆ ได้รับการเข้าใจอย่างดี สำหรับทีมความปลอดภัย, การใช้ภายในองค์กรสามารถทำให้การตัดสินใจด้านการกำกับดูแลบางอย่างง่ายขึ้นเพราะขอบเขตเครือข่ายและการดูแลทางกายภาพมีความชัดเจน.

ข้อดีทั่วไป ได้แก่:

• สม่ำเสมอ แลน ความหน่วงสำหรับแอปและอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกันอย่างใกล้ชิด
• ล้างการควบคุมที่ตั้งและสถานที่สำหรับงานที่มีการควบคุม
• การปรับแต่งแบบเต็มสแต็กสำหรับการแบ่งส่วน ตัวตนแบบไฮบริด และการพึ่งพาแบบเก่า

ข้อจำกัดทั่วไปของโครงสร้างพื้นฐานในสถานที่มีอะไรบ้าง?

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรขยายตัวเป็นขั้นตอน ไม่ใช่ทันทีทันใด ระยะเวลาการจัดส่งฮาร์ดแวร์ หน้าต่างการบำรุงรักษา และรอบการปรับปรุงสามารถทำให้การส่งมอบช้าลง ในขณะที่สภาพแวดล้อมที่มีอายุยาวนานสามารถสะสมหนี้ทางเทคนิคหากการอัปเกรดถูกเลื่อนออกไป ในด้านการดำเนินงาน โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรต้องการการจัดสรรบุคลากรอย่างต่อเนื่องสำหรับการแพตช์ การตอบสนองต่อเหตุการณ์ ความปลอดภัยทางกายภาพ และการวางแผนความจุ ซึ่งอาจเป็นความท้าทายสำหรับทีมไอทีที่มีขนาดเล็ก

ข้อจำกัดทั่วไปประกอบด้วย:

• การวางแผนความจุและความล่าช้าในการจัดซื้อเมื่อทรัพยากรใหม่จำเป็นต้องใช้โดยเร็ว
• ภาระการดำเนินงานที่สูงขึ้นสำหรับการแพตช์ การตรวจสอบ การสำรองข้อมูล และความปลอดภัยทางกายภาพ
• ความเสี่ยงจากรอบการรีเฟรชเมื่อการอัปเกรดฮาร์ดแวร์ถูกเลื่อนออกไป

โครงสร้างพื้นฐานของคลาวด์คืออะไรและโมเดลหลักมีอะไรบ้าง?

โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ให้บริการคอมพิวเตอร์, การจัดเก็บข้อมูล, และบริการแพลตฟอร์มผ่านทางอินเทอร์เน็ต โดยปกติจะผ่านผู้ให้บริการเช่น Microsoft Azure, AWS, หรือ Google Cloud แทนที่จะซื้อฮาร์ดแวร์ องค์กรจะจัดเตรียมบริการตามความต้องการและชำระเงินผ่านการเรียกเก็บเงินตามการใช้งาน, การสมัครสมาชิก, หรือความจุที่จองไว้

IaaS, PaaS และ SaaS เปลี่ยนความรับผิดชอบในการดำเนินงานอย่างไร?

โมเดลคลาวด์เปลี่ยนความรับผิดชอบขึ้นอยู่กับระดับของนามธรรม IaaS ให้บริการเครื่องเสมือนและเครือข่าย โดยปล่อยให้ลูกค้ารับผิดชอบด้านระบบปฏิบัติการ ตัวตน และความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน PaaS ลดความพยายามในการดำเนินงานโดยการจัดการเวลาการทำงานและการแพตช์ที่ระดับแพลตฟอร์ม SaaS ไปไกลกว่านั้นโดยการส่งมอบแอปพลิเคชันที่สมบูรณ์ซึ่งลูกค้าให้ความสำคัญกับการกำหนดค่า การเข้าถึงผู้ใช้ และการบริหารจัดการข้อมูลเป็นหลัก

วิธีง่ายๆ ในการจัดกรอบการเปลี่ยนแปลง:

• IaaS: เส้นทางการย้ายที่เร็วที่สุด แต่คุณยังต้องรับผิดชอบการเสริมความแข็งแกร่งของระบบปฏิบัติการและการติดตั้งแพตช์
• PaaS: ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อยลงในการดำเนินงาน แต่ข้อจำกัดของแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้น
• SaaS: ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานขั้นต่ำ แต่การปรับแต่งและความสามารถในการพกพาลดลง

ทำไมโมเดลความรับผิดชอบร่วมจึงสำคัญต่อความปลอดภัย?

ความปลอดภัยของคลาวด์ขึ้นอยู่กับขอบเขตความเป็นเจ้าของที่ถูกต้อง ผู้ให้บริการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลัง แต่ลูกค้ายังคงมีความรับผิดชอบต่อเอกลักษณ์ สิทธิ์ การกำหนดค่า และการควบคุมการปกป้องข้อมูล การเข้าถึงที่กำหนดค่าผิดพลาดและนโยบายที่ไม่สอดคล้องกันเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาที่พบบ่อยที่สุดของการเปิดเผยข้อมูลในคลาวด์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการย้ายข้อมูลไปยังคลาวด์จึงควรให้ความสำคัญกับการกำกับดูแลเอกลักษณ์และมาตรฐานความปลอดภัย ไม่ใช่เพียงแค่การย้ายภาระงาน

ที่ซึ่งทีม IT ต้องรับผิดชอบ:

• การจัดการตัวตนและการเข้าถึง (MFA, สิทธิ์น้อยที่สุด, การเข้าถึงตามเงื่อนไข)
• การควบคุมการเปิดเผยเครือข่าย (จุดสิ้นสุดสาธารณะ, กฎการเข้ามา, การแบ่งส่วน)
• การปกป้องข้อมูล ( การเข้ารหัส การจัดการกุญแจ นโยบายการสำรองข้อมูลและการเก็บรักษา

การเปรียบเทียบระหว่าง On-Premises และ Cloud ตามเกณฑ์สำคัญด้าน IT เป็นอย่างไร?

การเปรียบเทียบที่มีประโยชน์ไม่ใช่ “อันไหนดีกว่า” แต่เป็น “อันไหนดีกว่าสำหรับงานนี้และโมเดลการดำเนินงานนี้” ความแตกต่างด้านล่างสะท้อนถึงที่ที่แต่ละโมเดลมักสร้างข้อได้เปรียบหรือค่าใช้จ่ายที่ซ่อนอยู่

ค่าใช้จ่ายและงบประมาณแตกต่างกันอย่างไร (CapEx vs OpEx)?

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรมักต้องการการลงทุนเบื้องต้นที่สูงกว่าสำหรับฮาร์ดแวร์ การอนุญาต สิ่งอำนวยความสะดวก และเวลาการติดตั้ง ค่าใช้จ่ายนั้นสามารถชดเชยได้เมื่อภาระงานมีความเสถียรและมีขนาดที่เหมาะสม เนื่องจากการใช้ทรัพยากรที่คาดการณ์ได้สามารถสร้างมูลค่าในระยะยาวที่มีประสิทธิภาพ โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ช่วยลดค่าใช้จ่ายเบื้องต้นและสามารถปรับปรุงความคล่องตัวทางการเงิน แต่ค่าใช้จ่ายอาจเพิ่มขึ้นเมื่อสภาพแวดล้อมทำงานตลอดเวลา มีการจัดสรรเกินความจำเป็น หรือมีการบริหารจัดการที่ไม่ดี การควบคุมค่าใช้จ่ายในคลาวด์มักต้องการวินัยในการติดแท็ก นโยบายการกำหนดขนาด และการตรวจสอบค่าใช้จ่ายเป็นประจำแทนที่จะเป็นการตัดสินใจซื้อครั้งเดียว

การวางแผนค่าใช้จ่ายมักจะขึ้นอยู่กับ:

• การทำงานที่เสถียร: การปรับขนาดในสถานที่หรือการจองคลาวด์สามารถทำงานได้ดีทั้งคู่
• ปริมาณงานที่แปรผัน: ความยืดหยุ่นของคลาวด์สามารถลดการซื้อเกินความจำเป็น
• ค่าใช้จ่ายที่ซ่อนอยู่: การออกจากคลาวด์, การเติบโตของพื้นที่จัดเก็บที่ไม่ได้จัดการ, และทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้งาน

ความแตกต่างระหว่างความปลอดภัย การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการอยู่อาศัยของข้อมูลคืออะไร?

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรให้การควบคุมโดยตรงเกี่ยวกับตำแหน่งข้อมูล การแบ่งส่วน และการเข้าถึงทางกายภาพ ซึ่งสามารถช่วยในอุตสาหกรรมที่มีข้อกำหนดด้านสถานที่ที่เข้มงวด โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์สามารถตอบสนองความต้องการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้เช่นกัน แต่ต้องการการกำหนดค่าที่สม่ำเสมอและความแข็งแกร่ง การควบคุมตัวตน ข้ามบัญชี, การสมัครสมาชิก, และบริการต่างๆ สำหรับสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม คำถามที่เป็นประโยชน์ที่สุดมักจะเป็นว่าองค์กรสามารถบังคับใช้นโยบายและการบันทึกได้อย่างเชื่อถือได้มากขึ้นในโมเดลหนึ่งมากกว่าอีกโมเดลหนึ่งหรือไม่ โดยพิจารณาจากเครื่องมือที่มีอยู่และความสามารถของทีม

ความแตกต่างที่สำคัญที่ผู้นำด้าน IT ควรตรวจสอบ:

• การเก็บข้อมูล: ที่ที่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนถูกเก็บรักษาและวิธีการบังคับใช้สถานที่
• ความสามารถในการตรวจสอบ: ความสอดคล้องของบันทึก, การเก็บรักษา, และหลักฐานของการควบคุมการเข้าถึง
• การจัดการการเปิดเผย: การตรวจจับและแก้ไขการกำหนดค่าผิดพลาดอย่างรวดเร็ว

ประสิทธิภาพและความหน่วงเวลาแตกต่างกันอย่างไร?

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรสามารถให้ประสิทธิภาพ LAN ที่สม่ำเสมอสำหรับระบบที่เชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดและการพึ่งพาท้องถิ่น โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ทำงานได้ดีสำหรับทีมที่กระจายอยู่และบริการที่เข้าถึงได้ทั่วโลก แต่ภาระงานที่ไวต่อความล่าช้าอาจต้องการการวางตำแหน่งภูมิภาคอย่างรอบคอบ รูปแบบขอบ หรือส่วนประกอบท้องถิ่น ผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับการเลือกสถาปัตยกรรม เช่น การออกแบบเครือข่าย ระดับการจัดเก็บ และพฤติกรรมของแอปพลิเคชันภายใต้ภาระงาน มากกว่าคำว่า “คลาวด์”

ปัจจัยด้านประสิทธิภาพที่ต้องตรวจสอบ:

• ความใกล้ชิดของผู้ใช้: ผู้ใช้เป็นท้องถิ่น ภูมิภาค หรือระดับโลก?
• การแมพพ์การพึ่งพา: บริการใดบ้างที่ต้องอยู่ใกล้กันเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาความล่าช้า?
• การออกแบบเครือข่าย: การเชื่อมต่อส่วนตัว, การจัดเส้นทาง, และข้อจำกัดด้านแบนด์วิธ

ความสามารถในการขยายตัวและความเร็วในการจัดส่งแตกต่างกันอย่างไร?

โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์มักจะชนะในด้านความเร็วในการจัดเตรียมและความยืดหยุ่น สภาพแวดล้อมใหม่สามารถสร้างได้อย่างรวดเร็วสำหรับการพัฒนา การทดสอบ และการเพิ่มขีดความสามารถชั่วคราว จากนั้นจะปิดเมื่อไม่จำเป็น โครงสร้างพื้นฐานในสถานที่ยังสามารถขยายได้ แต่การขยายมักเกี่ยวข้องกับรอบการจัดซื้อ การติดตั้งทางกายภาพ และช่วงเวลาการเปลี่ยนแปลง ซึ่งช้ากว่าแต่บางครั้งคาดการณ์ได้มากกว่า

การปรับขนาดมักจะมีลักษณะดังนี้:

• คลาวด์: ขยายออกอย่างรวดเร็ว จากนั้นขยายกลับเมื่อความต้องการลดลง
• ขนาดตามการเติบโตที่วางแผนไว้และบัฟเฟอร์ความจุ
• ไฮบริด: รักษาแกนที่มั่นคงในสถานที่ เพิ่มหรือต่อยอดไปยังคลาวด์เมื่อจำเป็น

การดำเนินงาน การแพตช์ และทักษะแตกต่างกันอย่างไร?

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรต้องการการเป็นเจ้าของภายในที่กว้างขวาง: วงจรชีวิตของฮาร์ดแวร์, ไฮเปอร์ไวเซอร์, การจัดเก็บข้อมูล, เครือข่าย, การแพตช์, การตรวจสอบ, และความปลอดภัยทางกายภาพ โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ย้ายการดำเนินงานทางกายภาพไปยังผู้ให้บริการ แต่เพิ่มความต้องการด้านการกำกับดูแลและทักษะแพลตฟอร์ม เช่น การจัดการตัวตน, นโยบายเป็นโค้ด, การจัดการสถานะความปลอดภัย, และการเพิ่มประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายคลาวด์ ในทางปฏิบัติ คลาวด์ช่วยลดภาระการดำเนินงานบางอย่างในขณะที่เพิ่มความสำคัญของการมาตรฐานและการทำงานอัตโนมัติ

ความแตกต่างในการดำเนินงานมักจะปรากฏใน:

• ภาระงานวัน-2: การปรับแพตช์, การตรวจสอบความครอบคลุม, และการตอบสนองต่อเหตุการณ์
• ชุดทักษะ: วิศวกรรมโครงสร้างพื้นฐาน vs การบริหารจัดการคลาวด์และการดำเนินงานแพลตฟอร์ม
• การมาตรฐาน化: เทมเพลต, ฐานข้อมูลการกำหนดค่า, และความเป็นผู้ใหญ่ของการทำงานอัตโนมัติ

การดำเนินธุรกิจต่อเนื่องและการกู้คืนจากภัยพิบัติมีความแตกต่างกันอย่างไร?

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรสามารถบรรลุความต่อเนื่องที่แข็งแกร่ง แต่บ่อยครั้งต้องการสถานที่ที่สอง การออกแบบการทำซ้ำ และการทดสอบการเปลี่ยนผ่านเป็นประจำ โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์มีบล็อกการสร้างที่มีความยืดหยุ่น แต่การกู้คืนจากภัยพิบัติยังคงขึ้นอยู่กับวินัยทางสถาปัตยกรรม รวมถึงนโยบายการสำรองข้อมูล การวางแผนหลายภูมิภาค และกระบวนการกู้คืนตัวตน ปัจจัยที่ตัดสินใจไม่ใช่ “มันทำงานที่ไหน” แต่ “ความต่อเนื่องถูกออกแบบและทดสอบอย่างละเอียดเพียงใด”

จุดตรวจสอบ DR ที่ใช้งานได้จริงรวมถึง:

• กำหนด RTO/RPO ต่อแอปพลิเคชัน ไม่ใช่ต่อศูนย์ข้อมูล
• ทดสอบขั้นตอนการกู้คืนและการเปลี่ยนผ่าน ไม่ใช่แค่เอกสารคู่มือการดำเนินงาน
• การวางแผนการกู้คืนตัวตน (บัญชี, คีย์, และเส้นทางการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ)

ทำไมโครงสร้างพื้นฐานแบบไฮบริดจึงเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับกลยุทธ์ IT หลายๆ อย่าง?

โครงสร้างพื้นฐานแบบไฮบริดเป็นเรื่องปกติเนื่องจากพอร์ตโฟลิโอแอปพลิเคชันมีความหลากหลายตามธรรมชาติ งานบางอย่างมีความทันสมัยและยืดหยุ่น ในขณะที่งานอื่น ๆ เป็นแบบเก่า มีการควบคุม หรือเชื่อมโยงอย่างแน่นหนากับเครือข่ายท้องถิ่น กลยุทธ์แบบไฮบริดช่วยให้ทีม IT สามารถปรับปรุงได้ในความเร็วที่แตกต่างกันโดยไม่ต้องบังคับให้เขียนใหม่ที่มีความเสี่ยงหรือการย้ายข้อมูลที่เร่งรีบ

งานโหลดใดบ้างที่มักจะอยู่ในสถานที่?

การใช้งานในสถานที่มักจะถูกเก็บรักษาสำหรับแอปพลิเคชันธุรกิจที่มีอยู่เดิม ระบบที่มีการพึ่งพาอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์เฉพาะ สภาพแวดล้อมที่มีข้อกำหนดด้านการเก็บข้อมูลที่เข้มงวด และภาระงานที่ทำงานอย่างต่อเนื่องด้วยการใช้งานที่เสถียร นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องปกติที่องค์กรจะเก็บโครงสร้างพื้นฐานการตรวจสอบสิทธิ์ บริการไดเรกทอรี หรือที่เก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อนใกล้กับการควบคุมการบริหารจัดการหลัก ขึ้นอยู่กับโมเดลความเสี่ยง

รูปแบบการทำงานทั่วไป “อยู่ในสถานที่” :

• แอปพลิเคชันเก่าที่มีการพึ่งพาที่เปราะบางหรือสถาปัตยกรรมที่ไม่ได้รับการสนับสนุน
• ฮาร์ดแวร์เฉพาะทาง อุปกรณ์เสริม หรือสภาพแวดล้อมที่อยู่ติดกับ OT/edge
• การทำงานที่มีเสถียรภาพสูงซึ่งทำงานตลอด 24 ชั่วโมง 7 วันด้วยความต้องการที่คาดการณ์ได้

งานโหลดใดที่มักจะย้ายไปยังคลาวด์ก่อน?

คลาวด์มักเหมาะสมกับแอปพลิเคชันใหม่ ๆ สภาพแวดล้อมการพัฒนาและทดสอบ ท่อส่ง CI เครื่องมือการทำงานร่วมกัน การวิเคราะห์ที่ยืดหยุ่น และภาระงานที่ต้องให้บริการผู้ใช้ที่กระจายอยู่ คลาวด์ยังเป็นที่นิยมเมื่อ IT ต้องการการจัดเตรียมที่รวดเร็วขึ้น เทมเพลตที่ได้มาตรฐาน และการปรับขนาดที่ง่ายขึ้นในหลายภูมิภาค

รูปแบบการทำงาน "ย้ายก่อน" ที่พบบ่อย:

• การพัฒนา/ทดสอบและงาน CI ที่ได้รับประโยชน์จากการจัดเตรียมอย่างรวดเร็ว
• บริการที่มุ่งเน้นลูกค้า ซึ่งต้องการความสามารถในการขยายตัวและความยืดหยุ่นในระดับภูมิภาค
• การวิเคราะห์หรือการทำงานแบบกลุ่มที่ปรับขนาดขึ้นหรือลงตามความต้องการ

คุณจะเลือกโมเดลโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมได้อย่างไร?

กรอบการเลือกที่ดีควรสามารถทำซ้ำได้และอิงตามภาระงาน มันควรช่วยให้ทีม IT สร้างคำตอบที่สอดคล้องกันโดยไม่ต้องพึ่งพาความชอบส่วนบุคคลหรือเรื่องเล่าจากผู้ขาย

ผู้นำด้าน IT ควรถามคำถามการตัดสินใจอะไรบ้าง?

เลือกชุดคำถามที่สามารถทำซ้ำได้และนำไปใช้กับทุกภาระงาน นั่นจะทำให้การตัดสินใจ “คลาวด์ vs ออนพรีม” ยึดอยู่กับความต้องการ ไม่ใช่ความชอบ และทำให้การอนุมัติง่ายขึ้นในด้านความปลอดภัย การเงิน และการดำเนินการ

• เวลาทำงานและเป้าหมายการกู้คืนของภาระงานคืออะไร (RTO/RPO)?
• ข้อกำหนดเกี่ยวกับการเก็บข้อมูลหรือการตรวจสอบมีความเข้มงวดหรือไม่?
• ความต้องการมีความเสถียรหรือแปรผันสูงหรือไม่?
• ภาระงานมีความไวต่อความล่าช้าหรือไม่?

จับคู่สิ่งนั้นกับความเป็นจริงในการดำเนินงาน เพราะแพลตฟอร์มที่ดีที่สุดในเอกสารจะล้มเหลวหากการบริหารจัดการและการดำเนินงานในวันถัดไปไม่สามารถดำเนินต่อไปได้

• มาตรฐานการระบุตัวตนและ MFA ที่ต้องใช้ทุกที่คืออะไร?
• ทีมสามารถดูแลการแพตช์ การตรวจสอบ และการตอบสนองต่อเหตุการณ์ได้หรือไม่?
• การควบคุมค่าใช้จ่ายในคลาวด์จะป้องกันการขยายตัวได้อย่างไร?
• ระดับการล็อกผู้ขายที่ยอมรับได้คืออะไร?

วิธีการแมพปริมาณงานไปยังแพลตฟอร์มที่ง่ายคืออะไร?

ให้คะแนนแต่ละภาระงานจาก 1 ถึง 5 ตามปัจจัยห้าประการ: ความเข้มงวดของการอยู่อาศัยข้อมูล, ความไวต่อความล่าช้า, ความแปรปรวนของความต้องการ, ความพร้อมในการปรับปรุง, และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ภาระงานที่มีความเข้มงวดในการอยู่อาศัยและความไวต่อความล่าช้าสูงมักจะชอบการใช้งานในสถานที่หรือคลาวด์ส่วนตัว

การทำงานที่มีความต้องการแปรผันและความพร้อมในการปรับปรุงที่แข็งแกร่งมักจะชื่นชอบคลาวด์สาธารณะ คะแนนที่ผสมกันมักชี้ไปที่ไฮบริด ซึ่งการทำงานจะแบ่งตามส่วนประกอบหรือย้ายในระยะต่าง ๆ โดยมีเอกลักษณ์และการตรวจสอบที่สอดคล้องกัน

TSplus ช่วยเชื่อมต่อการเข้าถึงแบบ On-Premises, Cloud และ Hybrid ได้อย่างไร?

TSplus ช่วยให้องค์กรต่างๆ มาตรฐานการเข้าถึงที่ปลอดภัยต่อแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อป Windows ในสภาพแวดล้อมที่ติดตั้งในสถานที่, คลาวด์ และไฮบริด โดยการทำให้การเผยแพร่แอปพลิเคชันง่ายขึ้น, ปรับปรุงความสอดคล้องในการเข้าถึงระยะไกล, และสนับสนุนชั้นความปลอดภัยที่ใช้งานได้จริงซึ่งลดการเปิดเผยข้อมูลในขณะที่ทำให้การปรับใช้สามารถจัดการได้สำหรับทีม IT ขนาดเล็กและกลาง.

TSplus Remote Access สนับสนุนการจัดส่งแบบรวมศูนย์สำหรับเดสก์ท็อประยะไกลและแอปพลิเคชันที่เผยแพร่ ดังนั้นผู้ใช้จึงได้รับจุดเข้าถึงที่สอดคล้องกันแม้ว่าโหลดงานจะอยู่ในสถานที่หรือย้ายไปยัง VM ในคลาวด์ วิธีการนี้ยังช่วยลดการกระจายการเข้าถึงระหว่างไซต์ ปรับปรุงการมองเห็นของผู้ดูแลระบบ และทำให้การรักษานโยบายการตรวจสอบสิทธิ์และเซสชันให้สอดคล้องกันง่ายขึ้นเมื่อโครงสร้างพื้นฐานพัฒนาไป.

สรุป

โครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรยังคงเป็นทางเลือกที่แข็งแกร่งเมื่อการควบคุม สถานที่ และประสิทธิภาพที่คาดการณ์ได้มีความสำคัญที่สุด โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์มักเป็นเส้นทางที่ดีที่สุดสำหรับความคล่องตัว การเข้าถึงที่กระจาย และการส่งมอบที่รวดเร็วเมื่อการกำกับดูแลมีความเข้มแข็ง โครงสร้างพื้นฐานแบบไฮบริดมักเป็นกลยุทธ์ที่สมจริงที่สุดเพราะมันตรงกับภาระงานที่แตกต่างกันกับความต้องการที่แตกต่างกันโดยไม่บังคับให้เกิดการหยุดชะงัก กลยุทธ์ด้านไอทีที่มีประสิทธิภาพที่สุดคือกลยุทธ์ที่คงที่: เกณฑ์ภาระงานที่ชัดเจน การควบคุมตัวตนที่มีระเบียบ และแนวปฏิบัติในการดำเนินงานที่ยั่งยืนในระยะยาว