Bästa appleveranslösningen 2026: Vilken plattform skyddar dina molnappar?

Vad är en applikationsleveranslösning?

En lösning för applikationsleverans är en plattform som gör affärsapplikationer tillgängliga för användare på ett säkert och pålitligt sätt, utan att tvinga fram lokala installationer eller exponera det interna nätverket. Den kombinerar vanligtvis säkra gateways eller omvända proxyer, identitets- och åtkomstkontroller som SSO och MFA, samt leveransmetoder som webbläsarbaserad publicering, streaming eller VDI/RDS. Många lösningar lägger till prestanda och skydd vid kanten - lastbalansering, WAF, TLS-avlastning och caching - plus övervakning och policys för att hålla åtkomsten i enlighet med reglerna.

Var det passar in i din stack:

• Apppublicering: exponera Windows- eller webbappar genom en portal så att användare kan ansluta från valfri webbläsare utan VPN.
• Zero Trust-åtkomst: genomdriv per-app SSO/MFA, enhetskontroller och minimiåtkomst istället för fullständiga nätverkstunnlar.
• Hybrid och multicloud: fronta lokala, privata moln och offentliga molnappar med ett enda åtkomstlager.
• SaaS-ifiera legacy-appar: strömma eller publicera skrivbordsprogramvara till kunder och partners utan kodomskrivningar.
• Prestanda och skydd: lägg till global routing, WAF, TLS-terminering och DDoS-skydd framför offentliga appar.
• Efterlevnad och synlighet: centralisera loggning, sessionspolicyer och revisionsspår för reglerade arbetsbelastningar.

Varför organisationer behöver applikationsleverans för säkra molnapplikationer?

Teams omvärderar hur de exponerar appar i takt med att användningen av molnet ökar, identiteter flyttas till SSO/MFA och reglerande myndigheter förväntar sig reviderbara kontroller. Traditionella VPN:er och ad-hoc omvända proxyservrar kämpar med minimiåtkomst, enhetsstatus och konsekvent loggning över hybrida miljöer. En appleveranslösning centraliserar säkra ingångspunkter för webb-, SaaS- och Windows affärsapplikationer - ofta via webbläsare - samtidigt som den lägger till kantskydd (WAF/DDoS/TLS), policyverkställande och observabilitet. Den ger också drift en standardmetod för att publicera appar över lokala och multicloud-miljöer utan klientinstallationer, och ekonomi tydligare TCO-modeller när användningen skalar upp till hundratals eller tusentals användare.

Typiska antagningsutlösare:

• Säkerhetspostur: Zero Trust per-app åtkomst istället för full-nätverk VPN; genomdriven SSO/MFA, RBAC och omfattande revisionsloggar.
• Operativ anpassning: Snabbare onboarding för partners/entreprenörer, pålitlig webbläsartillgång, massutrullning utan agenter och varumärkesportaler.
• Styrning och kostnadskontroll: Alternativ för egen hosting/databostad, centraliserad policyhantering och förutsägbar prissättning i takt med att samtidigheten ökar.

Vad behöver man titta på i en applikationsleveranslösning?

Börja med att låsa dina icke-förhandlingsbara punkter: säkerhetsmodell (Zero Trust vs. VPN), målappstyper (Windows LOB, web/API, SaaS) och hostingställning (egen hosting, moln eller hybrid). Verifiera identitets täckning (SSO/MFA, villkorlig åtkomst, enhetsställning), protokollanpassning (RDP/HTML5 för Windows; HTTP(S)/mTLS för webben och API:er) och förmågan att fungera bakom strikta brandväggar med endast utgående anslutningar. Testa sedan hur plattformen beter sig under verkliga förhållanden - latens, paketförlust, bandbreddsbegränsningar - och bekräfta vad som ingår vs. tillägg (WAF, DDoS, 2FA, rapportering). Slutligen, modellera 12–36 månaders TCO med realistisk samtidighet, lagring/utgång och supportnivåer.

Utvärderingsfokusområden:

• Säkerhet och efterlevnad: Per-app-åtkomst (inte platt VPN), SSO/MFA, RBAC, mTLS/OIDC, WAF/DDoS, revisionsloggar, sessionsinspelning, alternativ för datalagring.
• Distribuerbarhet och skala: Webbläsar-/HTML5-leverans, anslutningsbaserad publicering (inga inkommande portar), automatisk skalning, global routing/CDN, policyärvning, API/IaC-automatisering.
• Prestanda och tillförlitlighet: TLS-avlastning, caching, lastbalansering, hälsoprober, smidig övergång, QoS/trafikformning, verklig användarövervakning.
• Observerbarhet och drift: Centraliserade loggar/mått, SIEM-export, aviseringar, syntetiska kontroller, återställning/blå-grön, konfigurationsversionering.
• Kostnad och livscykel: Transparent prissättning (per användare/CCU/användning), tydliga tillägg, förutsägbara förnyelser, SLA:er/supportfönster, utgivningstakt och uppgraderingsvägar.

De 9 bästa lösningarna för applikationsleverans år 2026

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, Den snabba, säkra Windows-apppubliceringen via HTML5

TSplus Remote Access är avsett för att leverera Windows-applikationer och skrivbord till vilken enhet som helst genom en säker webbportal utan att skriva om kod eller rulla ut tung VDI. En inbyggd gateway, HTTPS/TLS som standard, och valfri MFA håller åtkomsten säker, medan varumärkning och enkla policyer gör det lätt att rulla ut över platser och hyresgäster.

Det distribueras lokalt eller i vilken moln-VM som helst och skalar från en enda värd till fler-servergårdar. De flesta team når en fungerande pilot på några timmar, vilket snabbar upp tiden till värde för intressenter.

Fördelar

• HTML5-åtkomst (inga klientinstallationer eller VPN) med apppublicering och skrivbordsleverans.
• Lättviktsgateway för förmedling; enkel fler-servergårdar.
• Valfri MFA och förstärkning av avancerad säkerhet.
• Vitmärkesportal och UX-anpassning för ISV:er/MSP:er.
• Alternativ för evig licensiering sänker TCO jämfört med helt SaaS-konkurrenter.

Nackdelar

• Windows-centrerad av design; inte för moderna container-/serverless-appar.
• Funktionens djup för stora, komplexa VDI-miljöer är avsiktligt magert.

Prissättning

• Engångslicenser från 180 $ (Desktop), 250 $ (Web Mobile), 290 $ (Enterprise).
• Prenumerationsalternativ tillgängliga; 2FA-tillägg från 20 USD/server/månad (årligt) eller 300 USD/server evigt.
• Gratis provversion tillgänglig.

Recensioner/Betyg

• Välrecenserad på G2 med frekvent beröm för enkel installation, prestanda och värde.
• Supportkvalitet som ofta nämns positivt jämfört med äldre RDS-stacks.

Parallels RAS

Parallels RAS, Den strömlinjeformade RDS/VDI-leveransplattformen med per-CCU-licensiering

Parallels RAS centraliserar leverans av Windows-applikationer och skrivbord med en administratörsupplevelse som många team tycker är enklare än tung VDI. Det inkluderar en SSL-gateway, MFA och policydrivna klienter, och det passar in i befintliga RDS- eller molnplattformar med en licens som omfattar alla funktioner baserat på samtidiga användare.

Organisationer använder det för att standardisera publicering samtidigt som de undviker komplexa mäklarsystem. Dess enhetliga konsol hjälper IT att upprätthålla konsekventa policyer över hybridutplaceringar.

Fördelar

• En enda, fullständig licens kopplad till samtidiga användare (CCU).
• Snabbare att implementera än traditionella VDI-staplar, enligt användarfeedback.
• Fungerar lokalt och i stora moln.
• Policy-rika klientkontroller och MFA-stöd.
• Automatisering och tillhandahållande är väl bedömda av användare.

Nackdelar

• Vissa recensioner noterar komplexitet vid större, fleranvändarskala.
• Windows-först; inte lämplig för container-/serverlösa webbappar.

Prissättning

• Marknadslistor visar vanligtvis omkring 120–140 USD per CCU/år (1-årsavtal; återförsäljarpriser varierar).
• Volymrabatter och fleråriga avtal finns tillgängliga via partners.

Recensioner/Betyg

• Solid G2-sentiment som framhäver distributionshastighet och enklare drift jämfört med äldre VDI.

Azure Virtuellt Skrivbord (AVD)

Azure Virtual Desktop, Microsofts inbyggda moln-VDI-lösning med Entra-integration

AVD levererar Windows-appar och skrivbord från Azure med djup identitet, villkorlig åtkomst och profilhanteringsintegrationer. Det är populärt för Microsoft-standardiserade miljöer som vill ha granulära appgrupper, FSLogix och flexibel elasticitet - men kostnaderna beror på Azure-konsumtion.

Entra Conditional Access och Defender-integrationer stärker ställningen för reglerade arbetsbelastningar. Med noggrant rättande och automatisk skalning kan team balansera användarupplevelse och kostnader.

Fördelar

• Tight integration with Microsoft Entra ID (SSO/MFA/Conditional Access).
• App-grupper, MSIX-appkoppling, FSLogix-profiler.
• Global närvaro, autoskalningsalternativ via Azure.
• Per-användartillgångsalternativ för externa kommersiella användningsfall.
• Bekant Windows-klient och HTML5-åtkomst.

Nackdelar

• Prissättning/driftskomplexitet: du betalar för Azure beräkning, lagring och nätverk.
• Kräver Azure-expertis för rätt storlek och kostnadskontroll.

Prissättning

• Användartillgångsrättigheter via berättigade Microsoft 365/Windows-licenser (eller AVD per användartillgång för externa användare) plus Azure-infrastruktur på betalning per användning.
• Azure-kostnader varierar beroende på VM-storlek, lagring och region; använd kalkylatorn.

Recensioner/Betyg

• Positiv G2-kommentar för prestanda och skalbarhet i Microsoft-centrerade butiker.

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0, Den hanterade appströmninglösningen för att omvandla skrivbordsappar till SaaS

AppStream 2.0 strömmar Windows-skrivbordsapplikationer till vilken webbläsare som helst över TLS, vilket eliminerar installationer på slutpunkter och låter dig skala flottor globalt utan att hantera mäklare. Populärt bland ISV:er som moderniserar leverans utan kodändringar. Image Builder och flottpolicyer förenklar versionering samtidigt som data hålls centraliserad i AWS. Denna arkitektur gör extern kundåtkomst enkel utan att exponera interna nätverk.

Fördelar

• Helt hanterad streaming med globala AWS-regioner.
• Webbläsarbaserad leverans håller data i molnet.
• API-driven tilldelning och bildhantering.
• Integrerar med identitetsleverantörer för SSO.
• Snabb pilotkapacitet; många rapporterar snabb initial installation.

Nackdelar

• Stabil, alltid aktiv användning kan bli kostnadskänslig.
• Licensieringsöverväganden för Windows (RDS SAL) kan gälla.

Prissättning

• Exempel (N. Virginia): stream.standard.medium ~$0.10/timme, stoppavgift $0.025/timme, plus $4.19/användare/månad RDS SAL vid start av Windows-sessioner.
• Priserna varierar beroende på instansklass, region och skalningspolicy.

Recensioner/Betyg

• G2-recensenter framhäver användarvänlighet och en enkel strömningupplevelse.

Cloudflare Zero Trust (Access)

Cloudflare Access, Den Per-App, No-VPN Åtkomstlösning med en massiv fördel

Cloudflare Access ger ZTNA till interna webbappar, SSH/RDP och SaaS, och genomför SSO/MFA, enhetsstatus och per-app-policyer vid Cloudflares globala kant. Många organisationer kombinerar det med WAF/DDoS och DNS för en samlad säkerhets- och leveransplan. Eftersom policyer genomförs vid kanten, drar användare nytta av låg latens åtkomst världen över. Team börjar ofta med några interna appar och expanderar sedan för att täcka SSH/RDP-hoppflöden och styrning av tredjeparts SaaS.

Fördelar

• Per-app-åtkomst utan nätverksnivå VPN-exponering.
• Global Anycast-kant förbättrar prestanda och motståndskraft.
• Integreras med stora IdP:er och enhetsstatuskontroller.
• Kan konsolidera WAF, CDN, DNS och ZTNA
• Gratis nivå för att börja; enkel uppskalning

Nackdelar

• Prissättning per användare kan bli kostsam för kiosk/delade konton
• Avancerade företagsfunktioner kräver ofta högre nivåer

Prissättning

Gratis nivå tillgänglig; Betala efter användning för 7 USD/användare/månad (årligt); företagsavtal för större egendomar.

Recensioner/Betyg

• Stark G2-sentiment för WAF+edge-stacken och pålitlighet; användare nämner ofta bekvämligheten med DNS/SSL och DDoS-skydd.

F5 NGINX Plus

F5 NGINX Plus, Den programmerbara app-/API-leveranslösningen med valfri WAF

NGINX Plus är den kommersiella, stödda distributionen av NGINX med avancerad L7 lastbalansering, omvänd proxy, JWT/OIDC-autentisering och observabilitet. Lägg till NGINX App Protect WAF för OWASP Top 10-skydd och distribuera över virtuella maskiner eller Kubernetes för att standardisera kantpolicyer. Ingenjörsteam uppskattar dess deklarativa konfigurationer och API-först automatisering för GitOps-arbetsflöden. När det är inbäddat i CI/CD möjliggör det upprepningsbara, säkerhet-som-kod distributioner över miljöer.

Fördelar

• Högpresterande L7 lastbalanserare och omvänd proxy.
• Fungerar på plats, i molnet och K8s.
• mTLS, JWT/OIDC-stöd för Zero-Trust-klara mönster.
• App Protect WAF integreras i CI/CD (“säkerhet som kod”).
• Rik gemenskap och ekosystemkunskap.

Nackdelar

• Kräver ingenjörstid för att modellera komplexa policys.
• Support/prissättning nivåer kan bli kostsamma för stora egendomar.

Prissättning

• Typisk listpris för NGINX Plus är instansbaserad; marknadsreferenser visar stödnivåer från 2 500 USD/år per instans, och NGINX App Protect WAF ~2 000 USD/år per instans (lista).
• Molnmarknadsplats SKU:er tillgängliga; det slutgiltiga priset beror på antalet instanser och support.

Recensioner/Betyg

• G2-recensioner betonar pålitlighet, hög samtidighet och robusta HA/LB-funktioner.

Azure Front Door

Azure Front Door, Den globala web/app-kantlösningen med inbyggd WAF

Azure Front Door accelererar och skyddar offentliga webbappar och API:er med hjälp av Microsofts globala kant. Det erbjuder lager-7-routing, TLS-avlastning, WAF med bot-skydd och ursprungsskydd - särskilt attraktivt för Azure-centrerade byggen eller flervalsarkitekturer. Många företag använder det för att fronta aktiva-till-aktiva tjänster med automatisk övergång. Integration med Azure Monitor och Policy hjälper till att standardisera drift och efterlevnad i stor skala.

Fördelar

• Intelligent global routing och caching för prestanda.
• Integrerad WAF och botförsvar med policykontroller.
• Ursprungsskydd och URL-baserad routing för mikrotjänster.
• Tight Azure-integration och IaC-alternativ.
• Flexibla standard- och premiumnivåer.

Nackdelar

• Prissättning per användning kräver planering; vissa användare markerar kostnadskänslighet
• Inte för streaming av Windows GUI-appar (webb/API-fokus).

Prissättning

• Första 5 routningsregler: 0,03 USD/timme; ytterligare regler: 0,012 USD/timme; klient-till-kant data in: 0,01 USD/GB; domänavgifter utöver de första 100.

Recensioner/Betyg

• G2 feedback noterar prestandaförbättringar, där vissa påpekar kostnader vid storskalig användning.

Google Cloud Run + Identity-Aware Proxy (IAP)

Cloud Run + IAP, Den serverlösa behållarlösningen med autentisering per begäran vid Googles kant

Cloud Run kör stateless-containrar med automatisk skalning, medan IAP upprätthåller identitet vid kanten för Zero-Trust-åtkomst till HTTP-appar. Tillsammans erbjuder de en låg-operationsväg för att leverera säkra webb tjänster och API:er, med autentisering per begäran och trafikdelning för progressiv leverans. Utvecklare får omedelbar HTTPS, revisioner och säkra utrullningar utan att behöva hantera servrar. IAP centraliserar åtkomstkontroll så att mikrotjänster kan fokusera på affärslogik.

Fördelar

• Nästan noll drift med snabb skala-till-noll och snabba distributioner.
• Inbyggd HTTPS, revisioner, kanariefågel/blå-grön routing.
• IAP lägger till autentisering per app (OIDC) utan appändringar.
• Stark gratisnivå för prototyper och små tjänster
• Bra passform för API-först och mikrotjänstteam

Nackdelar

• Inte lämplig för Windows GUI/legacy skrivbordsappar.
• IAP:s betalda funktioner kopplar till Chrome Enterprise Premium för vissa användningsfall.

Prissättning

• Cloud Run: användningsbaserad (vCPU, minne, förfrågningar) med alltid gratis kvoter; se exempel på priskalkylator.
• IAP : kärnskydd för GCP-värdappar utan kostnad; kostnader för lastbalansering/nätverk tillkommer; vissa funktioner är betalda via Chrome Enterprise Premium.

Recensioner/Betyg

• Cloud Run är välrenommerat på G2 för utvecklarens hastighet och enkelhet i stor skala.

Microsoft Entra ID Application Proxy

Entra Application Proxy, Lösningen för att publicera interna webbappar säkert utan inkommande portar

Entra Application Proxy publicerar lokala och privata webbappar på internet utan att öppna inkommande brandväggsportar. Användare autentiserar sig med Microsoft Entra ID för SSO/MFA/Conditional Access, medan lätta anslutningar upprätthåller inifrån-och-ut-anslutningar. Det är en snabb vinst för att modernisera äldre intranätplatser och leverantörsportaler. Genom att hålla åtkomst per app på identitetslagret minskar organisationer beroendet av breda nätverkstunnlar.

Fördelar

• Per-app omvänd proxy med SSO/MFA och villkorad åtkomst.
• Snabb distribution för befintliga Microsoft 365-hyresgäster.
• Inga inkommande brandväggsregler; anslutningar telefon ut.
• Integrerar med bredare Entra säkerhetsstack och loggar
• Fungerar tillsammans med AVD/RDS för hybrida miljöer.

Nackdelar

• Kräver Entra ID P1/P2-licensiering; avancerade funktioner kopplade till planen.
• Icke-Microsoft eller komplexa arv autentiseringsmönster kan behöva extra arbete.

Prissättning

• Kräver Microsoft Entra ID P1 eller P2. Offentliga referenser och Microsoft-sidor visar vanligtvis P1 till cirka 6 USD/användare/månad (årligen). Faktisk prissättning kan variera beroende på avtal/region.

Recensioner/Betyg

• Entra ID är överlag välrecenserad; användare gillar SSO/MFA och villkorad åtkomst samtidigt som de noterar komplexitet i blandade miljöer.

Hur man väljer rätt applikationsleveranslösning?

Börja med säkerhet och styrning, kartlägg sedan leveransbehov efter arbetsbelastning: Windows affärsapplikationer, web/API:er, partnerportaler eller blandade miljöer. Bestäm var det måste köras - självhostat, moln eller hybrid - och validera identitet, Zero Trust och revisionskrav. Slutligen, genomför en pilot med riktiga användare för att testa latens, webbläsarens användarupplevelse och administrativt arbete, och modellera 12–36 månaders TCO innan du skalar.

Checklista:

• Behöver vi självhosting eller kontroller för datalagring?
• Vilka arbetsbelastningar dominerar: Windows-appar, webben/APIs eller båda?
• Hur många användare och vilken maximal samtidighet måste vi stödja?
• Är webbläsartillgång tillräcklig, eller behöver vi inbyggda klienter?
• Vilka MFA/SSO, RBAC, loggning och WAF/ZTNA-kontroller är obligatoriska?
• Hur förutsägbar är prissättningen (per användare/CCU/användning) över 12–36 månader?
• Vilka ekosystem måste det integreras med (Microsoft Entra, Azure, AWS, Google Cloud, SIEM/ITSM)?
• Vilka prestandamål och regioner är viktiga för våra användare och partners?

Hur Jämförs Dessa Lösningar?

Lösning	Kärnanvändningsfall	Distribution	Säkerhetsfunktioner	Prissättning (USD)	Användarbetyg
TSplus Remote Access	Windows-app/publicering av skrivbord via HTML5	Windows-servrar (lokalt/moln)	TLS, gateway, MFA add-on	Från 180 USD evig; abonnemang från 5 USD/användare/månad (Enterprise)	G2 4.9/5
Parallels RAS	RDS/VDI appleverans	Windows-infrastruktur eller moln	SSL-gateway, MFA, policys	120 $/CCU/år (min 15)	G2 4,2/5
Azure Virtual Desktop	Microsoft VDI i Azure	Azure	Entra ID, CA, MFA	Licens + Azure-användning	G2 4,2/5
Amazon AppStream 2.0	Strömma Windows-appar som SaaS	AWS hanterad	TLS-strömning, isolering	$0.10/tim (exempelinstans) + $4.19/användare/månad RDS SAL	G2 4,2/5
Cloudflare Zero Trust	ZTNA för web/SSH/RDP-appar	Cloudflare-kant	Per-app-policyer, WAF, DDoS	$0–$7/användare/månad (årlig)	G2 4,5/5
F5 NGINX Plus	App/API-leverans, ADC	Vilken (VM/K8s)	mTLS, OIDC, WAF-tillägg	Från ~$2,500/instans/år; WAF $2,000/år	G2 4.1/5
Azure Front Door	Global webb/API-kant + WAF	Azure Edge	WAF, TLS, routing	Per användning (regler, GB)	G2 4,2/5
Google Cloud Run + IAP	Serverlös web/API med Zero Trust-åtkomst	Google Cloud	IAP authZ/authN vid kanten	Användningsbaserad (Cloud Run); IAP dokumenterat i GCP	G2 4.6/5 (Cloud Run)
Entra ID Application Proxy	Ingen-VPN-åtkomst till interna webbappar	Microsoft moln + lokal anslutning	SSO/MFA/Conditional Access	P1 6 $/användare/månad (årlig)	G2 4,5/5

Slutsats

Det finns ingen enskild "bästa" lösning för applikationsleverans. Matcha plattformen med vad du levererar, din säkerhetsmodell och budget. För snabb, säker åtkomst till Windows-appar via webbläsare med förutsägbar äganderätt är TSplus Remote Access den mest direkta lösningen. Microsoft-först egendomar lutar mot AVD med Entra och Front Door; SaaS-liknande streaming pekar mot AppStream; Zero-Trust webåtkomst gynnar Cloudflare Access eller Entra Application Proxy.

FAQ

Vad är skillnaden mellan applikationsleverans och applikationsdistribution?

Distribution placerar kod i en miljö, medan applikationsleverans gör den koden säkert nåbar och presterande för slutanvändare med identitet, policy och kantskydd. Tänk på distribution som "skicka bygget" och leverans som "styra, påskynda och observera hur användare konsumerar det." Mogen leverans lägger till Zero Trust-åtkomst, WAF/CDN, övervakning och återställningsmönster så att förändringar är säkra och granskbara.

Behöver jag fortfarande en VPN?

Inte alltid. Många organisationer ersätter breda nätverkstunnlar med åtkomst per applikation som använder gateways, ZTNA eller identitetsmedvetna proxies som upprätthåller SSO/MFA och minimiåtkomst. Detta minskar risken för laterala rörelser och förbättrar användarupplevelsen i webbläsaren. VPN:er kan förbli för nischprotokoll eller administrativ användning, men den primära vägen för affärsapplikationer blir ofta webbläsarbaserad.

Hur uppskattar jag kostnader för tjänster med konsumtionspriser?

Börja med en liten pilot för att fånga sessionslängd, samtidighet och trafik, och mappa sedan dessa mätvärden till varje leverantörs kalkylator. Inkludera ofta förbisedda poster som lagring, utdata, WAF-regler och supportnivåer för att undvika överraskningar. Återbesök modellen kvartalsvis när användningsmönster utvecklas, och ställ in autoskalningspolicyer för att begränsa utgifter under toppar.

Kan jag publicera Windows-appar till en webbläsare utan att skriva om dem?

Ja. Plattformar som strömmar eller publicerar Windows-applikationer över HTML5/RDP låter användare köra programvara från vilken enhet som helst utan att något behöver installeras lokalt. Denna metod centraliserar data och förenklar uppdateringar samtidigt som den håller slutpunkterna tunna. Det är en vanlig bro för ISV:er och IT-team som moderniserar leveransen utan att röra kodbasen.

Hur hjälper dessa verktyg med efterlevnad?

De centraliserar identitet, genomför MFA och RBAC, och registrerar detaljerade åtkomstloggar som matar in revisioner och incidentutredningar. Många alternativ lägger till WAF, DDoS-kontroller och policy-som-kod för att standardisera konfigurationer över miljöer. Med konsekvent sessionsstyrning och rapportering kan du enklare visa kontrollens effektivitet för tillsynsmyndigheter och kunder.