Miten teemme yritystason etäyhteydet edullisiksi pk-yrityksille?

Miksi yritysten etäyhteysratkaisut ovat suunniteltu kalliiksi?

Yritysten etäyhteysalustat eivät ole kalliita sattumalta. Ne on suunniteltu suurten organisaatioiden toimintatodellisuuksien ympärille, joissa oletetaan alusta alkaen tuhansia käyttäjiä, globaaleja saatavuusvaatimuksia ja monimutkaisia identiteetti-infrastruktuureja. Pienille ja keskikokoisille yrityksille nämä oletukset kääntyvät suoraan tarpeettomiksi kustannuksiksi.

Sertifiointimallit optimoitu suurille yrityksille

Useimmat yritysalustat luottavat käyttäjäkohtaisesti tai tilauskohtaisesti lisensointi , joka skaalaa lineaarisesti henkilöstömäärän mukaan eikä todellisen käytön mukaan. Ratkaisut, kuten Citrix tai yritystason VDI-paketit, hinnoitellaan organisaatioille, jotka odottavat jatkuvaa kasvua ja vaihtelevaa käyttäjäpopulaatiota.

PK-yrityksille tämä malli johtaa usein maksamiseen käyttämättömistä tileistä, kausiluonteisista käyttäjistä tai kapasiteetista, jota käytetään harvoin.

Infrastruktuurikerrokset, jotka lisäävät kustannuksia ja monimutkaisuutta

Yrityksen etäyhteys vaatii yleensä useita pakollisia komponentteja: pääsyportteja, yhteysvälittäjiä, hallintatietokantoja, redundanssisolmuja ja valvontapalveluja. Jopa Microsoftin omat Remote Desktop Services -ratkaisut, jotka on rakennettu Microsoftin teknologioiden ympärille, olettavat moniroolisen palvelinarkkitehtuurin, kun käyttö ylittää peruskäytön.

Jokainen lisäkerros tuo mukanaan:

• Lisää palvelimia lisensoitavaksi ja ylläpidettäväksi
• Lisää vikaantumispisteitä seurattavaksi
• Lisää asiantuntemusvaatimuksia alustan turvalliseen käyttöön.

Yritysratkaisujen sisäänrakennettu operatiivinen ylikuormitus

Lisensoinnin ja infrastruktuurin lisäksi yritystyökalut sisältävät piilokustannuksia. hallintoaika Rutiinitehtävät, kuten päivitykset, sertifika management, pääsykäytäntöjen muutokset ja vianetsintä, vaativat yleensä erikoistunutta tietämystä. Pienille ja keskikokoisille yrityksille IT-tiimien osalta tämä operatiivinen kuormitus voi ylittää itse alustan tekniset hyödyt.

Menevät syiden yli kalliille lisensseille

Yrityksen etäyhteysratkaisut tulevat yleensä käyttäjäkohtaisella lisensoinnilla, useilla infrastruktuurikerroksilla ja korkealla toimintakustannuksella oletuksena. TSplus perustaja Dominique Benoit tunnisti nämä turhien kulujen lähteiksi ja tutki, miten tähän voitaisiin puuttua. Mitä pk-yritykset tarvitsevat turvalliseen etäyhteyteen? Tutkitaan, miten yritykset voivat täyttää turvallisuus- ja käytettävyyden vaatimukset ilman täydellisiä virtualisointikasoja.

Mitä "yritystason" todella tarkoittaa etäyhteydelle?

Termi "yritystason" on usein käytössä, mutta harvoin määritelty. Käytännössä yritystason etäyhteys viittaa tietty joukko ominaisuuksia , ei alustan kokoon tai kustannuksiin.

Käytännön turvallisuusohjaimet, jotka ovat tärkeimpiä

Turvallisuuden näkökulmasta yritystason etäyhteys sisältää tyypillisesti:

• Salatut yhteydet (TLS)
• Vahvat todennusmekanismit, mukaan lukien MFA
• Hienojakoinen pääsynhallinta ja istunnon eristys
• Keskitetty politiikan täytäntöönpano

Nämä ohjaimet ovat olennaisia, mutta ne eivät itsessään vaadi suuria VDI-arkkitehtuureja tai tilauspainotteisia alustoja.

Miten RDP voi olla riittävän turvallinen liiketoimintakäyttöön?
Oikean arkkitehtuurin ja asianmukaisesti salauksen, MFA:n ja pääsynhallinnan kanssa konfiguroituna RDP voi täyttää yritystason turvallisuusvaatimukset.

Saatavuus vs Yli-insinööröinti

Korkea saatavuus on kriittistä suurissa yrityksissä, joilla on 24/7 globaalit toiminnot. Monille pk-yrityksille kuitenkin nollakatkosten suunnittelu useilla alueilla tuo kustannuksia ilman suhteellista arvoa. Yritysalustat yhdistävät usein nämä oletukset oletuksena, riippumatta siitä, tarvitseeko organisaatio niitä.

Vaatimustenmukaisuusvaatimukset vs Ominaisuuksien kertymä

Vaatimustenmukaisuus on toinen alue, jossa kustannukset nousevat nopeasti. Yritysalustat sisältävät usein laajat lokitus-, raportointi- ja integraatiotoiminnot, jotka on suunnattu säännellyille toimialoille. PK-yrityksillä, joilla on kevyemmät vaatimustenmukaisuusvaatimukset, saattaa olla tarvetta vain osalle näistä ominaisuuksista. Silti ne usein maksavat koko ominaisuusjoukosta.

Missä pienet ja keskikokoiset yritykset yleensä maksavat liikaa?

Kun yritykset ottavat käyttöön etäyhteystyökaluja, pk-yritykset investoivat usein liikaa alueisiin, joista on vain vähän toiminnallista hyötyä.

Identiteetti- ja pääsykompleksisuus

Edistynyt identiteettifederointi, ristihakemiston synkronointi ja ehdolliset pääsykäytännöt ovat tehokkaita työkaluja. Kuitenkin organisaatioille, joilla on rajalliset hakemistot ja hyvin määritellyt käyttäjäryhmät, tämä monimutkaisuuden taso voi lisätä sekä kustannuksia että virheellisten konfiguraatioiden riskiä.

Virtualisointi ja abstraktiokerrokset

Koko sovelluksen virtualisointi ja monipilviabstraktiokerrokset on suunniteltu standardoimaan pääsy suurissa ympäristöissä. PK-yritysten skenaarioissa nämä kerrokset usein toistavat toiminnallisuutta, jota käyttöjärjestelmä jo tarjoaa, lisäten kustannuksia parantamatta käytettävyyttä tai turvallisuutta.

Pienyritysten todellisuuden kanssa ristiriidassa olevat skaalausolettamukset

Yritysalustat on suunniteltu laajentumaan nopeasti tuhansien käyttäjien keskuudessa. PK-yritysten kasvu on yleensä asteittainen ja ennustettava. Maksaminen joustavuudesta, jota ei ehkä koskaan käytetä, on yksi yleisimmistä tarpeettoman kulutuksen lähteistä.

Kuinka suoraan etäyhteysarkkitehtuuri vaikuttaa kustannuksiin ja turvallisuuteen?

Etäyhteyden kustannukset määräytyvät vähemmän yksittäisten ominaisuuksien kuin [TSplus Remote Access] perusteella. arkkitehtuuri, joka vaaditaan niiden toimittamiseen Enterprise-alustat on suunniteltu suurten mittakaavojen oletusten ympärille, jotka ovat järkeviä globaaleille organisaatioille, mutta samat oletukset tuovat mukanaan infrastruktuurikerroksia, jotka lisäävät suoraan kustannuksia, monimutkaisuutta ja pitkäaikaista operatiivista vaivannäköä.

Arkkitehtuuri, ei ominaisuudet, ensisijaisena kustannustekijänä

Yrityksen etäyhteysratkaisut on rakennettu tukemaan ympäristöjä, joissa on tuhansia käyttäjiä, jatkuvia käyttöaikavaatimuksia ja hajautettuja pääsykaavioita. Näiden vaatimusten täyttämiseksi turvallisuus- ja saatavuusvastuut on jaettu useiden omistettujen komponenttien kesken, joista jokaisella on oma roolinsa.

Tyypillisessä yritysarkkitehtuurissa tämä sisältää usein:

• Yhteyksien hallintaistunnon jakamiseen
• Yksi tai useampi portti ulkoisen pääsyn hallitsemiseksi
• Omistetut todennus- ja identiteettipalvelut
• Erilliset hallinta- ja valvontakomponentit
• Ylimääräisyyskerrokset korkean saatavuuden varmistamiseksi

Jokainen lisäkerros lisää lisensointivaatimuksia, infrastruktuurin jalanjälkeä ja hallinnollista työkuormaa, vaikka todellinen käyttö pysyy rajoitettuna.

Yritysoletukset vs PK-yritysten todellisuus

Pienille ja keskikokoisille yrityksille arkkitehtoniset vaatimukset ovat yleensä paljon kevyemmät. Turvallinen etäyhteys vaatii silti vahvaa salausta, hallittua todennusta ja selkeitä pääsyrajoja, mutta se harvoin vaatii samaa mittakaavaa tai redundanssia.

Käytännössä useimmat PK-yritysten ympäristöt priorisoivat:

• Ennakoitava ja turvallinen pääsy sisäisiin sovelluksiin
• Incrementaalinen skaalaus sen sijaan, että olisi joustavaa, globaalia laajentumista
• Pienien IT-tiimien hallittavuus
• Kustannusrakenteet, jotka on sovitettu todelliseen infrastruktuuriin, eivät huippupäälukuun.

Kun yritystason arkkitehtuureja sovelletaan näihin ympäristöihin, organisaatiot usein maksavat kyvyistä, jotka on suunniteltu ratkaisemaan ongelmia, joita ne eivät kohtaa.

Kun arkkitehtoninen monimutkaisuus lisää riskiä

Turvallisuuden näkökulmasta lisäkerrokset eivät automaattisesti johda vahvempaan suojaan. Jokainen ylimääräinen palvelu, päätepiste tai hallintaliittymä laajentaa hyökkäyspintaa ja tuo mukanaan uusia konfiguraatiovaatimuksia.

Liiallisesti monimutkaisten arkkitehtuurien yleisiä haittavaikutuksia ovat:

• Lisääntynyt virheellisten asetusten riski
• Enemmän altistettuja palveluja valvottavaksi ja suojattavaksi
• Vaikeammat tarkastettavat pääsyreitit
• Erityisosaamiseen suurempi luottamus

Sitä vastoin, yksinkertaisemmat arkkitehtuurit usein helpottaa turvallisuusvalvontojen ymmärtämistä, täytäntöönpanoa ja tarkastamista. Tämä pätee erityisesti ympäristöissä, joissa vastuut jakautuvat pienille tiimeille.

Sovellusten julkaiseminen arkkitehtonisena valintana

Arkkitehtoniset päätökset määrittävät myös kuinka paljon pääsyä käyttäjät todellisuudessa saavat Monissa liiketoimintaprosesseissa käyttäjät eivät tarvitse täydellistä työpöytäkäyttöä tehtäviensä suorittamiseen. Vain tarvittavien sovellusten julkaiseminen voi merkittävästi vähentää sekä kustannuksia että altistumista.

Tämä lähestymistapa tuottaa tyypillisesti:

• Alhaisempi resurssinkulutus käyttäjää kohti
• Vähennetty käyttöoikeusaltistus
• Selkeämmät pääsyn rajat
• Yksinkertaisempi politiikan täytäntöönpano

Rajaamalla pääsyn laajuutta, sovellusten julkaiseminen muuttuu rakenteelliseksi tavaksi parantaa turvallisuutta ja tehokkuutta, ei vain mukavuusominaisuudeksi.

HTML5 yksinkertaisuus:

Kauppojen ymmärtäminen

Yritysasteen etäyhteyden ja yrityshintaisen etäyhteyden ero on siinä, että kuinka monta infrastruktuurikerrosta tarvitaan ydinturvatoimintojen toimittamiseen Arkkitehtonisten kauppojen arvioiminen on olennaista organisaatioille, jotka haluavat turvallista etäyhteyttä ilman tarpeetonta monimutkaisuutta ja kustannuksia.

Miten TSplus uudelleenrakentaa kustannusmallin pk-yrityksille?

TSplus lähestyy etäyhteyttä eri lähtökohdista: mikä PK-yrityksille todella tarvitaan tarjotakseen turvallista ja luotettavaa pääsyä Windows-sovelluksiin ja työpöytiin .

RDP-natiiviarkkitehtuuri täysien VDI-pinojen sijaan

TSplus rakentuu suoraan Remote Desktop Protocolin päälle sen sijaan, että se korvaisi sen täydellä virtualisointikerroksella. Tämä lähestymistapa säilyttää keskeiset yritystason turvallisuusmekanismit samalla kun se välttää suurten VDI-alustojen vaatimaa lisäinfrastruktuuria.

Mitä laatikossa on:

Ennustettava lisensointi ilman käyttäjäpohjaista inflaatiota

Sen sijaan, että tarjotaan käyttäjäkohtaisia tilauksia, TSplus tarjoaa palvelinperusteiset ja ikuiset lisensointivaihtoehdot Tämä malli yhdistää kustannukset infrastruktuuriin sen sijaan, että se perustuu vaihtelevaan henkilöstömäärään, mikä antaa pk-yrityksille ennakoitavia pitkäaikaisia kuluja ja helpompaa kapasiteetin suunnittelua.

Alhaisemmat operatiiviset ja hallinnolliset kustannukset

Vähentämällä vaadittujen komponenttien määrää TSplus yksinkertaistaa käyttöönottoa, päivityksiä ja päivittäistä hallintoa. Vähemmän liikkuvia osia tarkoittaa vähemmän konfigurointivirheitä, nopeampaa vianetsintää ja vähempää riippuvuutta ulkopuolisista konsultteista.

Yhteenvetona:

Miten TSplus vähentää omistuskustannuksia?

Yksinkertaistamalla arkkitehtuuria, välttämällä käyttäjäkohtaisen lisensoinnin inflaatiota ja vähentämällä hallinnollista kuormitusta.

Voiko TSplus skaalautua, kun pk-yritys kasvaa?

Kyllä: TSplus tukee inkrementaalista skaalaus ilman pakottamista yrityksiä yrityslisensointimalleihin liian aikaisin. Suora ja intuitiivinen palvelinpuutarhan potentiaali:

Kun yksinkertaisempi arkkitehtuuri parantaa turvallisuutta

Monimutkaisuus ei ole neutraali turvallisuuden näkökulmasta. Monissa tapauksissa se lisää riskiä.

Vähennetty hyökkäyspinta-ala

Jokainen lisäpalvelu, portti tai hallintaliittymä tuo mukanaan uuden mahdollisen sisäänkäynnin. Yksinkertaisempi arkkitehtuuri rajoittaa altistumista, mikä helpottaa pääsyreittien suojaamista ja valvomista.

Helpompi politiikan täytäntöönpano ja auditointi

Vähemmän kerroksia tarkoittaa, että pääsykäytännöt ovat selkeämpiä ja helpompia tarkastaa. SMB-järjestelmänvalvojat voivat tehokkaammin valvoa vähimmäisoikeuksia ilman, että heidän tarvitsee navigoida useiden päällekkäisten hallintatasojen läpi.

Sovellusten julkaisu palvelimille suunniteltu lisäturva

Rakennettu suojaamaan sovellusten julkaisu palvelimia, TSplus Advanced Security tulee erinomaiseksi takeeksi mielenrauhasta kohdata kyberuhkien koko kirjo. Yksinkertainen ja vankka, tämä on haarniska, joka sopii mihin tahansa etäinfrastruktuuriin, joka tarjoaa etäyhteyden globaaleille käyttäjille.

360° suojaus:

Valitsemalla yritystason etäyhteyden ilman yrityksen ylikapasiteettia

PK-yrityksille tavoite ei ole toistaa yritystason IT-ympäristöjä, vaan omaksua yritystason periaatteet suhteellisella tavalla. Ennen etäyhteysratkaisun valitsemista päättäjien tulisi kysyä:

• Mitkä turvallisuusvalvonnat ovat pakollisia riskiprofiilimme osalta?
• Miten lisensointi skaalautuu liiketoiminnan kasvaessa?
• Mitä toiminnallista taakkaa tämä alusta tuo mukanaan ajan myötä?

Yritystason etäyhteyden ei tarvitse tarkoittaa yritystasoisia kustannuksia. Yhteensovittamalla arkkitehtuuri, lisensointi ja operatiivinen monimutkaisuus pk-yritysten todellisuuteen organisaatiot voivat saavuttaa turvallisen etäyhteyden, joka skaalautuu kestävästi.