بهترین جایگزین‌های Microsoft RDS در ۲۰۲۶

مایکروسافت RDS چیست؟

خدمات دسکتاپ از راه دور مایکروسافت (RDS) دسکتاپ‌های ویندوز یا برنامه‌های فردی را از سرورهای متمرکز به کاربران نهایی ارائه می‌دهد. این خدمات هویت، سیاست و جلسات رمزگذاری شده را مدیریت می‌کند. RDP بنابراین افراد می‌توانند به‌طور از راه دور کار کنند گویی که محلی هستند. نقش‌های اصلی معمولاً شامل میزبان جلسه RD، دروازه RD از طریق HTTPS، دسترسی وب RD، کارگزار اتصال و مجوزدهی است.

RDS از محاسبات مبتنی بر جلسه، تحویل به سبک RemoteApp، هدایت چاپگر و درایو و کنترل‌های سیاست گروهی پشتیبانی می‌کند. بسیاری از استقرارها با Active Directory، MFA و نظارت ادغام می‌شوند تا دسترسی را تحت کنترل و قابل حسابرسی نگه دارند. هدف یکسان است: ارائه یک تجربه کاربری پاسخگو و امن بدون در معرض قرار دادن شبکه‌های داخلی.

چرا نیاز به یافتن جایگزینی برای Microsoft RDS است؟

تیم‌ها اغلب به دنبال مدیریت ساده‌تر، هزینه کل مالکیت پایین‌تر یا دسترسی فقط از طریق مرورگر هستند که از مدیریت سنگین کلاینت جلوگیری کند. RDS می‌تواند قابل اعتماد باشد، اما معماری چندنقشی، گواهی‌نامه‌ها و سخت‌سازی هزینه‌های عملیاتی را افزایش می‌دهد. مجوزدهی به ازای هر کاربر و اندازه‌گیری زیرساخت نیز ممکن است بودجه‌بندی برای محیط‌های کوچک و متوسط را پیچیده کند.

دیگر درایورها شامل کار هیبریدی، دسترسی پیمانکاران و تحویل متمرکز بر برنامه هستند که در آن دسکتاپ‌های کامل ضروری نیستند. برخی سازمان‌ها پلتفرم‌هایی را ترجیح می‌دهند که دارای دروازه‌های HTML5 داخلی، کنترل‌های امنیتی ساده‌شده یا انعطاف‌پذیری مبتنی بر ابر باشند. زمانی که پیچیدگی، هزینه یا اصطکاک تجربه کاربری افزایش می‌یابد، یک جایگزین متمرکز می‌تواند بهتر با نیازها هم‌راستا شود.

در این نوع جایگزین چه چیزی را باید جستجو کرد؟

با امنیت و کنترل دسترسی شروع کنید، سپس قابلیت مدیریت و هزینه را تأیید کنید. تأیید کنید که آیا به دسکتاپ‌های کامل، انتشار خالص برنامه یا ترکیبی از آن‌ها نیاز دارید. جریان‌های کاری واقعی کاربران را بر اساس شرایط معمول آزمایش کنید. WAN شرایط، از جمله دسترسی بدون VPN از طریق یک دروازه HTTPS.

از یک چک‌لیست متمرکز برای مقایسه گزینه‌ها استفاده کنید:

• دسترسی و امنیت: MFA/SSO، سیاست‌های مبتنی بر نقش، حسابرسی، دروازه‌های سخت‌شده و سخت‌سازی RDP/پروتکل.
• مدل تحویل: دسترسی به مرورگر HTML5 بومی، تحویل به سبک RemoteApp، چاپ و لوازم جانبی که "فقط کار می‌کنند."
• مدیریت و استقرار: نصب‌های سریع، الگوهای سیاست واضح، دوره‌های به‌روزرسانی و نظارت با هشدارهای قابل اقدام.
• عملکرد و مقیاس: جلسات پایدار بر روی WAN، واسطه‌گری اتصال، تعادل بار/مزرعه‌ها و HA برای دروازه‌ها.
• هم‌افزایی: AD/ احراز هویت ارائه‌دهنده یکپارچگی، هدایت فایل، اسکنرها/وب‌کم‌ها و به‌روزرسانی‌های بدون درز مشتری.
• مجوزدهی و TCO: قیمت‌گذاری شفاف، گزینه‌های دائمی یا اشتراکی، و SLAهای هماهنگ با ریسک کسب‌وکار.

اگر پلتفرم نیازهای تحویل را برآورده کند، کار روزانه را کاهش دهد و از نظر امنیت و هزینه تأیید شود، شما یک گزینه قابل اعتماد دارید.

بهترین ۸ جایگزین برای Microsoft RDS

TSplus دسترسی از راه دور

TSplus Remote Access، جایگزین عملی RDS برای انتشار برنامه‌های SMB

TSplus فرآیند انتشار برنامه‌ها را ساده می‌کند و دسترسی مرورگر بر روی RDP آشنا. مدیران به راه‌اندازی سریع، سیاست‌های ساده و هزینه‌های عملیاتی قابل پیش‌بینی ارزش می‌دهند. دسترسی HTML5 مدیریت مشتری را کاهش می‌دهد در حالی که جریان‌های کاری کاربر را ثابت نگه می‌دارد. مجوزهای دائمی یا اشتراکی به مالی اجازه می‌دهد تا هزینه‌ها را با دوره‌های برنامه‌ریزی هماهنگ کند. تیم‌های کوچک می‌توانند به سرعت از مرحله آزمایشی به تولید منتقل شوند با حداقل هزینه‌های اضافی.

مزایا

• نصب و مدیریت ساده که نگهداری از سرور ویندوز را قابل پیش‌بینی می‌کند.
• اپلیکیشن وب HTML5 دسترسی امن از دستگاه‌های مدیریت شده و نیمه‌مدیریت شده را امکان‌پذیر می‌سازد.
• مجوز دائمی یا اشتراکی برای هماهنگی هزینه با ترجیحات بودجه.
• پروکسی معکوس، انتقال فایل و جلسات به سبک RemoteApp نیازهای رایج SMB را پوشش می‌دهند.
• مجموعه ویژگی‌های هدفمند که از هزینه و گسترش VDI سنگین جلوگیری می‌کند.

معایب

• عمق ویژگی نسخه متفاوت است؛ انتخاب سطح اولیه اهمیت دارد.
• معماری متمرکز بر ویندوز، برنامه‌های ویندوز را بر برنامه‌سازی گسترده دسکتاپ ترجیح می‌دهد.
• همان‌طور که در هر پشته مبتنی بر RDS، سخت‌سازی و بهداشت مداوم پچ همچنان ضروری است.
• جریان‌های کاری VDI بسیار تخصصی ممکن است به ابزارهای مکمل نیاز داشته باشند.

قیمت

• دائمی و برنامه‌های اشتراک متناسب با کسب‌وکارهای کوچک و متوسط، با افزودنی‌های اختیاری امنیت و مدیریت.
• لایه‌های شفاف به طور اقتصادی با افزایش تعداد کاربران و نیازها مقیاس می‌شوند.

نقدها/امتیازات

• مشتریان بر سادگی، ثبات و استقرار سریع با حداقل اختلال تأکید می‌کنند.
• امتیازها برای سهولت استفاده و مدیریت، به ویژه برای دسترسی از طریق مرورگر، قوی است.
• ارزش در مقابل مجموعه‌های بزرگ VDI اغلب برای بارهای کاری متمرکز بر برنامه ذکر می‌شود.

پاراگلز راس

پاراگلز RAS، جایگزین RDS برای تیم‌های متوسط

پاراللز RAS تحویل برنامه و دسکتاپ را به یک پلتفرم ساده و کاربرپسند برای مدیران تجمیع می‌کند. این پلتفرم به‌طور نزدیک با اکوسیستم‌های مایکروسافت هماهنگ است و از استقرارهای هیبریدی و مبتنی بر Azure پشتیبانی می‌کند. سیاست‌ها، الگوها و اتوماسیون متمرکز، انحراف تصویر و زحمت‌های روزمره را کاهش می‌دهند. کاربران نهایی مشتریان یکسانی را در دستگاه‌ها دریافت می‌کنند که بهبود پشتیبانی و رضایت را به همراه دارد. برای تیم‌های متوسط، این پلتفرم قابلیت و کنترل را بدون گسترش کامل مجموعه‌های شرکتی متعادل می‌کند.

مزایا

• تجربه مدیریت بهبود یافته و مشتریانی که اصطکاک پشتیبانی را کاهش می‌دهند.
• ادغام‌های ترکیبی قوی، به‌ویژه برای املاک مایکروسافت‌محور.
• پوشش گسترده که هم به انتشار برنامه و هم به تحویل دسکتاپ خدمت می‌کند.
• الگوهای سیاست و اتوماسیون‌هایی که استقرارها را استاندارد می‌کنند.

معایب

• مجوزهای فقط اشتراکی می‌توانند با افزایش تعداد صندلی‌ها و دامنه، حس لوکسی داشته باشند.
• پیچیدگی در سناریوهای چندسایته یا هایپر وایزر مختلط افزایش می‌یابد.
• نیاز به مدیریت منظم چرخه عمر تصویر برای جلوگیری از انحراف دارد.
• ویژگی‌های پیشرفته ممکن است به مهارت‌های تخصصی برای بهینه‌سازی کامل نیاز داشته باشند.

قیمت

• مجوز اشتراک با مدل‌های کاربر-محور یا همزمان بر اساس ویرایش.
• بسته‌های پریمیوم می‌توانند هزینه‌های سالانه را با بلوغ محیط‌ها افزایش دهند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر تجربه کاربری و بهینه‌سازی مدیریت مداوم در تمام مشتریان ستایش شده است.
• نظرات به یکپارچگی‌های قابل اعتماد و عملکرد پایدار اشاره دارند.
• یادداشت‌های بازخورد سازنده هزینه و پیچیدگی را در مقیاس بزرگ بررسی می‌کند.

GO-Global

GO-Global، جایگزین کم‌هزینه RDS برای تحویل برنامه‌های ISV

GO-Global بر روی انتشار برنامه‌های ویندوز بدون بار اضافی VDI کامل تمرکز دارد. ISVها آن را برای وب‌فعال کردن نرم‌افزارهای دسکتاپ موجود برای مشتریان و شرکا جاسازی می‌کنند. یک فضای فشرده زیرساخت را ساده و ایمن‌تر می‌کند. مجوزهای همزمان هزینه‌ها را به استفاده واقعی در مناطق زمانی مختلف مرتبط می‌سازد. چاپ و مدیریت فایل را با پشته برنامه خاص خود تأیید کنید.

مزایا

• اثر سبک که اجزای متحرک را برای مدیریت و تأمین کاهش می‌دهد.
• تناسب قوی برای ISVها که برنامه‌های ویندوز را به محیط‌های مختلف مشتریان ارائه می‌دهند.
• تحویل برنامه پاسخگو برای بارهای کاری اداری و LOB رایج.
• مجوز همزمان با استفاده واقعی هماهنگ است که در آن همه کاربران فعال نیستند.

معایب

• اکوسیستم شخص ثالث باریک‌تر از رهبران مجازی‌سازی سازمانی است.
• مجازی‌سازی محدود دسکتاپ اگر از حالت فقط برنامه به VDI کامل تغییر مسیر دهید.
• دامنه یکپارچگی می‌تواند کوچکتر باشد؛ سخت‌افزارها و جریان‌های کاری را تأیید کنید.
• عمق سیاست/تحلیل ممکن است از پلتفرم‌های سنگین‌تر عقب بماند.

قیمت

• مجوزدهی همزمان که به طور عمده برای تحویل برنامه طراحی شده است.
• زیرساخت Lean می‌تواند هزینه کل را در سناریوهای فقط اپلیکیشن کاهش دهد.

نقدها/امتیازات

• کاربران زیرساخت ساده و مدیریت آسان را تحسین می‌کنند.
• نظرات بر روی پاسخگویی و مسیرهای دسترسی ساده به مرورگر تأکید دارند.
• برخی درخواست‌های ادغام‌های وسیع‌تر و یک اکوسیستم شریک بزرگ‌تر دارند.

سیتریکس

سیتریکس، جایگزین RDS با کیفیت سازمانی برای محیط‌های بزرگ و تحت نظارت

سیتریکس قابلیت‌های عمیقی برای املاک جهانی، پیچیده و تحت نظارت ارائه می‌دهد. این شامل برنامه‌ها، دسکتاپ‌ها، تجزیه و تحلیل‌ها و امنیت لایه‌ای برای موارد استفاده پرتقاضا است. ابزارهای بالغ از حاکمیت چندمنطقه‌ای و بهینه‌سازی عملکرد پشتیبانی می‌کنند. برتری عملیاتی نیاز به مالکیت اختصاصی و کنترل تغییرات منظم دارد. زمانی که به خوبی اجرا شود، تجربه کاربری و کنترل می‌تواند استثنایی باشد.

مزایا

• گستردگی در سطح سازمانی در برنامه‌ها، دسکتاپ‌ها، امنیت و بهینه‌سازی.
• اکوسیستم و ابزارهای بالغ برای عملیات بزرگ و چندمنطقه‌ای.
• بهینه‌سازی‌های وسیع پیرامونی و پروتکلی برای کاربران از راه دور.
• چارچوب‌های سیاست پیشرفته و تجزیه و تحلیل برای حکمرانی دقیق.

معایب

• پروفایل هزینه بالا در مقابل پلتفرم‌های متمرکز بر SMB.
• پیچیدگی نیاز به مهندسی و اتوماسیون با تجربه دارد.
• به‌روزرسانی‌های چندجزئی نیاز به مدیریت تغییر ساختاری دارند.
• گسترش یا سوء مدیریت می‌تواند هزینه‌های عملیاتی را افزایش دهد.

قیمت

• اشتراک‌های چندسطحی در خدمات اپلیکیشن و دسکتاپ با افزودنی‌های اختیاری.
• قابلیت‌های پریمیوم به طور قابل توجهی هزینه‌های تکراری را در مقیاس افزایش می‌دهند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر مقیاس، کنترل و بهینه‌سازی عملکرد مورد احترام است.
• کاربران به بار اداری و پیکربندی پیچیده اشاره می‌کنند.
• برنامه‌های موفق در اتوماسیون و مالکیت اختصاصی سرمایه‌گذاری می‌کنند

اومنیسا هورایزن

اومنیسا هورایزن، رقیب RDS برای VDI هیبریدی

هوریزون دسکتاپ‌ها و برنامه‌های مجازی قوی را در مراکز داده و ابرها ارائه می‌دهد. این راه‌حل برای سازمان‌هایی که VDI هیبریدی استراتژیک است و مهارت‌ها قوی هستند، مناسب است. ادغام‌ها با هویت، هایپر وایزرها و ابزارهای EUC از استانداردسازی پشتیبانی می‌کنند. مبنای امنیت و پروفایل‌های عملکرد از الگوهای اثبات‌شده بهره‌مند می‌شوند. اتوماسیون و قابلیت مشاهده به حفظ ثبات در مقیاس کمک می‌کنند.

مزایا

• گزینه‌های هیبریدی انعطاف‌پذیر در ابرهای خصوصی و عمومی.
• ابزارهای قدرتمند سیاست، تصویر و پروفایل برای استانداردسازی.
• یکپارچه‌سازی‌های با کیفیت سازمانی برای بارهای کاری تنظیم‌شده یا حساس.
• الگوهای اثبات شده برای HA، DR و مهندسی عملکرد .

معایب

• نیاز به تخصص عمیق و سرمایه‌گذاری مداوم دارد.
• معماری پیچیده با نقاط تصمیم‌گیری طراحی متعدد.
• هزینه‌های مجوز پریمیوم و هزینه‌های تجمعی اکوسیستم.
• خطر انحراف عملیاتی بدون اتوماسیون.

قیمت

• اشتراک‌های متمرکز بر کسب‌وکار با مدل‌های نام‌گذاری شده یا همزمان
• افزودنی‌های هیبریدی و مجموعه‌های مدیریتی هزینه‌های سالانه را افزایش می‌دهند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر استحکام، کنترل‌ها و انعطاف‌پذیری ترکیبی در محیط‌های چالش‌برانگیز ستایش شده است.
• بازخوردها بر روی پیچیدگی، وابستگی به مهارت‌ها و تلاش برای حفظ ثبات متمرکز است.
• موفقیت با اتوماسیون، قابلیت مشاهده و شیوه‌های منظم چرخه عمر تصویر مرتبط است.

Amazon WorkSpaces

آمازون ورک‌اسپیسز، جایگزین قابل‌قبول RDS با اولویت ابری

آمازون ورک‌اسپیس‌ها دسکتاپ‌های مجازی مدیریت‌شده را با تأمین سریع و ادغام محکم با AWS ارائه می‌دهند. این برای تقاضای الاستیک یا فصلی که عملیات ابری استاندارد است، ایده‌آل است. آزمایش‌های سریع از ساخت ظرفیت محلی جلوگیری می‌کنند و سرعت تأیید ذینفعان را افزایش می‌دهند. حاکمیت برای کنترل هزینه‌های ذخیره‌سازی، تصاویر و خروج ضروری است. تیم‌ها باید قبل از راه‌اندازی گسترده، بودجه‌ها و محدودیت‌ها را تعریف کنند.

مزایا

• پیاده‌سازی سریع در ابر بدون نیاز به ساخت ظرفیت در محل.
• مقیاس‌پذیری الاستیک و عملیات مدیریت‌شده کارهای غیرمتمایز را کاهش می‌دهند.
• هم‌راستایی عمیق با هویت AWS، شبکه‌سازی و ثبت وقایع.
• انتخاب‌های دقیق برای تنظیم اندازه عملکرد.

معایب

• هزینه‌ها می‌توانند برای بارهای کاری ثابت و همیشه فعال افزایش یابند.
• نیاز به مهارت‌های AWS و هم‌راستایی مدل عملیاتی ابری دارد.
• قیمت‌گذاری و در دسترس بودن منطقه‌ای در سطح جهانی متفاوت است.
• احتمال قفل شدن در صورتی که بعداً به چند ابر تغییر مسیر دهید.

قیمت

• ترکیبی از هزینه‌های ماهانه و مبتنی بر استفاده برای هر دسکتاپ، ذخیره‌سازی و رفتار جلسه.
• خروج داده، تصاویر و خدمات جانبی به طور قابل توجهی بر هزینه کل ماهانه تأثیر می‌گذارند.

نقدها/امتیازات

• کاربران به سرعت برای ارزش در آزمایش‌ها و دسترسی شرکا علاقه دارند، به‌ویژه زمانی که استانداردها در AWS وجود دارند.
• نظرات به عملکرد قابل پیش‌بینی اشاره دارند زمانی که پیکربندی‌ها استاندارد شده و قوانین اجرایی شوند.
• هشدارها بر روی انحراف بودجه در بارهای کاری طولانی‌مدت بدون تنظیم مجدد مداوم و کنترل‌های هزینه تمرکز دارند.

AnyViewer

AnyViewer، جایگزین سبک برای کنترل از راه دور

AnyViewer به جای انتشار کامل برنامه، بر کنترل و پشتیبانی از راه دور تمرکز دارد. این نرم‌افزار برای کمک‌های موردی و دسترسی پایه برای تیم‌های کوچک یا افراد مناسب است. راه‌اندازی سریع امکان عیب‌یابی سریع در شرایط اضطراری را فراهم می‌کند. کنترل مبتنی بر نقش و حسابرسی برای محیط‌های با الزامات انطباق سنگین محدود است. آن را برای دستگاه‌های با ریسک پایین و جلسات کوتاه‌مدت تنظیم کنید.

مزایا

• راه‌اندازی سریع و اتصال ساده برای پشتیبانی فوری.
• طرح رایگان و برنامه‌های حرفه‌ای مقرون به صرفه موانع ورود را کاهش می‌دهند.
• آموزش حداقلی برای کاربران گاه به گاه؛ جریان کار تمیز و ساده.
• مناسب برای دستگاه‌های غیرحیاتی بدون نیاز به سیاست‌های سختگیرانه.

معایب

• عمق مدیریت محدود و کنترل‌های مبتنی بر نقش برای انطباق.
• عدم انتشار برنامه؛ حسابرسی و امنیت پایه هستند.
• برای املاک بزرگ، تحت نظارت یا چند مستأجر طراحی نشده است.
• گسترش دستگاه‌ها یا تیم‌ها محدودیت‌های مدیریتی را نمایان می‌کند.

قیمت

• طرح رایگان به همراه برنامه‌های حرفه‌ای که با دستگاه‌ها و جلسات مقیاس‌پذیر هستند.
• هزینه ورودی پایین؛ ویژگی‌های حاکمیتی در سطوح بالاتر محدود باقی می‌مانند.

نقدها/امتیازات

• به خاطر شروع‌های سریع، هزینه پایین و تجربه کاربری تمیز ستایش شده است.
• نقدها شکاف‌هایی در سیاست‌های شرکتی و ردیابی‌های حسابرسی را نشان می‌دهند.
• بهترین دریافت برای نیازهای پشتیبانی با دامنه محدود.

Chrome Remote Desktop

کروم دسکتاپ از راه دور، جایگزین پایه RDS برای استفاده شخصی و گاه به گاه

کروم ریموت دسکتاپ رایگان و سریع است و برای دسترسی شخصی یا گاه به گاه ایده‌آل می‌باشد. این برنامه عمق مدیریتی و کنترل‌های امنیتی که کسب‌وکارها انتظار دارند را ندارد. راه‌اندازی آن ساده است، اما ویژگی‌های حاکمیتی به‌طور عمدی حداقل است. هیچ انتشار برنامه بومی یا سیاست جلسه دقیق ارائه نمی‌شود. آن را به عنوان یک ابزار راحتی در نظر بگیرید، نه یک پلتفرم اصلی.

مزایا

• هزینه مجوز صفر و جریان کاری آشنا برای سناریوهای کم‌خطر.
• راه‌اندازی سریع با حداقل مراحل، ایده‌آل برای استفاده‌های گاه به گاه.
• در مرورگر اجرا می‌شود و از استقرار کلاینت جلوگیری می‌کند.

معایب

• کنترل حداقلی سیاست، حسابرسی و مدیریت.
• هیچ انتشار برنامه یا گزارش‌گیری شرکتی وجود ندارد.
• نامناسب برای محیط‌های تنظیم‌شده و داده‌های حساس.
• بستگی به فرآیندهای خارجی برای حکمرانی دارد.

قیمت

• استفاده رایگان با حساب Google برای نیازهای شخصی/سبک.
• هیچ مجوز شرکتی، SLA یا ویژگی‌های پیشرفته مدیریت وجود ندارد.

نقدها/امتیازات

• کاربران سادگی، هزینه صفر و سرعت را ارزشمند می‌دانند.
• نظرات به طور مداوم به محدودیت‌های امنیتی و مدیریتی اشاره می‌کنند.
• به عنوان یک ابزار راحتی توصیه می‌شود، نه به عنوان یک پلتفرم اصلی کسب و کار.

---

این راه‌حل‌ها چگونه مقایسه می‌شوند؟

محصول	بهترین برای	استقرار	مجوزدهی	نقاط قوت قابل توجه	هشدارها	نقدها/امتیازات
TSplus دسترسی از راه دور	SMBهایی که به انتشار ساده برنامه نیاز دارند	محلی یا میزبانی شده	دائمی و اشتراکی	اپلیکیشن وب HTML5، راه‌اندازی سریع، ارزش قوی SMB	ویژگی‌های نسخه متفاوت است؛ متمرکز بر ویندوز	مثبت در مورد سهولت استفاده و سرعت راه‌اندازی
پاراگلز راس	تحویل برنامه/VDI میان‌رده	هیبرید	اشتراک	مشتریان صیقل‌خورده، ادغام‌های Azure	پیچیدگی و هزینه به عنوان مقیاس	تجربه کاربری قوی؛ هزینه/پیچیدگی ذکر شده
GO-Global	انتشار برنامه ISV	محلی یا میزبانی شده	همزمان	پایین بودن حجم، رویکرد مبتنی بر برنامه	اکوسیستم باریک‌تر	به خاطر سادگی ستایش شده است
سیتریکس	شرکت‌های بزرگ	هیبرید	اشتراک	غنی از ویژگی، مقیاس جهانی	هزینه بالا و پیچیدگی	محترم; هزینه‌های اضافی که به‌طور مکرر ذکر شده‌اند
اومنیسا هورایزن	VDI هیبریدی در مقیاس	هیبرید	اشتراک	سیاست قوی و انعطاف‌پذیری هیبریدی	نیاز به تخصص عمیق	نمرات بالا برای استحکام
آمازون ورک اسپیسز	پایلوت‌های مبتنی بر ابر، انفجارهای فصلی	Cloud	بر اساس استفاده + ماهانه	شروع سریع، مقیاس انعطاف‌پذیر، ادغام AWS	هزینه انحراف تحت بار ثابت؛ قفل شدن	پیروزی‌های سریع؛ نظارت بر هزینه و بهینه‌سازی حقوق
AnyViewer	کنترل از راه دور آد-هک	Cloud	رایگان + حرفه‌ای	راه‌اندازی ساده، هزینه کم	مدیریت/امنیت محدود	خوب برای نیازهای کوچک
Chrome Remote Desktop	دسترسی شخصی/موقتی	Cloud	رایگان	هزینه صفر، شروع سریع	کنترل‌های حداقلی	مفید اما پایه‌ای

نتیجه

انتخاب یک جایگزین RDS به اهداف بستگی دارد: ارائه برنامه مبتنی بر مرورگر، VDI ترکیبی یا کنترل از راه دور سریع. راه‌حل TSplus بر روی انتشار ساده و ایمن برنامه با ارزش قوی برای SMB تمرکز دارد. Parallels، Citrix، Horizon و AWS سناریوهای وسیع‌تری برای شرکت‌ها با پیچیدگی و هزینه بالاتر ارائه می‌دهند. دو گزینه را در لیست کوتاه قرار دهید، یک آزمایش اولیه انجام دهید و هزینه، امنیت، عملکرد و تجربه کاربری را از ابتدا تا انتها تأیید کنید.

سوالات متداول

مقرون به صرفه‌ترین جایگزین Microsoft RDS چیست؟

قیمت‌گذاری بسته به تعداد صندلی‌ها، میزبانی و نیازهای امنیتی متفاوت است. TSplus به بودجه‌های SMB با گزینه‌های دائمی یا اشتراکی هدف‌گذاری می‌کند. ابزارهای رایگان هزینه ورود را کاهش می‌دهند اما معمولاً کنترل‌ها و حسابرسی‌های با کیفیت تجاری را ندارند.

کدام جایگزین RDS برای انتشار امن برنامه‌ها بهترین است؟

اولویت‌بندی MFA، قوانین IP/geo، HTTPS و دروازه‌های سخت‌شده. TSplus ماژول‌های امنیتی اضافه می‌کند که سیاست‌های ویندوز را تکمیل می‌کند. مجموعه‌های سازمانی عمیق‌تر می‌روند اما به تخصص و بودجه بیشتری نیاز دارند.

آیا Chrome Remote Desktop برای کسب‌وکارها مناسب است؟

این برای دسترسی شخصی یا گاه به گاه به سیستم‌های غیر بحرانی مناسب است. بیشتر کسب‌وکارها به دسترسی مبتنی بر نقش، سیاست و جلسات قابل حسابرسی نیاز دارند. یک پلتفرم طراحی شده برای حاکمیت و انطباق را انتخاب کنید.

چگونه TSplus از نظر هزینه و پیچیدگی با Citrix مقایسه می‌شود؟

سیتریکس قابلیت‌های عمیق و در سطح سازمانی را با هزینه و پیچیدگی بالاتر ارائه می‌دهد. راه‌حل TSplus بر تأکید بر راه‌اندازی سریع و عملیات ساده‌تر برای کسب‌وکارهای کوچک و متوسط. بسیاری از تیم‌ها TSplus را به خاطر TCO قابل پیش‌بینی و راه‌اندازی سریع‌تر ترجیح می‌دهند.

آیا جایگزین‌های RDS از دسترسی فقط از طریق مرورگر (HTML5/PWA) پشتیبانی می‌کنند؟

بله—چندین برنامه را بدون VPN به مرورگر منتشر کنید. TSplus یک برنامه وب HTML5 و دروازه معکوس پروکسی ارائه می‌دهد. همیشه تأخیر، چاپ و انتقال فایل را با برنامه‌های خود آزمایش کنید.

آیا می‌توانم با یک جایگزین RDS، ترکیبی از سرور محلی و ابر داشته باشم؟

بسیاری از پلتفرم‌ها از توپولوژی‌های هیبریدی برای قرار دادن بارهای کاری نزدیک به کاربران یا داده‌ها پشتیبانی می‌کنند. با هویت، شبکه و سیاست‌های مسیریابی واضح شروع کنید. یک مسیر برنامه را از ابتدا تا انتها آزمایش کنید قبل از اینکه به طور گسترده‌تری اجرا شود.

بهترین راه برای آزمایش یک جایگزین RDS چیست؟

یک برنامه با ارزش بالا و یک گروه کوچک کاربری با معیارهای موفقیت تعریف شده انتخاب کنید. اعتبارسنجی MFA، چاپ، هدایت فایل و عملکرد در ساعات اوج را انجام دهید. بلیط‌ها، ثبات و هزینه را پیگیری کنید تا تصمیم بگیرید که ادامه دهید یا نه.