بهترین راه‌حل تحویل برنامه در ۲۰۲۶: کدام پلتفرم برنامه‌های ابری شما را ایمن می‌کند؟

راه‌حل تحویل برنامه چیست؟

یک راه‌حل تحویل برنامه یک پلتفرم است که برنامه‌های تجاری را به‌طور ایمن و قابل‌اعتماد برای کاربران در دسترس قرار می‌دهد، بدون اینکه نصب‌های محلی را تحمیل کند یا شبکه داخلی را در معرض خطر قرار دهد. این معمولاً شامل دروازه‌های ایمن یا پروکسی‌های معکوس، کنترل‌های هویت و دسترسی مانند SSO و MFA، و روش‌های تحویل مانند انتشار مبتنی بر مرورگر، استریمینگ یا VDI/RDS است. بسیاری از راه‌حل‌ها عملکرد و حفاظت را در لبه اضافه می‌کنند - بارگذاری متوازن، WAF، بارگذاری TLS و کش - به‌علاوه نظارت و سیاست‌ها برای حفظ انطباق دسترسی.

جایی که در استک شما قرار می‌گیرد:

• انتشار برنامه: برنامه‌های ویندوز یا وب را از طریق یک پورتال در معرض نمایش قرار دهید تا کاربران از هر مرورگری بدون VPN متصل شوند.
• دسترسی Zero Trust: اجرای SSO/MFA بر اساس برنامه، بررسی‌های دستگاه و حداقل امتیاز به جای تونل‌های کامل شبکه.
• هیبرید و چند ابری: برنامه‌های محلی، ابر خصوصی و ابر عمومی را با یک لایه دسترسی واحد مدیریت کنید.
• برنامه‌های قدیمی را به SaaS تبدیل کنید: نرم‌افزار دسکتاپ را بدون نیاز به بازنویسی کد، به مشتریان و شرکا استریم یا منتشر کنید.
• عملکرد و حفاظت: افزودن مسیریابی جهانی، WAF، خاتمه TLS و محافظت در برابر DDoS در مقابل برنامه‌های عمومی.
• رعایت و دید: متمرکز کردن ثبت‌ها، سیاست‌های جلسه و مسیرهای حسابرسی برای بارهای کاری تنظیم‌شده.

چرا سازمان‌ها به تحویل برنامه برای برنامه‌های ابری امن نیاز دارند؟

تیم‌ها دوباره ارزیابی می‌کنند که چگونه برنامه‌ها را در حالی که استفاده از ابر در حال افزایش است، به نمایش بگذارند، هویت‌ها به SSO/MFA منتقل می‌شوند و نهادهای نظارتی انتظار کنترل‌های قابل حسابرسی دارند. VPNهای سنتی و پروکسی‌های معکوس غیررسمی در دسترسی با حداقل امتیاز، وضعیت دستگاه و ثبت‌نام مداوم در املاک هیبریدی با مشکل مواجه هستند. یک راه‌حل تحویل برنامه نقاط ورودی امن را برای برنامه‌های وب، SaaS و برنامه‌های تجاری ویندوز متمرکز می‌کند - اغلب از طریق مرورگر - در حالی که حفاظت‌های لبه (WAF/DDoS/TLS)، اجرای سیاست و قابلیت مشاهده را اضافه می‌کند. همچنین به عملیات یک روش استاندارد برای انتشار برنامه‌ها در سراسر محل و چند ابر بدون نصب‌های کلاینت می‌دهد و مدل‌های TCO واضح‌تری را برای مالی فراهم می‌کند زیرا استفاده به صدها یا هزاران کاربر مقیاس می‌یابد.

علت‌های معمول پذیرش:

• وضعیت امنیتی: دسترسی مبتنی بر اعتماد صفر برای هر برنامه به جای VPN کامل شبکه؛ اجرای SSO/MFA، RBAC و گزارش‌های جامع حسابرسی.
• تناسب عملیاتی: راه‌اندازی سریع‌تر برای شرکا/پیمانکاران، دسترسی مطمئن از طریق مرورگر، راه‌اندازی انبوه بدون عامل‌ها و پرتال‌های برند شده.
• حاکمیت و کنترل هزینه: گزینه‌هایی برای میزبانی خود، اقامت داده، مدیریت سیاست متمرکز و قیمت‌گذاری قابل پیش‌بینی با افزایش همزمانی.

چه مواردی باید در یک راه‌حل تحویل اپلیکیشن مورد توجه قرار گیرد؟

ابتدا با قفل کردن موارد غیرقابل مذاکره خود شروع کنید: مدل امنیتی (Zero Trust در مقابل VPN)، نوع برنامه‌های هدف (Windows LOB، وب/API، SaaS) و وضعیت میزبانی (میزبانی خود، ابری یا ترکیبی). پوشش هویت را تأیید کنید (SSO/MFA، دسترسی مشروط، وضعیت دستگاه)، تناسب پروتکل (RDP/HTML5 برای ویندوز؛ HTTP(S)/mTLS برای وب و APIها) و توانایی کار کردن پشت دیوارهای آتش سخت با اتصالات فقط خروجی. سپس آزمایش کنید که پلتفرم تحت شرایط واقعی چگونه عمل می‌کند - تأخیر، از دست دادن بسته، محدودیت‌های پهنای باند - و تأیید کنید که چه چیزی شامل می‌شود در مقابل افزودنی (WAF، DDoS، 2FA، گزارش‌دهی). در نهایت، TCO 12–36 ماهه را با هم‌زمانی واقعی، ذخیره‌سازی/خروج و سطوح پشتیبانی مدل‌سازی کنید.

حوزه‌های تمرکز ارزیابی:

• امنیت و انطباق: دسترسی به ازای هر برنامه (نه VPN مسطح)، SSO/MFA، RBAC، mTLS/OIDC، WAF/DDoS، گزارش‌های حسابرسی، ضبط جلسه، گزینه‌های اقامت داده.
• قابلیت استقرار و مقیاس: تحویل مرورگر/HTML5، انتشار مبتنی بر اتصال‌دهنده (بدون پورت‌های ورودی)، مقیاس‌گذاری خودکار، مسیریابی جهانی/CDN، وراثت سیاست، اتوماسیون API/IaC.
• عملکرد و قابلیت اطمینان: بارگذاری TLS، کشینگ، تعادل بار، پروب‌های سلامت، انتقال نرم، QoS/شکل‌دهی ترافیک، نظارت بر کاربران واقعی.
• قابلیت مشاهده و عملیات: لاگ‌ها/معیارهای متمرکز، صادرات SIEM، هشدارها، بررسی‌های مصنوعی، بازگشت/آبی-سبز، نسخه‌بندی پیکربندی.
• هزینه و چرخه عمر: قیمت‌گذاری شفاف (به ازای هر کاربر/CCU/استفاده)، افزودنی‌های واضح، تمدیدهای قابل پیش‌بینی، SLAها/پنجره‌های پشتیبانی، ریتم انتشار و مسیرهای ارتقا.

بهترین 9 راه‌حل تحویل برنامه در سال 2026

TSplus دسترسی از راه دور

TSplus Remote Access، انتشار سریع و ایمن برنامه‌های ویندوز از طریق HTML5

TSplus Remote Access به‌طور خاص برای ارائه برنامه‌ها و دسکتاپ‌های ویندوز به هر دستگاه از طریق یک پورتال وب امن طراحی شده است، بدون نیاز به بازنویسی کد یا راه‌اندازی VDI سنگین. یک دروازه داخلی، HTTPS/TLS به‌طور پیش‌فرض و MFA اختیاری دسترسی را محدود نگه می‌دارد، در حالی که برندینگ و سیاست‌های ساده آن را برای پیاده‌سازی در سایت‌ها و مستأجران آسان می‌کند.

این نرم‌افزار بر روی سرورهای محلی یا در هر VM ابری مستقر می‌شود و از یک میزبان واحد تا مزارع چند سروری مقیاس‌پذیر است. بیشتر تیم‌ها در عرض چند ساعت به یک پایلوت کاری دست می‌یابند و زمان دستیابی به ارزش برای ذینفعان را تسریع می‌کنند.

مزایا

• دسترسی HTML5 (بدون نیاز به نصب کلاینت یا VPN) با انتشار برنامه و تحویل دسکتاپ.
• دروازه سبک برای واسطه‌گری؛ مزارع چند سرور آسان.
• احراز هویت چندعاملی اختیاری و تقویت امنیت پیشرفته.
• پورتال سفید برچسب و سفارشی‌سازی UX برای ISVها/MSPها.
• گزینه مجوز دائمی هزینه کل مالکیت را در مقایسه با رقبای تمام SaaS کاهش می‌دهد.

معایب

• طراحی شده بر اساس ویندوز؛ مناسب برای برنامه‌های مدرن کانتینر/بدون سرور نیست.
• عمق ویژگی برای املاک VDI بزرگ و پیچیده عمداً کم است.

قیمت

• مجوزهای یک‌باره از ۱۸۰ دلار (نسخه دسکتاپ)، ۲۵۰ دلار (نسخه وب موبایل)، ۲۹۰ دلار (نسخه سازمانی).
• گزینه‌های اشتراک موجود؛ افزودنی 2FA از ۲۰ دلار/سرور/ماه (سالانه) یا ۳۰۰ دلار/سرور دائمی.
• آزمایش رایگان در دسترس است.

نقدها/امتیازات

• در G2 به خوبی بررسی شده و به خاطر سهولت در راه‌اندازی، عملکرد و ارزش، به طور مکرر ستایش شده است.
• کیفیت پشتیبانی اغلب به طور مثبت در مقابل انبوه‌های قدیمی RDS ذکر می‌شود.

پاراگلز راس

پلتفرم تحویل RDS/VDI ساده شده با مجوز Per-CCU

پاراللز RAS تحویل برنامه‌های ویندوز و دسکتاپ را متمرکز می‌کند و تجربه مدیریتی را ارائه می‌دهد که بسیاری از تیم‌ها آن را ساده‌تر از VDI سنگین می‌دانند. این شامل یک دروازه SSL، احراز هویت چندعاملی (MFA) و مشتریان مبتنی بر سیاست است و به راحتی در زیرساخت‌های موجود RDS یا cloud با یک مجوز تمام ویژگی‌ها بر اساس کاربران همزمان قرار می‌گیرد.

سازمان‌ها از آن برای استانداردسازی انتشار در حالی که از انبوه پیچیده کارگزاران اجتناب می‌کنند، استفاده می‌کنند. کنسول یکپارچه آن به IT کمک می‌کند تا سیاست‌های ثابتی را در سراسر استقرارهای هیبریدی حفظ کند.

مزایا

• مجوز تک کاربره با تمام ویژگی‌ها که به کاربران همزمان (CCU) اختصاص داده شده است.
• سریع‌تر از استک‌های VDI سنتی برای استقرار، بر اساس بازخورد کاربران.
• در محل و در ابرهای بزرگ کار می‌کند.
• کنترل‌های مشتری غنی از سیاست و پشتیبانی MFA.
• خودکارسازی و تأمین منابع توسط کاربران به خوبی ارزیابی شده است.

معایب

• برخی از نظرات به پیچیدگی در مقیاس بزرگتر و چند مستاجری اشاره می‌کنند.
• ویندوز-اول؛ مناسب برای برنامه‌های وب کانتینری/بدون سرور نیست.

قیمت

• لیست‌های بازار معمولاً حدود ۱۲۰ تا ۱۴۰ دلار به ازای هر CCU در سال (مدت ۱ ساله؛ قیمت‌گذاری مجددکننده متفاوت است) را نشان می‌دهند.
• تخفیف‌های حجمی و شرایط چندساله از طریق شرکا در دسترس است.

نقدها/امتیازات

• احساس مثبت Solid G2 که سرعت استقرار و عملیات ساده‌تر را در مقایسه با VDI قدیمی برجسته می‌کند.

Azure Virtual Desktop (AVD)

زیرساخت دسکتاپ مجازی Azure، راه‌حل VDI بومی مایکروسافت با ادغام Entra

AVD برنامه‌ها و دسکتاپ‌های ویندوز را از Azure با ادغام‌های عمیق هویت، دسترسی شرطی و مدیریت پروفایل ارائه می‌دهد. این سرویس برای محیط‌های استاندارد مایکروسافت که به گروه‌های برنامه‌ای دقیق، FSLogix و انعطاف‌پذیری نیاز دارند، محبوب است - اما هزینه‌ها به مصرف Azure بستگی دارد.

ادغام‌های دسترسی شرطی Entra و Defender وضعیت را برای بارهای کاری تنظیم‌شده تقویت می‌کنند. با اندازه‌گیری دقیق و مقیاس‌گذاری خودکار، تیم‌ها می‌توانند تجربه کاربری و هزینه را متعادل کنند.

مزایا

• یکپارچگی نزدیک با Microsoft Entra ID (SSO/MFA/دسترسی مشروط).
• گروه‌های برنامه، اتصال برنامه MSIX، پروفایل‌های FSLogix.
• پهنای جهانی، گزینه‌های مقیاس‌پذیری خودکار از طریق Azure.
• گزینه دسترسی به ازای هر کاربر برای موارد استفاده تجاری خارجی.
• کلاینت آشنا ویندوز و دسترسی HTML5.

معایب

• پیچیدگی قیمت‌گذاری/عملیات: شما برای محاسبات Azure، ذخیره‌سازی و شبکه پرداخت می‌کنید.
• نیاز به تخصص Azure برای اندازه‌گیری صحیح و کنترل هزینه‌ها.

قیمت

• حقوق دسترسی کاربر از طریق مجوزهای واجد شرایط Microsoft 365/Windows (یا دسترسی AVD به ازای هر کاربر برای کاربران خارجی) به علاوه زیرساخت Azure به صورت پرداخت به ازای استفاده.
• هزینه‌های Azure بسته به اندازه VM، ذخیره‌سازی و منطقه متفاوت است؛ از ماشین حساب استفاده کنید.

نقدها/امتیازات

• نظرات مثبت G2 برای عملکرد و مقیاس‌پذیری در فروشگاه‌های مایکروسافتی.

آمازون اپ استریم ۲.۰

آمازون اپ استریم ۲.۰، راه‌حل مدیریت شده استریمینگ اپلیکیشن برای تبدیل اپلیکیشن‌های دسکتاپ به SaaS

AppStream 2.0 برنامه‌های کاربردی دسکتاپ ویندوز را به هر مرورگری از طریق TLS پخش می‌کند و نصب‌های نقطه پایانی را حذف کرده و به شما این امکان را می‌دهد که ناوگان‌ها را به‌طور جهانی بدون مدیریت کارگزاران مقیاس‌پذیر کنید. این برای ISVها که در حال مدرن‌سازی تحویل بدون تغییرات کد هستند، محبوب است. سازنده تصویر و سیاست‌های ناوگان نسخه‌بندی را ساده می‌کنند در حالی که داده‌ها را در AWS متمرکز نگه می‌دارند. این معماری دسترسی مشتریان خارجی را بدون افشای شبکه‌های داخلی ساده می‌کند.

مزایا

• استریمینگ کاملاً مدیریت شده با مناطق جهانی AWS.
• تحویل مبتنی بر مرورگر داده‌ها را در ابر نگه می‌دارد.
• تأمین و مدیریت تصویر مبتنی بر API.
• با ارائه‌دهندگان هویت برای SSO یکپارچه می‌شود.
• قابلیت راه‌اندازی سریع؛ بسیاری از کاربران از راه‌اندازی اولیه سریع گزارش می‌دهند.

معایب

• استفاده مداوم و همیشه فعال می‌تواند به حساسیت هزینه تبدیل شود.
• ممکن است ملاحظات مجوز ویندوز (RDS SAL) اعمال شود.

قیمت

• مثال (ویرجینیای شمالی): stream.standard.medium ~$0.10/ساعت، هزینه متوقف $0.025/ساعت، به علاوه $4.19/کاربر/ماه RDS SAL هنگام راه‌اندازی جلسات ویندوز.
• قیمت‌ها بسته به کلاس نمونه، منطقه و سیاست مقیاس‌گذاری متفاوت است.

نقدها/امتیازات

• نقدکنندگان G2 به سهولت استفاده و تجربه پخش ساده اشاره می‌کنند.

کلودفلر صفر اعتماد (دسترسی)

دسترسی Cloudflare، راه‌حل دسترسی بدون VPN برای هر برنامه با مزیت بزرگ

Cloudflare Access ZTNA را به برنامه‌های وب داخلی، SSH/RDP و SaaS می‌آورد و SSO/MFA، وضعیت دستگاه و سیاست‌های مربوط به هر برنامه را در لبه جهانی Cloudflare اعمال می‌کند. بسیاری از سازمان‌ها آن را با WAF/DDoS و DNS برای یک بستر امنیتی و تحویل یکپارچه ترکیب می‌کنند. از آنجا که سیاست‌ها در لبه اعمال می‌شوند، کاربران از دسترسی با تأخیر کم در سطح جهانی بهره‌مند می‌شوند. تیم‌ها معمولاً با چند برنامه داخلی شروع می‌کنند و سپس به پوشش جریان‌های پرش SSH/RDP و حاکمیت SaaS شخص ثالث گسترش می‌یابند.

مزایا

• دسترسی به هر برنامه بدون قرار گرفتن در معرض VPN در سطح شبکه.
• گلوبال انیکست ادج عملکرد و تاب‌آوری را بهبود می‌بخشد.
• با ارائه یکپارچگی با IdPهای اصلی و بررسی وضعیت دستگاه.
• می‌توان WAF، CDN، DNS و ZTNA را تجمیع کرد
• سطح رایگان برای شروع؛ مقیاس‌پذیری ساده

معایب

• قیمت‌گذاری به ازای هر کاربر می‌تواند برای حساب‌های کیوسک/مشترک پرهزینه باشد
• ویژگی‌های پیشرفته سازمانی اغلب به سطوح بالاتر نیاز دارند

قیمت

سطح رایگان در دسترس است؛ پرداخت به ازای استفاده به مبلغ ۷ دلار برای هر کاربر در ماه (سالانه)؛ قراردادهای شرکتی برای املاک بزرگتر.

نقدها/امتیازات

• احساس قوی G2 برای WAF+edge stack و قابلیت اطمینان؛ کاربران اغلب به راحتی DNS/SSL و محافظت در برابر DDoS اشاره می‌کنند.

F5 NGINX Plus

F5 NGINX Plus، راه‌حل تحویل برنامه/API قابل برنامه‌ریزی با WAF اختیاری

NGINX Plus توزیع تجاری و پشتیبانی شده NGINX است که دارای تعادل بار پیشرفته L7، پروکسی معکوس، احراز هویت JWT/OIDC و قابلیت مشاهده است. WAF NGINX App Protect را برای محافظت در برابر OWASP Top 10 اضافه کنید و آن را در VMs یا Kubernetes مستقر کنید تا سیاست‌های لبه را استاندارد کنید. تیم‌های مهندسی از پیکربندی‌های اعلامی و اتوماسیون API-first برای گردش کار GitOps قدردانی می‌کنند. زمانی که در CI/CD گنجانده می‌شود، استقرارهای تکراری و امنیت به عنوان کد را در محیط‌ها امکان‌پذیر می‌سازد.

مزایا

• بالانس کننده بار L7 با عملکرد بالا و پروکسی معکوس.
• در محیط‌های محلی، ابری و K8s کار می‌کند.
• پشتیبانی از mTLS و JWT/OIDC برای الگوهای آماده برای Zero-Trust.
• App Protect WAF به CI/CD ("امنیت به عنوان کد") ادغام می‌شود.
• جامعه غنی و دانش اکوسیستم.

معایب

• نیاز به زمان مهندسی برای مدل‌سازی سیاست‌های پیچیده دارد.
• هزینه‌های پشتیبانی/قیمت‌گذاری می‌تواند برای املاک بزرگ جمع شود.

قیمت

• قیمت‌گذاری معمول لیست برای NGINX Plus بر اساس نمونه است؛ مراجع بازار نشان می‌دهند که سطوح پشتیبانی از ۲,۵۰۰ دلار در سال به ازای هر نمونه و NGINX App Protect WAF حدود ۲,۰۰۰ دلار در سال به ازای هر نمونه (لیست) است.
• SKUهای بازار ابری موجود است؛ قیمت نهایی به تعداد نمونه و پشتیبانی بستگی دارد.

نقدها/امتیازات

• نقدهای G2 بر قابلیت اطمینان، همزمانی بالا و ویژگی‌های قوی HA/LB تأکید می‌کنند.

دروازه جلویی آژور

دروازه جلویی Azure، راه‌حل جهانی وب/اپ با WAF داخلی

Azure Front Door سرعت و امنیت برنامه‌های وب عمومی و APIها را با استفاده از لبه جهانی مایکروسافت افزایش می‌دهد و محافظت می‌کند. این سرویس مسیریابی لایه ۷، بارگذاری TLS، WAF با حفاظت از ربات و محافظت از مبدا را ارائه می‌دهد که به‌ویژه برای ساخت‌های متمرکز بر Azure یا معماری‌های چندمنطقه‌ای جذاب است. بسیاری از شرکت‌ها از آن برای ارائه خدمات فعال-فعال با انتقال خودکار استفاده می‌کنند. ادغام با Azure Monitor و Policy به استانداردسازی عملیات و انطباق در مقیاس کمک می‌کند.

مزایا

• مسیر یابی و کشینگ هوشمند جهانی برای عملکرد.
• دفاع‌های یکپارچه WAF و ربات با کنترل‌های سیاست.
• سپر منبع و مسیریابی مبتنی بر URL برای میکروسرویس‌ها.
• یکپارچگی محکم Azure و گزینه‌های IaC.
• ترازهای استاندارد انعطاف‌پذیر در مقابل پریمیوم.

معایب

• قیمت‌گذاری بر اساس استفاده نیاز به برنامه‌ریزی دارد؛ برخی از کاربران حساسیت به هزینه را نشان می‌دهند.
• برای استریم برنامه‌های GUI ویندوز (تمرکز بر وب/API).

قیمت

• اولین ۵ قانون مسیریابی: ۰.۰۳ دلار در ساعت؛ قوانین اضافی: ۰.۰۱۲ دلار در ساعت؛ داده‌های مشتری به لبه: ۰.۰۱ دلار در گیگابایت؛ هزینه‌های دامنه فراتر از ۱۰۰ اول.

نقدها/امتیازات

• یادداشت‌های بازخورد G2 در مورد افزایش عملکرد، با برخی که هزینه‌ها را در مقیاس ذکر می‌کنند

گوگل کلاود ران + پروکسی آگاه به هویت (IAP)

اجرای ابری + IAP، راه‌حل کانتینرهای بدون سرور با احراز هویت بر اساس درخواست در لبه گوگل

Cloud Run کانتینرهای بدون حالت را با مقیاس‌گذاری خودکار اجرا می‌کند، در حالی که IAP هویت را در لبه برای دسترسی Zero-Trust به برنامه‌های HTTP تحمیل می‌کند. این دو به‌طور مشترک یک مسیر کم‌عملیات برای ارائه خدمات وب و API‌های امن ارائه می‌دهند، با احراز هویت به ازای هر درخواست و تقسیم ترافیک برای تحویل تدریجی. توسعه‌دهندگان به HTTPS فوری، نسخه‌ها و راه‌اندازی‌های ایمن بدون مدیریت سرورها دست می‌یابند. IAP کنترل دسترسی را متمرکز می‌کند تا میکروسرویس‌ها بر روی منطق کسب‌وکار متمرکز بمانند.

مزایا

• عملیات نزدیک به صفر با مقیاس سریع به صفر و استقرار سریع.
• HTTPS داخلی، بازبینی‌ها، مسیریابی کَناری/آبی-سبز.
• IAP احراز هویت بر اساس برنامه (OIDC) را بدون تغییرات در برنامه اضافه می‌کند.
• لایه رایگان قوی برای پروتوتایپ و خدمات کوچک
• مناسب برای تیم‌های API-first و میکروسرویس

معایب

• مناسب برای برنامه‌های دسکتاپ GUI/قدیمی ویندوز نیست.
• ویژگی‌های پرداختی IAP به Chrome Enterprise Premium برای برخی موارد استفاده متصل می‌شود.

قیمت

• اجرای ابری: مبتنی بر استفاده (vCPU، حافظه، درخواست‌ها) با سهمیه‌های همیشه رایگان؛ نمونه‌های ماشین حساب قیمت را ببینید.
• IAP : حفاظت اصلی برای برنامه‌های میزبانی شده در GCP به صورت رایگان؛ هزینه‌های بارگذاری/شبکه اعمال می‌شود؛ برخی از قابلیت‌ها از طریق Chrome Enterprise Premium پرداخت می‌شوند.

نقدها/امتیازات

• Cloud Run در G2 به خاطر سرعت توسعه‌دهنده و سادگی در مقیاس بسیار مورد توجه است.

پروکسی برنامه Microsoft Entra ID

پروکسی برنامه انتر، راه حلی برای انتشار برنامه‌های وب داخلی به‌طور ایمن بدون پورت‌های ورودی

اپلیکیشن پروکسی Entra برنامه‌های وب محلی و خصوصی را به اینترنت منتشر می‌کند بدون اینکه پورت‌های ورودی فایروال را باز کند. کاربران با استفاده از Microsoft Entra ID برای SSO/MFA/دسترسی مشروط احراز هویت می‌کنند، در حالی که کانکتورهای سبک اتصالات داخلی به بیرون را حفظ می‌کنند. این یک پیروزی سریع برای نوسازی سایت‌های قدیمی اینترانت و پورتال‌های فروشندگان است. با حفظ دسترسی به هر برنامه در لایه هویت، سازمان‌ها وابستگی به تونل‌های شبکه وسیع را کاهش می‌دهند.

مزایا

• پروکسی معکوس برای هر برنامه با SSO/MFA و دسترسی مشروط.
• پیاده‌سازی سریع برای مستأجران موجود Microsoft 365.
• هیچ قانونی برای فایروال ورودی؛ اتصال‌دهنده‌ها تلفن را خارج می‌کنند.
• با انبوهی از پشته امنیتی Entra و لاگ‌ها یکپارچه می‌شود
• در کنار AVD/RDS برای املاک هیبریدی کار می‌کند.

معایب

• نیاز به مجوز Entra ID P1/P2؛ ویژگی‌های پیشرفته مرتبط با طرح.
• الگوهای احراز هویت غیر مایکروسافت یا پیچیده ممکن است به کار اضافی نیاز داشته باشند.

قیمت

• نیاز به Microsoft Entra ID P1 یا P2 دارد. مراجع عمومی و صفحات مایکروسافت معمولاً P1 را حدود ۶ دلار در هر کاربر در ماه (سالانه) نشان می‌دهند. قیمت واقعی ممکن است بسته به توافق/منطقه متفاوت باشد.

نقدها/امتیازات

• Entra ID به طور کلی مورد بررسی مثبت قرار گرفته است؛ کاربران SSO/MFA و دسترسی مشروط را دوست دارند در حالی که به پیچیدگی در محیط‌های مختلط اشاره می‌کنند.

چگونه راه حل مناسب تحویل برنامه را انتخاب کنیم؟

با امنیت و حاکمیت شروع کنید، سپس نیازهای تحویل را بر اساس بار کاری نقشه‌برداری کنید: برنامه‌های تجاری ویندوز، وب/APIها، پرتال‌های شرکا یا املاک مختلط. تصمیم بگیرید که کجا باید اجرا شود - خود میزبان، ابری یا ترکیبی - و هویت، اعتماد صفر و الزامات حسابرسی را تأیید کنید. در نهایت، با کاربران واقعی آزمایش کنید تا تأخیر، تجربه کاربری مرورگر و تلاش‌های مدیریتی را تست کنید و مدل TCO 12 تا 36 ماهه را قبل از مقیاس‌گذاری ایجاد کنید.

چک لیست:

• آیا به میزبانی خود یا کنترل‌های اقامت داده نیاز داریم؟
• کدام بارهای کاری غالب هستند: برنامه‌های ویندوز، وب/APIها، یا هر دو؟
• چند کاربر و چه همزمانی اوج را باید پشتیبانی کنیم؟
• آیا دسترسی فقط از طریق مرورگر کافی است یا به کلاینت‌های بومی نیاز داریم؟
• MFA/SSO، RBAC، لاگ‌برداری و کنترل‌های WAF/ZTNA کدام یک الزامی هستند؟
• قیمت‌گذاری (به ازای هر کاربر/CCU/استفاده) در ۱۲ تا ۳۶ ماه چقدر قابل پیش‌بینی است؟
• این اکوسیستم‌ها باید با کدام یک ادغام شوند (Microsoft Entra، Azure، AWS، Google Cloud، SIEM/ITSM)؟
• چه اهداف عملکردی و مناطقی برای کاربران و شرکای ما مهم هستند؟

این راه‌حل‌ها چگونه مقایسه می‌شوند؟

راه حل	مورد استفاده اصلی	استقرار	نکات امنیتی	قیمت‌گذاری (دلار آمریکا)	امتیاز کاربر
TSplus دسترسی از راه دور	انتشار برنامه/دسکتاپ ویندوز از طریق HTML5	سرورهای ویندوز (محلی/ابری)	TLS، دروازه، افزونه MFA	از ۱۸۰ دلار دائمی؛ اشتراک از ۵ دلار/کاربر/ماه (Enterprise)	G2 4.9/5
پاراگلز راس	تحویل برنامه RDS/VDI	زیرساخت ویندوز یا ابر	گذرگاه SSL، MFA، سیاست‌ها	$120/CCU/year (min 15)	G2 4.2/5
دسکتاپ مجازی Azure	مایکروسافت VDI در آژور	آزور	انترای دی، CA، MFA	مجوز + استفاده از Azure	G2 4.2/5
آمازون اپ استریم ۲.۰	برنامه‌های ویندوز را به عنوان SaaS استریم کنید	مدیریت شده AWS	استریمینگ TLS، ایزولاسیون	$0.10/ساعت (نمونه مورد) + $4.19/کاربر/ماه RDS SAL	G2 4.2/5
کلودفلر صفر اعتماد	ZTNA برای برنامه‌های وب/SSH/RDP	مرکز Cloudflare	سیاست‌های هر برنامه، WAF، DDoS	$0–$7/کاربر/ماه (سالانه)	G2 4.5/5
F5 NGINX Plus	تحویل برنامه/API، ADC	هر (VM/K8s)	mTLS، OIDC، افزودنی WAF	از ~$2,500/نمونه/سال; WAF $2,000/سال	G2 4.1/5
دروازه جلویی آژور	مرز جهانی وب/API + WAF	آزور اج	WAF، TLS، مسیریابی	بر اساس استفاده (قوانین، گیگابایت)	G2 4.2/5
گوگل کلاود ران + IAP	وب/API بدون سرور با دسترسی Zero Trust	گوگل کلود	احراز هویت IAP/authZ/authN در لبه	بر اساس استفاده (Cloud Run)؛ IAP مستند شده در GCP	G2 4.6/5 (اجرای ابری)
پروکسی برنامه Entra ID	دسترسی بدون VPN به برنامه‌های وب داخلی	اتصال ابری مایکروسافت + محلی	SSO/MFA/دسترسی مشروط	P1 ۶ دلار در ماه برای هر کاربر (سالانه)	G2 4.5/5

نتیجه

هیچ راه‌حل واحدی برای ارائه برنامه وجود ندارد. پلتفرم را با آنچه ارائه می‌دهید، مدل امنیتی خود و بودجه‌تان مطابقت دهید. برای دسترسی سریع و ایمن به برنامه‌های ویندوز از طریق مرورگر با مالکیت قابل پیش‌بینی، TSplus Remote Access مناسب‌ترین گزینه است. املاک مبتنی بر مایکروسافت به AVD با Entra و Front Door تمایل دارند؛ نقاط استریم به سبک SaaS به AppStream اشاره دارند؛ دسترسی وب Zero-Trust به نفع Cloudflare Access یا Entra Application Proxy است.

FAQ

تفاوت بین تحویل برنامه و استقرار برنامه چیست؟

کد استقرار را در یک محیط قرار می‌دهد، در حالی که تحویل برنامه آن کد را به‌طور ایمن و با عملکرد مناسب برای کاربران نهایی با هویت، سیاست و حفاظت‌های لبه قابل دسترسی می‌کند. به استقرار به‌عنوان "ارسال ساخت" و به تحویل به‌عنوان "حکمرانی، تسریع و مشاهده نحوه مصرف آن توسط کاربران" فکر کنید. تحویل بالغ دسترسی Zero Trust، WAF/CDN، نظارت و الگوهای بازگشت را اضافه می‌کند تا تغییرات ایمن و قابل حسابرسی باشند.

آیا هنوز به VPN نیاز دارم؟

همیشه اینطور نیست. بسیاری از سازمان‌ها تونل‌های شبکه وسیع را با دسترسی به ازای هر برنامه از طریق دروازه‌ها، ZTNA یا پروکسی‌های آگاه به هویت که SSO/MFA و حداقل امتیاز را اعمال می‌کنند، جایگزین می‌کنند. این خطر حرکت جانبی را کاهش می‌دهد و تجربه کاربر را در مرورگر بهبود می‌بخشد. VPNها می‌توانند برای پروتکل‌های خاص یا استفاده‌های مدیریتی باقی بمانند، اما مسیر اصلی برای برنامه‌های تجاری اغلب مبتنی بر مرورگر می‌شود.

چگونه می‌توانم هزینه‌ها را برای خدمات با قیمت مصرفی تخمین بزنم؟

با یک آزمایش کوچک شروع کنید تا طول جلسه، همزمانی و ترافیک را ثبت کنید، سپس این معیارها را به محاسبه‌گر هر فروشنده مرتبط کنید. مواردی که معمولاً نادیده گرفته می‌شوند مانند ذخیره‌سازی، خروج، قوانین WAF و سطوح پشتیبانی را شامل کنید تا از شگفتی‌ها جلوگیری شود. مدل را به‌صورت سه‌ماهه بازبینی کنید زیرا الگوهای استفاده تغییر می‌کنند و سیاست‌های مقیاس‌گذاری خودکار را تنظیم کنید تا هزینه‌ها در زمان‌های اوج محدود شود.

آیا می‌توانم برنامه‌های ویندوز را بدون بازنویسی به یک مرورگر منتشر کنم؟

بله. پلتفرم‌هایی که برنامه‌های ویندوز را از طریق HTML5/RDP پخش یا منتشر می‌کنند، به کاربران اجازه می‌دهند نرم‌افزار را از هر دستگاهی بدون نیاز به نصب محلی اجرا کنند. این رویکرد داده‌ها را متمرکز کرده و به‌روزرسانی‌ها را ساده می‌کند در حالی که نقاط پایانی را سبک نگه می‌دارد. این یک پل رایج برای ISVها و تیم‌های IT است که به‌روزرسانی تحویل را بدون دست زدن به کد پایه مدرن می‌کنند.

این ابزارها چگونه به رعایت قوانین کمک می‌کنند؟

آنها هویت را متمرکز می‌کنند، MFA و RBAC را اعمال می‌کنند و لاگ‌های دسترسی دقیقی را ثبت می‌کنند که به حسابرسی‌ها و تحقیقات حوادث کمک می‌کند. بسیاری از گزینه‌ها WAF، کنترل‌های DDoS و سیاست به‌عنوان کد را اضافه می‌کنند تا پیکربندی‌ها را در محیط‌های مختلف استانداردسازی کنند. با حاکمیت و گزارش‌دهی مداوم جلسه، می‌توانید اثربخشی کنترل را به راحتی به ناظران و مشتریان نشان دهید.