أفضل بدائل Citrix في 2026: مقارنة، تسعير وحالات الاستخدام

ما هو سيتريكس؟

سيتريكس هي منصة مؤسسية لتقديم تطبيقات ويندوز وسطح المكتب الكامل بشكل آمن إلى أي جهاز. تجمع بين طبقة التحكم، البوابات، الوسطاء، وبروتوكولات العرض لتوحيد الوصول، والسياسة، والأداء عبر مراكز البيانات والسحب. تستخدم المؤسسات سيتريكس لتوحيد تقديم التطبيقات، ودعم العمل الهجين/عن بُعد، وفرض الحوكمة على نطاق واسع مع الحفاظ على تجربة المستخدم ووقت التشغيل.

تشمل القدرات النموذجية الوصول الآمن عن بُعد، وتخزين التطبيقات/سطح المكتب، وتوازن الحمل، وإدارة الملفات الشخصية. كما أنها تتكامل مع مزودي الهوية، والمصادقة متعددة العوامل، والمراقبة للمساعدة في تدقيق النشاط وتلبية احتياجات الامتثال. باختصار، تعتبر Citrix مجموعة قوية "شاملة كل شيء" تستهدف البيئات الكبيرة أو المعقدة التي تحتاج إلى تحكم عميق.

لماذا سيكون من المهم النظر في بدائل Citrix؟

ليس كل فريق يحتاج إلى تكلفة وتعقيد مجموعة VDI كاملة للمؤسسات. العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة، ومطوري البرمجيات المستقلين، وفرق تكنولوجيا المعلومات الرشيقة يريدون وقتًا أسرع لتحقيق القيمة، وإدارة أبسط، وتسعير يتناسب بشكل متوقع مع واقعهم. الآخرون ينتقلون إلى نماذج تعتمد على السحابة أولاً أو نماذج هجينة ويفضلون مكونات أخف تناسب خوادم Windows الحالية أو خدمات السحابة المدارة.

تشمل المحفزات الشائعة ضغط الميزانية، والجداول الزمنية الطويلة للتنفيذ، ومتطلبات المهارات المتخصصة، والاحتجاز بسبب الترخيص، أو التعقيد الزائد عندما يكون نشر التطبيقات فقط مطلوبًا. كما تبحث الفرق عن الوصول بدون عميل/HTML5 لتقليل إدارة النقاط النهائية وتذاكر الدعم. يمكن أن يؤدي اختيار بديل إلى ضبط حجم الحل ليتناسب مع حالة الاستخدام الفعلية دون التضحية بالأمان أو تجربة المستخدم.

ما الذي يجب البحث عنه في بديل Citrix؟

ابدأ بتسليم مناسب: هل تحتاج إلى نشر تطبيقات خفيفة الوزن، أو VDI كامل، أو أجهزة كمبيوتر سحابية، أو مزيج لمجموعات المستخدمين المختلفة؟ ثم قم بتقييم التكلفة الإجمالية للملكية عبر الترخيص، والبنية التحتية، وساعات الإدارة بدلاً من السعر الرئيسي فقط. أخيرًا، تحقق من البساطة التشغيلية - مدى سرعة قدرتك على النشر، والتحديث، والمراقبة، وحل المشكلات يوميًا دون مهارات متخصصة.

تساعدك قائمة مراجعة مركزة على مقارنة الخيارات دون تعقيد القرار.

• الوصول والأمان: وصول HTML5/المتصفح الأصلي، أداء بروتوكول موثوق، MFA/SAML، تدقيق، وتقوية RDP.
• الإدارة والنشر: تثبيتات بسيطة، سياسات واضحة، دورة حياة صورة/تطبيق قابلة للتطبيق، ومراقبة مع تنبيهات قابلة للتنفيذ عبر الأنظمة المحلية، السحابة، أو الهجينة.
• ترخيص وحجم: تسعير شفاف (دائم أو اشتراك)، نمو متوقع، ودعم يتناسب مع ملف المخاطر الخاص بك.

إذا كانت البدائل تتناسب مع نموذج التسليم الخاص بك، وتقلل من التكاليف التشغيلية، وتنجح في اختبارات الأمان والتكلفة، فلديك بديل موثوق.

أفضل 9 بدائل لـ Citrix في 2026

TSplus الوصول عن بُعد

TSplus Remote Access، البديل الأفضل من حيث القيمة مقابل المال

TSplus الوصول عن بُعد يوفر نشر التطبيقات وسطح المكتب بسرعة وموثوقية دون تعقيد VDI المؤسسي. يتم تثبيته في دقائق، ويقدم وصولاً عبر الويب باستخدام HTML5، ويتوسع ببساطة على بنية Windows التحتية القياسية. مع خيارات الأمان المتقدمة ومراقبة الخادم، يوفر مجموعة متوازنة للشركات الصغيرة والمتوسطة ومطوري البرمجيات المستقلين بتكلفة أقل بكثير من TCO الخاص بـ Citrix.

تنتقل الفرق عادةً من التثبيت إلى أول تطبيق منشور في نفس اليوم، مما يقلل من الوقت لتحقيق القيمة وعبء الدعم. تضمن تراخيص الاشتراك أو الدائمة المرنة تكاليف متوقعة مع نموك.

الفوائد

• إعداد بسيط على خوادم ويندوز مع وصول مدمج عبر المتصفح.
• دائم خيارات الترخيص وجهد إداري منخفض مستمر.
• بصمة خفيفة تعمل على الموقع، هجينة، أو مستضافة.

عيوب

• ليس مجموعة VDI مؤسسية كاملة لتخطيطات متعددة المواقع المعقدة.
• عدد أقل من التكاملات الجاهزة من الأطراف الثالثة مقارنة بالشركات الكبرى.

التسعير

• خيارات دائمة واشتراك مع إصدارات متعددة (سطح المكتب، الويب/الهاتف المحمول، المؤسسة)
• تدرج تراخيص حسب سعة الخادم والميزات؛ يتم تضمين HTML5 في الويب/الهاتف المحمول وEnterprise
• تجربة مجانية متاحة

المراجعات/التقييمات

• تمت مراجعته بشكل إيجابي من قبل الشركات الصغيرة والمتوسطة / مطوري البرمجيات من حيث القيمة وسهولة الإعداد
• يبرز المستخدمون الوصول البسيط عبر المتصفح وانخفاض عبء الإدارة.
• ملاحظات التعليقات حول القدرة على تحمل التكاليف مقابل حزم VDI الأثقل.

سطح المكتب الظاهري لأزور (AVD)

أزور فيرتشوال ديسكتوب، البديل مع DaaS المعتمد على السحابة

يتناسب AVD مع الفرق التي تركز على Microsoft والتي ترغب في الحصول على أجهزة سطح مكتب وتطبيقات قائمة على السحابة. يوفر تحكمًا دقيقًا مع هوية وسياسة ومراقبة قائمة على Azure. توقع تكاليف تعتمد على الاستهلاك وتعقيد تشغيلي معتدل.

تتوافق الفوترة مع استخدام Azure، لذا فإن ضبط الحجم وسياسات التوسع التلقائي ضرورية للتحكم في التكاليف. بالنسبة للمنظمات المعتمدة على Microsoft 365 وEntra ID، فإن AVD يقلل من انتشار الأدوات ويسرع من التبني.

الفوائد

• تكامل عميق مع Azure وأنماط نشر مرنة.
• يتوسع بشكل مرن مع الطلب والخيارات الإقليمية.
• دعم واسع للعملاء مع الوصول عبر الويب.

عيوب

• يتطلب خبرة في Azure ومراقبة مستمرة للتكاليف.
• إدارة الشبكات والصور تضيف عبء تعلم.

التسعير

• نموذج قائم على الاستهلاك: بنية Azure التحتية + وصول المستخدمين المعنيين؛ تقدير بتوجيهات تكلفة Microsoft
• تسعير الوصول لكل مستخدم متاح لتدفق التطبيقات البعيدة؛ البنية التحتية مفوترة بشكل منفصل
• تختلف التكاليف حسب حجم VM والتخزين وأنماط الاستخدام

المراجعات/التقييمات

• أشاد بها من حيث القابلية للتوسع والأداء مع انخفاض الكمون
• يستشهد المراجعون بتكلفة ملائمة مقارنة ببعض البدائل عند تحسينها
• يساعد النظام البيئي المألوف من Microsoft في تبسيط الإدارة.

ويندوز 365

ويندوز 365، البديل عن سيتريكس مع أجهزة الكمبيوتر السحابية القابلة للتنبؤ

تقدم Windows 365 لكل مستخدم أجهزة الكمبيوتر السحابية بتكاليف شهرية متوقعة. إنه يبسط الوصول إلى النقاط النهائية مع الحفاظ على إدارة مألوفة. إنه يناسب المنظمات التي تفضل التوحيد القياسي على التحكم العميق في المنصة.

تستفيد الإدارة من أدوات مألوفة مثل Intune، مما يقلل من الاحتكاك التشغيلي واحتياجات التدريب. إنه مثالي عندما تكون تجربة المستخدم المتسقة أكثر أهمية من تخصيص المنصة بشكل دقيق.

الفوائد

• تسعير بسيط وقابل للتنبؤ لكل مستخدم.
• تجربة ويندوز مألوفة عبر الأجهزة.
• توفير مباشر والوصول.

عيوب

• أقل مرونة بالنسبة للأحمال المتقدمة والمخصصة.
• يمكن أن تتجاوز التكاليف خيارات الخوادم المحلية على نطاق واسع.

التسعير

• اشتراك لكل مستخدم مع مواصفات متعددة لسطح المكتب السحابي (مثل، حتى 16 وحدة معالجة مركزية افتراضية/64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي)
• تتكامل خطط المؤسسات مع ترخيص Microsoft 365 الحالي حيثما كان ذلك مناسبًا
• الفوترة الشهرية القابلة للتنبؤ؛ اختر التكوينات الثابتة

المراجعات/التقييمات

• يقدّر المستخدمون تجربة متوقعة وتوفيرًا مباشرًا
• تُشاد بميزات التعاون والتكامل بشكل متكرر
• بعض ملاحظات تكاليف الاشتراك مقابل الحلول المحلية.

أومنيزا هورايزن

أومنيزا هورايزون، البديل عن سيتريكس مع VDI بمستوى المؤسسات

تستهدف Horizon الشركات التي تعتمد على المعايير القوية VDI . إنه يوفر عمقًا غنيًا في السياسات والبروتوكولات والإدارة للممتلكات المعقدة. إنه يناسب الفرق التي تمتلك المهارات والميزانية للتحكم العالي.

تتألق حيث تكون السياسات المتقدمة، ومرونة المواقع المتعددة، وضبط البروتوكولات ضرورية. توقع دورات تخطيط أطول وتكلفة إجمالية أعلى، متوازنة مع حوكمة مؤسسية عميقة.

الفوائد

• مجموعة ميزات VDI الناضجة وخيارات النظام البيئي.
• أمان قوي ومرونة في السياسات.
• دعم بروتوكول واسع وعملاء.

عيوب

• متطلبات أعلى من حيث التعقيد والمهارة.
• ميزانية أكبر ودورات تنفيذ أطول.

التسعير

• شرح التعبئة / الترخيص في دليل تسعير وتعبئة أومنيزا هورايزون (اتصل بالمبيعات للحصول على الأسعار)
• تقوم قوائم المتعقبين من جهات خارجية بإدراج إصدارات متعددة؛ تختلف الأسعار الحقيقية حسب النشر
• توقع اشتراك موجه نحو المؤسسات مع إضافات حسب الحاجة

المراجعات/التقييمات

• معترف به لميزات VDI الغنية والإدارة المركزية
• يستشهد مستخدمو المؤسسات بالإنتاجية وعمق السياسات كقوتين.
• ت notes تعليقات المجتمع على التعقيد ودورات التنفيذ الأطول.

بارالللز RAS

باراليلز RAS، البديل العملي للبيئات المختلطة

تجمع Parallels RAS بين نشر التطبيقات و VDI للممتلكات المختلطة. إنها توازن بين التحكم وسهولة الاستخدام مع دعم الأنماط الهجينة. إنها تناسب المنظمات التي تبحث عن حل وسط فيما يتعلق بالميزات والتعقيد.

تعمل ترخيصاته السهلة ومجموعة الميزات المبسطة بشكل جيد مع فرق تكنولوجيا المعلومات الصغيرة. إنها خطوة عملية للأمام من RDS الأساسية عندما تريد تسليم التطبيقات بشكل أبسط دون عبء VDI الثقيل.

الفوائد

• مزيج جيد من ميزات نشر التطبيقات و VDI.
• مرونة هجينة للانتقالات التدريجية.
• الوصول عبر الويب ونموذج الإدارة المألوف.

عيوب

• ترخيص مركزي قائم على الاشتراك لمعظم السيناريوهات.
• قد يتطلب ضبطًا دقيقًا لتحقيق الأداء الأمثل.

التسعير

• تظهر القوائم العامة اشتراكات متدرجة (مثل خيارات متعددة السنوات)؛ يتم تقديم تجربة مجانية
• مصمم لتجميع البوابات الآمنة والميزات الأساسية دون انتشار إضافي لرموز SKU
• تعتمد التسعيرة النهائية على المدة، وعدد المستخدمين، والبيئة

المراجعات/التقييمات

• غالبًا ما يتم الإشادة به لإعداد سريع وأسعار معقولة
• حل وسط مناسب بين نشر التطبيقات و VDI
• يبرز المستخدمون الإدارة المباشرة

أمازون أبستريم 2.0

أمازون أبستريم 2.0، البديل مع بث التطبيقات المدارة

AppStream مثالي لبث تطبيقات Windows محددة عبر AWS. إنه يزيل الكثير من عبء التحكم. إنه يناسب مقدمي البرامج المستقلين أو الفرق التي تقدم كتالوج تطبيقات محدد للمستخدمين الموزعين.

تقوم ببث التطبيقات بدلاً من أجهزة الكمبيوتر المكتبية الكاملة، مما يبسط الترخيص والدعم في السيناريوهات المستهدفة. يعتمد التحكم في التكاليف على تحديد حجم الأساطيل بشكل صحيح وجدولة السعة لتتناسب مع ذروة الاستخدام.

الفوائد

• خطة تحكم مُدارة مع قابلية التوسع المرنة.
• الوصول العالمي والتكامل مع خدمات AWS.
• الوصول إلى المتصفح بدون عميل للعديد من الحالات.

عيوب

• تتطلب تسعير الاستهلاك مراقبة دقيقة.
• تناسب أكثر دقة لبث التطبيقات مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المكتبية الكاملة.

التسعير

• الدفع حسب الاستخدام مع ساعات الحالة + رسوم Microsoft RDS SAL لكل مستخدم (على سبيل المثال، 4.19 دولار لجلسة واحدة، 6.42 دولار لجلسات متعددة)
• يوفر AWS أداة تقدير الأسعار لتخطيط الاستخدام
• اختيار فئة لكل أسطول/مثيل يؤثر على التكلفة الإجمالية

المراجعات/التقييمات

• يحب المستخدمون الإعداد السريع وتوصيل كتالوج التطبيقات
• مصنفة بشكل جيد من حيث الدعم وسهولة الاستخدام في المقارنات
• أفضل ملاءمة تم الإشارة إليها لتدفق التطبيقات مقابل أجهزة الكمبيوتر المكتبية الكاملة.

وركسبوت

وركسبوت، البديل مع VDI السحابي كخدمة

يقدم Workspot منصة تحكم قائمة على السحابة لتقديم أجهزة سطح المكتب والتطبيقات التي تعمل بنظام Windows كخدمة مُدارة. ويؤكد على الأداء عند الحافة، والتوافر العالمي، وعمليات مبسطة من خلال نموذج SaaS.

هذا خيار قوي عندما تريد VDI سحابية مرنة دون بناء وإدارة البنية التحتية الأساسية للتحكم. تسليم السوق والتحديثات المدارة تخفف من عبء الصيانة عن فريقك. إنه يناسب الفرق العالمية التي تقدر اتفاقيات مستوى الخدمة للأداء على تشغيل طائرة التحكم الخاصة بها.

الفوائد

• نظام تحكم مُدار بالكامل مع توفير عالمي سريع.
• التوسع المرن واستعادة البيانات المبسطة.
• مطالبات أداء من مستوى المؤسسات واتفاقيات مستوى الخدمة.

عيوب

• اعتماد السحابة مع تكاليف الاشتراك المستمرة.
• قيمة محدودة للبيئات المحلية الصغيرة والثابتة.

التسعير

• نموذج SaaS: المواد المنشورة تؤكد على خيارات الدفع حسب الاستخدام والدفع السنوي الثابت من خلال قوائم السوق؛ اتصل للحصول على عرض سعر
• تضع المنصة البائع في موقع يمكنها من تقليل تكاليف VDI مقارنة بالتقنيات القديمة.
• تختلف الأسعار حسب منطقة السحابة، وملف تعريف VM، واتفاقية مستوى الخدمة.

المراجعات/التقييمات

• يبرز المراجعون الإعداد السريع والأداء دون الحاجة إلى VPN
• تقتبس اقتباسات العملاء تكلفة أقل مقارنة بـ DaaS التقليدي
• تناسب المنظمات التي تعتمد على السحابة أولاً وتبحث عن خطة تحكم مُدارة.

GO-Global

GO-Global، البديل مع نشر تطبيق خفيف الوزن

تركز GO-Global على نشر التطبيقات البسيطة والخفيفة. إنها تناسب الفرق التي تحتاج إلى تطبيقات ويندوز في المتصفح دون VDI ثقيل. يمكن أن تكون مناسبة بشكل فعال للأحمال المتخصصة.

إنه يتفوق عندما تكون أولويتك هي تقديم عدد قليل من التطبيقات الحيوية للعديد من المستخدمين مع الحد الأدنى من التكاليف. تظل البصمة صغيرة، مما يجعلها جذابة لمزودي البرامج المستقلين والنشر الحساس للتكاليف.

الفوائد

• أثر ضئيل ونشر سريع.
• الوصول عبر المتصفح مع عبء منخفض.
• فعّال من حيث التكلفة للاستخدامات المحددة.

عيوب

• أقل شمولاً من حزم VDI الكاملة.
• تكاملات متقدمة محدودة خارج الصندوق.

التسعير

• تسعير الموقع الشفاف: لكل مستخدم متزامن؛ خطة ISVHost المستضافة هي لكل مستخدم مسمى مع أسعار متدرجة منشورة
• الاشتراكات متاحة شهريًا أو سنويًا مع الدعم المضمن
• خصومات الحجم عند مستويات المستخدمين الأعلى

المراجعات/التقييمات

• موضوعة كتطبيق نشر خفيف الوزن مع تكاليف منخفضة
• وجود المراجعات العامة محدود؛ تسعى المواضيع المجتمعية للحصول على المزيد من المراجع الواقعية.
• تؤكد دراسات الحالة على البساطة وتقليل التكاليف.

ويتاب

ويتاب، البديل مع حاسوب سحابي للأكاديميين وما بعده

تركز Weytop على الحواسيب السحابية للتعليم والعاملين في مجال المعرفة الذين يحتاجون إلى وصول آمن قائم على المتصفح من أي جهاز. يناسب نموذجها المؤسسات التي تسعى إلى إدارة مركزية وأداء متوقع للمختبرات أو التعلم عن بُعد.

إنه خيار عملي حيث تهم المعايير، وتنوع الأجهزة، وضوابط الميزانية. يمكن للمؤسسات توحيد المختبرات بسرعة دون تحديث نقاط النهاية، مما يقلل من النفقات الرأسمالية. تجعل مستويات الاشتراك القابلة للتنبؤ من السهل وضع الميزانية عبر الفصول الدراسية والمجموعات.

الفوائد

• إدارة صديقة للتعليم ومرونة الأجهزة.
• الوصول المستند إلى المتصفح يقلل من احتكاك النقاط النهائية.
• تخصيص موارد متوقع للفصول.

عيوب

• قد تفتقر إلى العمق لاحتياجات VDI المعقدة في المؤسسات.
• أفضل قيمة في البيئات الموحدة المدفوعة بالمناهج.

التسعير

• يصف قسم الأسئلة الشائعة للبائع تسعير الاشتراك لكل جهاز كمبيوتر سحابي (الخدمة + النسخ الاحتياطي + مساحة الإدارة)
• تشير القوائم العامة إلى سعر بدء حوالي 390/شهر؛ تأكد من العملة والخطة مع البائع
• التجارب/العروض التوضيحية متاحة من خلال أدلة الشركاء

المراجعات/التقييمات

• مصنفة بدرجة عالية من قبل مستخدمي التعليم والشركات الصغيرة والمتوسطة من حيث سهولة الاستخدام وجودة البث (≈4.8/5 عبر القوائم)
• تسلط التعليقات الضوء على مرونة الجهاز وسهولة الإدارة
• تعليقات إيجابية حول القيمة مقابل المال في المراجعات المجمعة

كيف تقارن هذه الحلول؟

بائع	أفضل ل	نموذج التسليم	تعقيد البنية التحتية	ترخيص	HTML5/متصفح	جهد الإدارة	التكلفة الإجمالية النموذجية
TSplus الوصول عن بُعد	الشركات الصغيرة والمتوسطة ومزودو البرامج المستقلون الذين يحتاجون إلى نشر التطبيقات/سطح المكتب بسرعة	نشر التطبيقات / سطح المكتب (محلي / هجين / مستضاف)	منخفض	دائم واشتراك	نعم (HTML5 المدمج)	منخفض	منخفض
سطح المكتب الظاهري لأزور (AVD)	نشر السحابة المرتكز على مايكروسوفت	DaaS / VDI في Azure	متوسط	استهلاك (Azure)	نعم	متوسط	متوسط
ويندوز 365	أجهزة الكمبيوتر السحابية القابلة للتنبؤ لكل مستخدم	حاسوب سحابي	منخفض–متوسط	اشتراك (لكل مستخدم)	نعم	منخفض–متوسط	متوسط
أومنيزا هورايزن	تقوم المؤسسات بتوحيد استخدام VMware/Omnissa	VDI / DaaS	عالي	اشتراك	نعم	عالي	عالي
بارالللز RAS	البيئات المختلطة التي تحتاج إلى نشر التطبيقات و VDI	نشر التطبيقات / VDI	متوسط	اشتراك	نعم	متوسط	متوسط
أمازون أبستريم 2.0	بث تطبيقات ويندوز محددة عبر AWS	تدفق التطبيقات المدارة	متوسط	استهلاك	نعم	متوسط	متوسط
وركسبوت	VDI أولاً في السحابة مع خطة تحكم مُدارة	DaaS / VDI (سحابة متعددة)	متوسط	اشتراك	نعم	منخفض–متوسط	متوسط
GO-Global	نشر تطبيقات ويندوز خفيفة الوزن	نشر التطبيقات	منخفض	اشتراك	نعم	منخفض	منخفض–متوسط
ويتاب	التعليم ومختبرات الحواسيب السحابية الموحدة	حاسوب سحابي	منخفض–متوسط	اشتراك	نعم	منخفض–متوسط	متوسط

الختام

اختيار بديل Citrix يعتمد على النتائج: تقليل التكلفة الإجمالية للامتلاك، عمليات أبسط، والوصول السريع والآمن للمستخدمين. الخيارات أعلاه تناسب مستويات نضج ونماذج نشر مختلفة، من أجهزة الكمبيوتر السحابية أولاً إلى نشر التطبيقات الخفيفة. إذا كنت ترغب في تحقيق قيمة سريعة دون تكاليف إضافية للمؤسسات، فإن TSplus Remote Access يوفر مسارًا عمليًا - التثبيت، النشر، والتوسع على بنية تحتية معروفة من Windows بثقة اليوم.

FAQ

ما هو البديل الأكثر تكلفة لـ Citrix؟

تقدم TSplus ترخيصًا دائمًا، وإدارة بسيطة، والوصول عبر HTML5، مما يقلل من التكلفة الإجمالية للملكية (TCO) للشركات الصغيرة والمتوسطة ومطوري البرمجيات المستقلين. كما أنه يزيل الأعباء الثقيلة لطبقة التحكم التي تتحملها العديد من المؤسسات. يحافظ على جداول زمنية قصيرة وقابلة للتنبؤ للنشر. يمكن لمعظم الفرق إعادة استخدام خوادم Windows الحالية والحفاظ على ساعات الإدارة منخفضة، وتساعد التجربة المجانية في التحقق من الملاءمة قبل الشراء.

سيتريكس مقابل TSplus: ما هو الفرق الرئيسي؟

سيتريكس هو VDI كامل للمؤسسات و خدمة سطح المكتب كخدمة منصة تحتوي على تحكمات واسعة. تركز TSplus على تطبيقات ويندوز خفيفة الوزن ونشر سطح المكتب مع أجزاء متحركة أقل. تتاجر بالقدرة على التكوين الشديد من أجل السرعة والبساطة. عادةً ما يتم نشر TSplus في غضون ساعات على بنية تحتية مألوفة، مما يقلل من متطلبات المهارات والتكاليف المتكررة دون التضحية بالوصول الآمن.

هل تدعم البدائل الوصول عبر المتصفح؟

نعم، العديد من المنصات الآن تتضمن خيارات HTML5 أو بدون عميل. توفر TSplus الوصول عبر المتصفح كقدرة أصلية دون مكونات إضافية. هذا يقلل من إدارة العملاء ويسرع من عملية الانضمام. يمكنك دمجه مع المصادقة متعددة العوامل وتعزيز البوابة للوصول الخارجي الآمن، مع الحفاظ على إنتاجية المستخدمين على أي جهاز.

أي خيار يناسب النشر السحابي فقط؟

AVD و Windows 365 و Workspot و AppStream هي خيارات تركز على السحابة. إنها تتوسع بشكل مرن وتتوافق مع الهوية الحديثة والشبكات. إنها تناسب الفرق التي تشعر بالراحة مع تسعير الاستهلاك. خطط لحوكمة التكاليف - حجم مناسب للحالات، جدولة الإيقاف، واستخدام التوسع التلقائي أو الحجوزات للحفاظ على الإنفاق الشهري قابلاً للتنبؤ.

هل يمكنني الاحتفاظ بالخوادم المحلية مع تبسيط التسليم؟

نعم، يدعم TSplus و Parallels RAS النشر المباشر على الموقع أو الهجين بسهولة. يساعد ذلك الفرق على التحديث دون الحاجة إلى الهجرة الكاملة إلى السحابة. كما أنه يحافظ على الاستثمارات والعمليات الحالية. يمكنك الاحتفاظ بـ Active Directory و GPOs وخوادم الطباعة/الملفات في مكانها، ثم اعتماد السحابة فقط حيث تضيف قيمة، باستخدام نهج تدريجي ومنخفض المخاطر.