Как мы делаем доступ к удаленному рабочему столу корпоративного уровня доступным для МСБ?

Почему решения для удаленного доступа предприятий изначально дороги?

Платформы удаленного доступа для предприятий не являются дорогими случайно. Они разработаны с учетом операционных реалий крупных организаций, где изначально предполагается наличие тысяч пользователей, глобальные требования к доступности и сложные инфраструктуры идентификации. Для малых и средних предприятий эти предположения напрямую приводят к ненужным затратам.

Оптимизированные модели лицензирования для крупных предприятий

Большинство корпоративных платформ полагаются на по пользователю или по подписке лицензирование , который масштабируется линейно с численностью сотрудников, а не с фактическим использованием. Решения, такие как Citrix или корпоративные VDI-стеки, имеют цены для организаций, которые ожидают постоянного роста и колеблющегося числа пользователей.

Для малых и средних предприятий эта модель часто приводит к оплате неактивных аккаунтов, сезонных пользователей или ресурсов, которые в конечном итоге используются редко.

Слои инфраструктуры, влияющие на стоимость и сложность

Доступ к удаленному рабочему столу для предприятий обычно требует нескольких обязательных компонентов: шлюзы доступа, брокеры соединений, управляющие базы данных, узлы резервирования и службы мониторинга. Даже стек служб удаленного рабочего стола Microsoft, построенный на технологиях Microsoft, предполагает архитектуру сервера с несколькими ролями, когда он масштабируется за пределы базового использования.

Каждый дополнительный уровень вводит:

• Больше серверов для лицензирования и обслуживания
• Больше точек отказа для мониторинга
• Более высокие требования к квалификации для безопасной работы с платформой

Операционные затраты, встроенные в корпоративные платформы

Помимо лицензирования и инфраструктуры, корпоративные инструменты несут скрытую стоимость в время администрирования Обычные задачи, такие как обновления, управление сертификатами, изменения в политике доступа и устранение неполадок, обычно требуют специализированных знаний. Для ИТ-команд малых и средних предприятий эта операционная нагрузка может перевесить технические преимущества самой платформы.

Выходя за рамки причин дорогих лицензий

Решения для удаленного доступа для предприятий, как правило, поставляются с лицензированием на пользователя, несколькими уровнями инфраструктуры и высокой операционной нагрузкой, встроенной по умолчанию. TSplus основатель Доминик Бенуа определил это как источники бесполезных расходов и изучил, как с этим справиться. Что нужно малым и средним предприятиям для безопасного удаленного доступа? Давайте рассмотрим, как компании могут удовлетворить требования безопасности и удобства использования без полного виртуализационного стека.

Что на самом деле означает «корпоративный уровень» для удаленного доступа?

Термин "корпоративный уровень" часто используется, но редко определяется. На практике корпоративный уровень удаленного доступа относится к определенный набор возможностей , не к размеру платформы или стоимости.

Основные меры безопасности, которые имеют наибольшее значение

С точки зрения безопасности, удаленный доступ корпоративного уровня обычно включает в себя:

• Зашифрованные соединения (TLS)
• Сильные механизмы аутентификации, включая MFA
• Гранулярный контроль доступа и изоляция сеансов
• Централизованное применение политики

Эти элементы управления необходимы, но они не требуют по своей сути масштабных архитектур VDI или платформ с высокой подпиской.

Как RDP может быть достаточно безопасным для делового использования?
В рамках правильной архитектуры и правильно настроенный с шифрованием, MFA и контролем доступа, RDP может соответствовать требованиям безопасности корпоративного уровня.

Доступность против избыточного проектирования

Высокая доступность критически важна для крупных предприятий с глобальными операциями 24/7. Однако для многих малых и средних предприятий проектирование с нулевым временем простоя в нескольких регионах приводит к затратам без пропорциональной ценности. Корпоративные платформы часто по умолчанию объединяют эти предположения, независимо от того, нужны ли они организации.

Требования к соблюдению vs Накопление функций

Соблюдение норм — это еще одна область, где затраты быстро возрастают. Корпоративные платформы часто включают обширные функции ведения журналов, отчетности и интеграции, ориентированные на регулируемые отрасли. МСП с более легкими требованиями к соблюдению норм могут нуждаться только в подмножестве этих возможностей. Тем не менее, они часто все равно платят за весь набор функций.

Где малые и средние предприятия обычно переплачивают?

При внедрении инструментов удаленного доступа для предприятий малые и средние предприятия (МСП) часто чрезмерно инвестируют в области, которые обещают незначительную операционную выгоду.

Сложность идентификации и доступа

Расширенная федерация идентификации, синхронизация между каталогами и политики условного доступа являются мощными инструментами. Однако для организаций с ограниченными каталогами и четко определенными группами пользователей этот уровень сложности может увеличить как затраты, так и риск неправильной конфигурации.

Виртуализация и абстрактные уровни

Полная виртуализация приложений и многоклаудные абстракционные слои предназначены для стандартизации доступа в масштабных средах. В сценариях SMB эти слои часто дублируют функциональность, уже предоставляемую операционной системой, добавляя затраты без улучшения удобства использования или безопасности.

Предположения о масштабировании, не соответствующие реальности МСБ

Корпоративные платформы разработаны для быстрого масштабирования на тысячи пользователей. Рост SMB обычно является инкрементальным и предсказуемым. Оплата за эластичность, которая может никогда не быть использована, является одним из самых распространенных источников ненужных расходов.

Как непосредственно архитектура удаленного доступа влияет на стоимость и безопасность?

Стоимость удаленного доступа определяется меньше индивидуальными функциями, чем самим архитектура, необходимая для их доставки Корпоративные платформы разрабатываются с учетом масштабных предположений, которые имеют смысл для глобальных организаций, но эти же предположения вводят уровни инфраструктуры, которые напрямую увеличивают затраты, сложность и долгосрочные операционные усилия.

Архитектура, а не функции, как основной фактор затрат

Решения для удаленного доступа в корпоративном сегменте разработаны для поддержки сред с тысячами пользователей, требованиями к непрерывной доступности и распределенными схемами доступа. Чтобы удовлетворить эти требования, обязанности по безопасности и доступности распределяются между несколькими специализированными компонентами, каждый из которых выполняет свою роль.

В типичной архитектуре предприятия это часто включает:

• Брокер соединений для управления распределением сеансов
• Один или несколько шлюзов для контроля внешнего доступа
• Выделенные услуги аутентификации и идентификации
• Отдельные компоненты управления и мониторинга
• Слои резервирования для высокой доступности

Каждый дополнительный уровень увеличивает требования к лицензированию, нагрузку на инфраструктуру и административные затраты, даже когда фактическое использование остается ограниченным.

Предположения для предприятий против реальности МСП

Для малых и средних предприятий архитектурные требования, как правило, гораздо легче. Безопасный удаленный доступ все еще требует сильного шифрования, контролируемой аутентификации и четких границ доступа, но редко требует такого же масштаба или избыточности.

На практике большинство сред малых и средних предприятий отдают предпочтение:

• Предсказуемый и безопасный доступ к внутренним приложениям
• Постепенное масштабирование, а не эластичное, глобальное расширение
• Управляемость небольшими ИТ-командами
• Структуры затрат, соответствующие фактической инфраструктуре, а не максимальному числу сотрудников

Когда архитектуры корпоративного масштаба применяются к этим средам, организации часто платят за возможности, предназначенные для решения проблем, с которыми они не сталкиваются.

Когда архитектурная сложность увеличивает риск

С точки зрения безопасности, дополнительные уровни не приводят автоматически к более сильной защите. Каждая дополнительная служба, конечная точка или интерфейс управления увеличивают поверхность атаки и вводят новые зависимости конфигурации.

Общие побочные эффекты чрезмерно сложных архитектур включают:

• Увеличенный риск неправильной конфигурации
• Более открытые услуги для мониторинга и защиты
• Более сложные пути доступа для аудита
• Большее доверие к специализированной экспертизе

В отличие от этого, более простые архитектуры часто упрощают понимание, применение и аудит средств безопасности. Это особенно верно в средах, где обязанности разделены между небольшими командами.

Публикация приложений как архитектурный выбор

Архитектурные решения также определяют сколько доступа пользователи на самом деле получают Во многих бизнес-процессах пользователям не требуется полный доступ к рабочему столу для выполнения своих задач. Публикация только необходимых приложений может значительно снизить как затраты, так и риски.

Этот подход обычно обеспечивает:

• Низкое потребление ресурсов на пользователя
• Сниженная уязвимость привилегий
• Ясные границы доступа
• Упрощенное применение политики

Сужая объем доступа, публикация приложений становится структурным способом повышения безопасности и эффективности, а не просто удобной функцией.

Простота HTML5:

Понимание компромиссов

Разница между удаленным доступом корпоративного уровня и удаленным доступом по корпоративной цене заключается в сколько уровней инфраструктуры необходимо для предоставления основных средств безопасности Оценка этих архитектурных компромиссов имеет решающее значение для организаций, которые хотят обеспечить безопасный удаленный доступ без наследования ненужной сложности и затрат.

Как TSplus переосмысляет модель затрат для МСП?

TSplus подходит к удаленному доступу с другой исходной точки: что малым и средним предприятиям на самом деле нужно для обеспечения безопасного, надежного доступа к приложениям и рабочим столам Windows .

Архитектура RDP-натив вместо полных стеков VDI

TSplus строится непосредственно на протоколе удаленного рабочего стола, а не заменяет его полным слоем виртуализации. Этот подход сохраняет основные механизмы безопасности корпоративного уровня, избегая при этом дополнительной инфраструктуры, необходимой крупным платформам VDI.

Что в коробке:

Предсказуемое лицензирование без инфляции на основе пользователей

Вместо подписок на пользователя, TSplus предлагает варианты лицензирования на основе сервера и бессрочные Эта модель связывает затраты с инфраструктурой, а не с колеблющейся численностью персонала, что дает малым и средним предприятиям предсказуемые долгосрочные расходы и упрощает планирование мощностей.

Низкие операционные и административные затраты

Сокращая количество необходимых компонентов, TSplus упрощает развертывание, обновления и повседневное администрирование. Меньшее количество движущихся частей означает меньше ошибок конфигурации, более быстрое устранение неполадок и меньшую зависимость от внешних консультантов.

В двух словах:

Как TSplus снижает общую стоимость владения?

Упрощая архитектуру, избегая инфляции лицензирования на пользователя и снижая административные затраты.

Может ли TSplus масштабироваться по мере роста SMB?

Да: TSplus поддерживает инкрементальные масштабирование без принуждения бизнесы в корпоративные лицензионные модели преждевременно. Простота и интуитивный потенциал серверной фермы:

Когда более простая архитектура улучшает безопасность

Сложность не является нейтральной с точки зрения безопасности. В многих случаях она увеличивает риск.

Сниженная поверхность атаки

Каждая дополнительная служба, шлюз или интерфейс управления создают новую потенциальную точку входа. Более простая архитектура ограничивает уязвимость, упрощая защиту и мониторинг путей доступа.

Упрощенное применение политики и аудит

С меньшим количеством уровней политики доступа становятся более понятными и проще поддаются аудиту. Администраторы SMB могут более эффективно применять доступ с наименьшими привилегиями, не перемещаясь по нескольким перекрывающимся контрольным уровням.

Дополнительная безопасность для серверов публикации приложений

Создано для защиты серверов публикации приложений, TSplus Advanced Security является отличной гарантией спокойствия перед лицом полного спектра киберугроз. Простой и надежный, это броня, подходящая для любой удаленной инфраструктуры, обеспечивающей удаленный доступ глобальным пользователям.

360° защита:

Выбор удаленного доступа корпоративного уровня без накладных расходов для предприятий

Для малых и средних предприятий цель не в том, чтобы воспроизводить корпоративные ИТ-окружения, а в том, чтобы адаптироваться. принципы корпоративного уровня пропорционально. Прежде чем выбрать решение для удаленного доступа, принимающим решения следует задать вопросы:

• Какие меры безопасности обязательны для нашего профиля риска?
• Как лицензирование масштабируется по мере роста бизнеса?
• Какую операционную нагрузку эта платформа введет со временем?

Удаленный доступ уровня предприятия не обязательно должен подразумевать затраты на уровне предприятия. Соответствуя архитектуре, лицензированию и операционной сложности с реальностью МСБ, организации могут достичь безопасного удаленного доступа, который масштабируется устойчиво.