Najlepsze rozwiązanie do dostarczania aplikacji w 2026 roku: Która platforma zabezpiecza Twoje aplikacje w chmurze?

Czym jest rozwiązanie do dostarczania aplikacji?

Rozwiązanie do dostarczania aplikacji to platforma, która udostępnia aplikacje biznesowe użytkownikom w sposób bezpieczny i niezawodny, bez wymuszania lokalnych instalacji lub narażania wewnętrznej sieci. Zazwyczaj łączy bezpieczne bramy lub odwrotne serwery proxy, kontrole tożsamości i dostępu, takie jak SSO i MFA, oraz metody dostarczania, takie jak publikowanie w przeglądarce, strumieniowanie lub VDI/RDS. Wiele rozwiązań dodaje wydajność i ochronę na krawędzi - równoważenie obciążenia, WAF, zrzut TLS i pamięć podręczną - oraz monitorowanie i polityki, aby zapewnić zgodność dostępu.

Gdzie pasuje w twoim stosie:

• Publikowanie aplikacji: udostępnij aplikacje Windows lub webowe za pośrednictwem portalu, aby użytkownicy mogli łączyć się z dowolnej przeglądarki bez VPN.
• Dostęp Zero Trust: egzekwuj SSO/MFA na poziomie aplikacji, kontrole urządzeń i minimalne uprawnienia zamiast pełnych tuneli sieciowych.
• Hybrydowe i wielochmurowe: front lokalnych, prywatnych i publicznych aplikacji chmurowych z jedną warstwą dostępu.
• SaaS-ify aplikacje dziedziczone: przesyłaj lub publikuj oprogramowanie desktopowe dla klientów i partnerów bez przepisania kodu.
• Wydajność i ochrona: dodaj globalne routowanie, WAF, zakończenie TLS i osłonę DDoS przed publicznymi aplikacjami.
• Zgodność i widoczność: centralizacja logowania, polityk sesji i śladów audytu dla regulowanych obciążeń.

Dlaczego organizacje potrzebują dostarczania aplikacji dla bezpiecznych aplikacji w chmurze?

Zespoły ponownie oceniają, jak udostępniają aplikacje w miarę wzrostu wykorzystania chmury, przenoszenia tożsamości do SSO/MFA oraz oczekiwań regulatorów dotyczących audytowalnych kontroli. Tradycyjne VPN-y i ad-hoc odwrotne proxy mają trudności z dostępem na zasadzie najmniejszych uprawnień, postawą urządzeń i spójnym rejestrowaniem w różnych środowiskach hybrydowych. Rozwiązanie do dostarczania aplikacji centralizuje bezpieczne punkty dostępu dla aplikacji internetowych, SaaS i aplikacji Windows do działalności biznesowej - często za pośrednictwem przeglądarki - dodając jednocześnie zabezpieczenia brzegowe (WAF/DDoS/TLS), egzekwowanie polityki i obserwowalność. Daje to również operacjom standardowy sposób publikowania aplikacji w środowiskach lokalnych i multichmurowych bez instalacji klientów oraz finansom jaśniejsze modele TCO w miarę skalowania wykorzystania do setek lub tysięcy użytkowników.

Typowe wyzwalacze przyjęcia:

• Postawa bezpieczeństwa: dostęp Zero Trust na poziomie aplikacji zamiast pełnej sieci VPN; wymuszone SSO/MFA, RBAC oraz kompleksowe dzienniki audytu.
• Dopasowanie operacyjne: Szybsze wprowadzanie partnerów/kontrahentów, niezawodny dostęp przez przeglądarkę, masowe wdrożenie bez agentów oraz markowe portale.
• Zarządzanie i kontrola kosztów: Opcje dla samodzielnego hostingu/rezydencji danych, centralnego zarządzania polityką oraz przewidywalnego ustalania cen w miarę wzrostu równoległości.

Co należy wziąć pod uwagę przy wyborze rozwiązania do dostarczania aplikacji?

Zacznij od zablokowania swoich niepodlegających negocjacjom: model bezpieczeństwa (Zero Trust vs. VPN), typy aplikacji docelowych (Windows LOB, web/API, SaaS) oraz postawa hostingu (własny hosting, chmura lub hybrydowy). Zweryfikuj pokrycie tożsamości (SSO/MFA, dostęp warunkowy, postawa urządzenia), dopasowanie protokołu (RDP/HTML5 dla Windows; HTTP(S)/mTLS dla stron internetowych i API) oraz zdolność do działania za rygorystycznymi zaporami z konektorami tylko do wychodzenia. Następnie przetestuj, jak platforma zachowuje się w warunkach rzeczywistych - opóźnienia, utrata pakietów, limity przepustowości - i potwierdź, co jest wliczone, a co jest dodatkiem (WAF, DDoS, 2FA, raportowanie). Na koniec, modeluj całkowity koszt posiadania (TCO) na 12–36 miesięcy z realistyczną równoległością, przechowywaniem/wyjściem i poziomami wsparcia.

Obszary skupienia oceny:

• Bezpieczeństwo i zgodność: dostęp per aplikacja (nie płaski VPN), SSO/MFA, RBAC, mTLS/OIDC, WAF/DDoS, dzienniki audytu, nagrywanie sesji, opcje lokalizacji danych.
• Wdrażalność i skalowalność: dostarczanie przez przeglądarkę/HTML5, publikowanie oparte na łącznikach (bez portów przychodzących), automatyczne skalowanie, globalne routowanie/CDN, dziedziczenie polityk, automatyzacja API/IaC.
• Wydajność i niezawodność: odciążenie TLS, buforowanie, równoważenie obciążenia, sondy zdrowotne, łagodne przełączanie awaryjne, QoS/kształtowanie ruchu, monitorowanie rzeczywistych użytkowników.
• Obserwowalność i operacje: Zcentralizowane logi/metryki, eksport SIEM, powiadomienia, syntetyczne kontrole, rollback/blue-green, wersjonowanie konfiguracji.
• Koszt i cykl życia: Przejrzyste ceny (na użytkownika/CCU/użytkowanie), jasne dodatki, przewidywalne odnowienia, SLAs/okna wsparcia, rytm wydania i ścieżki aktualizacji.

9 najlepszych rozwiązań do dostarczania aplikacji w 2026 roku

TSplus Zdalny Dostęp

TSplus Remote Access, Szybkie, bezpieczne publikowanie aplikacji Windows za pomocą HTML5

TSplus Remote Access jest zaprojektowany do dostarczania aplikacji i pulpitów Windows na każde urządzenie za pośrednictwem bezpiecznego portalu internetowego, bez potrzeby przepisywania kodu lub wdrażania ciężkiego VDI. Wbudowana brama, HTTPS/TLS domyślnie oraz opcjonalne MFA zapewniają ścisły dostęp, podczas gdy branding i proste zasady ułatwiają wdrażanie w różnych lokalizacjach i u najemców.

Wdraża się na miejscu lub w dowolnej chmurze VM i skaluje od jednego hosta do farm wieloserwerowych. Większość zespołów osiąga działający pilotaż w ciągu kilku godzin, przyspieszając czas do wartości dla interesariuszy.

Zalety

• Dostęp HTML5 (bez instalacji klienta lub VPN) z publikowaniem aplikacji i dostarczaniem pulpitu.
• Lekki broker bramek; łatwe farmy wieloserwerowe.
• Opcjonalne MFA i wzmocnienie zaawansowanego bezpieczeństwa.
• Portal białej etykiety i dostosowanie UX dla ISV/MSP.
• Opcja licencjonowania wieczystego obniża TCO w porównaniu do rywali opartych wyłącznie na SaaS.

Wady

• Zaprojektowane z myślą o systemie Windows; nie dla nowoczesnych aplikacji kontenerowych/serverless.
• Głębokość funkcji dla dużych, złożonych środowisk VDI jest celowo oszczędna.

Cennik

• Licencje jednorazowe od 180 USD (Desktop), 250 USD (Web Mobile), 290 USD (Enterprise).
• Dostępne opcje subskrypcji; dodatek 2FA od 20 USD/serwer/miesiąc (rocznie) lub 300 USD/serwer wieczysty.
• Dostępna wersja próbna.

Opinie/Oceny

• Dobrze oceniane na G2 z częstymi pochwałami za łatwość konfiguracji, wydajność i wartość.
• Jakość wsparcia często pozytywnie oceniana w porównaniu do tradycyjnych stosów RDS.

Parallels RAS

Parallels RAS, Uproszczona platforma dostarczania RDS/VDI z licencjonowaniem na CCU

Parallels RAS centralizuje dostarczanie aplikacji i pulpitu Windows z doświadczeniem administracyjnym, które wiele zespołów uważa za prostsze niż ciężki VDI. Zawiera bramkę SSL, MFA i klientów opartych na politykach, a także wpasowuje się w istniejące środowiska RDS lub chmurowe z licencją na wszystkie funkcje opartą na jednoczesnych użytkownikach.

Organizacje używają go do standaryzacji publikacji, unikając jednocześnie skomplikowanych stosów brokerów. Jego zintegrowana konsola pomaga IT utrzymać spójne zasady w różnych wdrożeniach hybrydowych.

Zalety

• Licencja na pojedyncze, pełne funkcje przypisana do jednoczesnych użytkowników (CCU).
• Szybszy do wdrożenia niż tradycyjne stosy VDI, według opinii użytkowników.
• Działa lokalnie i w głównych chmurach.
• Kontrola klientów bogata w polityki i wsparcie MFA.
• Automatyzacja i dostarczanie są dobrze oceniane przez użytkowników.

Wady

• Niektóre recenzje zauważają złożoność w większej, wieloosobowej skali.
• Windows-first; nieodpowiedni dla aplikacji webowych opartych na kontenerach/serverless.

Cennik

• Oferty rynkowe zazwyczaj pokazują około 120–140 USD za CCU/rok (1 rok; ceny dla resellerów mogą się różnić).
• Dostępne zniżki objętościowe i wieloletnie warunki za pośrednictwem partnerów.

Opinie/Oceny

• Solidne odczucia G2 podkreślające szybkość wdrożenia i prostsze operacje w porównaniu do tradycyjnego VDI.

Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop, natywne rozwiązanie VDI w chmurze Microsoft z integracją Entra

AVD dostarcza aplikacje i pulpity Windows z Azure z głęboką integracją tożsamości, dostępu warunkowego i zarządzania profilami. Jest popularny w środowiskach standaryzowanych przez Microsoft, które chcą szczegółowych grup aplikacji, FSLogix i elastyczności - jednak koszty zależą od zużycia Azure.

Integracje Entra Conditional Access i Defender wzmacniają postawę dla regulowanych obciążeń. Dzięki starannemu dostosowaniu uprawnień i automatycznemu skalowaniu zespoły mogą zrównoważyć doświadczenia użytkowników i wydatki.

Zalety

• Ścisła integracja z Microsoft Entra ID (SSO/MFA/Dostęp warunkowy).
• Grupy aplikacji, dołączanie aplikacji MSIX, profile FSLogix.
• Globalny zasięg, opcje automatycznego skalowania za pośrednictwem Azure.
• Opcja dostępu na użytkownika do zewnętrznych przypadków użycia komercyjnego.
• Znajomy klient Windows i dostęp HTML5.

Wady

• Złożoność cen/operacji: płacisz za obliczenia Azure, przechowywanie i sieci.
• Wymaga wiedzy na temat Azure w zakresie optymalizacji rozmiaru i kontroli kosztów.

Cennik

• Uprawnienia dostępu użytkowników za pośrednictwem kwalifikujących się licencji Microsoft 365/Windows (lub dostępu AVD na użytkownika dla użytkowników zewnętrznych) oraz infrastruktura Azure w modelu pay-as-you-go.
• Koszty Azure różnią się w zależności od rozmiaru VM, pamięci masowej i regionu; skorzystaj z kalkulatora.

Opinie/Oceny

• Pozytywne komentarze G2 na temat wydajności i skalowalności w sklepach zorientowanych na Microsoft.

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0, Zarządzane rozwiązanie do strumieniowania aplikacji, które przekształca aplikacje desktopowe w SaaS

AppStream 2.0 przesyła aplikacje desktopowe Windows do dowolnej przeglądarki za pośrednictwem TLS, eliminując instalacje na końcówkach i umożliwiając globalne skalowanie flot bez zarządzania brokerami. Popularny wśród ISV modernizujących dostarczanie bez zmian w kodzie. Image Builder i polityki flot upraszczają wersjonowanie, jednocześnie utrzymując dane w centralizacji w AWS. Ta architektura ułatwia zewnętrzny dostęp klientów bez narażania wewnętrznych sieci.

Zalety

• W pełni zarządzane strumieniowanie z globalnymi regionami AWS.
• Dostawa oparta na przeglądarce przechowuje dane w chmurze.
• Zarządzanie obrazami i przydzielaniem zasobów napędzane przez API.
• Integruje się z dostawcami tożsamości dla SSO.
• Szybka możliwość pilota; wielu zgłasza szybkie wstępne ustawienie.

Wady

• Stałe, zawsze aktywne użytkowanie może stać się wrażliwe na koszty.
• Rozważania dotyczące licencjonowania systemu Windows (RDS SAL) mogą mieć zastosowanie.

Cennik

• Przykład (N. Virginia): stream.standard.medium ~$0.10/godzinę, opłata za zatrzymanie $0.025/godzinę, plus $4.19/użytkownika/miesiąc RDS SAL przy uruchamianiu sesji Windows.
• Ceny różnią się w zależności od klasy instancji, regionu i polityki skalowania.

Opinie/Oceny

• Recenzenci G2 podkreślają łatwość obsługi i prostotę doświadczenia strumieniowego.

Cloudflare Zero Trust (Access)

Cloudflare Access, Rozwiązanie dostępu bez VPN dla aplikacji z ogromną przewagą

Cloudflare Access wprowadza ZTNA do wewnętrznych aplikacji internetowych, SSH/RDP i SaaS, egzekwując SSO/MFA, postawę urządzenia oraz polityki dla aplikacji w globalnej sieci Cloudflare. Wiele organizacji łączy to z WAF/DDoS i DNS w celu skonsolidowania bezpieczeństwa i dostarczania. Ponieważ polityki są egzekwowane na krawędzi, użytkownicy korzystają z niskolatencyjnego dostępu na całym świecie. Zespoły często zaczynają od kilku wewnętrznych aplikacji, a następnie rozszerzają je, aby objąć przepływy SSH/RDP i zarządzanie SaaS stron trzecich.

Zalety

• Dostęp per-app bez narażania na VPN na poziomie sieci.
• Global Anycast edge poprawia wydajność i odporność.
• Integruje się z głównymi IdP i kontrolami stanu urządzenia.
• Można skonsolidować WAF, CDN, DNS i ZTNA
• Darmowy poziom na początek; prosta skalowalność

Wady

• Ceny za użytkownika mogą być kosztowne dla kont kioskowych/wspólnych
• Zaawansowane funkcje dla przedsiębiorstw często wymagają wyższych poziomów.

Cennik

Dostępny darmowy poziom; Płać w miarę korzystania za 7 USD/użytkownika/miesiąc (rocznie); umowy dla przedsiębiorstw dla większych zasobów.

Opinie/Oceny

• Silne odczucia G2 dotyczące stosu WAF+edge i niezawodności; użytkownicy często wskazują na wygodę DNS/SSL oraz ochronę przed DDoS.

F5 NGINX Plus

F5 NGINX Plus, Programowalne rozwiązanie do dostarczania aplikacji/API z opcjonalnym WAF

NGINX Plus to komercyjna, wspierana dystrybucja NGINX z zaawansowanym równoważeniem obciążenia L7, odwrotnym proxy, autoryzacją JWT/OIDC oraz obserwowalnością. Dodaj NGINX App Protect WAF dla ochrony przed OWASP Top 10 i wdrażaj w VM lub Kubernetes, aby ustandaryzować polityki brzegowe. Zespoły inżynieryjne doceniają jego deklaratywne konfiguracje i automatyzację opartą na API dla przepływów pracy GitOps. Gdy jest osadzony w CI/CD, umożliwia powtarzalne wdrożenia bezpieczeństwa jako kodu w różnych środowiskach.

Zalety

• Wydajny balancer obciążenia L7 i serwer proxy odwrotny.
• Działa w środowiskach lokalnych, chmurowych i K8s.
• mTLS, wsparcie JWT/OIDC dla wzorców gotowych na Zero-Trust.
• App Protect WAF integruje się z CI/CD („bezpieczeństwo jako kod”).
• Bogata społeczność i know-how ekosystemu.

Wady

• Wymaga czasu inżynieryjnego do modelowania złożonych polityk.
• Wsparcie/ceny mogą się sumować dla dużych nieruchomości.

Cennik

• Typowe ceny katalogowe dla NGINX Plus są oparte na instancjach; odniesienia rynkowe pokazują poziomy wsparcia od 2 500 USD rocznie za instancję, a NGINX App Protect WAF około 2 000 USD rocznie za instancję (cennik).
• Dostępne SKU na rynku chmurowym; ostateczna cena zależy od liczby instancji i wsparcia.

Opinie/Oceny

• Recenzje G2 podkreślają niezawodność, wysoką współbieżność i solidne funkcje HA/LB.

Azure Front Door

Azure Front Door, Globalne rozwiązanie Web/App Edge z wbudowanym WAF

Azure Front Door przyspiesza i chroni publiczne aplikacje internetowe oraz interfejsy API, korzystając z globalnej infrastruktury Microsoftu. Oferuje routowanie na poziomie 7, odciążenie TLS, WAF z ochroną przed botami oraz osłonę pochodzenia - szczególnie atrakcyjne dla rozwiązań skoncentrowanych na Azure lub architektur wieloregionowych. Wiele przedsiębiorstw używa go do obsługi usług aktywnych z automatycznym przełączaniem awaryjnym. Integracja z Azure Monitor i Policy pomaga standaryzować operacje i zgodność na dużą skalę.

Zalety

• Inteligentne globalne routowanie i buforowanie dla wydajności.
• Zintegrowane zabezpieczenia WAF i botów z kontrolami polityki.
• Tarcza pochodzenia i routowanie oparte na URL dla mikroserwisów.
• Ścisła integracja z Azure i opcje IaC.
• Elastyczne standardowe vs. premium.

Wady

• Cennik za użycie wymaga planowania; niektórzy użytkownicy sygnalizują wrażliwość na koszty
• Nie dla strumieniowania aplikacji GUI systemu Windows (skupienie na web/API).

Cennik

• Pierwsze 5 reguł routingu: 0,03 USD/godzinę; dodatkowe reguły: 0,012 USD/godzinę; dane klienta do krawędzi: 0,01 USD/GB; opłaty za domeny powyżej pierwszych 100.

Opinie/Oceny

• Notatki dotyczące opinii G2 na temat zysków wydajności, z niektórymi wskazującymi na koszty przy dużej skali

Google Cloud Run + Proxy świadomy tożsamości (IAP)

Cloud Run + IAP, Rozwiązanie kontenerów bezserwerowych z autoryzacją na żądanie na krawędzi Google

Cloud Run uruchamia stateless kontenery z automatycznym skalowaniem, podczas gdy IAP egzekwuje tożsamość na krawędzi dla dostępu Zero-Trust do aplikacji HTTP. Razem oferują niskie operacyjne podejście do dostarczania bezpiecznych usług internetowych i interfejsów API, z uwierzytelnianiem na żądanie i podziałem ruchu dla progresywnego dostarczania. Programiści zyskują natychmiastowe HTTPS, rewizje i bezpieczne wdrożenia bez zarządzania serwerami. IAP centralizuje kontrolę dostępu, dzięki czemu mikroserwisy mogą skupić się na logice biznesowej.

Zalety

• Prawie zerowe operacje z szybkim skalowaniem do zera i szybkim wdrażaniem.
• Wbudowane HTTPS, rewizje, routowanie kanarkowe/niebiesko-zielone.
• IAP dodaje uwierzytelnianie per aplikację (OIDC) bez zmian w aplikacji.
• Silna darmowa warstwa do prototypowania i małych usług
• Dobre dopasowanie dla zespołów opartych na API i mikroserwisach

Wady

• Nieodpowiednie dla aplikacji GUI/legacy desktop w systemie Windows.
• Płatne funkcje IAP są powiązane z Chrome Enterprise Premium w niektórych przypadkach użycia.

Cennik

• Cloud Run: opłaty oparte na użyciu (vCPU, pamięć, żądania) z zawsze darmowymi kwotami; zobacz przykłady kalkulatora cen.
• IAP : ochrona rdzeniowa dla aplikacji hostowanych w GCP bez opłat; stosuje się koszty równoważenia obciążenia/sieci; niektóre funkcje są płatne w ramach Chrome Enterprise Premium.

Opinie/Oceny

• Cloud Run jest dobrze oceniany na G2 za prędkość dewelopera i prostotę w skali.

Microsoft Entra ID Application Proxy

Entra Application Proxy, Rozwiązanie do bezpiecznego publikowania wewnętrznych aplikacji internetowych bez portów przychodzących

Entra Application Proxy publikuje aplikacje internetowe lokalne i prywatne w internecie bez otwierania portów zapory przychodzącej. Użytkownicy uwierzytelniają się za pomocą Microsoft Entra ID w celu SSO/MFA/Dostępu warunkowego, podczas gdy lekkie konektory utrzymują połączenia wewnętrzne na zewnątrz. To szybkie rozwiązanie dla modernizacji przestarzałych witryn intranetowych i portali dostawców. Utrzymując dostęp do aplikacji na poziomie tożsamości, organizacje zmniejszają zależność od szerokich tuneli sieciowych.

Zalety

• Proxy odwrotny per-app z SSO/MFA i dostępem warunkowym.
• Szybkie wdrożenie dla istniejących najemców Microsoft 365.
• Brak reguł zapory przychodzącej; łączniki telefoniczne wychodzące.
• Integruje się z szerszym stosem zabezpieczeń Entra i rejestruje
• Działa obok AVD/RDS dla hybrydowych środowisk.

Wady

• Wymaga licencji Entra ID P1/P2; zaawansowane funkcje związane z planem.
• Nie-Microsoftowe lub złożone wzorce uwierzytelniania dziedzictwa mogą wymagać dodatkowej pracy.

Cennik

• Wymaga Microsoft Entra ID P1 lub P2. Publiczne odniesienia i strony Microsoftu zazwyczaj pokazują P1 w okolicach 6 USD/użytkownika/miesiąc (rocznie). Rzeczywiste ceny mogą się różnić w zależności od umowy/regionu.

Opinie/Oceny

• Entra ID jest ogólnie dobrze oceniane; użytkownicy lubią SSO/MFA i dostęp warunkowy, zauważając jednocześnie złożoność w mieszanych środowiskach.

Jak wybrać odpowiednie rozwiązanie do dostarczania aplikacji?

Zacznij od bezpieczeństwa i zarządzania, a następnie określ potrzeby dostawy według obciążenia: aplikacje biznesowe Windows, web/API, portale partnerskie lub mieszane środowiska. Zdecyduj, gdzie musi działać - samodzielnie hostowane, w chmurze lub w modelu hybrydowym - i zweryfikuj wymagania dotyczące tożsamości, Zero Trust i audytu. Na koniec przeprowadź pilotaż z rzeczywistymi użytkownikami, aby przetestować opóźnienia, UX przeglądarki i wysiłek administracyjny, a także oszacuj całkowity koszt posiadania (TCO) na okres 12–36 miesięcy przed skalowaniem.

Lista kontrolna:

• Czy wymagamy samodzielnego hostingu lub kontroli lokalizacji danych?
• Jakie obciążenia dominują: aplikacje Windows, web/API, czy oba?
• Ile użytkowników i jaką maksymalną jednoczesną liczbę musimy obsługiwać?
• Czy dostęp tylko przez przeglądarkę jest wystarczający, czy potrzebujemy natywnych klientów?
• Jakie kontrole MFA/SSO, RBAC, logowania oraz WAF/ZTNA są obowiązkowe?
• Jak przewidywalne są ceny (na użytkownika/CCU/użytkowanie) w ciągu 12–36 miesięcy?
• Z jakimi ekosystemami musi się integrować (Microsoft Entra, Azure, AWS, Google Cloud, SIEM/ITSM)?
• Jakie cele wydajnościowe i regiony są ważne dla naszych użytkowników i partnerów?

Jak te rozwiązania się porównują?

Rozwiązanie	Główne zastosowanie	Wdrożenie	Podsumowanie zabezpieczeń	Cennik (USD)	Ocena użytkownika
TSplus Zdalny Dostęp	Aplikacja Windows/publikacja na pulpicie za pomocą HTML5	Serwery Windows (lokalne/chmurowe)	TLS, brama, dodatek MFA	Od 180 USD na stałe; subskrypcje od 5 USD/użytkownika/miesiąc (Enterprise)	G2 4.9/5
Parallels RAS	dostawa aplikacji RDS/VDI	Windows infra lub chmura	brama SSL, MFA, polityki	120 USD/CCU/rok (min 15)	G2 4.2/5
Azure Virtual Desktop	Microsoft VDI w Azure	Azure	Entra ID, CA, MFA	Licencja + użycie Azure	G2 4.2/5
Amazon AppStream 2.0	Strumieniuj aplikacje Windows jako SaaS	zarządzany przez AWS	streaming TLS, izolacja	$0.10/godz. (przykładowa instancja) + $4.19/użytkownika/miesiąc RDS SAL	G2 4.2/5
Cloudflare Zero Trust	ZTNA dla aplikacji web/SSH/RDP	Cloudflare edge	Polityki per-app, WAF, DDoS	0–7 USD/użytkownika/miesiąc (rocznie)	G2 4.5/5
F5 NGINX Plus	Dostawa aplikacji/API, ADC	Jakiekolwiek (VM/K8s)	mTLS, OIDC, dodatek WAF	Od ~$2,500/instancja/rok; WAF $2,000/rok	G2 4.1/5
Azure Front Door	Globalna krawędź web/API + WAF	Azure Edge	WAF, TLS, routingu	Na użytek (zasady, GB)	G2 4.2/5
Google Cloud Run + IAP	Bezserwerowe web/API z dostępem Zero Trust	Google Cloud	IAP authZ/authN na krawędzi	Oparte na użyciu (Cloud Run); IAP udokumentowane w GCP	G2 4.6/5 (Cloud Run)
Proxy aplikacji Entra ID	Brak dostępu do wewnętrznych aplikacji webowych bez VPN	Microsoft cloud + konektor lokalny	SSO/MFA/Dostęp warunkowy	P1 6 $/użytkownika/miesiąc (rocznie)	G2 4.5/5

Wniosek

Nie ma jednego "najlepszego" rozwiązania do dostarczania aplikacji. Dopasuj platformę do tego, co dostarczasz, swojego modelu bezpieczeństwa i budżetu. Dla szybkiego, bezpiecznego dostępu do aplikacji Windows przez przeglądarkę z przewidywalnym posiadaniem, TSplus Remote Access jest najbardziej odpowiednim rozwiązaniem. Mające pierwszeństwo Microsoft estates skłaniają się ku AVD z Entra i Front Door; strumieniowanie w stylu SaaS wskazuje na AppStream; dostęp webowy w modelu Zero-Trust sprzyja Cloudflare Access lub Entra Application Proxy.

FAQ

Jaka jest różnica między dostarczaniem aplikacji a wdrażaniem aplikacji?

Miejsca wdrożenia umieszczają kod w środowisku, podczas gdy dostarczanie aplikacji sprawia, że ten kod jest bezpiecznie dostępny i wydajny dla użytkowników końcowych z tożsamością, polityką i zabezpieczeniami brzegowymi. Myśl o wdrożeniu jako „wysyłka wersji”, a o dostarczaniu jako „zarządzanie, przyspieszanie i obserwowanie, jak użytkownicy z niego korzystają.” Dojrzałe dostarczanie dodaje dostęp Zero Trust, WAF/CDN, monitorowanie i wzorce przywracania, aby zmiany były bezpieczne i możliwe do audytowania.

Czy nadal potrzebuję VPN?

Nie zawsze. Wiele organizacji zastępuje szerokie tunele sieciowe dostępem per aplikacja za pomocą bramek, ZTNA lub proxy świadomych tożsamości, które egzekwują SSO/MFA i minimalne uprawnienia. To zmniejsza ryzyko ruchu bocznego i poprawia doświadczenie użytkownika w przeglądarce. VPN-y mogą pozostać dla niszowych protokołów lub użycia administracyjnego, ale główną ścieżką dla aplikacji biznesowych często staje się przeglądarka.

Jak oszacować koszty usług wycenianych na podstawie zużycia?

Zacznij od małego pilota, aby uchwycić długość sesji, równoległość i ruch, a następnie przypisz te metryki do kalkulatora każdego dostawcy. Uwzględnij często pomijane elementy, takie jak przechowywanie, egress, zasady WAF i poziomy wsparcia, aby uniknąć niespodzianek. Przeglądaj model co kwartał, gdy wzorce użytkowania się zmieniają, i ustaw polityki automatycznego skalowania, aby ograniczyć wydatki podczas szczytów.

Czy mogę publikować aplikacje Windows w przeglądarce bez ich przepisywania?

Tak. Platformy, które strumieniują lub publikują aplikacje Windows przez HTML5/RDP, pozwalają użytkownikom uruchamiać oprogramowanie z dowolnego urządzenia bez potrzeby lokalnej instalacji. Takie podejście centralizuje dane i upraszcza aktualizacje, jednocześnie utrzymując końcówki w wąskim zakresie. To powszechny most dla ISV i zespołów IT modernizujących dostarczanie bez ingerencji w kod.

Jak te narzędzia pomagają w zgodności?

Centralizują tożsamość, egzekwują MFA i RBAC oraz rejestrują szczegółowe logi dostępu, które wspierają audyty i dochodzenia w sprawie incydentów. Wiele opcji dodaje WAF, kontrole DDoS oraz politykę jako kod, aby ustandaryzować konfiguracje w różnych środowiskach. Dzięki spójnemu zarządzaniu sesjami i raportowaniu możesz łatwiej wykazać skuteczność kontroli przed regulatorami i klientami.