Kuinka yritykset voivat modernisoida etäyhteyksiä ilman kaiken uudelleenrakentamista

Johdanto

Etäyhteydestä on tullut kätevyysominaisuudesta kriittinen osa päivittäistä IT-toimintaa, joka tukee hybridityötä, ulkoista pääsyä ja liiketoiminnan jatkuvuutta. Kun turvallisuusodotukset kasvavat ja käyttömallit kehittyvät, monet organisaatiot olettavat, että etäyhteyden modernisointi vaatii täydellistä infrastruktuurin uudelleenrakentamista tai siirtymistä monimutkaisiin pilvialustoihin. Käytännössä useimpia ympäristöjä voidaan modernisoida vähitellen parantamalla pääsynhallintaa, turvallisuuskerroksia ja istunnonhallintaa samalla kun olemassa olevat järjestelmät säilytetään.

Miksi täydellinen etäyhteyden uudelleenrakentaminen epäonnistuu usein?

Monille organisaatioille täydellinen uudelleenrakentaminen näyttää houkuttelevalta paperilla. Puhtaat arkkitehtuurit, pilvipohjaiset alustat ja yksinkertaistetut kaaviot lupaavat uuden alun. Käytännössä kuitenkin etäyhteyden uudelleenrakentaminen alusta alkaen tuo mukanaan merkittäviä kustannuksia, riskejä ja toiminnallisia häiriöitä.

Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna uudelleenrakentaminen vaatii usein uusia lisensointimalleja, rinnakkaista infrastruktuuria siirron aikana sekä laajaa konsultointia tai sisäistä projektiaikaa. Nämä kustannukset ovat vaikeita perustella, kun olemassa olevat järjestelmät pysyvät toiminnallisina ja liiketoiminnallisesti kriittisinä. Toiminnallisesta näkökulmasta etäyhteyksien korvaaminen vaikuttaa jokaiseen käyttäjään joka päivä. Jopa pienet muutokset kirjautumisprosesseissa, asiakasohjelmissa tai suorituskyvyssä voivat aiheuttaa kitkaa, tukipyyntöjä ja tuottavuuden menetystä.

On myös strateginen riski. Monet uudelleenrakennukset keskittyvät teknologian vaihtamiseen sen sijaan, että saavutettaisiin pääsyyn liittyviä tuloksia. Organisaatiot saattavat päätyä uudempaan alustaan, joka edelleen altistaa liian paljon verkkopääsyä, ei tarjoa asianmukaista istuntovisuaalisuutta tai siirtää monimutkaisuutta paikallisista järjestelmistä. pilvihallinta kerroksia. Tämän seurauksena häiriön tuotto on usein odotettua alhaisempi.

Kuinka etäyhteyksien modernisoinnin lisääminen voi olla hyvä ratkaisu?

Incrementaalinen modernisointi keskittyy siihen, miten pääsy myönnetään, hallitaan ja valvotaan, sen sijaan että vaihdettaisiin, missä sovellukset toimivat. Tämä lähestymistapa tunnustaa, että useimmissa ympäristöissä on jo vakaita palvelimia, sovelluksia ja työnkulkuja, joita ei tarvitse muuttaa, jotta ne olisivat turvallisempia tai skaalautuvampia.

Säilytä se, mikä toimii, käsittele se, mikä luo riskiä

Monissa tapauksissa ydinongelma ei ole etäyhteysprotokolla tai palvelin itsessään, vaan se, miten pääsy on altistettu ja hallittu. Yleisiä kipupisteitä ovat heikko todennus, palveluiden suora altistuminen internetille, liian laajat käyttäjäoikeudet ja rajoitettu istuntovisibiliteetti. Vähittäinen modernisointi kohdistuu ensin näihin heikkouksiin, mikä mahdollistaa organisaatioiden parantaa turvallisuusasemaa ilman tuotantojärjestelmien vakauttamista.

Tämä lähestymistapa sopii myös paremmin todellisiin IT-rajoituksiin. Muutoksia voidaan suunnitella huoltoväleihin, budjettisykleihin ja henkilöstön saatavuuteen liittyen, sen sijaan että niitä käsiteltäisiin yhtenä korkeaan riskiin liittyvänä muutosprojektina.

Miten voit modernisoida pääsynhallinnan ja turvallisuuskerrokset?

Yksi tehokkaimmista tavoista modernisoida etäkäyttö on parantaa sitä, mitä on olemassa olevien järjestelmien edessä. Pääsynhallintakerrosten vahvistaminen tuo välittömiä turvallisuusetuja koskematta sovelluspalvelimiin tai käyttäjätyönkulkuun.

Vahvistaminen tunnistautumisen ja sisäänkäyntipisteiden

Modernisointi alkaa usein identiteetistä. Vahvempien todennusmekanismien, kuten monivaiheisen todennuksen, lisääminen, keskitettyjen identiteettipolitiikkojen noudattaminen ja jaettujen tai paikallisten tunnistetietojen poistaminen vähentää merkittävästi luvattoman pääsyn riskiä. Samalla tavalla sisäänkäyntipisteiden yhdistäminen porttien tai välittäjien kautta antaa IT-tiimeille mahdollisuuden hallita, miten käyttäjät yhdistävät, sen sijaan että sallitaan suora pääsy sisäisiin palveluihin.

Vähentämällä altistettujen palveluiden määrää ja standardoimalla pääsyreittejä organisaatiot saavat paremman näkyvyyden ja johdonmukaisemman valvonnan. turvallisuuskäytännöt , samalla säilyttäen taustainfrastruktuurin ehjänä.

Istunnon näkyvyyden ja vastuullisuuden parantaminen

Toinen kriittinen kerros on istunnon hallinta. Yhteydenottoyritysten kirjaaminen, istunnon keston seuraaminen ja käyttäjätoiminnan tallentaminen tarvittaessa mahdollistavat IT-tiimien havaita poikkeavuuksia, tukea tarkastuksia ja tutkia tapahtumia tehokkaammin. Nämä ominaisuudet puuttuvat usein vanhoista etäyhteysasetuksista, mutta ne voidaan lisätä korvaamatta käyttäjien luottamia taustajärjestelmiä.

Miten voit siirtyä pois verkon tason käyttömallista?

Perinteiset etäyhteysmallit perustuvat verkon laajentamiseen. VPN:t sijoittavat etälaitteet tehokkaasti yritysverkkoon, mikä lisää sekä altistumista että monimutkaisuutta. Modernisointi ei vaadi VPN:ien täydellistä hylkäämistä, mutta se vaatii uudelleenarviointia siitä, milloin ja miten niitä käytetään.

Laajasta verkon käytöstä sovellustason käyttöön

Sovellustason pääsyrajoitukset rajoittavat käyttäjiä vain niihin työpöytiin tai sovelluksiin, joita he todella tarvitsevat. Tämä vähentää sivuttaisen liikkumisen mahdollisuuksia, yksinkertaistaa palomuurisääntöjä ja tekee pääsykäytännöistä helpommin ymmärrettäviä. Käyttäjän näkökulmasta sovellusten julkaiseminen parantaa usein kokemusta poistamalla manuaalisen tarpeen. VPN yhteydet ja monimutkaiset asiakaskonfiguraatiot.

IT-tiimeille tämä muutos tukee periaatteisiin perustuvaa pääsyoikeusmallia. Oikeudet tulevat selkeiksi, pääsyreitit ovat helpommin tarkastettavissa, ja vaarantuneen käyttöoikeuden vaikutus on merkittävästi pienempi verrattuna täyteen verkkopääsyyn.

Miten perinteisten järjestelmien laajentaminen ja suojaaminen voi olla hyvä ratkaisu?

Perinteisiä sovelluksia mainitaan usein modernisoinnin esteinä. Todellisuudessa ne ovat yksi vahvimmista argumenteista asteittaiselle lähestymistavalle.

Nykyisten hallintojen soveltaminen ei-nykyisiin sovelluksiin

Vaikka vanhemmat sovellukset eivät ehkä tue nykyaikaista todennusta tai pilvipohjaista käyttöönottoa, niitä voidaan silti suojata ulkoisten pääsylayerien kautta. Portit, välittäjät ja integraatiokomponentit voivat valvoa nykyaikaista todennusta, salata istuntoja ja tarjota keskitettyä lokitusta ilman, että sovellukseen itsessään tarvitaan muutoksia.

Tämä lähestymistapa mahdollistaa organisaatioiden pidentää kriittisten järjestelmien käyttöikää samalla kun ne täyttävät nykyaikaiset turvallisuus- ja vaatimustenmukaisuusodotukset. Se myös välttää kalliiden sovellusten uudelleenkirjoittamisen pakottamisen pelkästään pääsysyistä.

Kuinka päätepiste- ja istuntoturvallisuus modernisoinnin vipuina ovat hyviä vaihtoehtoja?

Etäyhteyden turvallisuus on vain yhtä vahva kuin siihen yhdistyvät päätelaitteet. Monet etäyhteyteen liittyvät tapaukset johtuvat itse asiassa vaarantuneista tai hallitsemattomista käyttäjälaiteista.

Vaaran vähentäminen ilman palvelimien koskettamista

Päätepisteen asennon tarkistukset, laiteuskottavuuspolitiikat ja integraatio päätepisteen havaitsemisratkaisujen kanssa mahdollistavat IT-tiimien vähimmäisturvastandardien täyttämisen ennen pääsyn myöntämistä. Yhdistettynä istuntokontrolleihin, kuten käyttämättömyysaikoihin ja aktiviteettiseurantaan, nämä toimenpiteet vähentävät merkittävästi altistumista ilman, että palvelimien tai sovellusten muutoksia vaaditaan.

Keskittyminen päätepisteet ja istunnot myös tukevat modernisointipyrkimyksiä, jotka vastaavat todellisia uhkamalleja, jotka yhä enemmän kohdistuvat käyttäjätunnuksiin ja käyttäjälaiteisiin sen sijaan, että ne kohdistuisivat infrastruktuurin haavoittuvuuksiin.

Miten voit modernisoida omaan tahtiisi modulaaristen päivitysten avulla?

Keskeinen etu asteittaisessa modernisoinnissa on joustavuus. Organisaatioita ei pakoteta ennalta määriteltyyn muutossarjaan, ja ne voivat priorisoida parannuksia riskin, liiketoiminta-vaikutuksen ja käytettävissä olevien resurssien perusteella.

Teknisen kehityksen sovittaminen organisaation todellisuuteen

Jotkut tiimit saattavat aloittaa identiteetistä ja todennuksesta, kun taas toiset keskittyvät ensin altistettujen palveluiden vähentämiseen tai istunnon näkyvyyden parantamiseen. Moduulipäivitykset mahdollistavat jokaisen parannuksen erottuvan omana itsenään, tuoden arvoa heti sen sijaan, että se tulisi vain pitkän projektin lopussa.

Ajan myötä nämä kerrokselliset parannukset luovat etäyhteysarkkitehtuurin, joka on turvallisempi, helpommin hallittava ja paremmin sovitettu nykyaikaisiin työskentelytapoihin ilman, että se koskaan vaatii häiritsevää uudelleenrakentamista.

Miten voit modernisoida pääsynhallintaa muuttamatta ydinjärjestelmiä?

Yksi tehokkaimmista tavoista modernisoida etäyhteyksiä on parantaa sitä, miten pääsyä hallitaan, sen sijaan että keskityttäisiin siihen, mihin käyttäjät yhdistävät. Monissa ympäristöissä palvelimet ja sovellukset pysyvät vakaana, mutta pääsäännöt ovat kehittyneet epävirallisesti ajan myötä, mikä on johtanut liiallisiin oikeuksiin, epäjohdonmukaisiin todennuspolkuihin ja rajoitettuun näkyvyyteen. Näiden ongelmien ratkaiseminen pääsytasolla tuo välittömiä turvallisuus- ja toimintahyötyjä ilman, että tuotantojärjestelmiä häiritään.

Standardisointi todennuksessa, sisäänkäynneissä ja käyttöoikeuksissa

Pääsyn modernisointi alkaa fragmentaation vähentämisestä. Sisäänkäyntipisteiden yhdistäminen mahdollistaa IT-tiimien johdonmukaisen todennusmenetelmien käyttämisen, soveltamisen yhtenäiset turvallisuuspolitiikat ja keskittää lokitusta, mikä tekee pääsyn käyttäytymisen ennakoimisen ja suojaamisen helpommaksi.

Vahvistaminen todennuksessa on tyypillisesti ensimmäinen hallintakeino, joka kypsyy. Siirtyminen yksivaiheisista tai paikallisesti hallituista tunnistautumistiedoista kohti keskitettyä identiteetinvalvontaa vähentää luvattoman pääsyn riskiä, kun taas käyttöoikeuksien rajaaminen varmistaa, että käyttäjät pääsevät vain niille työpöydille tai sovelluksiin, joita heidän roolinsa edellyttää, sen sijaan että he perisivät laajan pääsyn oletuksena.

Milloin täydellinen uudelleenrakentaminen on oikeasti järkevää?

On tilanteita, joissa etäyhteyden infrastruktuurin uudelleenrakentaminen on perusteltua. Elinkaarensa päässä olevat alustat, suuret organisaatiomuutokset tai sääntelyvaatimukset voivat vaatia syvempää arkkitehtonista muutosta, johon asteittaiset säädöt eivät enää voi turvallisesti tai tehokkaasti puuttua.

Ehdot, jotka oikeuttavat uudelleenrakentamisen

Koko uudelleenrakentaminen johtuu tyypillisesti rakenteellisista rajoitteista eikä suorituskyvyn optimoinnista. Esimerkkejä ovat tuettujen käyttöjärjestelmien puuttuminen, yhteensopimattomat identiteettimallit fuusion jälkeen tai vaatimustenmukaisuuskehykset, jotka edellyttävät tiukkaa arkkitehtonista erottelua. Näissä tilanteissa perinteisten järjestelmien laajentaminen voi lisätä riskiä sen sijaan, että se vähentäisi sitä.

Sanoitko, että organisaatiot, jotka ovat jo modernisoineet pääsynhallintaa, identiteetin valvontaa ja istunnon hallintaa, ovat paljon paremmin varustautuneita uudelleenrakentamaan tehokkaasti. Vähittäinen modernisointi ei viivästytä muutosta; se vähentää riskiä, lyhentää uudelleenrakentamisen aikarajoja ja tarjoaa vahvemman perustan sille, mitä ikinä tulee seuraavaksi.

Miten TSplus tukee asteittaista modernisointia?

TSplus Etäyhteys on suunniteltu organisaatioille, jotka haluavat modernisoida etäyhteyden ilman infrastruktuurin uudelleenrakentamista. Se mahdollistaa turvallisen sovellusten ja työpöydän julkaisemisen olemassa olevissa RDP-ympäristöissä, lisää vahvoja pääsynhallintakontrolleja ja istunnonhallintaa sekä integroituu siististi nykyisiin identiteetti- ja turvallisuusmalleihin. Tämä mahdollistaa IT-tiimien parantaa turvallisuutta, käytettävyyttä ja skaalautuvuutta säilyttäen samalla todistetut järjestelmät ja työnkulut.

Päätelmä

Etäyhteyksien modernisointi ei tarkoita uusimman alustan perässä juoksemista tai infrastruktuurin uudelleen suunnittelua sen itsensä vuoksi. Kyse on siitä, miten käyttäjät tunnistautuvat, miten pääsyä rajoitetaan ja miten istuntoja valvotaan ja hallitaan.

Keskittymällä kerroksellisiin parannuksiin sen sijaan, että vaihdetaan kaikki kerralla, organisaatiot voivat parantaa turvallisuutta, parantaa käyttäjäkokemusta ja ylläpitää toiminnallista vakautta. Useimmissa tapauksissa älykkäin eteenpäin vievä polku ei ole kaiken uudelleenrakentaminen, vaan olemassa olevien järjestelmien altistamisen ja suojaamisen uudelleenarviointi.