)
)
Mikä on yritystason etäyhteyden turvallisuus?
Yritystason etäyhteyksien suojaaminen tarkoittaa etäyhteyksien suojaamista johdonmukaisilla henkilöllisyystarkastuksilla, hallituilla pääsäännöillä ja luotettavalla tarkastettavuudella, jotta pääsy pysyy turvallisena, vaikka käyttäjät yhdistävät kotoa, matkustaessaan tai kolmansien osapuolten verkoista. Kyse on vähemmän työkalujen kasaamisesta ja enemmän siitä, että jokainen etäistunto on sääntöjen mukainen, selkeästi toimeenpantavissa olevilla säännöillä, jotka vähentävät riskiä oletusarvoisesti.
Käytännössä, yritystason etäkäyttö turvallisuus yleensä liittyy muutamaan keskeiseen elementtiin:
- Vahva henkilöllisyyden vahvistaminen: MFA/2FA, vahvat käyttöoikeuspolitiikat ja erillinen ylläpito pääsy.
- Vähentynyt altistuminen: rajoittamalla etäyhteyksien saavutettavuutta ja välttämällä mahdollisuuksien mukaan "avoimia internet-yhteyspisteitä".
- Näkyvyys ja hallinta: keskitetyt lokit ja ennakoitavat käytännöt, joita on helppo tarkastella ja auditoida.
Hyvin suunniteltu asennus tuottaa yritystuloksia - hallintaa, jäljitettävyyttä ja kestävyyttä - ilman, että se vaatii yrityshenkilöstöä tai monimutkaisuutta.
Miksi pk-yrityksillä on tarvetta yritystason etäyhteyden turvallisuudelle?
PK-yritykset luottavat etäyhteyksiin pitääkseen toimintansa käynnissä - tukien hybridityötä, etä-IT-hallintoa, monipaikkaisia tiimejä ja kolmansien osapuolten toimittajia. Tämä riippuvuus tekee etäyhteyspisteistä usein kohteita, koska hyökkääjät tietävät, että yksi heikko kirjautuminen, yksi altistettu palvelu tai yksi liikaa oikeuksia saanut tili voi johtaa suurta vahinkoa.
Tyypillisiä syitä, miksi pk-yritykset tarvitsevat yritystason etäyhteyden turvallisuutta, ovat:
- Etätyö laajentaa hyökkäyspintaa: työntekijät yhdistävät hallitsemattomista verkoista ja laitteista.
- Salasanat ovat helposti vaarantuneet: kalastelu ja tunnistetietojen uudelleenkäyttö voivat ohittaa peruskirjautumiset.
- Käyttökatkokset ovat kalliita: kiristysohjelma tai luvaton pääsy voi estää laskutuksen, toimituksen ja tuen.
Tavoitteena on pitää pääsy joustavana käyttäjille samalla varmistaen, että se pysyy hallittuna, valvottuna ja vaikeasti hyväksikäytettävänä - ilman, että turvallisuudesta tulee kokopäivätyö pienelle IT-tiimille.
Mitä tarkkailla valittaessa etäyhteyden turvallisuusratkaisua?
Etäyhteyden turvallisuuslähestymistavan valitseminen ei ole vain etäyhteyden mahdollistamista; kyse on oikean tasapainon löytämisestä turvallisuuden vahvuuden, toiminnallisen yksinkertaisuuden ja käyttäjäkokemuksen välillä. Väärä valinta voi aiheuttaa työkalujen leviämistä, epäjohdonmukaisia käytäntöjä ja etäyhteysasetuksen, joka on "teknisesti turvallinen", mutta liian vaikea hallita kunnolla.
Kun arvioit vaihtoehtoja, kuten TSplus Etäyhteys , priorisoi muutamia päätöksentekotekijöitä:
- Identiteetti- ja pääsyvalvonta: MFA/2FA, rooliin perustuva pääsy ja helppo rajoittaminen IP/geo/aika.
- Hyökkäyspinnan vähentäminen: kyky välttää RDP:n julkista altistamista ja julkaista vain tarvittavat sovellukset/resurssit.
- Toiminnallinen soveltuvuus: selkeä lokitus, yksinkertainen hallinta ja suojaukset, jotka vähentävät manuaalista valvontaa.
Hyvä ratkaisu auttaa sinua standardoimaan etäyhteyden yhdeksi, hyvin hallituksi sisäänkäynniksi, jolloin turvallisuus paranee ja päivittäinen hallinta pysyy kevyenä.
12 parasta tapaa pk-yrityksille saada yritystason etäyhteyden suojaus (ilman yrityskompleksisuutta)
Monivaiheinen todennus (MFA/2FA)
MFA/2FA, nopein päivitys yritystason etäyhteyden turvallisuuteen
MFA/2FA on yritystason ratkaisu, koska se neutraloi yhden yleisimmistä tietomurtojen reiteistä: varastetut salasanat. Vaikka hyökkääjä kalastaa käyttäjätietoja tai löytää ne vuotamisesta, MFA lisää ylimääräisen vahvistusvaiheen, joka tekee etäyhteyden saamisesta merkittävästi vaikeampaa ilman suurta operatiivista monimutkaisuutta.
Hyödyt
- Estää suurimman osan käyttäjätunnusten täyttö- ja salasanan uudelleenkäyttöhyökkäyksistä.
- Toimittaa merkittävän turvallisuusparannuksen vähäisellä infrastruktuurin muutoksella.
- Parantaa vaatimustenmukaisuutta vahvistamalla henkilöllisyyden varmistusta.
Haitat
- Vaatii käyttäjien hyväksynnän ja tuen rekisteröinneille sekä laitevaihdoille.
- Heikot palautusprosessit voivat muodostua uudeksi riskiksi, jos niitä ei hallita.
Käyttöönotto-ohjeet
- Pakota MFA ensin ylläpitäjille, sitten laajenna kaikille etäkäyttäjille.
- Käytä autentikointisovellusta tai laitteistovälinettä suuremman varmuuden saavuttamiseksi.
- Dokumentin turvallinen palautus (kadonnut puhelin) ja rajoita, kuka voi hyväksyä nollaukset.
Signaalit, että se toimii
- Vähemmän onnistuneita epäilyttäviä kirjautumisia salasanan nollauksen jälkeen.
- Lisääntyneet estetyt yritykset, joissa oikeat salasanat syötetään, mutta MFA epäonnistuu.
- Vähentynyt tietojenkalastelutapahtumien vaikutus (tilin kaappaamisyritykset epäonnistuvat).
Poista julkinen RDP-altistus
Julkisen RDP:n poistaminen, yksinkertaisin hyökkäyspinnan vähentäminen pk-yrityksille
Julkisesti altistettu RDP päätepisteitä skannataan ja hyökätään jatkuvasti. Yritystason turvallisuus alkaa usein tarpeettoman altistuksen poistamisesta: jos hyökkääjät eivät pääse sisään, he eivät voi käyttää brute force -hyökkäystä tai hyödyntää sitä. PK-yritykset voivat saavuttaa tämän käyttämällä portaaliratkaisua ja rajoittamalla RDP:tä sisäisiin verkkoihin tai luotettuihin polkuihin.
Hyödyt
- Dramaattisesti vähentää bruteforce-melua ja internet-skannausliikennettä.
- Vähentää altistumista virheellisille kokoonpanoille ja RDP:hen liittyville haavoittuvuuksille.
- Yksinkertaistaa turvallisuusaluetta etäyhteyksien ympärillä.
Haitat
- Vaatii vaihtoehtoisen pääsytavan suunnittelua (portaalin/gatewayn/VPN:n).
- Virheet voivat tilapäisesti keskeyttää etäyhteyden, jos niitä ei järjestetä oikein.
Käyttöönotto-ohjeet
- Sulje saapuvat 3389 internetistä; salli sisäisesti vain, missä mahdollista.
- Käytä turvallista pääsyporttia/porttia etäkäyttäjille.
- Lisää IP- salliminen etuoikeutettuihin pääsyreitteihin.
Signaalit, että se toimii
- Suuri lasku epäonnistuneissa kirjautumisyrityksissä RDP-palveluissa.
- Vähennetty saapuvien yhteyksien yrityksiä tuntemattomista lähteistä.
- Puhdistetut lokit ja vähemmän "taustahyökkäyksiä", joita käydä läpi.
Julkaise sovelluksia täydellisten työpöytien sijaan
Sovellusten julkaiseminen, käytännöllinen "vähimmäisaltistus" -kontrolli
Sovellusten julkaiseminen vain käyttäjien tarvitsemille sovelluksille - ei koko työpöydälle - vähentää jokaisen istunnon hyökkäyspintaa. Se rajoittaa, mitä vaarantunut tili voi tehdä, minimoi mahdollisuudet sivuttaiseen liikkumiseen ja parantaa myös käytettävyyttä monille ei-teknisille käyttäjille. Sovellusten julkaisemista tuetaan ratkaisuilla, kuten TSplus Etäyhteys , joka voi altistaa vain tarvittavat sovellukset etäkäyttäjille sen sijaan, että myönnettäisiin pääsy koko työpöytäympäristöön.
Hyödyt
- Vähentää altistumista etäistunnoissa rajoittamalla käytettävissä olevia työkaluja.
- Auttaa käyttäjiä pysymään keskittyneinä ja vähentää tukitaakkaa.
- Tukee vähäisintä etuoikeutta sovittamalla pääsyn todellisiin työnkulkuihin.
Haitat
- Jotkin roolit tarvitsevat todella täydellisiä työpöytiä (IT, voimakäyttäjät).
- Sovelluksen yhteensopivuus ja tulostusprosessit saattavat vaatia testaamista.
Käyttöönotto-ohjeet
- Aloita yhdestä osastosta ja yhdestä korkealaatuisesta sovelluksesta.
- Pidä täydelliset työpöydät vain rooleille, jotka todella tarvitsevat niitä.
- Standardoi sovellusluettelot roolin mukaan välttääksesi kertaluonteiset poikkeukset.
Signaalit, että se toimii
- Vähemmän tukipyyntöjä liittyen "missä on tiedostoni/sovellukseni" -hämmennykseen.
- Alhaisempi riski ja vähemmän tapauksia, jotka liittyvät käyttäjiin, jotka käyttävät tarpeettomia työkaluja.
- Käyttäjien lokitietojen kautta johdonmukaisemmat pääsypatterit.
Roolipohjainen pääsy ja vähimmäisoikeudet
Vähimmäisoikeus, yritysstandardi räjähdysalueen rajoittamiseksi
Vähimmäisoikeus on keskeinen yrityksen hallintokontrolli, koska se vähentää vahinkoja, joita vaarantuneet tilit voivat aiheuttaa. Sen sijaan, että annettaisiin laaja pääsy "varmuuden vuoksi", määrittelet roolit ja varmistat, että kukin rooli voi käyttää vain niitä sovelluksia, palvelimia ja tietoja, joita tarvitaan vaadittujen tehtävien suorittamiseen.
Hyödyt
- Rajoitukset vaikuttavat, jos käyttäjätili on vaarantunut.
- Parantaa vastuullisuutta ja helpottaa tarkastuksia.
- Vähentää hallintatyökalujen ja herkkiä järjestelmiä vahingossa tapahtuvaa väärinkäyttöä.
Haitat
- Vaatii alkuperäisen roolin määrittelyn ja säännöllisen tarkastelun.
- Huonosti suunnitellut roolit voivat aiheuttaa kitkaa tiimeille.
Käyttöönotto-ohjeet
- Luo pieni määrä rooleja (3–6) ja pidä ne vakaina.
- Erota ylläpitäjätilit päivittäisistä käyttäjätilistä.
- Tarkista pääsy neljännesvuosittain ja poista vanhentuneet käyttöoikeudet.
Signaalit, että se toimii
- Vähemmän käyttäjiä, joilla on järjestelmänvalvojan oikeudet; vähemmän "kaikki voivat käyttää kaikkea" -polkuja.
- Pääsylokit näyttävät ennustettavia, rooliin perustuvia kaavoja.
- Tapahtumat rajoittuvat pienempiin resurssikokonaisuuksiin.
Automaattinen bruteforce-suojaus
Bruteforce Protection, Yrityksen automaatio ilman SOC
Yritykset eivät luota ihmisiin valvomaan salasanojen arvaamista koko päivää - ne automatisoivat estämisen. PK-yritykset voivat tehdä saman säännöillä, jotka havaitsevat toistuvat epäonnistumiset ja estävät lähteen tilapäisesti tai pysyvästi, pysäyttäen hyökkäykset varhaisessa vaiheessa ja vähentäen lokiäänien määrää.
Hyödyt
- Estää salasanojen arvaus hyökkäykset nopeasti ja johdonmukaisesti.
- Vähentää manuaalista seurantaa ja hälytys väsymys .
- Toimii hyvin yhdessä MFA:n kanssa kerroksittaisen suojan vuoksi.
Haitat
- Väärin määritetyt kynnysarvot voivat estää laillisten käyttäjien pääsyn.
- Vaatii yksinkertaisen prosessin väärien positiivisten estämiseksi.
Käyttöönotto-ohjeet
- Aloita konservatiivisilla kynnysarvoilla ja säädä todellisen liikenteen perusteella.
- Salli luotettujen IP-alueiden käyttö, jos se on tarpeen (toimisto/VPN-lähtö).
- Varmista, että estettyjä tapahtumia kirjataan ja tarkastellaan.
Signaalit, että se toimii
- IP-lohkot aktivoituvat hyökkäyspurkausten aikana; vähemmän toistuvia yrityksiä onnistuu.
- Vähemmän epäonnistuneita kirjautumistapahtumia ajan myötä.
- Vähentynyt tukipalvelun melu, joka liittyy tilin lukitsemisiin (virittämisen jälkeen).
IP:n salliminen (erityisesti ylläpitoon pääsyyn)
IP-valkoistus, korkean vaikutuksen hallinta, jolla on alhainen operatiivinen kuormitus
Luotettujen IP-osoitteiden pääsyn rajoittaminen on yritystason ratkaisu, koska se valvoo "mistä pääsy voi tulla", ei vain "kuka kirjautuu sisään". Se on erityisen tehokas ylläpitoportaalien ja etuoikeutettujen pääsyjen osalta, joissa turvallisuusvaatimusten tulisi olla korkeimmat.
Hyödyt
- Poistaa suurimman osan ei-toivotuista pääsyyrityksistä välittömästi.
- Tekee varastetut tunnistetiedot paljon vähemmän hyödyllisiksi tuntemattomista sijainneista.
- Helppo ymmärtää ja auditoida.
Haitat
- Kotiverkon IP-osoitteet voivat muuttua, mikä vaatii prosessia ja joustavuutta.
- Liian laaja sallittujen luetteloiden vähennä ohjaimen arvoa.
Käyttöönotto-ohjeet
- Käytä ensin ylläpitäjille, laajenna sitten huolellisesti, jos se sopii työnkulkuun.
- Käytä VPN-lähtö-IP-osoitteita tai toimiston IP-osoitteita vakaata sallimista varten.
- Pidä turvallinen hätätilanteiden varasuunnitelma.
Signaalit, että se toimii
- Pääsyyritykset luotettujen alueiden ulkopuolelta estetään johdonmukaisesti.
- Alhaisempi lokimäärä ja vähemmän epäilyttäviä kirjautumishuippuja.
- Selkeät, ennustettavat pääsytavat, jotka liittyvät tunnettuun verkkoon.
Maantieteelliset rajoitukset
Maantieteellinen suodatus, SMB-ystävällinen versio ehdollisesta pääsystä
Jos yrityksesi toimii määritellyillä alueilla, maantieteellinen rajoitus on yksinkertainen hallintakeino, joka estää suuren osan tilaisuusperäisistä hyökkäyksistä. Se ei korvaa MFA:ta, mutta se on vahva kerros, joka vähentää altistumista ja lisää luottamusta poikkeavuuksien havaitsemiseen.
Hyödyt
- Vähentää hyökkäysliikennettä ei-toiminnallisilta alueilta.
- Parantaa signaalin laatua havaitsemiseksi ("mahdoton matkustus" -mallit).
- Yksinkertainen käytäntö, joka on helppo viestiä.
Haitat
- Vaatii poikkeuksia matkustaville ja vaeltaville käyttäjille.
- VPN:n käyttö hyökkääjien toimesta voi vähentää tehokkuutta yksinään.
Käyttöönotto-ohjeet
- Salli vain toimivat maat ja asiakirjat matkustuksen poikkeuksista.
- Pariliitä MFA:n kanssa estääksesi "sallittu alue = pääsy."
- Hälytys estetyistä ulkomaisista yrityksistä varhaisvaroitusta varten.
Signaalit, että se toimii
- Vähemmän yrityksiä korkean riskin tai epäolennaisten maantieteellisten alueiden osalta.
- Poista estettyjä tapahtumia, jotka vastaavat toimintajalanjälkeäsi.
- Nopeampi epätavallisen pääsyn käyttäytymisen havaitseminen.
Työaikarajoitukset (aikaperusteinen pääsy)
Työaikavalvonta, yksinkertainen tapa pienentää riskiaikaa
Aikaperusteiset rajoitukset ovat yritystason, koska ne vähentävät altistumista niillä tunneilla, jolloin hyökkäykset todennäköisesti jäävät huomaamatta. Ne muuttavat myös "työajan ulkopuolisen pääsyn" korkeasignaaliseksi tapahtumaksi—joko estetyksi tai merkittynä tarkistettavaksi.
Hyödyt
- Lyhentää hyökkääjien toimintamahdollisuuksia.
- Tekee hälyttämisestä merkityksellisempää (työajan ulkopuoliset yritykset erottuvat).
- Helppo toteuttaa etuoikeutetuissa rooleissa.
Haitat
- Tarvitsee prosessin laillisille poikkeuksille (kutsuntapalvelu, määräajat).
- Globaalit tiimit saattavat tarvita useita aikatauluja.
Käyttöönotto-ohjeet
- Aloita ensin järjestelmänvalvojista ja herkistä järjestelmistä.
- Lisää selkeästi dokumentoitu poikkeusprosessi.
- Kirjaa ja hälytä estetyistä yrityksistä työajan ulkopuolella.
Signaalit, että se toimii
- Vähentynyt onnistuneiden kirjautumisten määrä työajan ulkopuolella.
- Ilmoitukset korreloivat vahvasti epäilyttävän toiminnan kanssa.
- Vähemmän "hiljaisia" rikkomuksia, jotka tapahtuvat yön aikana/viikonloppuna.
Standardoi etäyhteysmenetelmä (vältä varjopääsyä)
Standardointi, piilotettu avain turvallisuuteen ilman monimutkaisuutta
Monet pk-yritysten ympäristöt muuttuvat turvattomiksi, koska etäyhteys kehittyy useiksi sisäänkäynneiksi: RDP täällä, VPN tuolla, myyjäportaalissa muualla. Yritystason turvallisuus perustuu johdonmukaisuuteen. Vähemmän menetelmiä tarkoittaa vähemmän käytäntöjä, joita on valvottava, ja vähemmän aukkoja, joita hyökkääjät voivat hyödyntää.
Hyödyt
- Vähentää hallintokustannuksia ja politiikan epäjohdonmukaisuuksia.
- Parantaa käyttäjäkokemusta ja tukityönkulkuja.
- Helpottaa valvontaa ja tarkastusta.
Haitat
- Perinteiset työnkulut saattavat aluksi vastustaa muutosta.
- Vaatii selkeää viestintää ja dokumentaatiota.
Käyttöönotto-ohjeet
- Valitse yksi ensisijainen pääsytapa ja tee siitä standardi.
- Poista toissijaiset polut käytöstä, ellei ole selvää liiketoimintasyytä.
- Kouluta käyttäjiä lyhyellä "kuinka päästä käsiksi" oppaalla.
Signaalit, että se toimii
- Etäyhteystapahtumat kulkevat yhden hallitun polun kautta.
- Vähemmän tukilippuja yhteysmenetelmistä.
- Puhdistetut käyttölokit ja selkeämpi vastuullisuus.
Ransomwareen liittyvät suojaukset ja rajoittaminen
Ransomware-sisällön hallinta, yrityksen kestävyys ilman yritystyökaluja
Yritystason turvallisuus olettaa, että kompromisseja tapahtuu, ja keskittyy vaikutuksen rajoittamiseen. PK-yrityksille ransomwareen liittyvät hallintatoimenpiteet sisältävät kirjoitusoikeuden rajoittamisen, istuntojen koventamisen ja suojausmekanismien käyttämisen, jotka havaitsevat tai estävät epäilyttävän salauskäyttäytymisen.
Hyödyt
- Vähentää vahinkoa, jos käyttäjäistunto on vaarantunut.
- Kannustaa kerrokselliseen puolustukseen varmuuskopioiden lisäksi.
- Auttaa suojaamaan liiketoiminnan jatkuvuutta ja kriittisiä toimintoja.
Haitat
- Jotkin ohjaimet vaativat säätämistä, jotta ne eivät häiritse laillista tiedostoaktiviteettia.
- Vaatii kurinalaista käyttöoikeuksien hallintaa tiedostojen jakamisessa.
Käyttöönotto-ohjeet
- Vähennä kirjoitusoikeuksia; vältä "kaikki voivat kirjoittaa kaikkialle."
- Erota kriittiset palvelimet yleisistä etäkäyttäjäistunnoista.
- Testaa palautuksia ja dokumentoi perusonnettomuuden hallintasuunnitelma.
Signaalit, että se toimii
- Vähennetty valtuuttamattomia muutoksia tiedostoihin ja jaettuihin kansioihin.
- Varhainen havaitseminen/estot epäilyttävien toimintapurskeiden aikana.
- Selkeä todiste siitä, että kriittiset järjestelmät pysyvät eristyksissä.
Päivitys Remote Access -pintaan ensin
Päivitysten priorisointi, SMB-tapa vähentää tunnettuun hyväksikäyttöriskiin nopeasti
Yritykset priorisoivat internetiin kohdistuvien ja etäyhteyskomponenttien paikkaamista, koska ne ovat eniten kohdistettuja. PK-yritykset voivat omaksua tämän saman käytännön keskittymällä ensin etäyhteyskerrokseen, käyttöjärjestelmään ja niihin liittyviin komponentteihin ennen ympäristön muiden osien käsittelyä.
Hyödyt
- Vähentää altistumista tunnetuille haavoittuvuuksille nopeasti.
- Parantaa turvallisuutta lisäämättä lisää työkaluja.
- Tukee vaatimustenmukaisuuden ja riskin vähentämisen tavoitteita.
Haitat
- Vaatii yksinkertaisen testauksen ja ylläpidon rytmin.
- Jotkut päivitykset voivat aiheuttaa yhteensopivuusongelmia ilman suunnittelua.
Käyttöönotto-ohjeet
- Päivitysjärjestys: gateway/portaalit → käyttöjärjestelmä/turvapäivitykset → asiakkaat/selaimet.
- Käytä pilottiryhmää tai huoltoväliä päivityksille.
- Pidä kirjaa altistetuista palveluista ja versioista.
Signaalit, että se toimii
- Vähemmän haavoittuvuustuloksia etäyhteyskomponenteissa.
- Vähennetty hätäkorjaus ja vähemmän "yllätyksiä".
- Vakaammat, ennakoitavammat päivityssyklit.
Valvo pieni joukko korkeasignaalisia tapahtumia
Kohdistettu valvonta, yrityksen tulos SMB-realismilla
Sinun ei tarvitse yritystason seurantaa ollaksesi turvallisempi - tarvitset näkyvyyttä tärkeisiin tapahtumiin. Yritystason seuranta tarkoittaa mallien havaitsemista varhain: epätavalliset kirjautumishuiput, käyttöoikeuden muutokset, uudet sijainnit ja toistuvat estot.
Hyödyt
- Havaitsee hyökkäykset tarpeeksi aikaisin vahinkojen estämiseksi.
- Todistaa, toimivatko hallintatoimenpiteet (MFA, IP-säännöt, estäminen).
- Mahdollistaa nopeamman vianetsinnän ja vastuullisuuden.
Haitat
- Valvonta epäonnistuu, jos kukaan ei omista hälytyksiä ja vastausvaiheita.
- Liian monet hälytykset aiheuttavat väsymystä ja jäävät huomiotta.
Käyttöönotto-ohjeet
- Valvo: epäonnistuneiden kirjautumisten huiput, uudet ylläpitäjät, uudet IP/maantieteelliset sijainnit, työajan ulkopuoliset kirjautumiset.
- Reititä hälytykset yhteen paikkaan ja määritä omistajuus.
- Tarkista yksinkertainen viikoittainen raportti ja toimi poikkeamien perusteella.
Signaalit, että se toimii
- Ilmoituksia tarkastellaan säännöllisesti, ja niihin reagoidaan tarvittaessa.
- Epätavallisia malleja havaitaan aikaisemmin kuin ennen.
- Vähennetty "löysimme sen liian myöhään" -tapauksia.
Miten nämä ratkaisut vertautuvat?
| Tapa | Mitä se parantaa eniten | Mitä se pääasiassa estää | Ponnistus toteuttaa | Käynnissä oleva ponnistus | Paras ensimmäinen siirto | Monimutkaisuusriski |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MFA/2FA kaikkialla | Identiteettivarmuus | Varastetut salasanat, phishing-pohjainen valtaaminen | Alhainen | Alhainen | Pakota ensin ylläpitäjille | Alhainen |
| Poista julkinen RDP | Hyökkäyspinta | Internet-skannaus, bruteforce, monet RDP-altistumisriskit | Keskikokoinen | Alhainen | Sulje 3389 saapuva; käytä portaalia/gatewayta | Matala–Keskitaso |
| Julkaise sovelluksia (ei työpöytiä) | Vähimmäisaltistus | Sivuttaisliike, liiallisesti valtuutettu istunnot | Keskikokoinen | Alhainen | Aloita 1 tiimillä + 1 sovelluksella | Matala–Keskitaso |
| Roolipohjainen pääsy (vähimmäisoikeus) | Sisältö | Liiallinen pääsyvaurioiden jälkeen tietomurtoa | Keskikokoinen | Keskikokoinen | Erota ylläpito- ja päivittäiset tilit | Keskikokoinen |
| Automaattinen bruteforce-estäminen | Automaattinen puolustus | Salasanan arvaaminen, käyttäjätietojen täyttöyritykset | Alhainen | Alhainen | Aseta kynnysarvot; estä automaattisesti toistuvat epäonnistumiset | Alhainen |
| IP salliminen (ensin ylläpitäjät) | Ehdollinen pääsy | Tuntemattoman sijainnin kirjautumiset, mahdollisuuksiin perustuvat hyökkäykset | Matala–Keskitaso | Alhainen | Sallittujen hallintapolkujen pääsy | Keskikokoinen |
| Maantieteelliset rajoitukset | Ehdollinen pääsy | Mahdolliset ulkomaiset hyökkäykset, "mahdottomat matkakuviot" | Alhainen | Alhainen | Salli vain toimintamaat | Matala–Keskitaso |
| Työaikarajoitukset | Altistusikkuna | Jälkeen työajan tunkeutuminen ja salainen pääsy | Alhainen | Alhainen | Hae ensin etuoikeutettuihin rooleihin | Matala–Keskitaso |
| Standardoi pääsytapa | Hallinto | Varjopääsyreitit, politiikkavajeet | Keskikokoinen | Alhainen | Valitse yksi päämenetelmä; poista lisätoiminnot käytöstä | Keskikokoinen |
| Ransomware-sisällön hallinta | Kestävyys | Salauslevitys, suurivaikutteinen istunnon väärinkäyttö | Keskikokoinen | Keskikokoinen | Tiukentaa kirjoitusoikeuksia; eristää kriittiset järjestelmät | Keskikokoinen |
| Päivitys etäyhteyden pinta ensin | Tunnetun hyväksikäytön riski | Julkisten haavoittuvuuksien hyödyntäminen | Keskikokoinen | Keskikokoinen | Päivitysportti/portaalin + käyttöjärjestelmä/turvapäivitykset | Keskikokoinen |
| Valvo korkeasignaalisia tapahtumia | Näkyvyys | Myöhäinen havaitseminen, huomaamaton poikkeava pääsy | Keskikokoinen | Keskikokoinen | Seuraa 5 avainsignaalia; määritä omistaja | Keskikokoinen |
Päätelmä
PK-yritykset voivat saavuttaa yritystason etäyhteyden turvallisuuden ilman yrityskompleksisuuden omaksumista kerrostamalla muutamia suuritehoisia hallintokontrolleja. Aloita vahvalla henkilöllisyyden suojauksella käyttämällä MFA:ta, sitten vähennä altistumista välttämällä julkista RDP:tä ja julkaisemalla vain se, mitä käyttäjät tarvitsevat. Lisää vähimmäisoikeudet ja yksinkertaiset IP-, maantieteelliset tai aikarajoitukset. Automatisoi bruteforce- ja ransomware-suojaukset ja valvo pieni joukko korkeasignaalitapahtumia johdonmukaisesti.
Usein kysytyt kysymykset
Voivatko pk-yritykset todella saavuttaa yritystason etäyhteyden turvallisuuden ilman suurta turvallisuusratkaisua?
Kyllä, pk-yritykset voivat saavuttaa yritystason tuloksia yhdistämällä muutamia suuritehoisia hallintakeinoja—MFA/2FA, vähennetty altistus (ei julkista RDP:tä), vähimmäisoikeudet ja automatisoidut suojat—ilman suuren määrän työkalujen käyttöönottoa tai monimutkaisten prosessien rakentamista.
Onko etäyhteys tarpeeksi turvallinen herkille liiketoimintatiedoille?
Etäyhteys voi olla riittävän turvallinen arkaluontoisille tiedoille, jos se on konfiguroitu ja ylläpidetty oikein, TLS-salaus, MFA/2FA, vahvat salasanat, tiukat pääsyvalvonnat ja valvonta huomioiden, sekä välttämällä raakamuotoisten RDP-palveluiden suoraa altistamista internetille.
Tarvitsenko VPN:n lisäksi etäyhteysportaalin tai -portin?
Monet pk-yritykset käyttävät VPN:ää tai turvallista porttia ylimääräisenä kerroksena, erityisesti ylläpitoon pääsyssä, mutta se ei aina ole pakollista, jos etäyhteysratkaisusi tarjoaa vahvistetun portaalin, vahvan todennuksen ja rajoituksia, kuten IP-valkoista, maantieteellistä suodatusta ja aikaperusteisia sääntöjä.
Mikä on yksinkertaisin ensimmäinen askel parantaa etäyhteyden turvallisuutta?
Nopein päivitys on monivaiheisen todennuksen (MFA/2FA) pakottaminen kaikelle etäyhteydelle, alkaen etuoikeutetuista tileistä. Tämä vähentää välittömästi tilin kaappaamisen todennäköisyyttä ja täydentää kaikkia muita hallintakeinoja, joita lisäät myöhemmin.
Miten voin vähentää bruteforce-hyökkäyksiä ja tunnistetietojen täyttämistä etäyhteyden osalta?
Paras lähestymistapa on poistaa julkinen altistus mahdollisuuksien mukaan, sitten ottaa käyttöön automatisoitu bruteforce-suojaus, joka havaitsee toistuvat epäonnistumiset ja estää rikolliset lähteet, samalla kun pakotetaan MFA/2FA, jotta varastetut salasanat eivät riitä pääsyyn.
Miten pienet ja keskikokoiset yritykset voivat pitää etäyhteyden yksinkertaisena kasvaessaan?
Pitääksesi monimutkaisuuden alhaisena, standardoi yhteen hyväksyttyyn pääsytapaan, käytä pientä joukkoa vakaita rooleja käyttöoikeuksille, automatisoi yleisimmät hyökkäykset (brute force ja epäilyttävä käyttäytyminen) ja seuraa vain kourallista korkeasignaalisia tapahtumia, joita tarkistat ja joihin reagoit johdonmukaisesti.
Miten voin tukea urakoitsijoita tai kolmansia osapuolia lisäämättä riskiä?
Käytä erillisiä identiteettejä vähimmäisoikeuksilla, pakota MFA/2FA, rajoita pääsyä IP/maantieteellisesti/aikaan, missä mahdollista, ja myönnä pääsy vain tarvittaville sovelluksille tai järjestelmille, mieluiten sovellusten julkaisemisen kautta sen sijaan, että annettaisiin laaja työpöytäpääsy.
)
)
)
