Las mejores alternativas a Microsoft RDS en 2026

¿Qué es un Microsoft RDS?

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) entrega escritorios de Windows o aplicaciones individuales desde servidores centralizados a usuarios finales. Intermedia identidad, políticas y sesiones encriptadas a través de RDP para que las personas puedan trabajar de forma remota como si estuvieran en local. Los roles principales suelen incluir Host de sesión RD, Puerta de enlace RD a través de HTTPS, Acceso web RD, Agente de conexión y Licenciamiento.

RDS admite la computación basada en sesiones, la entrega estilo RemoteApp, la redirección de impresoras y unidades, y los controles de políticas de grupo. Muchas implementaciones se integran con Active Directory, MFA y monitoreo para mantener el acceso regulado y auditable. El objetivo es consistente: proporcionar una experiencia de usuario receptiva y segura sin exponer redes internas.

¿Por qué sería necesario encontrar una alternativa a Microsoft RDS?

Los equipos a menudo buscan una administración más simple, un TCO más bajo o acceso solo a través del navegador que evite una gestión pesada del cliente. RDS puede ser confiable, pero la arquitectura de múltiples roles, los certificados y el endurecimiento aumentan los costos operativos. La licencia por usuario y el dimensionamiento de la infraestructura también pueden complicar la elaboración del presupuesto para entornos pequeños y medianos.

Otros controladores incluyen trabajo híbrido, acceso de contratistas y entrega centrada en aplicaciones donde los escritorios completos son innecesarios. Algunas organizaciones prefieren plataformas con puertas de enlace HTML5 integradas, controles de seguridad simplificados o elasticidad prioritaria en la nube. Cuando la complejidad, el costo o la fricción en la experiencia del usuario aumentan, una alternativa enfocada puede alinearse mejor con los requisitos.

¿Qué buscar en este tipo de alternativa?

Comience con la seguridad y el control de acceso, luego valide la gestionabilidad y el costo. Confirme si necesita escritorios completos, publicación de aplicaciones puras o una mezcla. Pruebe flujos de trabajo de usuarios reales sobre lo típico. WAN condiciones, incluido el acceso sin VPN a través de un gateway HTTPS.

Utilice una lista de verificación enfocada para comparar opciones:

• Acceso y seguridad: MFA/SSO, políticas basadas en roles, auditoría, puertas de enlace reforzadas y endurecimiento de RDP/protocolos.
• Modelo de entrega: acceso nativo a través de navegador HTML5, entrega estilo RemoteApp, impresión y periféricos que "simplemente funcionan".
• Gestión y despliegue: Instalaciones rápidas, plantillas de políticas claras, cadencia de parches y monitoreo con alertas accionables.
• Rendimiento y escalabilidad: sesiones estables en WAN, intermediación de conexiones, balanceo de carga/grupos y alta disponibilidad para gateways.
• Interoperabilidad: AD/ IdP integración, redirección de archivos, escáneres/cámaras web y actualizaciones de cliente sin interrupciones.
• Licenciamiento y TCO: Precios transparentes, opciones de perpetuidad o suscripción, y SLAs alineados al riesgo empresarial.

Si la plataforma coincide con las necesidades de entrega, reduce el trabajo diario y supera las verificaciones de seguridad y costos, tiene una alternativa en la que puede confiar.

Las 8 mejores alternativas a Microsoft RDS

TSplus Acceso Remoto

TSplus Remote Access, La alternativa práctica a RDS para la publicación de aplicaciones en PYMES

TSplus simplifica la publicación de aplicaciones y acceso del navegador sobre RDP familiar. Los administradores valoran la configuración rápida, políticas simples y costos operativos predecibles. El acceso HTML5 reduce la gestión de clientes mientras mantiene flujos de trabajo de usuarios consistentes. La licencia perpetua o por suscripción permite que las finanzas alineen el gasto con los ciclos de planificación. Los equipos pequeños pueden pasar de piloto a producción rápidamente con un mínimo de gastos generales.

Pros

• Instalación y administración sencillas que mantienen el mantenimiento de Windows Server predecible.
• La aplicación web HTML5 permite el acceso seguro desde dispositivos gestionados y ligeramente gestionados.
• Licencias perpetuas o por suscripción para alinear el gasto con las preferencias del presupuesto.
• Proxy inverso, transferencia de archivos y sesiones estilo RemoteApp cubren necesidades comunes de SMB.
• Conjunto de características intencionadas que evitan el costo y la expansión de un VDI pesado.

Contras

• La profundidad de las características de la edición varía; la selección del nivel por adelantado es importante.
• La arquitectura centrada en Windows prioriza las aplicaciones de Windows sobre la virtualización de escritorio amplia.
• Al igual que con cualquier pila basada en RDS, el endurecimiento y la higiene de parches continua siguen siendo esenciales.
• Los flujos de trabajo de VDI altamente especializados pueden requerir herramientas complementarias.

Precios

• Perpetuo y planes de suscripción adaptado a las pymes, con complementos de seguridad y gestión opcionales.
• Las capas transparentes escalan económicamente a medida que crecen el número de usuarios y los requisitos.

Reseñas/Calificaciones

• Los clientes destacan la simplicidad, la estabilidad y las implementaciones rápidas con una interrupción mínima.
• Las calificaciones son altas en cuanto a facilidad de uso y administración, especialmente para el acceso a través del navegador.
• El valor frente a grandes suites de VDI a menudo se cita para cargas de trabajo centradas en aplicaciones.

Parallels RAS

Parallels RAS, la alternativa RDS para equipos de tamaño mediano

Parallels RAS consolida la entrega de aplicaciones y escritorios en una plataforma simplificada y amigable para el administrador. Se alinea estrechamente con los ecosistemas de Microsoft mientras apoya implementaciones híbridas y basadas en Azure. Las políticas centralizadas, plantillas y automatización reducen la deriva de imágenes y el trabajo diario. Los usuarios finales obtienen clientes consistentes en todos los dispositivos, mejorando el soporte y la satisfacción. Para equipos de tamaño mediano, equilibra capacidad y control sin la expansión completa de la suite empresarial.

Pros

• Experiencia de administración refinada y clientes que reducen la fricción en el soporte.
• Integraciones híbridas sólidas, especialmente para entornos centrados en Microsoft.
• Amplia cobertura que sirve tanto para la publicación de aplicaciones como para la entrega de escritorio.
• Plantillas de políticas y automatizaciones que estandarizan implementaciones.

Contras

• La licencia solo por suscripción puede parecer premium a medida que se expanden los asientos y el alcance.
• La complejidad aumenta en escenarios de múltiples sitios o hipervisores mixtos.
• Requiere una gestión disciplinada del ciclo de vida de la imagen para evitar desviaciones.
• Las funciones avanzadas pueden requerir habilidades especializadas para optimizar completamente.

Precios

• Licenciamiento por suscripción con modelos por usuario o concurrentes por edición.
• Los paquetes premium pueden aumentar el gasto anual a medida que los entornos maduran.

Reseñas/Calificaciones

• Elogiado por la consistencia en la experiencia de usuario y el pulido administrativo en todos los clientes.
• Las reseñas mencionan integraciones confiables y un rendimiento estable.
• Notas de retroalimentación constructiva sobre costos y complejidad a gran escala.

GO-Global

GO-Global, La alternativa RDS eficiente para la entrega de aplicaciones ISV

GO-Global se centra en publicar aplicaciones de Windows sin la sobrecarga de un VDI completo. Los ISVs lo integran para habilitar aplicaciones de escritorio establecidas para clientes y socios. Una huella compacta mantiene la infraestructura simple y más fácil de asegurar. La licencia concurrente asigna costos al uso real a través de zonas horarias. Valide la impresión y el manejo de archivos con su pila de aplicaciones específica.

Pros

• Huella ligera que reduce las piezas móviles para gestionar y asegurar.
• Ajuste sólido para ISVs que entregan aplicaciones de Windows a diversos entornos de clientes.
• Entrega de aplicaciones responsivas para cargas de trabajo comunes de oficina y LOB.
• La licencia concurrente se alinea con el uso real donde no todos los usuarios están activos.

Contras

• Ecosistema de terceros más limitado que los líderes en virtualización empresarial.
• Virtualización de escritorio limitada si cambias de solo aplicación a VDI completo.
• La amplitud de integración puede ser menor; valide los periféricos y flujos de trabajo.
• La profundidad de la política/analítica puede quedar rezagada respecto a plataformas pesadas.

Precios

• Licenciamiento concurrente diseñado principalmente en torno a la entrega de aplicaciones.
• La infraestructura ágil puede reducir el costo total en escenarios solo de aplicaciones.

Reseñas/Calificaciones

• Los usuarios aprecian una infraestructura ágil y una gestión sencilla.
• Las reseñas destacan la capacidad de respuesta y los caminos de acceso simples a través del navegador.
• Algunas solicitudes requieren integraciones más amplias y un ecosistema de socios más grande.

Citrix

Citrix, la alternativa RDS de nivel empresarial para entornos grandes y regulados

Citrix ofrece capacidades profundas para propiedades globales, complejas y reguladas. Abarca aplicaciones, escritorios, análisis y seguridad en capas para casos de uso exigentes. Herramientas maduras respaldan la gobernanza multi-región y la optimización del rendimiento. La excelencia operativa requiere propiedad dedicada y un control de cambios disciplinado. Cuando se ejecuta bien, la experiencia del usuario y el control pueden ser excepcionales.

Pros

• Amplia gama de nivel empresarial en aplicaciones, escritorios, seguridad y optimización.
• Ecosistema maduro y herramientas para operaciones grandes y multirregionales.
• Amplias optimizaciones de periféricos y protocolos para usuarios remotos.
• Marcos de políticas avanzadas y análisis para una gobernanza detallada.

Contras

• Perfil de alto costo frente a plataformas centradas en pymes.
• La complejidad exige ingeniería y automatización experimentadas.
• Las actualizaciones de múltiples componentes requieren una gestión del cambio estructurada.
• La expansión o la mala gobernanza pueden inflar los gastos operativos.

Precios

• Suscripciones escalonadas en servicios de aplicaciones y de escritorio con complementos opcionales.
• Las capacidades premium aumentan materialmente el gasto recurrente a gran escala.

Reseñas/Calificaciones

• Respetado por su escala, control y optimización del rendimiento.
• Los usuarios mencionan la carga administrativa y la configuración intrincada.
• Los programas exitosos invierten en automatización y propiedad dedicada.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, El Rival RDS para VDI Híbrido

Horizon ofrece escritorios virtuales y aplicaciones robustas en centros de datos y nubes. Se adapta a organizaciones donde el VDI híbrido es estratégico y las habilidades son sólidas. Las integraciones con identidad, hipervisores y herramientas de EUC apoyan la estandarización. Las líneas base de seguridad y los perfiles de rendimiento se benefician de patrones probados. La automatización y la observabilidad ayudan a mantener la consistencia a gran escala.

Pros

• Opciones híbridas flexibles en nubes privadas y públicas.
• Herramientas poderosas de políticas, imágenes y perfiles para la estandarización.
• Integraciones de nivel empresarial para cargas de trabajo reguladas o sensibles.
• Patrones probados para HA, DR y ingeniería de rendimiento .

Contras

• Requiere una profunda experiencia y una inversión continua.
• Arquitectura compleja con muchos puntos de decisión de diseño.
• Licencias premium y costos acumulativos del ecosistema.
• Riesgo de desviación operativa sin automatización.

Precios

• Suscripciones enfocadas en empresas con modelos nombrados o concurrentes
• Los complementos híbridos y las suites de gestión aumentan los costos anuales.

Reseñas/Calificaciones

• Elogiado por su robustez, controles y flexibilidad híbrida en entornos exigentes.
• Los comentarios se centran en la complejidad, la dependencia de habilidades y el esfuerzo por mantener la consistencia.
• El éxito se correlaciona con la automatización, la observabilidad y las prácticas disciplinadas del ciclo de vida de la imagen.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, la alternativa viable de RDS en la nube primero

Amazon WorkSpaces ofrece escritorios virtuales gestionados con aprovisionamiento rápido y una estrecha integración con AWS. Es ideal para demandas elásticas o estacionales donde las operaciones en la nube son estándar. Los pilotos rápidos evitan la construcción de capacidad local y aceleran la validación de los interesados. La gobernanza es esencial para controlar los costos de almacenamiento, imágenes y salida de datos. Los equipos deben definir presupuestos y límites antes de un despliegue amplio.

Pros

• Onboarding rápido en la nube sin necesidad de construir capacidad local.
• La escalabilidad elástica y las operaciones gestionadas reducen el trabajo indiferenciado.
• Alineación profunda con la identidad, la red y el registro de AWS.
• Opciones de instancia de grano fino para ajustar el rendimiento.

Contras

• Los costos pueden aumentar para cargas de trabajo constantes y siempre activas.
• Requiere habilidades de AWS y alineación con el modelo operativo en la nube.
• Los precios y la disponibilidad regional varían a nivel mundial.
• Posible bloqueo si más adelante decides cambiar a múltiples nubes.

Precios

• Mezcla de cargos mensuales y basados en el uso por escritorio, almacenamiento y comportamiento de sesión.
• La salida de datos, las imágenes y los servicios auxiliares influyen materialmente en el gasto mensual total.

Reseñas/Calificaciones

• A los usuarios les gusta la velocidad para el valor de los pilotos y el acceso de socios, especialmente cuando ya existen estándares en AWS.
• Las reseñas mencionan un rendimiento predecible cuando las configuraciones están estandarizadas y se aplican las restricciones.
• Las advertencias se centran en la desviación del presupuesto en cargas de trabajo de larga duración sin un ajuste continuo de derechos y controles de costos.

AnyViewer

AnyViewer, la alternativa ligera para el control remoto

AnyViewer se centra en el control remoto y el soporte en lugar de la publicación completa de aplicaciones. Es adecuado para asistencia ad-hoc y acceso básico para equipos pequeños o individuos. La configuración rápida permite una solución de problemas rápida durante escenarios urgentes. El control basado en roles y la auditoría son limitados para entornos con alta carga de cumplimiento. Defínalo para dispositivos de bajo riesgo y sesiones de corta duración.

Pros

• Configuración rápida y conectividad sencilla para soporte urgente.
• Los planes gratuitos y los planes profesionales asequibles reducen las barreras de entrada.
• Entrenamiento mínimo para usuarios ocasionales; flujo de trabajo limpio y simple.
• Buena opción para dispositivos no críticos sin necesidades de políticas estrictas.

Contras

• Profundidad de administración limitada y controles basados en roles para el cumplimiento.
• No hay publicación de aplicaciones; la auditoría y la seguridad son básicas.
• No diseñado para grandes propiedades, reguladas o de múltiples inquilinos.
• Escalar dispositivos o equipos expone las limitaciones de gestión.

Precios

• Planes gratuitos más planes profesionales que se escalan con dispositivos y sesiones.
• Bajo costo de entrada; las características de gobernanza siguen siendo limitadas en niveles superiores.

Reseñas/Calificaciones

• Elogiado por sus inicios rápidos, bajo costo y una interfaz de usuario limpia.
• Las reseñas destacan las lagunas en la política empresarial y los registros de auditoría.
• Mejor recibido para necesidades de soporte de alcance limitado.

Chrome Remote Desktop

Chrome Remote Desktop, la alternativa básica de RDS para uso personal y ocasional

Chrome Remote Desktop es gratuito y rápido, ideal para acceso personal o ocasional. Carece de la profundidad administrativa y los controles de seguridad que las empresas esperan. La configuración es sencilla, pero las funciones de gobernanza son mínimas por diseño. No se proporciona publicación de aplicaciones nativas ni políticas de sesión granulares. Trátelo como una herramienta de conveniencia, no como una plataforma principal.

Pros

• Costo de licencia cero y flujo de trabajo familiar para escenarios de bajo riesgo.
• Configuración rápida con pasos mínimos, ideal para uso ocasional.
• Se ejecuta en el navegador, evitando la implementación del cliente.

Contras

• Control mínimo de políticas, auditoría y administración.
• No hay publicación de aplicaciones ni informes empresariales.
• Inadecuado para entornos regulados y datos sensibles.
• Depende de procesos externos para la gobernanza.

Precios

• Gratis para usar con una cuenta de Google para necesidades personales/livianas.
• Sin licencias empresariales, SLA o funciones avanzadas de administración.

Reseñas/Calificaciones

• Los usuarios valoran la simplicidad, el costo cero y la velocidad.
• Las reseñas citan consistentemente límites de seguridad y gestión.
• Recomendado como una herramienta de conveniencia, no como una plataforma empresarial central.

---

¿Cómo se comparan estas soluciones?

Producto	Mejor Para	Despliegue	Licenciamiento	Fortalezas notables	Advertencias	Reseñas/Calificaciones
TSplus Acceso Remoto	Pequeñas y medianas empresas que necesitan una publicación sencilla de aplicaciones	En las instalaciones o alojado	Perpetuo y suscripción	Aplicación web HTML5, configuración rápida, gran valor para PYMES	Las características de la edición varían; centrado en Windows	Positivo en facilidad de uso y velocidad de implementación
Parallels RAS	Entrega de aplicaciones/VDI para el mercado medio	Híbrido	Suscripción	Clientes pulidos, integraciones de Azure	Complejidad y costo a escala	Fuerte UX; costo/complexidad anotada
GO-Global	publicación de aplicaciones ISV	En las instalaciones o alojado	Concurrent	Huella ligera, enfoque centrado en la aplicación	Ecosistema más estrecho	Elogiado por su simplicidad
Citrix	Grandes empresas	Híbrido	Suscripción	Rico en características, escala global	Alto costo y complejidad	Respetado; sobrecarga frecuentemente citada
Omnissa Horizon	VDI híbrido a gran escala	Híbrido	Suscripción	Política robusta y flexibilidad híbrida	Requiere una profunda experiencia	Altas calificaciones por robustez
Amazon Workspaces	Pilotos en la nube primero, explosiones estacionales	Cloud	Basado en el uso + mensual	Inicio rápido, escala elástica, integración con AWS	Desviación de costos bajo carga constante; bloqueo	Ganancias rápidas; supervisar gastos y ajuste de derechos
AnyViewer	Control remoto ad-hoc	Cloud	Gratis + Pro	Configuración simple, bajo costo	Administración/seguridad limitada	Bueno para necesidades pequeñas
Chrome Remote Desktop	Acceso personal/ocasional	Cloud	Gratis	Costo cero, inicio rápido	Controles mínimos	Útil pero básico

Conclusión

Elegir una alternativa a RDS depende de los objetivos: entrega de aplicaciones basadas en navegador, VDI híbrido o control remoto rápido. solución de TSplus se centra en la publicación de aplicaciones simple y segura con un fuerte valor para las PYMES. Parallels, Citrix, Horizon y AWS sirven a escenarios empresariales más amplios con mayor complejidad y costo. Seleccione dos opciones, realice una prueba piloto y valide el costo, la seguridad, el rendimiento y la experiencia del usuario de extremo a extremo.

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es la alternativa más asequible a Microsoft RDS?

La asequibilidad varía según los asientos, la hospedaje y las necesidades de seguridad. TSplus se dirige a los presupuestos de las pequeñas y medianas empresas con opciones perpetuas o de suscripción. Las herramientas gratuitas reducen el costo de entrada, pero generalmente carecen de controles y auditorías de nivel empresarial.

¿Cuál alternativa de RDS es la mejor para la publicación segura de aplicaciones?

Prioriza MFA, reglas de IP/geo, HTTPS y gateways reforzados. TSplus añade módulos de seguridad que complementan las políticas de Windows. Las suites empresariales profundizan más, pero requieren más experiencia y presupuesto.

¿Es Chrome Remote Desktop adecuado para empresas?

Está bien para el acceso personal o ocasional a sistemas no críticos. La mayoría de las empresas necesitan acceso basado en roles, políticas y sesiones auditables. Elija una plataforma diseñada para la gobernanza y el cumplimiento.

¿Cómo se compara TSplus con Citrix en costo y complejidad?

Citrix ofrece capacidades profundas de nivel empresarial a un costo y complejidad más altos. solución de TSplus enfatiza la rápida configuración y operaciones más simples para las pymes. Muchos equipos prefieren TSplus por su TCO predecible y un despliegue más rápido.

¿Las alternativas a RDS admiten acceso solo a través del navegador (HTML5/PWA)?

Sí, varias aplicaciones se publican en el navegador sin VPN. TSplus proporciona una aplicación web HTML5 y un gateway de proxy inverso. Siempre prueba la latencia, la impresión y la redirección de archivos con tus aplicaciones.

¿Puedo mezclar on-prem y cloud con una alternativa de RDS?

Muchas plataformas admiten topologías híbridas para colocar cargas de trabajo cerca de los usuarios o los datos. Comience con políticas claras de identidad, redes y enrutamiento. Pruebe un camino de aplicación de extremo a extremo antes de un despliegue más amplio.

¿Cuál es la mejor manera de pilotar una alternativa a RDS?

Elija una aplicación de alto valor y un pequeño grupo de usuarios con métricas de éxito definidas. Valide MFA, impresión, redirección de archivos y rendimiento en horas pico. Realice un seguimiento de los tickets, la estabilidad y el costo para decidir si continuar o no.