De bedste Microsoft RDS-alternativer i 2026

Hvad er en Microsoft RDS?

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) leverer Windows-desktops eller individuelle applikationer fra centraliserede servere til slutbrugere. Det formidler identitet, politik og krypterede sessioner over RDP så folk kan arbejde eksternt, som om de var lokale. Kerneroller inkluderer typisk RD Session Host, RD Gateway over HTTPS, RD Web Access, Connection Broker og Licensering.

RDS understøtter sessionsbaseret computing, RemoteApp-lignende levering, printer- og drevomdirigering samt gruppepolitikkontrol. Mange implementeringer integreres med Active Directory, MFA og overvågning for at holde adgangen styret og reviderbar. Målet er konsekvent: at give en responsiv, sikker brugeroplevelse uden at eksponere interne netværk.

Hvorfor ville det være nødvendigt at finde et alternativ til Microsoft RDS?

Teams søger ofte enklere administration, lavere TCO eller browserbaseret adgang, der undgår tung klientadministration. RDS kan være pålideligt, men multi-rolle arkitektur, certifikater og sikring øger driftsomkostningerne. Licensering pr. bruger og infrastrukturstørrelse kan også komplicere budgetteringen for små og mellemstore miljøer.

Andre drivkræfter inkluderer hybridarbejde, adgang for entreprenører og app-centreret levering, hvor fulde skriveborde er unødvendige. Nogle organisationer foretrækker platforme med indbyggede HTML5-gateways, strømlinede sikkerhedskontroller eller cloud-første elasticitet. Når kompleksitet, omkostninger eller UX-friktion vokser, kan et fokuseret alternativ bedre tilpasse sig kravene.

Hvad skal man se efter i denne type alternativ?

Start med sikkerhed og adgangskontrol, derefter bekræft håndterbarhed og omkostninger. Bekræft, om du har brug for fulde skriveborde, ren applikationspublisering eller en blanding. Test virkelige brugerarbejdsgange over typiske. WAN betingelser, herunder VPN-løs adgang gennem en HTTPS-gateway.

Brug en fokuseret tjekliste til at sammenligne muligheder:

• Adgang og sikkerhed: MFA/SSO, rollebaserede politikker, revision, hærdede gateways og RDP/protokolhærdning.
• Leveringsmodel: Native HTML5-browseradgang, levering i RemoteApp-stil, print og perifere enheder, der "bare fungerer."
• Management og implementering: Hurtige installationer, klare politikskabeloner, patchfrekvens og overvågning med handlingsbare advarsler.
• Ydeevne og skala: Stabile sessioner på WAN, forbindelsesformidling, belastningsbalancering/landbrug og HA for gateways.
• Interoperabilitet: AD/ IdP integration, filomdirigering, scannere/webcam, og problemfri klientopdateringer.
• Licensering & TCO: Gennemsigtig prissætning, evige eller abonnementsvalg, og SLA'er tilpasset forretningsrisiko.

Hvis platformen matcher leveringsbehov, reducerer dagligt arbejde og består af sikkerheds- og omkostningskontroller, har du et alternativ, du kan stole på.

De 8 bedste alternativer til Microsoft RDS

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, Den praktiske RDS-alternativ for SMB-appudgivelse

TSplus strømliner applikationsudgivelse og browseradgang oven på velkendt RDP. Administratorer værdsætter hurtig opsætning, enkle politikker og forudsigelige driftsomkostninger. HTML5-adgang reducerer klientadministration, mens brugerarbejdsgange forbliver konsistente. Evig eller abonnementslicensering gør det muligt for økonomi at tilpasse udgifterne til planlægningscykler. Små teams kan hurtigt gå fra pilot til produktion med minimal overhead.

Fordele

• Enkel installation og administration, der holder vedligeholdelse af Windows Server forudsigelig.
• HTML5 Web App muliggør sikker adgang fra administrerede og let administrerede enheder.
• Evig eller abonnementslicensering for at tilpasse udgifterne til budgetpræferencer.
• Reverse proxy, filoverførsel og RemoteApp-stil sessioner dækker almindelige SMB-behov.
• Formålsbestemt funktionssæt, der undgår omkostningerne og spredningen af tung VDI.

Ulemper

• Udgavefunktionens dybde varierer; valg af niveau på forhånd er vigtigt.
• Windows-centreret arkitektur prioriterer Windows-apps over bred desktop-virtualisering.
• Som med enhver RDS-baseret stak er hærdning og løbende patch-hygiejne fortsat essentielle.
• Højt specialiserede VDI-arbejdsgange kan kræve supplerende værktøjer.

Priser

• Evig og abonnementsplaner tilpasset til SMV'er, med valgfrie sikkerheds- og administrationsudvidelser.
• Gennemsigtige niveauer skalerer økonomisk, efterhånden som brugerantal og krav vokser.

Anmeldelser/Vurderinger

• Kunder fremhæver enkelhed, stabilitet og hurtige implementeringer med minimal forstyrrelse.
• Bedømmelserne er høje for brugervenlighed og administration, især for browseradgang.
• Værdi vs. store VDI-suiter nævnes ofte for applikationscentrerede arbejdsbelastninger.

Parallels RAS

Parallels RAS, RDS-alternativet for mellemstore teams

Parallels RAS konsoliderer applikations- og desktoplevering i en strømlinet, administrationsvenlig platform. Det tilpasser sig tæt til Microsoft-økosystemer, mens det understøtter hybride og Azure-baserede udrulninger. Centraliserede politikker, skabeloner og automatisering reducerer billedafvigelse og daglig slid. Slutbrugere får ensartede klienter på tværs af enheder, hvilket forbedrer support og tilfredshed. For mellemstore teams balancerer det kapabilitet og kontrol uden fuld enterprise-suite spredning.

Fordele

• Forbedret admin-oplevelse og kunder, der reducerer supportfriktion.
• Solid hybrid integrationer, især for Microsoft-centrerede ejendomme.
• Bred dækning, der betjener både app-udgivelse og desktop-levering.
• Politikskabeloner og automatiseringer, der standardiserer implementeringer.

Ulemper

• Licensering kun til abonnement kan føles premium, efterhånden som pladser og omfang udvides.
• Kompleksiteten stiger i multi-site eller blandet hypervisor-scenarier.
• Krav til disciplineret billedlivscyklusstyring for at undgå afvigelser.
• Avancerede funktioner kan kræve specialiserede færdigheder for at blive fuldt optimeret.

Priser

• Abonnementslicensering med pr. bruger eller samtidige modeller efter udgave.
• Premium bundles kan øge de årlige udgifter, efterhånden som miljøerne modnes.

Anmeldelser/Vurderinger

• Roset for konsekvent UX og administrativ finish på tværs af klienter.
• Anmeldelser nævner pålidelige integrationer og stabil ydeevne.
• Konstruktive feedbacknoter om omkostninger og kompleksitet i stor skala.

GO-Global

GO-Global, Den slanke RDS-alternativ til ISV-applikationslevering

GO-Global fokuserer på at publicere Windows-apps uden omkostningerne ved fuld VDI. ISV'er integrerer det for at web-aktivere etableret desktop-software til kunder og partnere. Et kompakt fodaftryk holder infrastrukturen simpel og lettere at sikre. Samtidig licensering kortlægger omkostninger til faktisk brug på tværs af tidszoner. Valider udskrivning og filhåndtering med din specifikke applikationsstak.

Fordele

• Letvægtsfodaftryk, der reducerer bevægelige dele til at administrere og sikre.
• Stærk pasform for ISV'er, der leverer Windows-apps til forskellige kundemiljøer.
• Responsiv applikationslevering til almindelige kontor- og LOB-arbejdsbelastninger.
• Samtidig licensering stemmer overens med det faktiske forbrug, hvor ikke alle brugere er aktive.

Ulemper

• Smalere tredjepart økosystem end ledere inden for virksomhed virtualisering.
• Begrænset desktopvirtualisering, hvis du skifter fra app-only til fuld VDI.
• Integrationsbredde kan være mindre; valider perifere enheder og arbejdsgange.
• Politik/analyse dybde kan være bagud i forhold til tungere platforme.

Priser

• Primært samtidighedslicensering designet omkring applikationslevering.
• Lean infrastruktur kan sænke de samlede omkostninger i app-only scenarier.

Anmeldelser/Vurderinger

• Brugere værdsætter slank infrastruktur og ligetil administration.
• Anmeldelser fremhæver reaktivitet og enkle browseradgangsveje.
• Nogle anmodninger kræver bredere integrationer og et større partnerøkosystem.

Citrix

Citrix, den virksomhedsklasse RDS-alternativ til store og regulerede miljøer

Citrix tilbyder dybe funktioner til globale, komplekse og regulerede ejendomme. Det spænder over apps, desktops, analyser og lagdelt sikkerhed til krævende brugssager. Modne værktøjer understøtter multi-region governance og præstationsoptimering. Driftsmæssig ekspertise kræver dedikeret ejerskab og disciplineret ændringskontrol. Når det udføres godt, kan brugeroplevelse og kontrol være exceptionel.

Fordele

• Enterprise-grade bredde på tværs af apps, desktops, sikkerhed og optimering.
• Modent økosystem og værktøjer til store, multi-region operationer.
• Bred perifere og protokoloptimeringer for fjernbrugere.
• Avancerede politikrammer og analyser for detaljeret styring.

Ulemper

• Høj omkostningsprofil i forhold til SMB-fokuserede platforme.
• Kompleksitet kræver erfaren ingeniørkunst og automatisering.
• Multi-komponent opgraderinger kræver struktureret forandringsledelse.
• Sprawl eller dårlig styring kan øge driftsomkostningerne.

Priser

• Lagdelte abonnementer på app- og desktop-tjenester med valgfrie tilføjelser.
• Premiumfunktioner øger væsentligt de tilbagevendende udgifter i stor skala.

Anmeldelser/Vurderinger

• Respekteret for skala, kontrol og ydeevneoptimering.
• Brugere nævner administrativt overhead og indviklet konfiguration.
• Succesfulde programmer investerer i automatisering og dedikeret ejerskab

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, Den rivaliserende RDS for hybrid VDI

Horizon leverer robuste virtuelle desktops og apps på tværs af datacentre og cloud. Det passer til organisationer, hvor hybrid VDI er strategisk, og færdighederne er stærke. Integrationer med identitet, hypervisorer og EUC-værktøjer understøtter standardisering. Sikkerhedsgrundlag og ydeevneprofiler drager fordel af dokumenterede mønstre. Automatisering og observabilitet hjælper med at opretholde konsistens i stor skala.

Fordele

• Fleksible hybride muligheder på tværs af private og offentlige skyer.
• Kraftfulde politik-, billede- og profilværktøjer til standardisering.
• Enterprise-grade integrationer til regulerede eller følsomme arbejdsbelastninger.
• Dokumenterede mønstre for HA, DR og ydeevneingeniørarbejde .

Ulemper

• Kræver dyb ekspertise og kontinuerlig investering.
• Kompleks arkitektur med mange designbeslutningspunkter.
• Premiumlicensering og kumulative økosystemomkostninger.
• Risiko for operationel afvigelse uden automatisering.

Priser

• Enterprise-fokuserede abonnementer med navngivne eller samtidige modeller
• Hybrid-tilføjelser og administrationssuiter øger de årlige omkostninger.

Anmeldelser/Vurderinger

• Roset for robusthed, kontroller og hybrid fleksibilitet i krævende miljøer.
• Feedback centrerer sig om kompleksitet, afhængighed af færdigheder og indsatsen for at opretholde konsistens.
• Succes korrelerer med automatisering, observabilitet og disciplinerede billedlivscykluspraksisser.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, Det levedygtige cloud-første RDS-alternativ

Amazon WorkSpaces leverer administrerede virtuelle skriveborde med hurtig provisioning og tæt integration med AWS. Det er ideelt til elastisk eller sæsonbestemt efterspørgsel, hvor cloud-drift er standard. Hurtige piloter undgår opbygning af lokal kapacitet og fremskynder interessentvalidering. Styring er afgørende for at kontrollere lager, billeder og udgifter til udgang. Teams bør definere budgetter og retningslinjer før bred udrulning.

Fordele

• Hurtig cloud onboarding uden opbygning af on-prem kapacitet.
• Elastic skalerbarhed og administrerede operationer reducerer uadskilt arbejde.
• Dyb tilpasning med AWS identitet, netværk og logning.
• Fint justerede instansvalg for at tilpasse ydeevnen.

Ulemper

• Omkostningerne kan stige for stabile, altid aktive arbejdsbelastninger.
• Kræver AWS-færdigheder og tilpasning til cloud-operating-modellen.
• Regional priser og tilgængelighed varierer globalt.
• Potentiel låsning, hvis du senere skifter til multi-cloud.

Priser

• Blanding af månedlige og brugbaserede gebyrer pr. desktop, opbevaring og sessionsadfærd.
• Dataudgang, billeder og hjælpeydelser påvirker væsentligt de samlede månedlige udgifter.

Anmeldelser/Vurderinger

• Brugere værdsætter hastighed til værdi for piloter og partneradgang, især når standarder allerede findes i AWS.
• Anmeldelser nævner forudsigelig ydeevne, når konfigurationer er standardiserede, og retningslinjer håndhæves.
• Advarsler fokuserer på budgetafvigelse over langvarige arbejdsbelastninger uden kontinuerlig tilpasning af rettigheder og omkostningskontrol.

AnyViewer

AnyViewer, Den letvægtsalternativ til fjernkontrol

AnyViewer sigter mod fjernkontrol og support snarere end fuld app-udgivelse. Det passer til ad-hoc assistance og grundlæggende adgang for små teams eller enkeltpersoner. Hurtig opsætning muliggør hurtig fejlfinding under presserende scenarier. Rollebaseret kontrol og revision er begrænset for compliance-tunge miljøer. Afgræns det til lavrisikoenheder og kortvarige sessioner.

Fordele

• Hurtig opsætning og ligetil forbindelse til akut support.
• Gratis niveau og overkommelige pro-planer sænker adgangsbarrierer.
• Minimal træning for lejlighedsvise brugere; rent, enkelt arbejdsgang.
• Godt valg til ikke-kritiske enheder uden strenge politikbehov.

Ulemper

• Begrænset administrationsdybde og rollebaserede kontroller for overholdelse.
• Ingen app-udgivelse; revision og sikkerhed er grundlæggende.
• Ikke designet til store, regulerede eller multi-lejer ejendomme.
• Skalering af enheder eller teams udsætter ledelsesbegrænsninger.

Priser

• Gratis niveau plus pro planer, der skalerer med enheder og sessioner.
• Lav indgangsomkostning; styringsfunktioner forbliver begrænsede på højere niveauer.

Anmeldelser/Vurderinger

• Roset for hurtige opstart, lave omkostninger og ren brugeroplevelse.
• Anmeldelser flagger huller i virksomhedens politik og revisionsspor.
• Bedst modtaget til snævert afgrænsede supportbehov.

Chrome Fjernskrivebord

Chrome Remote Desktop, Den grundlæggende RDS-alternativ til personlig og lejlighedsvis brug

Chrome Remote Desktop er gratis og hurtig, ideel til personlig eller lejlighedsvis adgang. Den mangler den administrative dybde og sikkerhedskontroller, som virksomheder forventer. Opsætningen er enkel, men styringsfunktionerne er minimale med vilje. Der tilbydes ingen native app-publicering eller detaljeret sessionspolitik. Betragte det som et bekvemmelighedsværktøj, ikke en primær platform.

Fordele

• Ingen licensomkostninger og velkendt arbejdsgang for lavrisikosituationer.
• Hurtig opsætning med minimale trin, ideel til lejlighedsvis brug.
• Kører i browseren, hvilket undgår klientimplementering.

Ulemper

• Minimal politik kontrol, revision og administration.
• Ingen app-udgivelse eller virksomhedsrapportering.
• Ikke egnet til regulerede miljøer og følsomme data.
• Afhænger af eksterne processer for styring.

Priser

• Gratis at bruge med en Google-konto til personlige/lette behov.
• Ingen virksomhedslisenser, SLA'er eller avancerede administrationsfunktioner.

Anmeldelser/Vurderinger

• Brugere værdsætter enkelhed, nul omkostninger og hastighed.
• Anmeldelser nævner konsekvent sikkerheds- og administrationsgrænser.
• Anbefalet som et bekvemmelighedsværktøj, ikke en kerneforretningsplatform.

---

Hvordan sammenligner disse løsninger?

Produkt	Bedst til	Implementering	Licensering	Bemærkelsesværdige styrker	Advarsler	Anmeldelser/Vurderinger
TSplus Remote Access	SMB'er, der har brug for enkel app-udgivelse	On-prem eller hosted	Evig & abonnement	HTML5 webapp, hurtig opsætning, stærk SMB værdi	Udgavefunktioner varierer; Windows-centreret	Positivt med hensyn til brugervenlighed og implementeringshastighed
Parallels RAS	Mellemstore app/VDI levering	Hybrid	Abonnement	Polerede klienter, Azure-integrationer	Kompleksitet og omkostninger som skala	Stærk UX; omkostninger/kompleksitet bemærket
GO-Global	ISV applikationsudgivelse	On-prem eller hosted	Samtidig	Lett fodaftryk, app-centreret tilgang	Smalere økosystem	Roset for enkelhed
Citrix	Store virksomheder	Hybrid	Abonnement	Funktionerige, global skala	Høje omkostninger og kompleksitet	Respekteret; overhead ofte nævnt
Omnissa Horizon	Hybrid VDI i stor skala	Hybrid	Abonnement	Robust politik og hybrid fleksibilitet	Kræver dyb ekspertise	Høje karakterer for robusthed
Amazon Workspaces	Cloud-first piloter, sæsonbestemte udbrud	Cloud	Brug-baseret + månedlig	Hurtig start, elastisk skala, AWS integration	Omkostningsdrift under konstant belastning; lås-in	Hurtige gevinster; overvåg udgifter og tilpasning af rettigheder
AnyViewer	Ad-hoc fjernkontrol	Cloud	Gratis + Pro	Simpel opsætning, lave omkostninger	Begrænset admin/sikkerhed	Godt til små behov
Chrome Fjernskrivebord	Personlig/lejlighedsvis adgang	Cloud	Gratis	Ingen omkostninger, hurtig opstart	Minimal kontrolle	Nyttig men grundlæggende

Konklusion

Valget af en RDS-alternativ afhænger af målene: browserbaseret applevering, hybrid VDI eller hurtig fjernkontrol. TSplus' løsning fokuserer på enkel, sikker app-udgivelse med stærk SMB-værdi. Parallels, Citrix, Horizon og AWS betjener bredere virksomhedsscenarier med højere kompleksitet og omkostninger. Lav en kortliste med to muligheder, kør et pilotprojekt, og valider omkostninger, sikkerhed, ydeevne og brugeroplevelse fra ende til ende.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er det mest overkommelige Microsoft RDS-alternativ?

Overkommelighed varierer afhængigt af pladser, hosting og sikkerhedsbehov. TSplus henvender sig til SMB-budgetter med evige eller abonnementsmuligheder. Gratis værktøjer sænker indgangsomkostningerne, men mangler som regel forretningskvalitetskontroller og revision.

Hvilken RDS-alternativ er bedst til sikker app-udgivelse?

Prioriter MFA, IP/geo-regler, HTTPS og hårdføre gateways. TSplus tilføjer sikkerhedsmoduler, der supplerer Windows-politikker. Enterprise-suiter går dybere, men kræver mere ekspertise og budget.

Er Chrome Remote Desktop egnet til virksomheder?

Det er fint til personlig eller lejlighedsvis adgang til ikke-kritiske systemer. De fleste virksomheder har brug for rollebaseret adgang, politik og reviderbare sessioner. Vælg en platform designet til governance og overholdelse.

Hvordan sammenligner TSplus sig med Citrix med hensyn til omkostninger og kompleksitet?

Citrix tilbyder dybe, virksomhedsklasse funktioner til højere omkostninger og kompleksitet. TSplus' løsning fremhæver hurtig opsætning og enklere operationer for SMV'er. Mange teams foretrækker TSplus for forudsigelig TCO og hurtigere udrulning.

Understøtter RDS-alternativer kun browseradgang (HTML5/PWA)?

Ja—publiser flere apps til browseren uden VPN'er. TSplus leverer en HTML5 Web App og en reverse proxy gateway. Test altid latenstid, print og filomdirigering med dine apps.

Kan jeg blande on-prem og cloud med et RDS-alternativ?

Mange platforme understøtter hybride topologier for at placere arbejdsbelastninger tæt på brugere eller data. Start med klare identitets-, netværks- og routingpolitikker. Pilotér én applikationsvej fra ende til ende, før en bredere udrulning.

Hvad er den bedste måde at styre et RDS-alternativ på?

Vælg en højværdianvendelse og en lille brugergruppe med definerede succeskriterier. Valider MFA, print, filomdirigering og præstation i spidsbelastningsperioder. Spor billetter, stabilitet og omkostninger for at beslutte go/no-go.