البنية التحتية المحلية مقابل السحابية: أي نموذج بنية تحتية يناسب استراتيجيتك في تكنولوجيا المعلومات؟

مقدمة

غالبًا ما يتم تقليل نقاش "الخدمات المحلية مقابل السحاب" إلى التكلفة أو السيطرة. في الواقع، تتعلق استراتيجية البنية التحتية بمحاذاة نماذج الاستضافة مع سلوك عبء العمل، والالتزامات المتعلقة بالامتثال، وسعة الفريق، وتحمل المخاطر. كما أن استراتيجية تكنولوجيا المعلومات القوية تتجنب التفكير في القفل: العديد من المنظمات تدير بيئة هجينة عن قصد، وليس بالصدفة، لأن عبء العمل المختلف له متطلبات مختلفة. تساعد هذه المقالة فرق تكنولوجيا المعلومات على اتخاذ هذا الخيار بشكل متسق والدفاع عنه بمعايير واضحة.

ما هي البنية التحتية المحلية في عام 2026؟

تشير البنية التحتية المحلية إلى الحوسبة والتخزين والشبكات المستضافة في المرافق التي تتحكم فيها مؤسستك، مثل غرفة الخادم أو مركز البيانات الخاص أو مساحة الاستضافة المشتركة. غالبًا ما يكون هذا هو المكان الذي TSplus الوصول عن بُعد يتم نشره لنشر تطبيقات Windows وسطح المكتب بشكل آمن. تمتلك فريق تكنولوجيا المعلومات دورة الحياة من البداية إلى النهاية: الشراء، التحديث، المراقبة، استراتيجية النسخ الاحتياطي، وتجديد الأجهزة.

ما هي نقاط القوة في البنية التحتية المحلية؟

البنية التحتية المحلية غالبًا ما تكون الخيار الأفضل عندما تكون الأداء القابل للتنبؤ، وموقع البيانات، والتحكم العميق في التكوين أمورًا غير قابلة للتفاوض. كما أن العديد من الأنظمة القديمة وأنظمة الأعمال تعمل بشكل موثوق في بيئات محلية مستقرة حيث تكون التبعيات مفهومة جيدًا. بالنسبة لفرق الأمان، يمكن أن تبسط الحلول المحلية بعض قرارات الحوكمة لأن حدود الشبكة والحيازة المادية واضحة.

تشمل المزايا الشائعة:

• متسق شبكة محلية الكمون للتطبيقات والأجهزة المتصلة بشكل وثيق
• توضيح ضوابط إقامة البيانات والموقع للأحمال التنظيمية
• تخصيص كامل المكدس للتجزئة، الهوية الهجينة، والاعتماديات القديمة

ما هي الحدود الشائعة للبنية التحتية المحلية؟

تتوسع البنية التحتية المحلية على مراحل، وليس على الفور. يمكن أن تؤخر أوقات تسليم الأجهزة، ونوافذ الصيانة، ودورات التحديث التسليم، بينما يمكن أن تتراكم الديون التقنية في البيئات طويلة الأمد إذا تم تأخير التحديثات. من الناحية التشغيلية، تتطلب البنية التحتية المحلية توظيفًا مستمرًا للتصحيح، واستجابة الحوادث، والأمن المادي، وتخطيط السعة، مما قد يكون تحديًا لفرق تكنولوجيا المعلومات النحيفة.

تشمل القيود النموذجية:

• تأخيرات تخطيط السعة والمشتريات عندما تكون الموارد الجديدة مطلوبة بسرعة
• زيادة الحمل التشغيلي لتحديثات النظام، والمراقبة، والنسخ الاحتياطي، والأمان المادي
• مخاطر دورة التحديث عند تأجيل ترقية الأجهزة

ما هي بنية السحابة وما هي النماذج الرئيسية؟

تقدم بنية السحابة التحتية خدمات الحوسبة والتخزين والمنصات عبر الإنترنت، عادةً من خلال مزودين مثل Microsoft Azure وAWS أو Google Cloud. بدلاً من شراء الأجهزة، تقوم المؤسسات بتوفير الخدمات حسب الطلب وتدفع من خلال الفوترة المعتمدة على الاستخدام أو الاشتراكات أو السعة المحجوزة.

كيف تغير IaaS و PaaS و SaaS المسؤولية التشغيلية؟

تتحول نماذج السحابة المسؤولية اعتمادًا على مستوى التجريد. توفر IaaS آلات افتراضية وشبكات، مما يترك العميل مسؤولاً عن أنظمة التشغيل، والهوية، وأمان التطبيقات. خدمة المنصة كخدمة يقلل من الجهد التشغيلي من خلال إدارة أوقات التشغيل والتحديثات على مستوى المنصة. تذهب SaaS أبعد من ذلك من خلال تقديم تطبيقات كاملة حيث يركز العميل بشكل أساسي على التكوين، والوصول إلى المستخدم، وحوكمة البيانات.

طريقة بسيطة لتأطير التحول:

• IaaS: أسرع مسار للرفع والنقل، لكنك لا تزال مسؤولاً عن تقوية نظام التشغيل وتحديثه
• PaaS: أجزاء متحركة أقل للتشغيل، ولكن قيود المنصة تزداد
• SaaS: الحد الأدنى من تكاليف التشغيل، ولكن يتم تقليل التخصيص وقابلية النقل

لماذا يعتبر نموذج المسؤولية المشتركة مهمًا للأمان؟

تعتمد أمان السحابة على حدود الملكية الصحيحة. يحمي المزودون البنية التحتية الأساسية، لكن العملاء يظلون مسؤولين عن الهوية، والأذونات، والتكوين، وضوابط حماية البيانات. تعتبر الوصول غير المهيأ والسياسات غير المتسقة من بين أكثر المصادر شيوعًا للتعرض في السحابة، ولهذا يجب أن تعطي عمليات نقل السحابة الأولوية لحوكمة الهوية والأسس الأمنية، وليس فقط نقل الأحمال.

حيث يجب على فرق تكنولوجيا المعلومات أن تبقى مسؤولة:

• إدارة الهوية والوصول (MFA، أقل امتياز، وصول مشروط)
• تحكم في تعرض الشبكة (نقاط النهاية العامة، القواعد الواردة، التقسيم)
• حماية البيانات ( تشفير إدارة المفاتيح، سياسات النسخ الاحتياطي والاحتفاظ

كيف تقارن الحلول المحلية والسحابية عبر المعايير الرئيسية لتكنولوجيا المعلومات؟

المقارنة المفيدة ليست "أيها أفضل"، بل "أيها أفضل لهذا الحمل وبهذا النموذج التشغيلي." الاختلافات أدناه تعكس المكان الذي يميل فيه كل نموذج إلى خلق مزايا أو تكاليف مخفية.

كيف تختلف التكاليف والميزانية (CapEx مقابل OpEx)؟

تتطلب البنية التحتية المحلية عادةً استثمارًا أوليًا أعلى في الأجهزة والتراخيص والمرافق ووقت النشر. يمكن تبرير هذا التكلفة عندما تكون أحمال العمل مستقرة ومناسبة، لأن الاستخدام القابل للتنبؤ يمكن أن يوفر قيمة طويلة الأجل فعالة. تقلل البنية التحتية السحابية من التكلفة الأولية ويمكن أن تحسن من المرونة المالية، ولكن يمكن أن ترتفع التكاليف عندما تكون البيئات متاحة دائمًا، أو مفرطة في التخصيص، أو تدار بشكل سيء. عادةً ما يتطلب التحكم في تكاليف السحابة انضباطًا في التوسيم، وسياسات الحجم، ومراجعات منتظمة للتكاليف بدلاً من قرارات الشراء لمرة واحدة.

تخطيط التكاليف عادة ما ينحصر في:

• أحمال مستقرة: يمكن أن تعمل التهيئة الصحيحة في الموقع أو حجوزات السحابة بشكل جيد كليهما
• أحمال متغيرة: يمكن أن تقلل مرونة السحابة من الشراء الزائد
• التكاليف المخفية: خروج البيانات من السحابة، نمو التخزين غير المُدار، والموارد غير المستخدمة

كيف تختلف الأمان والامتثال وإقامة البيانات؟

توفر البنية التحتية المحلية تحكمًا مباشرًا في موقع البيانات، والتقسيم، والوصول الفعلي، مما يمكن أن يساعد في الصناعات التي تتطلب متطلبات محلية صارمة. يمكن أن تلبي البنية التحتية السحابية متطلبات الامتثال أيضًا، لكنها تتطلب تكوينًا متسقًا وقويًا. ضوابط الهوية عبر الحسابات والاشتراكات والخدمات. بالنسبة للبيئات المنظمة، فإن السؤال الأكثر عملية هو غالبًا ما إذا كانت المنظمة يمكنها تطبيق السياسة وتسجيل الدخول بشكل أكثر موثوقية في نموذج واحد مقارنة بالآخر، نظرًا للأدوات المتاحة وسعة الفريق.

الاختلافات الرئيسية التي يجب على قادة تكنولوجيا المعلومات التحقق منها:

• إقامة البيانات: أين يتم تخزين البيانات الحساسة وكيف يتم تطبيق الموقع
• قابلية التدقيق: اتساق السجلات، الاحتفاظ، وأدلة ضوابط الوصول
• إدارة التعرض: مدى سرعة اكتشاف وإصلاح التكوينات الخاطئة

كيف تختلف الأداء والكمون؟

يمكن أن توفر البنية التحتية المحلية أداءً ثابتًا لشبكة LAN للأنظمة المرتبطة ارتباطًا وثيقًا والاعتمادات المحلية. تعمل البنية التحتية السحابية بشكل جيد للفرق الموزعة والخدمات التي يتم الوصول إليها عالميًا، ولكن قد تتطلب أحمال العمل الحساسة للزمن وضعًا دقيقًا للمناطق، أو أنماط حافة، أو مكونات محلية. تعتمد نتائج الأداء أقل على كلمة "سحابة" وأكثر على خيارات الهندسة المعمارية مثل تصميم الشبكة، وطبقات التخزين، وسلوك التطبيق تحت الحمل.

محركات الأداء للتحقق منها:

• قرب المستخدم: هل المستخدمون محليون أم إقليميون أم عالميون؟
• تخطيط الاعتماد: ما هي الخدمات التي يجب أن تبقى قريبة معًا لتجنب مشاكل الكمون؟
• تصميم الشبكة: الاتصال الخاص، التوجيه، وقيود النطاق الترددي

كيف تختلف قابلية التوسع وسرعة التسليم؟

تتفوق البنية التحتية السحابية عادةً من حيث سرعة التوفير والمرونة. يمكن إنشاء بيئات جديدة بسرعة للتطوير، والاختبار، وذروة السعة المؤقتة، ثم إيقافها عند عدم الحاجة. يمكن أن تتوسع البنية التحتية المحلية أيضًا، ولكن التوسع غالبًا ما يتطلب دورات شراء، وتركيبًا فعليًا، ونوافذ تغيير، مما يكون أبطأ ولكنه أحيانًا أكثر قابلية للتنبؤ.

يبدو أن التوسع عادةً كالتالي:

• السحابة: التوسع بسرعة، ثم التراجع عندما ينخفض الطلب
• على الخادم: التوسع من خلال خطوات النمو المخطط لها ووسائل السعة الاحتياطية
• هجين: الاحتفاظ بالنوى الثابتة في الموقع، والانفجار أو التوسع في السحابة عند الحاجة

كيف تختلف العمليات والتحديثات والمهارات؟

تتطلب البنية التحتية المحلية ملكية داخلية واسعة: دورة حياة الأجهزة، المحاكيات، التخزين، الشبكات، التصحيح، المراقبة، والأمان المادي. تنقل البنية التحتية السحابية العمليات المادية إلى المزود ولكنها تزيد من الحاجة إلى الحوكمة ومهارات المنصة مثل إدارة الهوية، والسياسة ككود، وإدارة وضع الأمان، وتحسين تكاليف السحابة. في الممارسة العملية، تقلل السحابة من بعض الأعباء التشغيلية بينما تزيد من أهمية التوحيد والأتمتة.

تظهر الفروق التشغيلية عادة في:

• عبء العمل ليوم 2: وتيرة التصحيح، تغطية المراقبة، واستجابة الحوادث
• مجموعة المهارات: هندسة البنية التحتية مقابل حوكمة السحابة وعمليات المنصة
• توحيد: القوالب، معايير التكوين، ونضج الأتمتة

كيف تختلف استمرارية الأعمال واستعادة البيانات من الكوارث؟

يمكن أن تحقق البنية التحتية المحلية استمرارية قوية، لكنها غالبًا ما تتطلب موقعًا ثانيًا، وتصميمًا للتكرار، واختبارات فشل منتظمة. توفر البنية التحتية السحابية عناصر بناء مرنة، لكن استعادة الكوارث لا تزال تعتمد على انضباط الهندسة المعمارية، بما في ذلك سياسات النسخ الاحتياطي، والتخطيط متعدد المناطق، وعمليات استعادة الهوية. العامل الحاسم ليس "أين يتم تشغيله"، بل "مدى شمولية استمرارية الهندسة والاختبار".

تشمل نقاط تفتيش DR العملية:

• تم تحديد RTO/RPO لكل تطبيق، وليس لكل مركز بيانات
• تم اختبار إجراءات الاستعادة والتبديل، وليس فقط كتب التشغيل الموثقة
• تخطيط استعادة الهوية (الحسابات، المفاتيح، ومسارات الوصول المميزة)

لماذا تعتبر البنية التحتية الهجينة الخيار الافتراضي للعديد من استراتيجيات تكنولوجيا المعلومات؟

البنية التحتية الهجينة شائعة لأن محافظ التطبيقات مختلطة بطبيعتها. بعض الأحمال الحديثة ومرنة، بينما الأخرى قديمة، منظمة، أو مرتبطة بشبكات محلية بشكل وثيق. تسمح الاستراتيجيات الهجينة لفرق تكنولوجيا المعلومات بالتحديث بسرعات مختلفة دون إجبار على إعادة كتابة محفوفة بالمخاطر أو هجرات متسرعة.

ما هي الأحمال التي تبقى عادةً في الموقع؟

غالبًا ما يتم الاحتفاظ بالحلول المحلية لتطبيقات الأعمال القديمة، والأنظمة التي تعتمد على أجهزة متخصصة، والبيئات التي تفرض قيودًا صارمة على مكان البيانات، والأحمال التي تعمل باستمرار مع استخدام مستقر. من الشائع أيضًا أن تحتفظ المؤسسات بنظم المصادقة، وخدمات الدليل، أو مخازن البيانات الحساسة بالقرب من ضوابط الحوكمة الأساسية، اعتمادًا على نماذج المخاطر.

أنماط العمل الشائعة "البقاء على الموقع":

• تطبيقات قديمة تعتمد على بنى هشة أو غير مدعومة
• الأجهزة المتخصصة، الملحقات، أو البيئات القريبة من الحافة/التشغيل الآلي
• أحمال عمل عالية الاستقرار تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع مع طلب متوقع

ما هي الأحمال التي تنتقل عادةً إلى السحابة أولاً؟

السحابة غالبًا ما تكون مناسبة بشكل كبير للتطبيقات الجديدة، وبيئات التطوير والاختبار، وخطوط أنابيب التكامل المستمر، وأدوات التعاون، والتحليلات المرنة، والأحمال التي يجب أن تخدم المستخدمين الموزعين. كما أن اعتماد السحابة شائع عندما تحتاج تكنولوجيا المعلومات إلى توفير أسرع، وقوالب موحدة، وتوسيع أسهل عبر المناطق.

أنماط عبء العمل الشائعة "التحرك أولاً":

• أحمال Dev/test و CI التي تستفيد من التوفير السريع
• خدمات العملاء التي تحتاج إلى قابلية التوسع الإقليمية والمرونة
• تحليلات أو أحمال دفعات تتوسع أو تتقلص حسب الطلب

كيف تختار نموذج البنية التحتية المناسب؟

إطار عمل جيد هو قابل للتكرار ومبني على عبء العمل. يجب أن يساعد فرق تكنولوجيا المعلومات في تقديم إجابات متسقة دون الاعتماد على تفضيلات الأفراد أو روايات البائعين.

ما الأسئلة المتعلقة بالقرارات التي يجب على قادة تكنولوجيا المعلومات طرحها؟

اختر مجموعة قابلة للتكرار من الأسئلة وطبقها على كل عبء عمل. هذا يبقي قرارات "السحابة مقابل المحلية" قائمة على المتطلبات، وليس التفضيلات، ويسهل الموافقات عبر الأمان، المالية ، وعمليات.

• ما هي أهداف وقت التشغيل واستعادة الحمل (RTO/RPO)؟
• هل قيود إقامة البيانات أو التدقيق صارمة؟
• هل الطلب مستقر أم متغير بشكل كبير؟
• هل الحمل الزائد حساس للكمون؟

قم بدمج ذلك مع الواقع التشغيلي، لأن أفضل منصة على الورق تفشل إذا لم يمكن الحفاظ على الحوكمة وعمليات اليوم الثاني.

• ما هي معايير الهوية والمصادقة متعددة العوامل التي يجب أن تنطبق في كل مكان؟
• هل يمكن للفريق الحفاظ على التحديثات والمراقبة والاستجابة للحوادث؟
• كيف ستمنع ضوابط تكلفة السحابة التوسع؟
• ما هو مستوى الاحتجاز من البائع المقبول؟

ما هي طريقة بسيطة لتخطيط عبء العمل إلى المنصة؟

قم بتقييم كل عبء عمل من 1 إلى 5 عبر خمسة عوامل: صرامة إقامة البيانات، حساسية الكمون، تقلب الطلب، جاهزية التحديث، والعبء التشغيلي. غالبًا ما تفضل أعباء العمل التي تتمتع بإقامة صارمة وحساسية عالية للكمون الحلول المحلية أو السحابية الخاصة.

تفضل الأحمال ذات الطلب المتغير والاستعداد القوي للتحديث غالبًا السحابة العامة. تشير الدرجات المختلطة عادةً إلى الهجين، حيث يتم تقسيم الحمل حسب المكون أو ترحيله على مراحل مع هوية ورصد متسقين.

كيف يساعد TSplus في ربط الوصول المحلي والسحابي والهجين؟

تساعد TSplus المؤسسات على توحيد الوصول الآمن إلى تطبيقات Windows وسطح المكتب عبر البيئات المحلية والسحابية والهجينة من خلال تبسيط نشر التطبيقات، وتحسين اتساق الوصول عن بُعد، ودعم طبقات الأمان العملية التي تقلل من التعرض مع الحفاظ على قابلية إدارة النشر لفرق تكنولوجيا المعلومات في الشركات الصغيرة والمتوسطة والأسواق المتوسطة.

TSplus الوصول عن بُعد يدعم التسليم المركزي لسطح المكتب البعيد والتطبيقات المنشورة، بحيث يحصل المستخدمون على نقطة دخول متسقة حتى عندما تبقى أحمال العمل محلية أو تنتقل إلى VMs السحابية. كما يقلل هذا النهج من تجزئة الوصول بين المواقع، ويحسن الرؤية الإدارية، ويجعل من الأسهل الحفاظ على توافق سياسات المصادقة والجلسات مع تطور البنية التحتية.

الختام

تظل البنية التحتية المحلية خيارًا قويًا عندما تكون السيطرة والموقع والأداء القابل للتنبؤ هي الأهم. غالبًا ما تكون البنية التحتية السحابية هي أفضل طريق للمرونة والوصول الموزع والتسليم السريع عندما تكون الحوكمة قوية. تعتبر البنية التحتية الهجينة غالبًا الاستراتيجية الأكثر واقعية لأنها تتناسب مع أحمال العمل المختلفة مع متطلبات مختلفة دون فرض الاضطراب. الاستراتيجية الأكثر فعالية في تكنولوجيا المعلومات هي تلك التي تظل متسقة: معايير واضحة لأحمال العمل، ضوابط هوية منضبطة، وممارسات تشغيلية يمكن الاستدامة عليها مع مرور الوقت.