2026年最佳Citrix替代方案：比較、定價與使用案例

什麼是Citrix?

Citrix 是一個企業平台，用於安全地將 Windows 應用程式和完整桌面交付到任何設備。它結合了控制平面、網關、代理和顯示協議，以集中管理數據中心和雲端的訪問、政策和性能。組織使用 Citrix 來標準化應用程式交付，支持混合/遠程工作，並在維持用戶體驗和正常運行時間的同時實施大規模治理。

典型功能包括安全的遠程訪問、應用程序/桌面虛擬化、負載平衡和配置文件管理。它還與身份提供者、多因素身份驗證和監控集成，以幫助審核活動並滿足合規需求。簡而言之，Citrix 是一個強大的“全包”堆疊，旨在滿足需要深度控制的大型或複雜環境。

為什麼考慮 Citrix 替代方案會很重要？

並非每個團隊都需要完整企業VDI堆疊的成本和複雜性。許多中小型企業、獨立軟體供應商和精簡的IT團隊希望更快的價值實現、更簡單的管理，以及與他們的現實相符的可預測定價。其他團隊則轉向雲端優先或混合模式，並偏好適合現有Windows伺服器或管理雲端服務的輕量級組件。

常見的觸發因素包括預算壓力、長期實施時間、專業技能要求、授權鎖定，或在僅需應用程式發布時的過度配置。團隊還尋求無客戶端/HTML5 訪問，以減少端點管理和支持票證。選擇替代方案可以根據實際使用情況調整解決方案的規模，而不犧牲安全性或用戶體驗。

尋找 Citrix 替代品時應注意什麼？

從交付適合開始：您需要輕量級應用程式發布、完整的虛擬桌面基礎架構、雲端個人電腦，還是針對不同用戶群體的混合方案？然後評估在許可證、基礎設施和管理時間方面的總擁有成本，而不僅僅是標題價格。最後，驗證操作的簡單性——您可以多快部署、更新、監控和排除日常故障，而不需要專業技能。

專注的檢查清單幫助您在不過度複雜化決策的情況下比較選項。

• 訪問與安全：原生 HTML5/瀏覽器訪問、可靠的協議性能、多因素身份驗證/SAML、審計和 RDP 強化。
• 管理與部署：簡單的安裝、清晰的政策、可行的映像/應用程式生命週期，以及在本地、雲端或混合環境中提供可行的警報監控。
• 授權與規模：透明的定價（永久或訂閱）、可預測的增長，以及與您的風險概況相匹配的支持。

如果替代方案符合您的交付模型，降低了運營開銷，並通過了安全性和成本檢查，則您擁有一個可信的替代方案。

2026年Citrix的最佳9個替代方案

TSplus 遠端存取

TSplus Remote Access，最佳性價比替代方案

TSplus 遠端存取 提供快速、可靠的應用程式和桌面出版，無需企業 VDI 的複雜性。它在幾分鐘內安裝，提供 HTML5 網頁訪問，並在標準 Windows 基礎設施上簡單擴展。配備可選的高級安全性和伺服器監控，為中小企業和獨立軟體供應商提供了一個平衡的解決方案，成本僅為 Citrix 總擁有成本的一小部分。

團隊通常在同一天內從安裝到首次發布應用程序，縮短了價值實現時間和支持負擔。靈活的永久或訂閱許可證使成本在增長過程中保持可預測。

優點

• 在 Windows 伺服器上簡單設置，並具備內建的瀏覽器訪問功能。
• 永久 授權選項 並且持續的管理工作量低。
• 輕量級的足跡，可在本地、混合或託管環境中運行。

缺點

• 不是完整的企業 VDI 套件，無法應對複雜的多站點拓撲。
• 與大型競爭對手相比，現成的第三方整合較少。

定價

• 永久和訂閱選項，提供多個版本（桌面版、網頁/移動版、企業版）
• 分層授權根據伺服器容量和功能進行；HTML5 包含在 Web/移動版和企業版中
• 免費試用可用

評論/評分

• 受到中小企業/獨立軟體供應商的正面評價，因其價值和易於設置
• 用戶強調簡單的瀏覽器訪問和低管理開銷
• 反饋意見：可負擔性與更重的VDI堆疊。

Azure 虛擬桌面 (AVD)

Azure 虛擬桌面，雲原生 DaaS 的替代方案

AVD 適合希望擁有雲原生桌面和應用程式的以 Microsoft 為中心的團隊。它提供基於 Azure 的身份、政策和監控的細粒度控制。預期會有基於消耗的成本和適度的操作複雜性。

計費與 Azure 使用情況一致，因此正確配置和自動擴展策略對於成本控制至關重要。對於標準化使用 Microsoft 365 和 Entra ID 的組織，AVD 減少了工具的分散並加速了採用。

優點

• 深度的 Azure 整合和靈活的部署模式。
• 隨著需求和區域選項彈性擴展。
• 廣泛的客戶支持與網頁訪問。

缺點

• 需要 Azure 專業知識和持續的成本監控。
• 網絡和影像管理增加了學習負擔。

定價

• 基於消費的模型：Azure 基礎設施 + 相關用戶訪問；根據微軟的成本指導進行估算
• 每位用戶的訪問定價可用於應用程式串流；基礎設施單獨計費
• 成本因虛擬機大小、存儲和使用模式而異

評論/評分

• 因其可擴展性和低延遲的性能而受到讚譽
• 評審指出在優化時，成本相對於某些替代方案是有利的。
• 熟悉的微軟生態系統有助於簡化管理。

Windows 365

Windows 365，具有可預測雲端電腦的Citrix替代方案

Windows 365 提供每位用戶 雲端電腦 具有可預測的每月成本。它簡化了端點訪問，同時保持管理的熟悉性。它適合那些更喜歡標準化而非深入平台控制的組織。

管理利用熟悉的工具，如 Intune，減少操作摩擦和培訓需求。當一致的用戶體驗比細緻的平台自定義更重要時，這是理想的選擇。

優點

• 簡單、可預測的每位用戶定價。
• 跨設備的熟悉 Windows 體驗。
• 簡單的配置和訪問。

缺點

• 對於高級自定義工作負載的靈活性較低。
• 成本在規模上可能超過本地選項。

定價

• 每位用戶的訂閱，包含多個雲端電腦規格（例如，最多 16 個 vCPU/64 GB RAM 層級）
• 企業計劃與符合條件的現有 Microsoft 365 授權整合。
• 可預測的每月計費；選擇固定配置

評論/評分

• 用戶重視可預測的體驗和簡單的配置
• 協作功能和整合經常受到讚揚
• 一些訂閱成本的權衡與本地部署相比。

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon，企業級 VDI 的 Citrix 替代方案

Horizon 針對標準化穩健的企業 VDI 它提供了豐富的政策、協議和管理深度，適用於複雜的資產。它適合具備高控制技能和預算的團隊。

它在高級政策、多站點彈性和協議調整必須的地方發光。預期更長的規劃週期和更高的總擁有成本，並通過深入的企業治理來平衡。

優點

• 成熟的VDI功能集和生態系統選項。
• 強大的安全性和政策靈活性。
• 廣泛的協議和客戶支持。

缺點

• 更高的複雜性和技能要求。
• 較大的預算和更長的實施週期。

定價

• 在Omnissa的Horizon定價和包裝指南中解釋了包裝/授權（聯繫銷售以獲取報價）
• 第三方追蹤器列出多個版本；實際價格因部署而異
• 期待以企業為導向的訂閱，根據需要附加附加功能

評論/評分

• 因其豐富的VDI功能和集中管理而受到認可
• 企業用戶將生產力和政策深度視為優勢
• 社區反饋指出了複雜性和更長的推出週期。

Parallels RAS

Parallels RAS，混合環境的務實替代方案

Parallels RAS 結合了應用程式發布和虛擬桌面基礎架構（VDI）以適應混合環境。它在控制和可用性之間取得平衡，同時支持混合模式。它適合尋求功能和複雜性之間折衷的組織。

其易於接近的授權和精簡的功能集非常適合精簡的 IT 團隊。當您希望在不需要繁重 VDI 開銷的情況下實現更簡單的應用交付時，這是一個務實的升級步驟。

優點

• 良好的應用程式發佈和虛擬桌面基礎設施功能的組合。
• 混合靈活性以實現漸進式過渡。
• 網頁訪問和熟悉的管理模型。

缺點

• 以訂閱為中心的授權模式適用於大多數情境。
• 可能需要微調以達到最佳性能。

定價

• 公開列表顯示分級訂閱（例如，多年選項）；提供免費試用
• 設計用於捆綁安全網關和核心功能，而不會增加額外的SKU擴展
• 最終定價取決於期限、用戶和環境

評論/評分

• 經常因快速設置和合理定價而受到讚揚
• 應用程式發布與虛擬桌面基礎架構之間的合適折衷
• 用戶強調簡單的管理

Amazon AppStream 2.0

亞馬遜 AppStream 2.0，受管理的應用程式串流替代方案

AppStream 非常適合通過 AWS 串流特定的 Windows 應用程式。它減輕了許多控制平面的負擔。它適合 獨立軟體供應商 或團隊向分散的用戶提供定義的應用程式目錄。

您串流應用程式而非完整桌面，簡化了針對特定情境的授權和支援。成本控制取決於適當調整車隊規模和安排容量以匹配使用高峰。

優點

• 管理控制平面，具彈性擴展。
• 全球覆蓋和與AWS服務的整合。
• 無需客戶端的瀏覽器訪問適用於多種情況。

缺點

• 消費定價需要密切監控。
• 比完整桌面更適合應用程式串流。

定價

• 按使用量計費，包括實例小時 + 每位用戶的 Microsoft RDS SAL 費用（例如，$4.19 單會話，$6.42 多會話）
• AWS 提供用於使用計劃的價格估算器
• 每艘艦隊/實例類別的選擇會影響總成本

評論/評分

• 用戶喜歡快速設置和應用程式目錄交付
• 在比較中因支援和易用性而獲得良好評價
• 最佳適合應用程式串流與完整桌面的比較。

Workspot

Workspot，作為雲端虛擬桌面基礎設施的替代方案

Workspot 提供一個雲原生控制平面，以作為管理服務交付 Windows 桌面和應用程式。它強調邊緣性能、全球可用性以及通過 SaaS 模型簡化操作。

這是一個強大的選擇，當您想要彈性雲端 VDI 而不需要建立和管理底層控制基礎設施時。市場交付和管理更新將維護工作從您的團隊中卸載。它適合重視性能服務水平協議的全球團隊，而不是運行自己的控制平面。

優點

• 完全管理的控制平面，具備快速的全球配置。
• 彈性擴展和簡化的災難恢復。
• 企業級性能聲明和服務水平協議。

缺點

• 雲端依賴與持續的訂閱費用。
• 對於小型、靜態的本地環境，價值有限。

定價

• SaaS 模型：發布的材料強調通過市場列表的 PAYGO 和固定年度選項；請聯繫以獲取報價
• 供應商定位平台以降低與舊有堆疊相比的VDI成本
• 定價因雲端區域、虛擬機配置和服務水平協議而異

評論/評分

• 評價者強調快速設置和無需 VPN 的性能
• 客戶引用提到與傳統DaaS相比成本較低
• 適合尋求管理控制平面的雲端優先組織。

GO-Global

GO-Global，輕量級應用程式發佈的替代方案

GO-Global 專注於簡單、輕量級的應用程式發佈。它適合需要在瀏覽器中使用 Windows 應用程式而不需要繁重 VDI 的團隊。它可以有效地適用於特定工作負載。

當您的優先事項是以最小的開銷將幾個關鍵應用程式交付給許多用戶時，它表現出色。其佔用空間保持較小，對於獨立軟體供應商和對成本敏感的部署來說非常有吸引力。

優點

• 最小的佔用空間和快速部署。
• 瀏覽器訪問低開銷。
• 針對特定使用案例的成本效益。

缺點

• 不如完整的 VDI 堆疊全面。
• 有限的進階整合即時可用。

定價

• 透明的網站定價：每位同時使用者；託管的ISVHost計劃是按命名使用者計算，並有公佈的分級費率
• 每月或每年提供訂閱，並包含支援
• 較高用戶層級的批量折扣

評論/評分

• 定位為輕量級應用程式發布，具有低開銷
• 公共評論的存在有限；社區討論尋求更多現實世界的參考。
• 案例研究強調簡單性和成本降低。

Weytop

Weytop，學術界及其他領域的雲端電腦替代方案

Weytop 專注於雲端電腦，為需要從任何設備安全、基於瀏覽器的訪問的教育和知識工作者提供服務。其模式適合尋求集中管理和可預測性能的機構，無論是實驗室還是遠程學習。

這是一個實用的選擇，當標準化、設備多樣性和預算控制很重要時。機構可以快速標準化實驗室，而無需更新終端設備，從而減少資本支出。可預測的訂閱層級使得在學期和群體之間的預算編制變得簡單明瞭。

優點

• 教育友好的管理和設備靈活性。
• 基於瀏覽器的訪問減少了端點摩擦。
• 可預測的資源分配給班級。

缺點

• 可能對於複雜的企業 VDI 需求缺乏深度。
• 在統一的、以課程為驅動的環境中提供最佳價值。

定價

• 供應商常見問題解釋每個雲端電腦的訂閱定價（服務 + 備份 + 管理空間）
• 公共列表顯示起始價格約為390/月；請與供應商確認貨幣和計劃。
• 可透過合作夥伴目錄獲得試用/演示版本

評論/評分

• 受到教育和中小企業用戶的高度評價，因其易用性和串流質量（≈4.8/5 的評分）
• 評論突顯設備的靈活性和簡單的管理
• 正面的性價比反饋在綜合評價中

這些解決方案如何比較？

供應商	最適合	交付模式	基礎設施複雜性	授權	HTML5/瀏覽器	管理工作量	典型的總擁有成本
TSplus 遠端存取	中小企業和獨立軟體供應商需要快速的應用程式/桌面發佈	應用程式/桌面出版（本地/混合/託管）	低	永久與訂閱	是 (內建 HTML5)	低	低
Azure 虛擬桌面 (AVD)	以微軟為中心的雲端部署	DaaS / VDI 在 Azure	中等	消耗 (Azure)	是	中等	中等
Windows 365	可預測的每位用戶雲端電腦	雲端電腦	低至中等	訂閱（每位用戶）	是	低至中等	中等
Omnissa Horizon	企業標準化使用 VMware/Omnissa	VDI / DaaS	高	訂閱	是	高	高
Parallels RAS	混合環境需要應用程式發布和虛擬桌面基礎設施	應用程式發佈 / VDI	中等	訂閱	是	中等	中等
Amazon AppStream 2.0	透過 AWS 串流特定的 Windows 應用程式	管理應用程式串流	中等	消費	是	中等	中等
Workspot	雲端優先的虛擬桌面基礎設施，具備管理控制平面	DaaS / VDI (多雲)	中等	訂閱	是	低至中等	中等
GO-Global	輕量級 Windows 應用程式發佈	應用程式發佈	低	訂閱	是	低	低至中等
Weytop	教育和標準化雲端電腦實驗室	雲端電腦	低至中等	訂閱	是	低至中等	中等

結論

選擇 Citrix 替代方案的關鍵在於結果：更低的總擁有成本、更簡單的操作，以及為用戶提供快速、安全的訪問。上述選項適合不同的成熟度和部署模型，從雲端優先的桌面到輕量級應用程序發布。如果您希望在沒有企業開銷的情況下快速實現價值，TSplus Remote Access 提供了一條務實的路徑——今天就可以在熟悉的 Windows 基礎設施上自信地安裝、發布和擴展。

常見問題

最具成本效益的 Citrix 替代品是什麼？

TSplus 提供永久授權、簡單管理和 HTML5 訪問，這降低了中小企業和獨立軟體供應商的總擁有成本。它消除了許多企業所忍受的繁重控制平面開銷。它保持了部署時間表的短暫和可預測性。大多數團隊可以重用現有的 Windows 伺服器，並保持管理時間低，免費試用有助於在購買前驗證適合度。

Citrix 與 TSplus：主要差異是什麼？

Citrix 是一個完整的企業 VDI 和 桌面即服務 具有廣泛控制的平台。TSplus 專注於輕量級的 Windows 應用程式和桌面出版，並且移動部件較少。它以速度和簡單性交換極端的可配置性。TSplus 通常在熟悉的基礎設施上幾小時內部署，降低了技能要求和經常性成本，而不犧牲安全訪問。

替代方案是否支持瀏覽器訪問？

是的，大多數領先的遠端存取平台提供 HTML5 或無客戶端的入口網站來發布 Windows 應用程式和桌面。TSplus 原生包含瀏覽器訪問，因此用戶可以在不安裝完整客戶端的情況下連接。這減少了端點管理並加快了上線速度，同時保持一致的用戶體驗。將其與 MFA 和安全閘道配對，以加強應用程式/桌面的外部訪問。

哪個選項適合僅雲端部署？

AVD、Windows 365、Workspot 和 AppStream 是以雲端為中心的，旨在從公共雲中交付應用程式/桌面。它們與現代身份、網絡和政策控制相一致，同時避免本地足跡。這些服務適合習慣於消費計費和管理控制平面的團隊。使用自動擴展和適當調整來保持每位用戶的遠程訪問成本可預測。

我可以保持本地部署同時簡化交付嗎？

是的—TSplus 和 Parallels RAS 支持簡單的本地或混合應用程式/桌面發佈。您可以通過安全網關集中訪問，並在不重新架構的情況下公開業務應用程式。這種方法保留了 AD、GPO 和現有伺服器，同時減少了客戶端的擴散。在增加價值的地方選擇性地採用雲，遵循分階段、低風險的路徑。