VPN与RDP：选择合适的远程访问模型

介绍

VPN和远程桌面协议仍然是实现企业和中小型企业安全远程访问的核心技术。虽然两者都被广泛使用，但它们依赖于不同的访问模型，这直接影响安全边界、基础设施复杂性和用户体验。随着远程工作和分布式IT操作成为标准，在VPN和RDP之间的选择是一个架构决策，而不是简单的技术偏好。

VPN与RDP如何成为关键的IT决策？

远程访问作为安全边界

远程访问 直接定义了内部环境有多少可以从网络外部访问。每个连接都将信任扩展到企业边界之外，影响安全暴露和运营连续性。

网络级访问往往扩大凭证泄露的影响，而基于会话的访问自然限制了横向移动。这一区别影响：

• 事件响应工作
• 审计范围
• 最小权限访问的实际执行

不同的访问模型，不同的风险

VPN 和 RDP 提供不同访问模型以应对不同的风险配置。VPN 提供广泛的网络连接，而 RDP 提供受控的基于会话的访问。当配置错误时，VPN 会增加横向移动，而暴露的 RDP 服务仍然是常见的攻击目标。

安全事件表明，过度的访问范围加速了勒索软件的传播和数据外泄。与VPN相关的问题通常源于过于宽松的设置，而RDP事件通常是由于服务暴露或身份验证控制薄弱所导致的。

远程访问背后的架构决策

IT团队面临的挑战不是选择一种“更好”的技术，而是将访问模型与工作负载对齐。匹配访问范围、用户上下文和安全控制有助于减少攻击面，同时保持操作清晰。

这种架构选择也影响可扩展性和长期效率。与工作负载边界对齐的访问模型更易于管理和适应环境的演变，支持监管变化、云迁移，以及 零信任采用 .

VPN是什么，RDP又是什么？

定义虚拟专用网络 (VPN)

VPN在远程端点和内部网络之间建立加密隧道。一旦通过身份验证，远程设备将获得类似于物理连接现场的网络级访问权限。

该模型有效地访问多个内部服务，但将信任边界扩展到整个端点。从安全的角度来看，VPN并不限制 什么 用户只能到达 谁 被允许在。

定义 RDP（远程桌面协议）

远程桌面协议通过传输屏幕更新和接收键盘及鼠标输入，实现对远程Windows系统的交互控制。应用程序和数据保留在主机系统上，而不是客户端设备上。

RDP 提供会话级访问，而不是网络级访问。用户与受控环境进行交互，这在正确配置时固有地限制了数据暴露和横向移动。

VPN和RDP在架构上有什么不同？

网络级别访问与VPN

VPN通过创建加密隧道将内部网络扩展到远程设备。一旦连接，端点可以使用标准网络协议与多个内部系统进行通信。从架构的角度来看，这有效地将网络边界移动到用户的设备上，增加了对端点安全性和分段控制的依赖。

基于会话的RDP访问

RDP在会话级别而不是网络级别操作。用户连接到特定的桌面或服务器，只有屏幕更新、键盘输入和鼠标事件通过连接传输。应用程序和数据保留在主机系统上，使内部网络与远程端点隔离。

对安全性和可扩展性的影响

这些架构差异影响安全态势和可扩展性。VPN 必须处理所有远程用户生成的流量，增加带宽和基础设施需求。RDP 集中工作负载并限制暴露，使控制访问、监控会话和扩展远程访问变得更容易，而无需扩展网络边界。

VPN和RDP在安全影响上有什么不同？

VPN安全模型及其局限性

VPN依赖于强加密和身份验证，但它们的主要弱点在于过度暴露。一旦连接，受损的端点可以访问远比必要的更多资源。

常见风险包括：

• 平面网络内部的横向移动
• 凭证重用和令牌盗窃
• 对应用程序级行为的有限可见性

安全框架越来越将VPN视为高风险，除非与分段配对。 端点合规性 检查和持续监控。

RDP安全模型和暴露风险

RDP在直接暴露于互联网时有着悠久的滥用历史。开放的RDP端口仍然是暴力攻击和勒索软件的常见入口点。

然而，RDP本身并不是固有的不安全。当受到保护时，RDP显著减少了与网络级访问模型相比的攻击面：

• TLS加密
• 网络级别身份验证 (NLA)
• 访问网关

根据NIST关于远程访问安全的指导，限制网络暴露和隔离会话是核心防御原则。

零信任与基于会话的访问转变

零信任安全模型更倾向于基于身份和会话的访问，而不是基于网络级别的信任。这一转变与RDP风格的访问自然契合，用户仅连接到特定的桌面或应用程序。

VPN可以适应零信任原则，但这样做通常需要额外的基础设施。RDP网关和代理以更少的活动组件实现类似的结果。

VPN和RDP在成本和运营开销上有什么不同？

VPN成本结构

VPN 部署通常会在多个层面产生费用：

• 按用户或按设备许可
• 网关基础设施和带宽扩展
• 持续的安全维护和监控

随着远程使用的增长，VPN流量集中往往导致性能瓶颈和额外的基础设施支出。

RDP成本结构

RDP内置于Windows环境中，使基础访问具有成本效益。基础设施是集中式的，带宽使用率低，扩展额外用户通常更简单。

RDP 添加 强大的安全控制 在使用以下方式确保安全时，无需引入完整网络隧道费用：

• 网关
• 像TSplus这样的平台

这导致许多组织的总拥有成本降低。

VPN和RDP的用户体验和性能特征是什么？

VPN用户体验考虑因素

VPN旨在对最终用户透明，提供对内部应用程序和服务的直接访问。一旦连接，用户与系统的互动就像在本地网络上一样。然而，性能高度依赖于：

• 路由效率
• 隧道开销
• 流量检查

延迟敏感的工作负载，例如语音、视频和图形密集型应用程序，当所有流量都被强制通过集中式VPN网关时，可能会明显下降。

RDP用户体验考虑事项

RDP 提供一致的桌面或应用程序体验，无论用户的设备如何。由于处理发生在远程主机上，性能主要取决于延迟和会话优化，而不是原始带宽。

现代RDP实现使用自适应压缩和图形加速来保持响应性，但如果会话没有正确调整，高延迟仍然可能引入输入延迟。

您应该如何根据使用案例选择 VPN 和 RDP？

当 VPN 更合适时

VPN最适合需要广泛访问多个内部服务的场景。需要与文件共享、内部Web应用程序、数据库或遗留系统交互的用户通常会受益于网络级连接。在这些情况下，VPN提供灵活性，但也需要强大的端点安全性和仔细的分段以限制暴露。

当 RDP 更合适时

RDP更适合需要受控、集中访问的工作负载。远程桌面、发布的应用程序、管理访问和IT支持会话与基于会话的交付非常契合。通过将应用程序和数据保留在主机环境中，RDP减少了攻击面并简化了访问控制。

将访问模型与风险和操作对齐

选择 VPN 和 RDP 之间应根据访问范围、风险承受能力和操作要求来决定。网络级访问最大化灵活性，但增加了暴露风险，而基于会话的访问则优先考虑隔离和控制。将访问模型与特定工作负载对齐有助于平衡安全性、性能和可管理性。

优化安全远程访问与TSplus

TSplus 远程访问 在RDP的基础上增加了一个安全访问层，旨在实现受控的基于会话的交付。它提供HTML5浏览器访问、本地客户端、加密、多因素身份验证和IP过滤，而无需扩展网络边界。

对于寻求减少 VPN 依赖，同时保持安全远程生产力的组织，TSplus 提供了一种实用且可扩展的替代方案。

结论

VPN和RDP在根本上是不同的远程访问模型，具有不同的安全性、成本和用户体验影响。VPN将信任扩展到远程设备，而RDP则将访问限制在隔离的会话中。

对于许多IT环境，特别是那些采用零信任原则的环境，基于会话的远程访问提供了更强的隔离、更低的开销和更简单的长期管理。