VPN替代产品——安全问题

虚拟专用网络 (VPN) 一直是保护远程连接的主要解决方案。然而，最近的工作动态变化暴露了它们的局限性。我们的第一部分强调了 VPN 在为有限的远程员工提供安全访问公司数据方面的历史作用。然后揭示了相关的担忧和演变。

总结VPN背景后，我们将考虑手头上的各种结构选项。然后我们将列出一些替代方案，并更深入地描述我们的 TSplus 软件以及其他一些值得注意的。最后，我们将能够得出VPN替代解决方案的结论。

第1部分：虚拟专用网络 (VPN) - 定义、用途及更多

从VPN的“存在理由”，到它是什么、做什么以及它可以服务的目的，再到作为替代方案的背景和结构可能性，本节专门介绍背景信息。我们甚至发现了一些优点、缺点、潜在问题等。第二部分将介绍VPN和替代领域的一些关键参与者，并详细说明上述几种替代结构。

VPNs - 它们在安全通信中的作用

历史上，如前所述，VPN如果不是确保企业远程连接的唯一方式，至少是企业会遵循的主要路径之一。然而，由于COVID-19大流行，远程工作的广泛采用已经给传统VPN的能力带来了压力。此外，这些习惯的变化正在持续。再加上VPN的安全性仅与其入口点相关，这就能理解为什么VPN的替代方案如此吸引人。

远程员工的激增有时导致对VPN的过度依赖，影响了员工的生产力和用户体验。此外，在如此大规模使用VPN的过程中，意想不到的挑战为IT团队带来了安全噩梦。

VPN 实际上所做的是端到端加密通信并使用户身份对外界隐藏。这两个方面使它们如此受欢迎。

VPN - 简要定义

让我们深入探讨VPN背后的基本概念，阐明它们如何在互联网上建立私密和加密的连接，确保数据传输的机密性和完整性。

虚拟专用网络使网络与第二个网络或单个设备之间建立安全连接。它最好被描述为一个隧道，两端分别是设备或其他网络和初始服务器或局域网。

因此，VPN 能够实现安全的数据交换和通信。它提供 IP 隐身功能，例如，可以获取通常在我们当前位置被屏蔽的区域内容。

VPN - 主要漏洞

两端建立连接的方式既是VPN的优势也是劣势。他们为了建立隧道而交换的“握手”意味着任何往返的数据在隧道中都是安全的。不幸的是，如果一个有犯罪意图的方发起连接或冒充安全设备或其他端点，那么现在被破坏的隧道将直接引导黑客或机器人进入隧道另一端的开放网络。

而且，如果这还不够的话，插入其中的入侵者进行“中间人”攻击也是一种常见的漏洞。

使用VPN的潜在安全问题和组织挑战

演变使用:

正如所提到的，在当今远程工作日益普及的环境中，VPN通常通过促进安全的远程访问发挥了关键作用。VPN的开发旨在作为远程员工和公司网络之间的安全桥梁。它们安全地使员工能够从任何地点无缝访问文件、应用程序和资源。

实际上，他们通过我们称之为互联网的不安全路径有效地扩展了企业的局域网，并且具有很高的安全性。但是，网络和互联网的发展超出了我们的想象。显著的是，IT和互联网在规模、使用和速度要求方面达到了极高的水平。因此，网络速度降低、复杂性增加和性能下降的问题现在成为了阻碍VPN可用性和生产力的担忧。

外部威胁日益增加

网络威胁在过去几年中激增，黑客和敲诈者所付出的努力和手段也呈指数级增长。在全球范围内的封锁之前，黑客攻击、恶意软件和其他威胁的增长似乎微不足道，与网络安全组织、公司以及政府所报告和经历的情况相比。暴露VPN的入口通常会危及整个网络及其所有数据和部分。

持续的人为因素问题:

与不安全的家庭网络、被破坏或弱密码相关的风险在使用VPN时仍然存在，第三方访问的安全挑战也是如此。一些VPN还因在流量加密方面提供的安全性不足而受到批评。最后但同样重要的是，一些VPN缺乏任何形式的多因素认证（MFA），使组织容易受到攻击。

了解VPN在远程访问安全领域的应用

虽然VPN提供了更高的安全性，但正如我们所描述的，只要入口点没有被破坏。因此，在整个网络、整个数据库或两者都面临泄露风险时，记住各种安全考虑是至关重要的。在与远程访问相关的IT安全中，主要因素与不安全的终端设备以及最重要的人为因素有关。

漏洞、潜在的安全漏洞和对强大认证机制的持续需求是一些潜在的紧张点。此外，值得指出的是VPN带来的组织挑战。这些挑战包括可扩展性和维护以及需要不断更新以抵御不断发展的网络威胁。

VPN如何常与其他解决方案和软件集成

本节将探讨VPN与其他技术解决方案的无缝集成，强调其与各种软件和硬件基础设施的兼容性。因此，依赖互补的安全措施是必不可少的。同样，与防火墙、杀毒程序和其他网络安全工具协同工作也是明智之举。

与大多数IT和网络相关事宜一样，确保高安全性是最佳实践。VPN也是如此，以便创建针对网络威胁的全面防御机制。因此，每个VPN连接的一端都需要一个独立的完整安全堆栈。以下替代方案有助于应对网络流量控制的挑战，特别是在企业资源迁移到云端时。

替代构建和补充保护

为了解决无VPN远程连接产品的概念，这里有一些构建来解决传统VPN的局限性。以下是一些突出的补充和替代方案：

1. 零信任网络访问 (ZTNA): ZTNA 是一种向经纪访问转变的范式，增加了安全层。它基于最小特权原则授予访问权限，即在其他因素中，包括身份验证和任务相关验证。
2. 安全访问服务边缘 (SASE): 这种基于云的模型统一了网络和安全功能，提供简化的管理、更低的成本和更高的可见性。
3. 软件定义边界 (SDP): 基于软件的网络边界通过使用多因素认证和动态访问控制来增强安全性。
4. 软件定义广域网 (SD-WANs): 用虚拟化软件替代传统路由器，SD-WAN 提供灵活性、降低成本并提高安全性。
5. 身份和访问管理 (IAM) 和特权访问管理 (PAM): IAM 和 PAM 是用于用户身份和特权凭证的全面验证过程。它们减少了与未经授权访问相关的威胁。
6. 统一端点管理 (UEM) 工具: 无VPN体验的条件访问功能，UEM工具评估设备合规性、身份信息和用户行为。
7. 虚拟桌面基础设施 (VDI)、远程桌面和桌面即服务: 虚拟、远程和基于云的解决方案简化了基础设施，提供了传统VPN的替代方案。

这些是结构性替代方案，其中一些我们将更深入地探讨。但是，如果你不是从头开始，在拆解现有内容之前，为什么不看看那些可以完善或无痛替换当前解决方案的替代方案呢？

第2部分：VPN替代方案和竞争对手解决方案

本文的以下部分进一步介绍了一些适合满足组织需求的VPN替代产品。如果您正在阅读本文，您可能已经认识到并希望实施以下一种或多种替代方案，以保护您的远程和混合基础设施。

1. TSplus Remote Access 配合高级安全

描述: TSplus 远程访问 提供直观且高度可扩展的平台用于桌面和应用程序发布、农场管理等。SSL和TLS是TSplus软件的重要组成部分，确保强大的加密。补充由 TSplus高级安全 我们的解决方案增强了远程桌面服务的安全态势，确保对网络威胁的强大保护。

• 目的和使用: 除了稳定的连接和高效的软件，TSplus 旨在为远程连接提供全面和强大的保护，确保安全访问和无缝的远程数据传输和访问。TSplus Remote Access 通过多种协议连接，并包括完整的 HTML5 连接，使其适应任何操作系统。
• 优点和缺点:
  • 优点: 高级安全功能确保数据完整性和机密性。
  • 通过针对性良好的代码实现高度可扩展性。适用于中小企业到大公司。
  • 用户友好的界面便于导航、定制和管理。
  • 集成良好，TSplus 团队随时处理具体需求。
  • 缺点: 高级设置可能需要技术专长。
• 主要功能:
  • 与 农场管理 包括和服务器和网站 监控和2FA作为附加组件 , TSplus Remote Access 非常适合安全管理大型网络。
  • The TSplus Advanced Security 暴力破解防御 机制防止未经授权的访问尝试。
  • Endpoint protection 确保所有设备的全面安全，并在设备或凭证被盗时提供保护。
  • 添加到 内置防火墙 , Ransomware protection 保护敏感数据免受恶意加密尝试并包括一个 隔离程序 .
• 定价: 定价根据所需的高级功能以及部署规模而有所不同。选择还包括方便的桌面、Web移动和企业捆绑包，这些都是可定制的。平均而言，定价远低于市场预期，适合最紧张的预算。15天免费试用不需要支付详细信息。

2. 洋葱路由器

描述: Tor 是一款著名的免费开源软件，旨在通过全球中继服务器网络路由互联网流量来实现匿名通信。

• 目的和使用: Tor主要用于匿名网页浏览和防止流量分析。它为用户提供了更高的隐私和匿名性。
• 优点和缺点:
  • 优点: 通过加密和通过分布式中继网络路由互联网流量提供强大的匿名性。
  • 免费使用，使其对广泛的用户群体可访问。
  • 缺点: 由于多层路由过程，连接速度可能显著变慢。这使其不适合带宽密集型活动，如流媒体。
• 主要功能:
  • 广泛的中继服务器网络确保用户的匿名性和隐私。
  • 抵抗监视和流量分析增强了安全性和隐私保护。
• 定价: Tor 免费提供，符合其对可访问性和匿名性的承诺。

3. Shadowsocks

描述: Shadowsocks 是一个流行的开源加密代理项目，旨在绕过互联网审查并为用户提供不受限制的在线内容访问。

• 目的和使用: 它主要用于绕过地理限制和规避审查，特别是在互联网监管严格的地区。
• 优点和缺点:
  • 优点: 有效对抗审查措施，为用户提供访问被封锁内容的能力。
  • 高度可定制，允许用户根据其特定需求调整配置。
  • 缺点: 需要一定程度的技术专长来进行初始设置和配置。
  • 不提供与完整的VPN解决方案相同级别的隐私和安全。
• 主要功能:
  • 带加密的Socks5代理确保了互联网通信的安全和隐私。
  • 可与各种应用程序一起使用，提供绕过审查措施的多功能性。
• 定价: Shadowsocks是免费的，但用户可能会产生设置和维护其运行所需服务器的费用。

4. Twingate

描述: Twingate 是一项基于云的服务，旨在使 IT 团队能够为其资源配置软件定义的边界，而无需进行基础设施更改。通过集中管理用户对内部应用程序的访问，无论是在本地还是在云环境中，Twingate 在确保易用性的同时增强了安全性。

• 目的和使用: Twingate通过使内部网络对互联网不可见，显著减少了组织遭受网络攻击的风险。通过资源级访问控制，即使在个别用户或资源被攻破的情况下，Twingate也能防止黑客访问整个网络。
• 优点和缺点:
  • 优点: 提供强大的安全功能和易用性。
  • 通过Twingate控制器进行集中管理简化了访问控制。
  • 适用于小型到大型部署的可扩展解决方案。
  • 缺点: 可能需要IT专业人员进行初始设置和配置。
  • 基于每用户每月模式的定价结构。
• 主要功能:
  • 资源级访问控制通过防止未经授权的访问来增强安全性。
  • 与领先的SSO和身份提供商的集成确保了安全认证。
  • 分割隧道优化网络流量，减少延迟以提高性能。
  • 最低维护要求，可扩展至10到10,000个资源。
• 定价: Twingate 提供按用户、按月的定价模式，免费选项支持最多2个用户，每个用户两台设备和一个远程网络。

5. Perimeter 81

描述: Perimeter 81 提供安全的网络即服务解决方案，允许组织创建、管理和保护其基础设施。这些可以是连接本地或云环境的定制和多区域网络。利用软件定义的边界架构，Perimeter 81 增强了网络的可见性和灵活性，同时确保了强大的安全性。

• 目的和使用: 借助Perimeter 81的零信任安全网络即服务，组织可以建立内部信任边界并精确控制数据流量。它确保对有价值的公司资源的最小特权访问，并提供与领先的云基础设施提供商的兼容性。
• 优点和缺点:
  • 优点: 增强的网络可见性和灵活性。
  • 对数据流量的细粒度控制确保了强大的安全性。
  • 兼容主流云基础设施提供商。
  • 缺点: 初始设置和配置可能需要技术专长。
  • 定价结构可能会根据部署规模和功能需求而有所不同。
• 主要功能:
  • 零信任网络访问提供对公司资源的集中可见性和最小特权访问。
  • 通过可信区域的网络分段，通过控制数据流量来增强安全性。
  • 安全功能遵循SASE模型，融合了安全和网络管理。
• 定价: Perimeter 81 的定价因部署规模和具体功能要求而异。

6. Cloudflare for Teams

描述: Cloudflare for Teams 通过其全球基础设施为设备、网络和应用程序提供安全访问。通过取代传统的以网络为中心的安全边界，Cloudflare for Teams 确保了全球分布式工作团队更快、更安全的互联网体验。

• 目的和使用: Cloudflare为组织中的所有应用程序提供零信任访问，通过其全球网络对用户进行身份验证。这使得在保持每个访问请求的记录日志的同时，轻松地纳入第三方用户。
• 优点和缺点:
  • 优点: 提供零信任访问应用程序，增强安全性和隐私。
  • 内置防火墙保护用户免受恶意软件感染。
  • Cloudflare全球网络提供的高速、可靠性和可扩展性。
  • 缺点: 初始设置和配置可能需要适应新的工作流程。
  • 定价结构可能会根据部署规模和功能需求而有所不同。
• 主要功能:
  • Cloudflare Access 提供对资源的安全访问，类似于 VPN，而 Cloudflare Gateway 作为防火墙保护免受恶意软件感染。
  • 基于Cloudflare的全球网络，确保即使是最大型的组织也能获得高速、可靠和可扩展性。
• 定价: Cloudflare for Teams 提供免费、标准和企业计划，价格根据每种情况量身定制。

7. 零信任网络访问 (ZTNA)

描述: 替代结构中值得详细说明的第一个：ZTNA 是一种安全概念，要求对尝试连接其系统的所有内容进行验证，然后才授予任何访问权限。

• 目的和使用: 用于提供对私有应用程序和数据的安全访问，实施最小特权原则。
• 优点和缺点:
  • 优点: 通过持续验证增强安全性。
  • 适应各种环境。
  • 缺点: 可能会很复杂的实施和管理。
• 主要功能:
  • 身份验证。
  • 最低权限用户访问。
• 定价: 取决于具体的ZTNA解决方案提供商。

8. 安全接入服务边缘 (SASE)

描述: 第二种替代结构值得详细说明：SASE是一种将网络和安全功能结合到单一架构服务中的云模型。

• 目的和使用: 它统一了安全和网络功能，以提供安全、快速的网络访问。
• 优点和缺点:
  • 优点: 简化管理
  • 改进的安全性。
  • 缺点: 严重依赖云基础设施，这可能不适合所有组织。
• 主要功能:
  • 网络和安全集成。
  • 云原生架构
• 定价: 基于服务提供商和组织需求的变量。

9. 软件定义边界 (SDP)

描述: 第三个也是最后一个值得详细说明的替代结构：SDP 是一个基于身份控制资源访问的安全框架，专注于“知情需要”的概念。

• 目的和使用: 它用于为云端、本地和混合系统创建安全的网络环境。
• 优点和缺点:
  • 优点: 通过基于身份的访问增强安全性。
  • 缺点: 可能需要重大基础设施变更。
• 主要功能:
  • 多因素认证
  • 网络分段和访问控制
• 定价: 定价因提供商和实施规模而异。

第3部分：这些VPN替代解决方案的比较分析

在比较TSplus与竞争对手时 VPN的替代方案 根据不同的业务需求和安全要求，出现了几个显著的因素。零信任在名称、实践或两者中都处于前沿，类似的网络访问和授权管理方法也是如此。

VPN替代方案的安全性和可用性

虽然Tor和Shadowsocks优先考虑匿名性和绕过审查，但TSplus Remote Access优先考虑安全性和可用性。TSplus Advanced Security确保在各个层面的安全性无懈可击。总体而言，Tor的主要缺点是由于高安全性层级导致的速度降低。另一方面，Shadowsocks需要一定的专业知识（因此也需要时间），而这对于少数企业来说实际上是负担得起的。显然，企业在远程访问和数据保护方面所需的全面安全功能需要投资。

逐步实施和人性化接触

同样，上述提供的可能性无论是内部还是基于云的，都能提供坚实的网络安全。Twingate 和 CloudFlare 都是基于云的，Perimeter 81 也是如此。这些在不同程度上依赖于 SDP 和 ZTN 结构来提供安全环境。通常情况下，新技术需要逐步实施。这在有无测试和必要的 IT 技能的情况下都是如此。尽管如此，有些团队提供更好的备份支持，这是 TSplus 提供的人性化服务的一部分。这超越了细粒度的规则和授权。确实，没有什么比专业知识和现场员工的支持更能顺利地帮助客户过渡到保护他们的网络。

构建VPN替代方案 - 从头开始或定制

更多结构化解决方案，如SDP、SASE和ZTNA构建和协议带来了各自的一系列优势和限制。上述解决方案将这些动态部分与开发人员的知识相结合，提供了功能齐全的产品，减少了需求。确实，当大多数企业考虑这些“基础”可能性时，对IT技能、知识和时间的需求又回来了。然而，无论这三条路径是否适合您，您现在知道其他软件和/或服务的根源所在。

开发简单工具以应用先进技术

在这种情况下， TSplus高级安全 提供了一种全面的解决方案，以增强远程桌面服务的安全态势。实际上，TSplus旨在通过其安全的远程访问提供一种简单的VPN替代方案。

结合特定用户、组、应用程序访问选择，提供客户按需授权和知情权，这是一种全面的数据安全方案。其暴力破解防御机制和勒索软件保护也提供了额外的安全层，确保企业数据的完整性和机密性。

因此，通过其管理控制台上的选项，TSplus Remote Access 提供对公司内部应用程序和数据访问的精细控制。如此一来，当经过适当的关注和规划时，它可以与零信任访问竞争。

直观的细粒度控制但强大的全方位安全性

总的来说，TSplus Remote Access 因其直观的界面、强大的安全功能和可扩展性而脱颖而出。与传统的VPN解决方案不同，TSplus提供了无缝的远程访问体验，设置和维护要求最少。它本身包含了一些有价值的安全功能。然而，当你在平衡中增加TSplus Advanced Security的额外重量时，它们相对于VPN具有明显的优势。这些优势包括端点保护和勒索软件防御，确保全面的网络威胁防护。

关于VPN替代产品的结论——安全性问题

总之，在TSplus和其竞争对手之间的选择取决于一系列因素。虽然像Twingate、Perimeter 81和Cloudflare for Teams这样的替代解决方案可能更适合某些组织， TSplus 提供全面的远程访问和安全套件 专为具有独特安全性和基础设施需求的企业量身定制。无论规模大小，TSplus 软件已被证明具有可扩展性，并且在需要时有高度专业的专门销售和支持团队提供服务。最终，组织将评估其优先事项和预算，然后选择最符合其安全目标和运营目标的解决方案。