แอปพลิเคชันการจัดส่งที่ดีที่สุดในปี 2026: แพลตฟอร์มใดที่รักษาความปลอดภัยให้กับแอปคลาวด์ของคุณ?

โซลูชันการจัดส่งแอปคืออะไร?

โซลูชันการจัดส่งแอปพลิเคชันคือแพลตฟอร์มที่ทำให้แอปพลิเคชันทางธุรกิจสามารถเข้าถึงได้โดยผู้ใช้อย่างปลอดภัยและเชื่อถือได้ โดยไม่บังคับให้ติดตั้งในเครื่องหรือเปิดเผยเครือข่ายภายใน โดยทั่วไปจะรวมเกตเวย์ที่ปลอดภัยหรือพร็อกซีย้อนกลับ การควบคุมตัวตนและการเข้าถึง เช่น SSO และ MFA และวิธีการจัดส่ง เช่น การเผยแพร่ผ่านเบราว์เซอร์ การสตรีม หรือ VDI/RDS โซลูชันหลายตัวเพิ่มประสิทธิภาพและการป้องกันที่ขอบ เช่น การกระจายโหลด WAF การถ่ายโอน TLS และการแคช รวมถึงการตรวจสอบและนโยบายเพื่อให้การเข้าถึงเป็นไปตามข้อกำหนด

มันอยู่ที่ไหนในสแต็คของคุณ:

• การเผยแพร่แอป: เปิดเผยแอป Windows หรือเว็บผ่านพอร์ทัลเพื่อให้ผู้ใช้เชื่อมต่อจากเบราว์เซอร์ใดก็ได้โดยไม่ต้องใช้ VPN.
• การเข้าถึงแบบ Zero Trust: บังคับใช้ SSO/MFA ต่อแอปแต่ละตัว, การตรวจสอบอุปกรณ์, และการให้สิทธิ์น้อยที่สุดแทนการใช้อุโมงค์เครือข่ายทั้งหมด.
• ไฮบริดและมัลติคลาวด์: ด้านหน้าแอปพลิเคชันในองค์กร คลาวด์ส่วนตัว และคลาวด์สาธารณะด้วยชั้นการเข้าถึงเดียว
• ทำให้แอปพลิเคชันเก่ากลายเป็น SaaS: สตรีมหรือเผยแพร่ซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปให้กับลูกค้าและพันธมิตรโดยไม่ต้องเขียนโค้ดใหม่
• ประสิทธิภาพและการป้องกัน: เพิ่มการกำหนดเส้นทางทั่วโลก, WAF, การสิ้นสุด TLS, และการป้องกัน DDoS ในด้านหน้าของแอปพลิเคชันสาธารณะ.
• การปฏิบัติตามและการมองเห็น: รวมศูนย์การบันทึก นโยบายเซสชัน และเส้นทางการตรวจสอบสำหรับงานที่มีการควบคุม

ทำไมองค์กรจึงต้องการการจัดส่งแอปพลิเคชันสำหรับแอปพลิเคชันคลาวด์ที่ปลอดภัย?

ทีมประเมินใหม่ว่าพวกเขาจะเปิดเผยแอปอย่างไรเมื่อการใช้งานคลาวด์เพิ่มขึ้น ตัวตนย้ายไปยัง SSO/MFA และหน่วยงานกำกับดูแลคาดหวังการควบคุมที่ตรวจสอบได้ VPN แบบดั้งเดิมและพร็อกซี่ย้อนกลับแบบ ad-hoc ประสบปัญหาในการเข้าถึงที่มีสิทธิ์น้อยที่สุด สถานะของอุปกรณ์ และการบันทึกที่สอดคล้องกันในอสังหาริมทรัพย์แบบไฮบริด โซลูชันการจัดส่งแอปทำให้จุดเข้าที่ปลอดภัยสำหรับเว็บ SaaS และแอป Windows line-of-business รวมศูนย์ โดยมักจะผ่านเบราว์เซอร์ ในขณะที่เพิ่มการป้องกันขอบ (WAF/DDoS/TLS) การบังคับใช้นโยบาย และการสังเกตการณ์ นอกจากนี้ยังให้การดำเนินงานมีวิธีมาตรฐานในการเผยแพร่แอปข้าม on-prem และ multicloud โดยไม่ต้องติดตั้งไคลเอนต์ และการเงินมีโมเดล TCO ที่ชัดเจนขึ้นเมื่อการใช้งานขยายไปถึงหลายร้อยหรือหลายพันผู้ใช้

ปัจจัยกระตุ้นการนำไปใช้ทั่วไป:

• ท่าทีด้านความปลอดภัย: การเข้าถึงแอปพลิเคชันแบบ Zero Trust แทนการใช้ VPN แบบเครือข่ายทั้งหมด; บังคับใช้ SSO/MFA, RBAC และบันทึกการตรวจสอบที่ครอบคลุม.
• ความเหมาะสมในการดำเนินงาน: การเริ่มต้นที่รวดเร็วสำหรับพันธมิตร/ผู้รับเหมา, การเข้าถึงเบราว์เซอร์ที่เชื่อถือได้, การเปิดตัวจำนวนมากโดยไม่ต้องใช้ตัวแทน, และพอร์ทัลที่มีแบรนด์.
• การกำกับดูแลและการควบคุมค่าใช้จ่าย: ตัวเลือกสำหรับการโฮสต์ด้วยตนเอง/การอยู่อาศัยของข้อมูล, การจัดการนโยบายแบบรวมศูนย์, และการกำหนดราคาอย่างคาดการณ์ได้เมื่อจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้น.

สิ่งที่ต้องพิจารณาในโซลูชันการจัดส่งแอปพลิเคชันคืออะไร?

เริ่มต้นด้วยการล็อกข้อกำหนดที่ไม่สามารถเจรจาได้: โมเดลความปลอดภัย (Zero Trust vs. VPN), ประเภทแอปเป้าหมาย (Windows LOB, เว็บ/API, SaaS), และท่าทีการโฮสต์ (โฮสต์เอง, คลาวด์, หรือไฮบริด) ตรวจสอบการครอบคลุมตัวตน (SSO/MFA, การเข้าถึงตามเงื่อนไข, ท่าทีของอุปกรณ์), ความเหมาะสมของโปรโตคอล (RDP/HTML5 สำหรับ Windows; HTTP(S)/mTLS สำหรับเว็บและ APIs), และความสามารถในการทำงานภายใต้ไฟร์วอลล์ที่เข้มงวดด้วยตัวเชื่อมต่อที่อนุญาตเฉพาะการส่งออก จากนั้นทดสอบว่าแพลตฟอร์มทำงานอย่างไรภายใต้สภาวะจริง เช่น ความล่าช้า, การสูญหายของแพ็กเกจ, ขีดจำกัดแบนด์วิธ และยืนยันสิ่งที่รวมอยู่กับสิ่งที่เป็นส่วนเสริม (WAF, DDoS, 2FA, การรายงาน) สุดท้าย, สร้างโมเดล TCO ระยะเวลา 12–36 เดือนด้วยความพร้อมใช้งานที่สมจริง, การจัดเก็บ/การออก, และระดับการสนับสนุน

พื้นที่ที่มุ่งเน้นการประเมิน:

• ความปลอดภัยและการปฏิบัติตาม: การเข้าถึงตามแอป (ไม่ใช่ VPN แบบแบน), SSO/MFA, RBAC, mTLS/OIDC, WAF/DDoS, บันทึกการตรวจสอบ, การบันทึกเซสชัน, ตัวเลือกการอยู่อาศัยของข้อมูล.
• ความสามารถในการปรับใช้และขนาด: การจัดส่งผ่านเบราว์เซอร์/HTML5, การเผยแพร่แบบเชื่อมต่อ (ไม่มีพอร์ตขาเข้า), การปรับขนาดอัตโนมัติ, การจัดเส้นทางทั่วโลก/CDN, การสืบทอดนโยบาย, การทำงานอัตโนมัติ API/IaC.
• ประสิทธิภาพและความเชื่อถือได้: การถ่ายโอน TLS, การแคช, การกระจายโหลด, การตรวจสอบสุขภาพ, การเปลี่ยนผ่านอย่างราบรื่น, QoS/การจัดการการจราจร, การตรวจสอบผู้ใช้จริง.
• การสังเกตการณ์และการดำเนินงาน: บันทึก/เมตริกแบบรวมศูนย์, การส่งออก SIEM, การแจ้งเตือน, การตรวจสอบเชิงสังเคราะห์, การย้อนกลับ/สีน้ำเงิน-เขียว, การจัดการเวอร์ชันการกำหนดค่า.
• ค่าใช้จ่ายและวงจรชีวิต: ราคาที่โปร่งใส (ต่อผู้ใช้/CCU/การใช้งาน), ส่วนเสริมที่ชัดเจน, การต่ออายุที่คาดการณ์ได้, SLA/เวลาสนับสนุน, จังหวะการปล่อยและเส้นทางการอัปเกรด.

9 โซลูชันการจัดส่งแอปที่ดีที่สุดในปี 2026

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, การเผยแพร่แอป Windows ที่รวดเร็วและปลอดภัยผ่าน HTML5

TSplus Remote Access ถูกออกแบบมาเพื่อส่งมอบแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อป Windows ไปยังอุปกรณ์ใด ๆ ผ่านพอร์ทัลเว็บที่ปลอดภัยโดยไม่ต้องเขียนโค้ดใหม่หรือปรับใช้ VDI ที่มีน้ำหนักมาก เกตเวย์ในตัว, HTTPS/TLS โดยค่าเริ่มต้น, และ MFA ที่เลือกได้ช่วยให้การเข้าถึงมีความปลอดภัย ในขณะที่การสร้างแบรนด์และนโยบายที่เรียบง่ายทำให้การปรับใช้ในหลายไซต์และผู้เช่าเป็นเรื่องง่าย

มันถูกติดตั้งในสถานที่หรือใน VM คลาวด์ใด ๆ และสามารถขยายจากโฮสต์เดียวไปยังฟาร์มเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่อง ทีมส่วนใหญ่สามารถเข้าถึงการทดลองใช้งานที่ทำงานได้ในไม่กี่ชั่วโมง ซึ่งช่วยเร่งเวลาในการสร้างคุณค่าสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

ข้อดี

• การเข้าถึง HTML5 (ไม่ต้องติดตั้งไคลเอนต์หรือ VPN) พร้อมการเผยแพร่แอปและการจัดส่งเดสก์ท็อป
• เกตเวย์กลางที่มีน้ำหนักเบา; ฟาร์มเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องที่ง่าย.
• การเสริมความปลอดภัยขั้นสูงและ MFA แบบเลือกได้
• พอร์ทัลแบบไวท์เลเบลและการปรับแต่ง UX สำหรับ ISVs/MSPs.
• ตัวเลือกการอนุญาตแบบถาวรช่วยลด TCO เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่เป็น SaaS ทั้งหมด

ข้อเสีย

• ออกแบบมาเพื่อ Windows; ไม่เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ใช้คอนเทนเนอร์/เซิร์ฟเวอร์แบบไร้เซิร์ฟเวอร์สมัยใหม่
• ความลึกของฟีเจอร์สำหรับ VDI ขนาดใหญ่และซับซ้อนนั้นตั้งใจให้มีความเรียบง่าย

ราคา

• ใบอนุญาตแบบครั้งเดียวเริ่มต้นที่ 180 ดอลลาร์ (Desktop), 250 ดอลลาร์ (Web Mobile), 290 ดอลลาร์ (Enterprise).
• ตัวเลือกการสมัครสมาชิกมีให้; ส่วนเสริม 2FA ราคาเริ่มต้นที่ $20/เซิร์ฟเวอร์/เดือน (รายปี) หรือ $300/เซิร์ฟเวอร์ถาวร.
• ทดลองใช้ฟรี

รีวิว/คะแนน

• ได้รับการรีวิวดีบน G2 โดยมีคำชมบ่อยครั้งในเรื่องความง่ายในการตั้งค่า ประสิทธิภาพ และคุณค่า
• คุณภาพการสนับสนุนมักถูกกล่าวถึงในแง่บวกเมื่อเปรียบเทียบกับสแต็ก RDS แบบเก่า

Parallels RAS

Parallels RAS, แพลตฟอร์มการจัดส่ง RDS/VDI ที่มีประสิทธิภาพพร้อมการออกใบอนุญาตแบบ Per-CCU

Parallels RAS ทำให้การจัดส่งแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อป Windows เป็นศูนย์กลางด้วยประสบการณ์การจัดการที่หลายทีมพบว่าง่ายกว่าการใช้ VDI ที่มีน้ำหนักมาก มันรวมถึง SSL gateway, MFA, และลูกค้าที่ขับเคลื่อนด้วยนโยบาย และสามารถเข้ากับ RDS หรือ cloud ที่มีอยู่ได้ด้วยใบอนุญาตที่มีฟีเจอร์ครบถ้วนตามจำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานพร้อมกัน

องค์กรต่างๆ ใช้เพื่อทำให้การเผยแพร่มาตรฐานในขณะที่หลีกเลี่ยงสแต็กโบรกเกอร์ที่ซับซ้อน คอนโซลที่รวมเป็นหนึ่งช่วยให้ฝ่าย IT รักษานโยบายที่สอดคล้องกันในทุกการใช้งานแบบไฮบริด

ข้อดี

• ใบอนุญาตแบบครบฟีเจอร์เดียวที่กำหนดให้กับผู้ใช้ที่ใช้งานพร้อมกัน (CCU)
• ติดตั้งได้เร็วกว่า VDI แบบดั้งเดิม ตามความคิดเห็นของผู้ใช้
• ทำงานในสถานที่และในคลาวด์หลัก
• การควบคุมลูกค้าที่มีนโยบายและการสนับสนุน MFA
• การทำงานอัตโนมัติและการจัดเตรียมได้รับคะแนนสูงจากผู้ใช้

ข้อเสีย

• บางรีวิวระบุถึงความซับซ้อนในระดับที่ใหญ่ขึ้นและมีผู้เช่าหลายราย
• Windows-first; ไม่เหมาะสำหรับแอปเว็บที่ใช้คอนเทนเนอร์/เซิร์ฟเวอร์เลส.

ราคา

• การแสดงรายการในตลาดมักจะแสดงประมาณ 120–140 ดอลลาร์ต่อ CCU/ปี (ระยะเวลา 1 ปี; ราคาผู้ค้าปลีกอาจแตกต่างกัน)
• ส่วนลดปริมาณและเงื่อนไขหลายปีมีให้ผ่านพันธมิตร

รีวิว/คะแนน

• ความรู้สึกของ Solid G2 เน้นความเร็วในการปรับใช้และการดำเนินงานที่ง่ายขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับ VDI แบบเก่า

Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop, โซลูชัน VDI ที่ใช้คลาวด์ของ Microsoft พร้อมการรวม Entra

AVD ส่งมอบแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อป Windows จาก Azure พร้อมการจัดการตัวตน การเข้าถึงตามเงื่อนไข และการรวมการจัดการโปรไฟล์ที่ลึกซึ้ง เป็นที่นิยมในสภาพแวดล้อมที่ได้มาตรฐานของ Microsoft ที่ต้องการกลุ่มแอปที่ละเอียด FSLogix และความยืดหยุ่นที่ยืดหยุ่น แต่ค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับการบริโภค Azure

การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไขของ Entra และการรวม Defender เสริมสร้างท่าทีสำหรับงานที่มีการควบคุม ด้วยการปรับขนาดอย่างระมัดระวังและการปรับขนาดอัตโนมัติ ทีมงานสามารถสร้างสมดุลระหว่างประสบการณ์ของผู้ใช้และค่าใช้จ่ายได้

ข้อดี

• การรวมเข้ากับ Microsoft Entra ID อย่างแน่นหนา (SSO/MFA/การเข้าถึงตามเงื่อนไข)
• กลุ่มแอป, การแนบแอป MSIX, โปรไฟล์ FSLogix.
• การมีอยู่ทั่วโลก, ตัวเลือกการปรับขนาดอัตโนมัติผ่าน Azure.
• ตัวเลือกการเข้าถึงต่อผู้ใช้สำหรับกรณีการใช้งานเชิงพาณิชย์ภายนอก
• ลูกค้าหน้า Windows ที่คุ้นเคยและการเข้าถึง HTML5

ข้อเสีย

• ความซับซ้อนของราคา/การดำเนินงาน: คุณจ่ายสำหรับการประมวลผล Azure, การจัดเก็บข้อมูล และเครือข่าย.
• ต้องการความเชี่ยวชาญด้าน Azure สำหรับการปรับขนาดและการควบคุมค่าใช้จ่าย

ราคา

• สิทธิ์การเข้าถึงของผู้ใช้ผ่านใบอนุญาต Microsoft 365/Windows ที่มีสิทธิ์ (หรือการเข้าถึง AVD ต่อผู้ใช้สำหรับผู้ใช้ภายนอก) พร้อมกับโครงสร้างพื้นฐาน Azure แบบจ่ายตามการใช้งาน
• ค่าใช้จ่ายของ Azure จะแตกต่างกันไปตามขนาด VM, การจัดเก็บข้อมูล และภูมิภาค; ใช้เครื่องคิดเลข.

รีวิว/คะแนน

• ความคิดเห็นเชิงบวก G2 เกี่ยวกับประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดในร้านค้าที่เน้น Microsoft.

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0, โซลูชันการสตรีมแอปพลิเคชันที่จัดการเพื่อเปลี่ยนแอปเดสก์ท็อปให้เป็น SaaS

AppStream 2.0 สตรีมแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป Windows ไปยังเบราว์เซอร์ใดก็ได้ผ่าน TLS โดยไม่ต้องติดตั้งที่ปลายทางและช่วยให้คุณสามารถขยายฟลีตทั่วโลกได้โดยไม่ต้องจัดการโบรกเกอร์ เป็นที่นิยมสำหรับ ISVs ที่ปรับปรุงการจัดส่งโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงโค้ด Image Builder และนโยบายฟลีตช่วยให้การจัดการเวอร์ชันง่ายขึ้นในขณะที่เก็บข้อมูลไว้ใน AWS สถาปัตยกรรมนี้ทำให้การเข้าถึงลูกค้าภายนอกเป็นเรื่องง่ายโดยไม่ต้องเปิดเผยเครือข่ายภายใน

ข้อดี

• การสตรีมที่จัดการอย่างเต็มที่พร้อมกับภูมิภาค AWS ทั่วโลก
• การจัดส่งที่ใช้เบราว์เซอร์ช่วยเก็บข้อมูลในคลาวด์
• การจัดเตรียมและการจัดการภาพที่ขับเคลื่อนด้วย API
• รวมเข้ากับผู้ให้บริการตัวตนสำหรับ SSO.
• ความสามารถในการนำร่องอย่างรวดเร็ว; หลายคนรายงานการตั้งค่าเริ่มต้นที่รวดเร็ว

ข้อเสีย

• การใช้งานที่มั่นคงและเปิดตลอดเวลาสามารถกลายเป็นเรื่องที่ต้องคำนึงถึงค่าใช้จ่ายได้
• การพิจารณาใบอนุญาต Windows (RDS SAL) อาจมีผลบังคับใช้

ราคา

• ตัวอย่าง (N. Virginia): stream.standard.medium ~$0.10/ชั่วโมง, ค่าธรรมเนียมที่หยุด $0.025/ชั่วโมง, บวก $4.19/ผู้ใช้/เดือน RDS SAL เมื่อเริ่มเซสชัน Windows.
• ราคาจะแตกต่างกันไปตามประเภทของอินสแตนซ์ ภูมิภาค และนโยบายการปรับขนาด

รีวิว/คะแนน

• ผู้ตรวจสอบ G2 เน้นความง่ายในการใช้งานและประสบการณ์การสตรีมที่ตรงไปตรงมา

Cloudflare Zero Trust (Access)

Cloudflare Access, โซลูชันการเข้าถึงแบบไม่มี VPN สำหรับแต่ละแอปที่มีความได้เปรียบอย่างมาก

Cloudflare Access นำ ZTNA มาสู่แอปเว็บภายใน, SSH/RDP, และ SaaS, บังคับใช้ SSO/MFA, สถานะอุปกรณ์, และนโยบายต่อแอปที่ขอบของ Cloudflare ทั่วโลก องค์กรหลายแห่งมักจะใช้ร่วมกับ WAF/DDoS และ DNS เพื่อความปลอดภัยและการส่งมอบที่รวมกัน เนื่องจากนโยบายถูกบังคับใช้ที่ขอบ ผู้ใช้จึงได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงที่มีความหน่วงต่ำทั่วโลก ทีมงานมักเริ่มต้นด้วยแอปภายในไม่กี่ตัว จากนั้นขยายเพื่อครอบคลุมการไหลของ SSH/RDP และการกำกับดูแล SaaS ของบุคคลที่สาม

ข้อดี

• การเข้าถึงแต่ละแอปโดยไม่ต้องเปิดเผย VPN ระดับเครือข่าย
• การกระจาย Anycast ทั่วโลกช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพและความยืดหยุ่น
• รวมเข้ากับ IdP หลักและการตรวจสอบสถานะอุปกรณ์
• สามารถรวม WAF, CDN, DNS และ ZTNA ได้
• ระดับฟรีเพื่อเริ่มต้น; ขยายได้ง่าย

ข้อเสีย

• การคิดราคาต่อผู้ใช้สามารถมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับบัญชีที่ใช้ร่วมกัน/คีออสก์
• ฟีเจอร์ระดับสูงสำหรับองค์กรมักต้องการระดับที่สูงขึ้น

ราคา

มีระดับฟรีให้บริการ; จ่ายตามการใช้งานที่ $7/ผู้ใช้/เดือน (รายปี); สัญญาองค์กรสำหรับอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่.

รีวิว/คะแนน

• ความรู้สึก G2 ที่แข็งแกร่งสำหรับ WAF+edge stack และความน่าเชื่อถือ; ผู้ใช้มักจะกล่าวถึงความสะดวกในการใช้ DNS/SSL และการป้องกัน DDoS.

F5 NGINX Plus

F5 NGINX Plus, โซลูชันการจัดส่งแอป/ API ที่สามารถโปรแกรมได้พร้อม WAF ที่เลือกได้

NGINX Plus เป็นการจัดจำหน่ายเชิงพาณิชย์ที่มีการสนับสนุนของ NGINX พร้อมการทำโหลดบาลานซ์ L7 ขั้นสูง, รีเวิร์สพร็อกซี, การรับรองความถูกต้อง JWT/OIDC และการสังเกตการณ์ เพิ่ม NGINX App Protect WAF สำหรับการป้องกัน OWASP Top 10 และปรับใช้ข้าม VMs หรือ Kubernetes เพื่อทำให้แนวทางการจัดการขอบเป็นมาตรฐาน ทีมวิศวกรรมชื่นชมการกำหนดค่าที่ประกาศและการทำงานอัตโนมัติแบบ API-first สำหรับการทำงาน GitOps เมื่อฝังอยู่ใน CI/CD จะช่วยให้การปรับใช้ที่สามารถทำซ้ำได้และมีความปลอดภัยในรูปแบบของโค้ดข้ามสภาพแวดล้อมต่างๆ

ข้อดี

• บาลานเซอร์โหลด L7 ที่มีประสิทธิภาพสูงและพร็อกซีย้อนกลับ
• ทำงานได้ทั้งในสถานที่, คลาวด์, และ K8s.
• mTLS, การสนับสนุน JWT/OIDC สำหรับรูปแบบที่พร้อมสำหรับ Zero-Trust.
• App Protect WAF รวมเข้ากับ CI/CD (“ความปลอดภัยเป็นโค้ด”).
• ชุมชนที่เข้มแข็งและความรู้ด้านระบบนิเวศ

ข้อเสีย

• ต้องใช้เวลาในการวิศวกรรมเพื่อสร้างแบบจำลองนโยบายที่ซับซ้อน
• การสนับสนุน/ระดับราคาอาจเพิ่มขึ้นสำหรับอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่

ราคา

• ราคาปกติสำหรับ NGINX Plus จะขึ้นอยู่กับจำนวนอินสแตนซ์; การอ้างอิงในตลาดแสดงให้เห็นถึงระดับการสนับสนุนเริ่มต้นที่ $2,500/ปีต่ออินสแตนซ์ และ NGINX App Protect WAF ประมาณ $2,000/ปีต่ออินสแตนซ์ (รายการ)
• SKU ตลาดคลาวด์ที่มีให้บริการ; ราคาสุดท้ายขึ้นอยู่กับจำนวนอินสแตนซ์และการสนับสนุน.

รีวิว/คะแนน

• G2 รีวิวเน้นความเชื่อถือได้ ความสามารถในการทำงานพร้อมกันสูง และฟีเจอร์ HA/LB ที่แข็งแกร่ง

Azure Front Door

Azure Front Door, โซลูชัน Edge เว็บ/แอปทั่วโลกที่มี WAF ในตัว

Azure Front Door เร่งความเร็วและปกป้องแอปเว็บสาธารณะและ API โดยใช้ขอบเขตทั่วโลกของ Microsoft มันให้การจัดเส้นทางระดับ 7, การถ่ายโอน TLS, WAF พร้อมการป้องกันบอท และการป้องกันต้นทาง - ซึ่งน่าสนใจโดยเฉพาะสำหรับการสร้างที่เน้น Azure หรือสถาปัตยกรรมหลายภูมิภาค หลายองค์กรใช้มันเพื่อให้บริการแบบ active-active พร้อมการเปลี่ยนผ่านอัตโนมัติ การรวมเข้ากับ Azure Monitor และ Policy ช่วยให้การดำเนินงานและการปฏิบัติตามมาตรฐานเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพในระดับใหญ่

ข้อดี

• การจัดเส้นทางและแคชทั่วโลกอย่างชาญฉลาดเพื่อประสิทธิภาพ
• การป้องกัน WAF และบอทแบบบูรณาการพร้อมการควบคุมนโยบาย
• การป้องกันต้นทางและการจัดเส้นทางตาม URL สำหรับไมโครเซอร์วิส
• การรวม Azure อย่างแน่นหนาและตัวเลือก IaC
• ระดับมาตรฐานที่ยืดหยุ่น vs. ระดับพรีเมียม.

ข้อเสีย

• การกำหนดราคาแบบจ่ายตามการใช้งานต้องมีการวางแผน; ผู้ใช้บางคนมีความไวต่อค่าใช้จ่าย
• ไม่ใช่สำหรับการสตรีมแอป GUI ของ Windows (มุ่งเน้นที่เว็บ/API)

ราคา

• 5 กฎการจัดเส้นทางแรก: $0.03/ชั่วโมง; กฎเพิ่มเติม: $0.012/ชั่วโมง; ข้อมูลจากลูกค้าไปยังขอบ: $0.01/GB; ค่าธรรมเนียมโดเมนเกิน 100 แรก.

รีวิว/คะแนน

• ความคิดเห็นจาก G2 เกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพ โดยบางคนระบุถึงต้นทุนในระดับขนาดใหญ่

Google Cloud Run + Identity-Aware Proxy (IAP)

Cloud Run + IAP, โซลูชันคอนเทนเนอร์ที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์พร้อมการตรวจสอบสิทธิ์ตามคำขอที่ขอบของ Google

Cloud Run รันคอนเทนเนอร์ที่ไม่มีสถานะด้วยการปรับขนาดอัตโนมัติ ในขณะที่ IAP บังคับใช้ตัวตนที่ขอบสำหรับการเข้าถึง HTTP แอปแบบ Zero-Trust ทั้งคู่เสนอเส้นทางที่มีการดำเนินการน้อยเพื่อให้บริการเว็บและ API ที่ปลอดภัย โดยมีการตรวจสอบสิทธิ์ต่อคำขอและการแบ่งการจราจรสำหรับการส่งมอบแบบก้าวหน้า นักพัฒนาจะได้รับ HTTPS ทันที การปรับปรุง และการเปิดตัวที่ปลอดภัยโดยไม่ต้องจัดการเซิร์ฟเวอร์ IAP ทำให้การควบคุมการเข้าถึงเป็นศูนย์กลางเพื่อให้ไมโครเซอร์วิสยังคงมุ่งเน้นไปที่ตรรกะทางธุรกิจ

ข้อดี

• การดำเนินงานใกล้ศูนย์ด้วยการปรับขนาดเป็นศูนย์อย่างรวดเร็วและการติดตั้งที่รวดเร็ว
• การเข้ารหัส HTTPS ในตัว, การปรับปรุง, การจัดเส้นทางแบบ Canary/Blue-Green.
• IAP เพิ่มการตรวจสอบสิทธิ์ต่อแอป (OIDC) โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงแอป
• ระดับฟรีที่แข็งแกร่งสำหรับการสร้างต้นแบบและบริการขนาดเล็ก
• เหมาะสำหรับทีมที่เน้น API และไมโครเซอร์วิส

ข้อเสีย

• ไม่เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป GUI/เก่าแก่ของ Windows
• ฟีเจอร์ที่ต้องชำระเงินของ IAP เชื่อมโยงกับ Chrome Enterprise Premium สำหรับกรณีการใช้งานบางอย่าง

ราคา

• Cloud Run: การใช้งานตามการใช้งาน (vCPU, หน่วยความจำ, คำขอ) พร้อมโควตาฟรีตลอดเวลา; ดูตัวอย่างเครื่องคิดเลขราคา.
• IAP : การป้องกันหลักสำหรับแอปที่โฮสต์บน GCP โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย; ค่าบริการการโหลดบาลานซ์/เครือข่ายจะมีผลบังคับใช้; ความสามารถบางอย่างต้องชำระเงินผ่าน Chrome Enterprise Premium.

รีวิว/คะแนน

• Cloud Run ได้รับการยกย่องอย่างดีใน G2 สำหรับความเร็วในการพัฒนาของนักพัฒนาและความเรียบง่ายในระดับใหญ่

Microsoft Entra ID Application Proxy

เอนทราแอปพลิเคชันพร็อกซี, โซลูชันในการเผยแพร่แอปเว็บภายในอย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องใช้พอร์ตขาเข้า

Entra Application Proxy เผยแพร่แอปพลิเคชันเว็บภายในและส่วนตัวไปยังอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องเปิดพอร์ตไฟร์วอลล์ขาเข้า ผู้ใช้ยืนยันตัวตนด้วย Microsoft Entra ID สำหรับ SSO/MFA/Conditional Access ขณะที่ตัวเชื่อมที่มีน้ำหนักเบาจะรักษาการเชื่อมต่อจากภายในสู่ภายนอก นี่เป็นชัยชนะที่รวดเร็วสำหรับการปรับปรุงเว็บไซต์อินทราเน็ตเก่าและพอร์ทัลของผู้ขาย โดยการรักษาการเข้าถึงต่อแอปที่ชั้นตัวตน องค์กรจะลดการพึ่งพาอุ้มเครือข่ายที่กว้างใหญ่

ข้อดี

• พร็อกซีย้อนกลับต่อแอปด้วย SSO/MFA และการเข้าถึงตามเงื่อนไข
• การติดตั้งอย่างรวดเร็วสำหรับผู้เช่าที่มีอยู่ใน Microsoft 365
• ไม่มีการตั้งค่ากฎไฟร์วอลล์ขาเข้า; การเชื่อมต่อโทรศัพท์ออก.
• รวมเข้ากับสแต็กความปลอดภัย Entra ที่กว้างขึ้นและบันทึก
• ทำงานร่วมกับ AVD/RDS สำหรับอสังหาริมทรัพย์แบบไฮบริด

ข้อเสีย

• ต้องการใบอนุญาต Entra ID P1/P2; ฟีเจอร์ขั้นสูงเชื่อมโยงกับแผน.
• การตรวจสอบสิทธิ์ที่ไม่ใช่ Microsoft หรือรูปแบบการตรวจสอบสิทธิ์ที่ซับซ้อนอาจต้องการการทำงานเพิ่มเติม

ราคา

• ต้องการ Microsoft Entra ID P1 หรือ P2 อ้างอิงสาธารณะและหน้าของ Microsoft มักจะแสดง P1 ที่ประมาณ 6 ดอลลาร์/ผู้ใช้/เดือน (รายปี) ราคาจริงอาจแตกต่างกันไปตามข้อตกลง/ภูมิภาค

รีวิว/คะแนน

• Entra ID ได้รับการรีวิวอย่างกว้างขวาง; ผู้ใช้ชอบ SSO/MFA และ Conditional Access ขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นถึงความซับซ้อนในสภาพแวดล้อมที่ผสมผสาน

วิธีการเลือกโซลูชันการจัดส่งแอปที่เหมาะสม?

เริ่มต้นด้วยความปลอดภัยและการกำกับดูแล จากนั้นทำการแมพความต้องการในการจัดส่งตามภาระงาน: แอปพลิเคชันธุรกิจบน Windows, เว็บ/API, พอร์ทัลพันธมิตร หรืออสังหาริมทรัพย์ผสม ตัดสินใจว่ามันต้องทำงานที่ไหน - โฮสต์เอง, คลาวด์ หรือไฮบริด - และตรวจสอบตัวตน, Zero Trust และข้อกำหนดการตรวจสอบ สุดท้าย ทดลองกับผู้ใช้จริงเพื่อตรวจสอบความล่าช้า, UX ของเบราว์เซอร์ และความพยายามของผู้ดูแลระบบ และสร้างแบบจำลอง TCO ในระยะเวลา 12–36 เดือนก่อนที่จะขยาย.

รายการตรวจสอบ:

• เราต้องการการโฮสต์ด้วยตนเองหรือการควบคุมที่ตั้งข้อมูลหรือไม่?
• งานโหลดใดที่โดดเด่น: แอปพลิเคชัน Windows, เว็บ/APIs หรือทั้งสองอย่าง?
• เราต้องรองรับผู้ใช้กี่คนและจำนวนผู้ใช้สูงสุดที่ต้องการคือเท่าไหร่?
• การเข้าถึงเฉพาะผ่านเบราว์เซอร์เพียงพอหรือเราต้องการไคลเอนต์แบบเนทีฟ?
• MFA/SSO, RBAC, การบันทึก, และ WAF/ZTNA ควบคุมใดบ้างที่จำเป็น?
• การตั้งราคา (ต่อผู้ใช้/CCU/การใช้งาน) ในช่วง 12–36 เดือนมีความคาดเดาได้มากน้อยเพียงใด?
• ระบบนิเวศใดบ้างที่ต้องรวมเข้าด้วยกัน (Microsoft Entra, Azure, AWS, Google Cloud, SIEM/ITSM)?
• เป้าหมายด้านประสิทธิภาพและภูมิภาคใดที่สำคัญสำหรับผู้ใช้และพันธมิตรของเรา?

โซลูชันเหล่านี้เปรียบเทียบกันอย่างไร?

Solution Solusi	กรณีการใช้งานหลัก	การติดตั้ง	จุดเด่นด้านความปลอดภัย	ราคา (USD)	การให้คะแนนของผู้ใช้
TSplus Remote Access	แอป Windows/การเผยแพร่เอกสารบนเดสก์ท็อปผ่าน HTML5	เซิร์ฟเวอร์ Windows (ในสถานที่/คลาวด์)	TLS, เกตเวย์, ส่วนเสริม MFA	จาก 180 ดอลลาร์ถาวร; ค่าสมัครเริ่มต้นที่ 5 ดอลลาร์/ผู้ใช้/เดือน (Enterprise)	G2 4.9/5
Parallels RAS	การจัดส่งแอป RDS/VDI	Windows infra หรือคลาวด์	เกตเวย์ SSL, MFA, นโยบาย	120 ดอลลาร์สหรัฐ/CCU/ปี (ขั้นต่ำ 15)	G2 4.2/5
Azure Virtual Desktop	Microsoft VDI ใน Azure	Azure	เอนทรา ไอดี, ซีเอ, เอ็มเอฟเอ	ใบอนุญาต + การใช้งาน Azure	G2 4.2/5
Amazon AppStream 2.0	สตรีมแอป Windows เป็น SaaS	AWS ที่จัดการ	การสตรีม TLS, การแยกตัว	0.10 ดอลลาร์/ชั่วโมง (ตัวอย่างอินสแตนซ์) + 4.19 ดอลลาร์/ผู้ใช้/เดือน RDS SAL	G2 4.2/5
Cloudflare Zero Trust	ZTNA สำหรับแอปเว็บ/SSH/RDP	Cloudflare เอจ	นโยบายต่อแอป, WAF, DDoS	0–7 ดอลลาร์/ผู้ใช้/เดือน (รายปี)	G2 4.5/5
F5 NGINX Plus	การจัดส่งแอป/API, ADC	ใด ๆ (VM/K8s)	mTLS, OIDC, WAF add-on	จาก ~$2,500/instance/ปี; WAF $2,000/ปี	G2 4.1/5
Azure Front Door	ขอบเขตเว็บ/API ทั่วโลก + WAF	Azure Edge	WAF, TLS, การจัดเส้นทาง	ตามการใช้งาน (กฎ, GBs)	G2 4.2/5
Google Cloud Run + IAP	เว็บ/API ที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์พร้อมการเข้าถึงแบบ Zero Trust	Google Cloud	IAP authZ/authN ที่ขอบ	การใช้งานตามการใช้งาน (Cloud Run); IAP ที่มีเอกสารใน GCP	G2 4.6/5 (คลาวด์รัน)
เอนทรา ไอดี แอปพลิเคชันพร็อกซี	การเข้าถึงแอปเว็บภายในโดยไม่ใช้ VPN	Microsoft cloud + on-prem connector	SSO/MFA/การเข้าถึงตามเงื่อนไข	P1 6 ดอลลาร์/ผู้ใช้/เดือน (รายปี)	G2 4.5/5

สรุป

ไม่มีโซลูชันการจัดส่งแอปที่ "ดีที่สุด" เพียงหนึ่งเดียว ตรงกับแพลตฟอร์มที่คุณจัดส่ง โมเดลความปลอดภัยของคุณ และงบประมาณ สำหรับการเข้าถึงแอป Windows ที่รวดเร็วและปลอดภัยผ่านเบราว์เซอร์พร้อมการเป็นเจ้าของที่คาดการณ์ได้ TSplus Remote Access เป็นตัวเลือกที่ตรงที่สุด อสังหาริมทรัพย์ที่เน้น Microsoft มักจะเลือก AVD ร่วมกับ Entra และ Front Door; การสตรีมแบบ SaaS ชี้ไปที่ AppStream; การเข้าถึงเว็บแบบ Zero-Trust สนับสนุน Cloudflare Access หรือ Entra Application Proxy

FAQ

การจัดส่งแอปพลิเคชันและการติดตั้งแอปพลิเคชันมีความแตกต่างกันอย่างไร?

การปรับใช้จะนำโค้ดไปยังสภาพแวดล้อม ในขณะที่การจัดส่งแอปทำให้โค้ดนั้นเข้าถึงได้อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับผู้ใช้ปลายทางด้วยการระบุตัวตน นโยบาย และการป้องกันขอบ คิดว่าการปรับใช้เป็น “การจัดส่งการสร้าง” และการจัดส่งเป็น “การควบคุม เร่งความเร็ว และสังเกตว่าผู้ใช้บริโภคมันอย่างไร” การจัดส่งที่มีความก้าวหน้าจะเพิ่มการเข้าถึงแบบ Zero Trust, WAF/CDN, การตรวจสอบ และรูปแบบการย้อนกลับเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงนั้นปลอดภัยและตรวจสอบได้

ฉันยังต้องการ VPN อยู่หรือไม่?

ไม่เสมอไป องค์กรหลายแห่งแทนที่อุโมงค์เครือข่ายกว้างด้วยการเข้าถึงตามแอปพลิเคชันโดยใช้เกตเวย์ ZTNA หรือพร็อกซีที่รับรู้ตัวตนซึ่งบังคับใช้ SSO/MFA และสิทธิ์ขั้นต่ำ สิ่งนี้ช่วยลดความเสี่ยงจากการเคลื่อนที่ข้างเคียงและปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ในเบราว์เซอร์ VPN สามารถยังคงใช้งานได้สำหรับโปรโตคอลเฉพาะหรือการใช้งานของผู้ดูแลระบบ แต่เส้นทางหลักสำหรับแอปพลิเคชันทางธุรกิจมักจะกลายเป็นเบราว์เซอร์

ฉันจะประเมินค่าใช้จ่ายสำหรับบริการที่คิดค่าบริการตามการใช้งานได้อย่างไร?

เริ่มต้นด้วยการทดลองขนาดเล็กเพื่อจับระยะเวลาการใช้งาน ความพร้อมเพรียง และการจราจร จากนั้นทำแผนที่เมตริกเหล่านั้นไปยังเครื่องคำนวณของผู้ขายแต่ละราย รวมถึงรายการที่มักถูกมองข้าม เช่น การจัดเก็บ ข้อมูลที่ออก กฎ WAF และระดับการสนับสนุนเพื่อหลีกเลี่ยงความประหลาดใจ ทบทวนโมเดลทุกไตรมาสเมื่อรูปแบบการใช้งานพัฒนา และตั้งนโยบายการปรับขนาดอัตโนมัติเพื่อจำกัดการใช้จ่ายในช่วงที่มีความต้องการสูง

ฉันสามารถเผยแพร่แอป Windows ไปยังเบราว์เซอร์โดยไม่ต้องเขียนใหม่ได้หรือไม่?

ใช่ แพลตฟอร์มที่สตรีมหรือเผยแพร่แอปพลิเคชัน Windows ผ่าน HTML5/RDP ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์จากอุปกรณ์ใดก็ได้โดยไม่ต้องติดตั้งอะไรในเครื่อง นี่เป็นวิธีการที่รวมศูนย์ข้อมูลและทำให้การอัปเดตง่ายขึ้นในขณะที่ยังคงให้จุดสิ้นสุดมีขนาดเล็ก เป็นสะพานเชื่อมที่พบบ่อยสำหรับ ISVs และทีม IT ที่ต้องการปรับปรุงการจัดส่งโดยไม่ต้องแตะต้องฐานรหัส

เครื่องมือเหล่านี้ช่วยในการปฏิบัติตามข้อกำหนดได้อย่างไร?

พวกเขากลางรวมตัวตน บังคับใช้ MFA และ RBAC และบันทึกบันทึกการเข้าถึงที่ละเอียดซึ่งช่วยในการตรวจสอบและการสอบสวนเหตุการณ์ ตัวเลือกมากมายเพิ่ม WAF การควบคุม DDoS และนโยบายเป็นโค้ดเพื่อทำให้การกำหนดค่ามาตรฐานในสภาพแวดล้อมต่างๆ ด้วยการบริหารจัดการเซสชันและการรายงานที่สอดคล้องกัน คุณสามารถแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการควบคุมต่อหน่วยงานกำกับดูแลและลูกค้าได้ง่ายขึ้น