De beste Microsoft RDS-alternativene i 2026

Hva er en Microsoft RDS?

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) leverer Windows-skrivebord eller individuelle applikasjoner fra sentraliserte servere til sluttbrukere. Det formidler identitet, policy og krypterte økter over RDP så folk kan jobbe eksternt som om de var lokale. Kjerneoppgaver inkluderer vanligvis RD Session Host, RD Gateway over HTTPS, RD Web Access, Connection Broker og lisensiering.

RDS støtter sesjonsbasert databehandling, levering i RemoteApp-stil, omdirigering av skrivere og stasjoner, samt gruppepolicy-kontroller. Mange distribusjoner integreres med Active Directory, MFA og overvåking for å holde tilgangen regulert og revidert. Målet er konsekvent: å gi en responsiv, sikker brukeropplevelse uten å eksponere interne nettverk.

Hvorfor ville det være nødvendig å finne et alternativ til Microsoft RDS?

Team søker ofte enklere administrasjon, lavere TCO eller nettleserbasert tilgang som unngår tung klientadministrasjon. RDS kan være pålitelig, men flerrollearkitektur, sertifikater og sikring øker driftskostnadene. Lisensiering per bruker og infrastrukturstørrelse kan også komplisere budsjettering for små og mellomstore miljøer.

Andre drivere inkluderer hybridarbeid, tilgang for kontraktører og app-sentrert levering der fullstendige skrivebord er unødvendige. Noen organisasjoner foretrekker plattformer med innebygde HTML5-gatewayer, strømlinjeformede sikkerhetskontroller eller sky-første elastisitet. Når kompleksitet, kostnad eller UX-friksjon øker, kan et fokusert alternativ bedre tilpasse seg kravene.

Hva du bør se etter i denne typen alternativ?

Start med sikkerhet og tilgangskontroll, deretter bekreft håndterbarhet og kostnad. Bekreft om du trenger fullstendige skrivebord, ren applikasjonspublisering, eller en blanding. Test ekte brukerarbeidsflyter over typiske WAN betingelser, inkludert tilgang uten VPN gjennom en HTTPS-gateway.

Bruk en fokusert sjekkliste for å sammenligne alternativer:

• Tilgang og sikkerhet: MFA/SSO, rollebaserte retningslinjer, revisjon, herdet porter og RDP/protokollherding.
• Leveringsmodell: Native HTML5 nettlesertilgang, levering i RemoteApp-stil, utskrift og periferiutstyr som "bare fungerer."
• Ledelse og distribusjon: Rask installasjon, klare policymaler, oppdateringsfrekvens og overvåking med handlingsbare varsler.
• Ytelse og skala: Stabile økter på WAN, tilkoblingsformidling, lastbalansering/gårder, og HA for porter.
• Interoperabilitet: AD IdP integrasjon, filomdirigering, skannere/webkameraer, og sømløse klientoppdateringer.
• Lisensiering og TCO: Gjennomsiktig prising, evigvarende eller abonnementsvalg, og SLA-er tilpasset forretningsrisiko.

Hvis plattformen møter leveringsbehov, reduserer daglig arbeid, og består sikkerhets- og kostnadskontroller, har du et alternativ du kan stole på.

De 8 beste alternativene til Microsoft RDS

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, Det praktiske RDS-alternativet for SMB-apppublisering

TSplus strømlinjeformer applikasjonspublisering og nettlesertilgang på toppen av kjent RDP. Administratorer verdsetter rask oppsett, enkle retningslinjer og forutsigbare driftskostnader. HTML5-tilgang reduserer klientadministrasjon samtidig som brukerarbeidsflyter forblir konsistente. Evigvarende eller abonnementslisensiering lar økonomi tilpasse utgifter med planleggingssykluser. Små team kan raskt gå fra pilot til produksjon med minimal overhead.

Fordeler

• Enkel installasjon og administrasjon som gjør vedlikehold av Windows Server forutsigbart.
• HTML5 Web App gir sikker tilgang fra administrerte og lett administrerte enheter.
• Evig eller abonnementslisensiering for å tilpasse utgifter til budsjettpreferanser.
• Reverse proxy, filoverføring og RemoteApp-stil økter dekker vanlige SMB-behov.
• Formålsrettet funksjonssett som unngår kostnadene og utbredelsen av tungvint VDI.

Ulemper

• Funksjonsdybden i utgaven varierer; valg av nivå på forhånd er viktig.
• Windows-sentrisk arkitektur prioriterer Windows-apper fremfor bred skrivebordsvirtualisering.
• Som med enhver RDS-basert stabel, forblir herding og kontinuerlig oppdateringshygiene essensielt.
• Høyt spesialiserte VDI-arbeidsflyter kan kreve komplementære verktøy.

Priser

• Evig og abonnementsplaner tilpasset SMB-er, med valgfrie sikkerhets- og administrasjons tillegg.
• Transparente nivåer skalerer økonomisk etter hvert som brukerantall og krav vokser.

Omtaler/Vurderinger

• Kunder fremhever enkelhet, stabilitet og raske implementeringer med minimal forstyrrelse.
• Vurderingene er sterke for brukervennlighet og administrasjon, spesielt for nettlesertilgang.
• Verdi vs. store VDI-suiter nevnes ofte for applikasjonsfokuserte arbeidsbelastninger.

Parallels RAS

Parallels RAS, RDS-alternativet for mellomstore team

Parallels RAS konsoliderer applikasjons- og skrivebordslevering til en strømlinjeformet, administrasjonsvennlig plattform. Den tilpasser seg tett med Microsoft-økosystemer samtidig som den støtter hybride og Azure-baserte utrullinger. Sentraliserte retningslinjer, maler og automatisering reduserer bildeavvik og daglig arbeid. Sluttbrukere får konsistente klienter på tvers av enheter, noe som forbedrer støtte og tilfredshet. For mellomstore team balanserer den kapasitet og kontroll uten fullstendig bedriftsprogramvareutvidelse.

Fordeler

• Forbedret administrasjonsopplevelse og kunder som reduserer støttefriksjon.
• Solide hybride integrasjoner, spesielt for Microsoft-sentriske eiendommer.
• Bred dekning som betjener både app-publisering og skrivebordslevering.
• Policy maler og automasjoner som standardiserer distribusjoner.

Ulemper

• Lisensiering kun for abonnement kan føles premium ettersom antall seter og omfanget øker.
• Kompleksiteten øker i multi-site eller blandet hypervisor-scenarier.
• Krever disiplinert bilde livssyklusforvaltning for å unngå avvik.
• Avanserte funksjoner kan kreve spesialiserte ferdigheter for å bli fullt optimalisert.

Priser

• Abonnementslisenser med per-bruker eller samtidige modeller etter utgave.
• Premium pakker kan øke årlige utgifter etter hvert som miljøene modnes.

Omtaler/Vurderinger

• Roset for konsekvent brukeropplevelse og administrativt preg på tvers av klienter.
• Anmeldelser nevner pålitelige integrasjoner og stabil ytelse.
• Konstruktive tilbakemeldinger noterer kostnader og kompleksitet i stor skala.

GO-Global

GO-Global, Det slanke RDS-alternativet for ISV-applikasjonslevering

GO-Global fokuserer på å publisere Windows-apper uten overhead fra full VDI. ISV-er integrerer det for å gjøre etablert skrivebordsprogramvare tilgjengelig på nettet for kunder og partnere. Et kompakt fotavtrykk holder infrastrukturen enkel og lettere å sikre. Samtidig lisensiering kartlegger kostnader til faktisk bruk på tvers av tidssoner. Valider utskrift og filhåndtering med din spesifikke applikasjonsstabel.

Fordeler

• Lett fotavtrykk som reduserer bevegelige deler for å administrere og sikre.
• Sterk tilpasning for ISV-er som leverer Windows-apper til varierte kundemiljøer.
• Responsiv applikasjonslevering for vanlige kontor- og LOB-arbeidsbelastninger.
• Samtidig lisensiering samsvarer med reell bruk der ikke alle brukere er aktive.

Ulemper

• Smalere tredjepartsøkosystem enn ledere innen bedriftsvirtualisering.
• Begrenset skrivebordsvirtualisering hvis du går fra app-only til full VDI.
• Integrasjonsbredde kan være mindre; valider periferiutstyr og arbeidsflyter.
• Policy/analytics dybde kan være etter tungvektsplattformer.

Priser

• Primært samtid lisensiering designet rundt applikasjonslevering.
• Lean infrastruktur kan redusere totale kostnader i applikasjonsbaserte scenarier.

Omtaler/Vurderinger

• Brukere setter pris på slank infrastruktur og enkel administrasjon.
• Anmeldelser fremhever responsivitet og enkle tilgangsveier via nettleser.
• Noen forespørseler om bredere integrasjoner og et større partnerøkosystem.

Citrix

Citrix, den bedriftsklare RDS-alternativet for store og regulerte miljøer

Citrix tilbyr dype muligheter for globale, komplekse og regulerte eiendommer. Det spenner over apper, skrivebord, analyser og lagdelt sikkerhet for krevende bruksområder. Modne verktøy støtter flerregionstyring og ytelsesoptimalisering. Operasjonell dyktighet krever dedikert eierskap og disiplinert endringskontroll. Når det utføres godt, kan brukeropplevelse og kontroll være eksepsjonell.

Fordeler

• Enterprise-grad bredde på tvers av apper, skrivebord, sikkerhet og optimalisering.
• Modent økosystem og verktøy for store, fler-region operasjoner.
• Bred perifere og protokolloptimaliseringer for eksterne brukere.
• Avanserte policy-rammeverk og analyser for finmasket styring.

Ulemper

• Høyt kostnadsprofil sammenlignet med SMB-fokuserte plattformer.
• Kompleksitet krever erfaren ingeniørkunst og automatisering.
• Multi-komponent oppgraderinger krever strukturert endringsledelse.
• Sprawl eller dårlig styring kan øke driftskostnadene.

Priser

• Trinnvise abonnementer på app- og skrivebordstjenester med valgfrie tillegg.
• Premiumfunksjoner øker vesentlig gjentakende utgifter i stor skala.

Omtaler/Vurderinger

• Respektert for skala, kontroll og ytelsesoptimalisering.
• Brukere nevner administrativt arbeid og komplisert konfigurasjon.
• Suksessfulle programmer investerer i automatisering og dedikert eierskap

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, Rivalen til RDS for hybrid VDI

Horizon leverer robuste virtuelle skrivebord og apper på tvers av datasentre og skyer. Det passer for organisasjoner der hybrid VDI er strategisk, og ferdighetene er sterke. Integrasjoner med identitet, hypervisorer og EUC-verktøy støtter standardisering. Sikkerhetsgrunnlag og ytelsesprofiler drar nytte av beviste mønstre. Automatisering og observabilitet bidrar til å opprettholde konsistens i stor skala.

Fordeler

• Fleksible hybride alternativer på tvers av private og offentlige skyer.
• Kraftige verktøy for policy, bilde og profil for standardisering.
• Integrasjoner av bedriftskvalitet for regulerte eller sensitive arbeidsbelastninger.
• Beviste mønstre for HA, DR og ytelsesingeniørkunst .

Ulemper

• Krever dyp ekspertise og kontinuerlig investering.
• Kompleks arkitektur med mange designbeslutningspunkter.
• Premium lisensiering og kumulative økosystemkostnader.
• Risiko for operasjonell avvik uten automatisering.

Priser

• Bedriftsfokuserte abonnementer med navngitte eller samtidige modeller
• Hybrid tillegg og administrasjonspakker øker årlige kostnader.

Omtaler/Vurderinger

• Roset for robusthet, kontroller og hybrid fleksibilitet i krevende miljøer.
• Tilbakemeldinger fokuserer på kompleksitet, avhengighet av ferdigheter og innsatsen for å opprettholde konsistens.
• Suksess korrelerer med automatisering, observabilitet og disiplinerte bilde livssykluspraksiser.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, Det levedyktige sky-første RDS-alternativet

Amazon WorkSpaces leverer administrerte virtuelle skrivebord med rask distribusjon og tett integrasjon med AWS. Det er ideelt for elastisk eller sesongmessig etterspørsel der skyoperasjoner er standard. Raske piloter unngår lokale kapasitetsbygginger og fremskynder validering fra interessenter. Styring er essensielt for å kontrollere lagring, bilder og utgående kostnader. Team bør definere budsjetter og retningslinjer før bred utrulling.

Fordeler

• Rask sky-innføring uten behov for lokal kapasitet.
• Elastisk skalering og administrerte operasjoner reduserer ufordelt arbeid.
• Dyp tilpasning med AWS-identitet, nettverk og logging.
• Finkornede instansvalg for å tilpasse ytelsen.

Ulemper

• Kostnader kan øke for jevnlige, alltid aktive arbeidsbelastninger.
• Krever AWS-ferdigheter og samsvar med skyoperasjonsmodellen.
• Regional priser og tilgjengelighet varierer globalt.
• Potensiell låsing hvis du senere skifter til multi-cloud.

Priser

• Blanding av månedlige og bruksbaserte avgifter per skrivebord, lagring og sesjonsatferd.
• Datautgang, bilder og hjelpefunksjoner påvirker vesentlig de totale månedlige utgiftene.

Omtaler/Vurderinger

• Brukere liker hastighet til verdi for piloter og partnertilgang, spesielt når standarder allerede eksisterer i AWS.
• Anmeldelser nevner forutsigbar ytelse når konfigurasjoner er standardisert, og retningslinjer håndheves.
• Advarsler fokuserer på budsjettavvik over langvarige arbeidsbelastninger uten kontinuerlig tilpasning av rettigheter og kostnadskontroller.

AnyViewer

AnyViewer, det lette alternativet for fjernkontroll

AnyViewer retter seg mot fjernkontroll og støtte i stedet for full app-publisering. Det passer for ad-hoc assistanse og grunnleggende tilgang for små team eller enkeltpersoner. Rask oppsett muliggjør hurtig feilsøking under presserende situasjoner. Rollebasert kontroll og revisjon er begrenset for compliance-tunge miljøer. Omfang det for lavrisikoenheter og kortvarige økter.

Fordeler

• Rask oppsett og enkel tilkobling for akutt støtte.
• Gratisnivå og rimelige pro-planer senker inngangsbarrierene.
• Minimal opplæring for sporadiske brukere; ren, enkel arbeidsflyt.
• Godt egnet for ikke-kritiske enheter uten strenge policybehov.

Ulemper

• Begrenset administrasjonsdybde og rollebaserte kontroller for samsvar.
• Ingen apppublisering; revisjon og sikkerhet er grunnleggende.
• Ikke designet for store, regulerte eller flerbruker eiendommer.
• Skalering av enheter eller team avdekker ledelsesbegrensninger.

Priser

• Gratisnivå pluss pro-planer som skalerer med enheter og økter.
• Lav inngangskostnad; styringsfunksjoner forblir begrenset på høyere nivåer.

Omtaler/Vurderinger

• Roset for raske oppstarter, lave kostnader og ren brukeropplevelse.
• Anmeldelser flagger hull i bedriftsretningslinjer og revisjonsspor.
• Best mottatt for smalt definerte støttebehov.

Chrome Fjernskrivebord

Chrome Remote Desktop, Den grunnleggende RDS-alternativet for personlig og sporadisk bruk

Chrome Remote Desktop er gratis og raskt, ideelt for personlig eller sporadisk tilgang. Den mangler administrasjonsdybde og sikkerhetskontroller som bedrifter forventer. Oppsettet er enkelt, men styringsfunksjonene er minimale med vilje. Ingen innebygd apppublisering eller detaljerte sesjonspolicyer tilbys. Behandle det som et bekvemmelighetsverktøy, ikke som en primær plattform.

Fordeler

• Null lisenskostnad og kjent arbeidsflyt for lavrisikoscenarier.
• Rask oppsett med minimale trinn, ideelt for sporadisk bruk.
• Kjører i nettleseren, unngår klientutplassering.

Ulemper

• Minimal policykontroll, revisjon og administrasjon.
• Ingen apppublisering eller bedriftsrapportering.
• Ikke egnet for regulerte miljøer og sensitiv data.
• Avhenger av eksterne prosesser for styring.

Priser

• Gratis å bruke med en Google-konto for personlige/lette behov.
• Ingen bedriftslisenser, SLA-er eller avanserte administrasjonsfunksjoner.

Omtaler/Vurderinger

• Brukere verdsetter enkelhet, null kostnad og hastighet.
• Anmeldelser nevner konsekvent sikkerhets- og administrasjonsgrenser.
• Anbefalt som et bekvemmelighetsverktøy, ikke en kjerneforretningsplattform.

---

Hvordan sammenlignes disse løsningene?

Produkt	Best For	Distribusjon	Lisensiering	Merkbare styrker	Se opp	Omtaler/Vurderinger
TSplus Remote Access	SMB-er som trenger enkel applikasjonspublisering	På stedet eller vertet	Evigvarende og abonnement	HTML5 Web App, rask oppsett, sterk SMB-verdi	Utgavefunksjoner varierer; Windows-sentrisk	Positivt med brukervennlighet og utrullingshastighet
Parallels RAS	Mid-market app/VDI-levering	Hybrid	Abonnement	Polerte klienter, Azure-integrasjoner	Kompleksitet og kostnad som skala	Sterk UX; kostnad/kompleksitet notert
GO-Global	ISV applikasjonspublisering	På stedet eller vertet	Samtidig	Lett fotavtrykk, app-sentrert tilnærming	Smalere økosystem	Roset for enkelhet
Citrix	Store bedrifter	Hybrid	Abonnement	Funksjonsrik, global skala	Høye kostnader og kompleksitet	Respektert; overhead ofte sitert
Omnissa Horizon	Hybrid VDI i stor skala	Hybrid	Abonnement	Robust politikk og hybrid fleksibilitet	Krever dyp ekspertise	Høye karakterer for robusthet
Amazon Workspaces	Sky-først piloter, sesongmessige utbrudd	Cloud	Brukerbasert + månedlig	Rask oppstart, elastisk skala, AWS-integrasjon	Kostnadsdrift under jevn belastning; låsing	Raske gevinster; overvåk utgifter og tilpasning av rettigheter
AnyViewer	Ad-hoc fjernkontroll	Cloud	Gratis + Pro	Enkel oppsett, lav kostnad	Begrenset admin/sikkerhet	Bra for små behov
Chrome Fjernskrivebord	Personlig/tilfeldig tilgang	Cloud	Gratis	Null kostnad, rask oppstart	Minimale kontroller	Nyttig men grunnleggende

Konklusjon

Valg av en RDS-alternativ avhenger av mål: nettleserbasert applikasjonslevering, hybrid VDI eller rask fjernkontroll. TSplus’ løsning fokuserer på enkel, sikker applikasjonspublisering med sterk SMB-verdi. Parallels, Citrix, Horizon og AWS betjener bredere bedriftscenarioer med høyere kompleksitet og kostnad. Lag en kortliste med to alternativer, kjør en pilot, og valider kostnad, sikkerhet, ytelse og brukeropplevelse fra ende til ende.

Vanlig stilte spørsmål

Hva er det rimeligste alternativet til Microsoft RDS?

Prisene varierer avhengig av antall seter, hosting og sikkerhetsbehov. TSplus retter seg mot SMB-budsjetter med evigvarende eller abonnementsalternativer. Gratisverktøy reduserer inngangskostnadene, men mangler vanligvis forretningskvalitetskontroller og revisjon.

Hvilken RDS-alternativ er best for sikker applikasjonspublisering?

Prioriter MFA, IP/geo-regler, HTTPS og herdet porter. TSplus legger til sikkerhetsmoduler som komplementerer Windows-policyer. Bedriftsløsninger går dypere, men krever mer ekspertise og budsjett.

Er Chrome Remote Desktop egnet for bedrifter?

Det er greit for personlig eller sporadisk tilgang til ikke-kritiske systemer. De fleste bedrifter trenger rollebasert tilgang, retningslinjer og reviderbare økter. Velg en plattform designet for styring og samsvar.

Hvordan sammenligner TSplus seg med Citrix når det gjelder kostnad og kompleksitet?

Citrix tilbyr dype, bedriftskvalitetsfunksjoner til høyere kostnad og kompleksitet. TSplus’ løsning fremhever rask oppsett og enklere drift for SMB-er. Mange team foretrekker TSplus for forutsigbar TCO og raskere utrulling.

Støtter RDS-alternativer kun nettleser-tilgang (HTML5/PWA)?

Ja—publiser flere apper til nettleseren uten VPN-er. TSplus tilbyr en HTML5 Web App og en omvendt proxy-gateway. Test alltid latens, utskrift og filomdirigering med appene dine.

Kan jeg blande lokal og sky med et RDS-alternativ?

Mange plattformer støtter hybride topologier for å plassere arbeidsbelastninger nær brukere eller data. Start med klare identitets-, nettverks- og rutingspolitikker. Pilotér én applikasjonsbane fra ende til ende før bredere utrulling.

Hva er den beste måten å teste et RDS-alternativ på?

Velg én applikasjon med høy verdi og en liten brukergruppe med definerte suksessmetrikker. Valider MFA, utskrift, filomdirigering og ytelse i rushtiden. Spor billetter, stabilitet og kostnader for å avgjøre om det skal gås videre eller ikke.