Alternatif Microsoft RDS Terbaik pada 2026

Apa itu Microsoft RDS?

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) menghantar desktop Windows atau aplikasi individu dari pelayan pusat kepada pengguna akhir. Ia mengurus identiti, dasar, dan sesi yang dienkripsi melalui RDP supaya orang dapat bekerja dari jauh seolah-olah di lokasi. Peranan utama biasanya termasuk Hos Sesi RD, Gerbang RD melalui HTTPS, Akses Web RD, Broker Sambungan, dan Pelesenan.

RDS menyokong pengkomputeran berasaskan sesi, penghantaran gaya RemoteApp, pengalihan pencetak dan pemacu, serta kawalan dasar kumpulan. Banyak penyebaran berintegrasi dengan Active Directory, MFA, dan pemantauan untuk memastikan akses dikawal dan boleh diaudit. Matlamatnya adalah konsisten: menyediakan pengalaman pengguna yang responsif dan selamat tanpa mendedahkan rangkaian dalaman.

Mengapa Perlu Mencari Alternatif kepada Microsoft RDS?

Pasukan sering mencari pentadbiran yang lebih mudah, TCO yang lebih rendah, atau akses hanya melalui pelayar yang mengelakkan pengurusan klien yang berat. RDS boleh dipercayai, tetapi seni bina pelbagai peranan, sijil, dan pengukuhan meningkatkan kos operasi. Pelesenan setiap pengguna dan saiz infrastruktur juga boleh menyukarkan penganggaran untuk persekitaran kecil dan sederhana.

Pemandu lain termasuk kerja hibrid, akses kontraktor, dan penghantaran berpusatkan aplikasi di mana desktop penuh tidak diperlukan. Beberapa organisasi lebih suka platform dengan pintu gerbang HTML5 terbina dalam, kawalan keselamatan yang dipermudahkan, atau keanjalan berasaskan awan. Apabila kerumitan, kos, atau geseran UX meningkat, alternatif yang fokus dapat lebih baik selaras dengan keperluan.

Apa yang Perlu Dicari dalam Jenis Alternatif Ini?

Mulakan dengan keselamatan dan kawalan akses, kemudian sahkan kebolehlaksanaan dan kos. Sahkan sama ada anda memerlukan desktop penuh, penerbitan aplikasi tulen, atau campuran. Uji aliran kerja pengguna sebenar melalui yang tipikal. WAN syarat, termasuk akses tanpa VPN melalui gerbang HTTPS.

Gunakan senarai semak yang terfokus untuk membandingkan pilihan:

• Akses & keselamatan: MFA/SSO, dasar berasaskan peranan, pengauditan, pintu masuk yang diperkukuh, dan pengukuhan RDP/protokol.
• Model penghantaran: Akses pelayar HTML5 asli, penghantaran gaya RemoteApp, pencetakan dan periferal yang "hanya berfungsi."
• Pengurusan & penyebaran: Pemasangan cepat, templat dasar yang jelas, kekerapan tampalan, dan pemantauan dengan amaran yang boleh diambil tindakan.
• Prestasi & skala: Sesi stabil di WAN, perantaraan sambungan, pengimbangan beban/ladang, dan HA untuk pintu masuk.
• Interoperabiliti: AD/ IdP integrasi, pengalihan fail, pengimbas/kamera web, dan kemas kini klien yang lancar.
• Pelesenan & TCO: Penetapan harga yang telus, pilihan kekal atau langganan, dan SLA yang selaras dengan risiko perniagaan.

Jika platform memenuhi keperluan penghantaran, mengurangkan beban harian, dan lulus pemeriksaan keselamatan dan kos, anda mempunyai alternatif yang boleh anda percayai.

8 Alternatif Terbaik kepada Microsoft RDS

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, Alternatif RDS Praktikal untuk Penerbitan Aplikasi SMB

TSplus mempermudahkan penerbitan aplikasi dan akses pelayar di atas RDP yang biasa. Pentadbir menghargai penyediaan yang cepat, dasar yang mudah, dan kos operasi yang boleh diramalkan. Akses HTML5 mengurangkan pengurusan klien sambil memastikan aliran kerja pengguna tetap konsisten. Lesen kekal atau langganan membolehkan kewangan menyelaraskan perbelanjaan dengan kitaran perancangan. Pasukan kecil boleh beralih dari percubaan ke pengeluaran dengan cepat dengan kos tambahan yang minimum.

Kelebihan

• Pemasangan dan pentadbiran yang mudah yang menjadikan penyelenggaraan Windows Server dapat diramalkan.
• Aplikasi Web HTML5 membolehkan akses selamat dari peranti yang diurus dan sedikit diurus.
• Pelesenan kekal atau langganan untuk menyelaraskan perbelanjaan dengan pilihan bajet.
• Proksi terbalik, pemindahan fail, dan sesi gaya RemoteApp memenuhi keperluan SMB yang biasa.
• Set ciri yang bertujuan yang mengelakkan kos dan penyebaran VDI yang berat.

Konsi

• Kedalaman ciri edisi berbeza; pemilihan tahap di hadapan adalah penting.
• Arsitektur yang berpusat pada Windows mengutamakan aplikasi Windows berbanding virtualisasi desktop yang luas.
• Seperti mana-mana tumpukan berasaskan RDS, pengukuhan dan kebersihan tampalan yang berterusan tetap penting.
• Aliran kerja VDI yang sangat khusus mungkin memerlukan alat pelengkap.

Harga

• Perpetual dan pelan langganan disesuaikan untuk PKS, dengan add-on keselamatan dan pengurusan pilihan.
• Tiers yang telus berkembang secara ekonomi seiring dengan pertumbuhan jumlah pengguna dan keperluan.

Ulasan/Penilaian

• Pelanggan menekankan kesederhanaan, kestabilan, dan penyebaran cepat dengan gangguan yang minimum.
• Penilaian adalah tinggi untuk kemudahan penggunaan dan pentadbiran, terutamanya untuk akses pelayar.
• Nilai berbanding suite VDI besar sering disebut untuk beban kerja yang berpusat pada aplikasi.

Parallels RAS

Parallels RAS, Alternatif RDS untuk Pasukan Sederhana

Parallels RAS menggabungkan penghantaran aplikasi dan desktop ke dalam platform yang teratur dan mesra pentadbir. Ia selaras dengan ekosistem Microsoft sambil menyokong pelancaran hibrid dan berasaskan Azure. Dasar, templat, dan automasi yang terpusat mengurangkan penyimpangan imej dan kerja harian. Pengguna akhir mendapat klien yang konsisten di seluruh peranti, meningkatkan sokongan dan kepuasan. Untuk pasukan bersaiz sederhana, ia mengimbangi kemampuan dan kawalan tanpa penyebaran suite perusahaan yang penuh.

Kelebihan

• Pengalaman pentadbir yang dipertingkatkan dan pelanggan yang mengurangkan geseran sokongan.
• Integrasi hibrid yang kukuh, terutamanya untuk harta yang berpusat pada Microsoft.
• Liputan luas yang melayani kedua-dua penerbitan aplikasi dan penghantaran desktop.
• Templat polisi dan automasi yang menstandardkan penyebaran.

Konsi

• Pelesenan hanya untuk langganan boleh terasa premium apabila tempat duduk dan skop berkembang.
• Kompleksiti meningkat dalam senario pelbagai lokasi atau hibrid hypervisor.
• Memerlukan pengurusan kitaran hayat imej yang disiplin untuk mengelakkan penyimpangan.
• Ciri-ciri lanjutan mungkin memerlukan kemahiran khusus untuk mengoptimumkan sepenuhnya.

Harga

• Pelesenan langganan dengan model per pengguna atau serentak mengikut edisi.
• Pakej premium boleh meningkatkan perbelanjaan tahunan apabila persekitaran matang.

Ulasan/Penilaian

• Dipuji kerana konsistensi UX dan kemasan pentadbir di seluruh klien.
• Ulasan menyebutkan integrasi yang boleh dipercayai dan prestasi yang stabil.
• Nota maklum balas yang membina mengenai kos dan kompleksiti pada skala besar.

GO-Global

GO-Global, Alternatif RDS yang Ringan untuk Penghantaran Aplikasi ISV

GO-Global memberi tumpuan kepada penerbitan aplikasi Windows tanpa beban VDI penuh. ISV menyematkannya untuk membolehkan perisian desktop yang telah ditetapkan untuk pelanggan dan rakan kongsi. Jejak yang padat menjadikan infrastruktur mudah dan lebih mudah untuk diamankan. Pelesenan serentak memetakan kos kepada penggunaan sebenar merentasi zon waktu. Sahkan pencetakan dan pengendalian fail dengan tumpukan aplikasi khusus anda.

Kelebihan

• Jejak ringan yang mengurangkan bahagian bergerak untuk diurus dan dilindungi.
• Cocok untuk ISV yang menyampaikan aplikasi Windows kepada pelbagai persekitaran pelanggan.
• Penghantaran aplikasi responsif untuk beban kerja pejabat dan LOB yang biasa.
• Pelesenan serentak selaras dengan penggunaan sebenar di mana tidak semua pengguna aktif.

Konsi

• Ekosistem pihak ketiga yang lebih sempit daripada pemimpin virtualisasi perusahaan.
• Sanjungan desktop terhad jika anda beralih dari aplikasi sahaja kepada VDI penuh.
• Kepelbagaian integrasi boleh menjadi lebih kecil; sahkan periferal dan aliran kerja.
• Kedalaman analitik/polisi mungkin ketinggalan berbanding platform berat.

Harga

• Terutamanya pelesenan serentak yang direka untuk penghantaran aplikasi.
• Infrastruktur yang ramping dapat menurunkan kos keseluruhan dalam senario aplikasi sahaja.

Ulasan/Penilaian

• Pengguna menghargai infrastruktur yang ringkas dan pengurusan yang mudah.
• Ulasan menekankan responsif dan laluan akses penyemak imbas yang mudah.
• Sesetengah permintaan integrasi yang lebih luas dan ekosistem rakan kongsi yang lebih besar.

Citrix

Citrix, Alternatif RDS Gred Perusahaan untuk Persekitaran Besar dan Teratur

Citrix menawarkan kemampuan mendalam untuk harta tanah global, kompleks, dan teratur. Ia merangkumi aplikasi, desktop, analitik, dan keselamatan berlapis untuk kes penggunaan yang menuntut. Alat yang matang menyokong tadbir urus pelbagai wilayah dan pengoptimuman prestasi. Kecemerlangan operasi memerlukan pemilikan yang berdedikasi dan kawalan perubahan yang disiplin. Apabila dilaksanakan dengan baik, pengalaman pengguna dan kawalan boleh menjadi luar biasa.

Kelebihan

• Kepelbagaian tahap perusahaan merentasi aplikasi, desktop, keselamatan, dan pengoptimuman.
• Ekosistem dan alat yang matang untuk operasi besar, pelbagai wilayah.
• Pengoptimuman periferal dan protokol yang luas untuk pengguna jarak jauh.
• Kerangka dasar dan analitik yang maju untuk tadbir urus yang terperinci.

Konsi

• Profil kos tinggi berbanding platform yang fokus kepada SMB.
• Kompleksiti memerlukan kejuruteraan dan automasi yang berpengalaman.
• Peningkatan pelbagai komponen memerlukan pengurusan perubahan yang terstruktur.
• Penyebaran atau salah tadbir boleh membebankan perbelanjaan operasi.

Harga

• Langganan berperingkat di seluruh perkhidmatan aplikasi dan desktop dengan add-on pilihan.
• Keupayaan premium secara material meningkatkan perbelanjaan berulang pada skala.

Ulasan/Penilaian

• Dihormati untuk skala, kawalan, dan pengoptimuman prestasi.
• Pengguna menyebutkan beban pentadbiran dan konfigurasi yang rumit.
• Program yang berjaya melabur dalam automasi dan pemilikan yang khusus

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, RDS Saingan untuk VDI Hibrid

Horizon menyediakan desktop dan aplikasi maya yang kukuh di seluruh pusat data dan awan. Ia sesuai untuk organisasi di mana VDI hibrid adalah strategik, dan kemahiran adalah kuat. Integrasi dengan identiti, hipervisor, dan alat EUC menyokong penyeragaman. Garis dasar keselamatan dan profil prestasi mendapat manfaat daripada corak yang terbukti. Automasi dan kebolehan pengamatan membantu mengekalkan konsistensi pada skala.

Kelebihan

• Pilihan hibrid fleksibel merentasi awan persendirian dan awan awam.
• Alat dasar yang kuat untuk dasar, imej, dan profil bagi standardisasi.
• Integrasi tahap perusahaan untuk beban kerja yang diatur atau sensitif.
• Corak terbukti untuk HA, DR, dan kejuruteraan prestasi .

Konsi

• Memerlukan kepakaran mendalam dan pelaburan berterusan.
• Arsitektur kompleks dengan banyak titik keputusan desain.
• Pelesenan premium dan kos ekosistem kumulatif.
• Risiko penyimpangan operasi tanpa automasi.

Harga

• Langganan yang fokus kepada perusahaan dengan model bernama atau serentak
• Add-on dan suite pengurusan hibrid meningkatkan kos tahunan.

Ulasan/Penilaian

• Dipuji kerana ketahanan, kawalan, dan fleksibiliti hibrid dalam persekitaran yang mencabar.
• Maklum balas tertumpu pada kerumitan, kebergantungan kemahiran, dan usaha untuk mengekalkan konsistensi.
• Kejayaan berkait rapat dengan automasi, kebolehan pengamatan, dan amalan kitaran hayat imej yang berdisiplin.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, Alternatif RDS Berasaskan Awan yang Berdaya Maju

Amazon WorkSpaces menyediakan desktop maya yang diurus dengan penyediaan cepat dan integrasi ketat dengan AWS. Ia sesuai untuk permintaan elastik atau bermusim di mana operasi awan adalah standard. Percubaan cepat mengelakkan pembinaan kapasiti di premis dan mempercepatkan pengesahan pemegang kepentingan. Tadbir urus adalah penting untuk mengawal kos penyimpanan, imej, dan keluar. Pasukan harus menentukan bajet dan garis panduan sebelum pelancaran secara meluas.

Kelebihan

• Onboarding awan yang cepat tanpa pembinaan kapasiti di premis.
• Penskalaan elastik dan operasi yang diurus mengurangkan kerja yang tidak dibezakan.
• Penyelarasan mendalam dengan identiti AWS, rangkaian, dan log.
• Pilihan instance yang terperinci untuk menyesuaikan prestasi.

Konsi

• Kos boleh meningkat untuk beban kerja yang stabil dan sentiasa aktif.
• Memerlukan kemahiran AWS dan penyelarasan model operasi awan.
• Harga dan ketersediaan serantau berbeza di seluruh dunia.
• Potensi terperangkap jika anda beralih kepada multi-cloud kemudian.

Harga

• Campuran caj bulanan dan berdasarkan penggunaan bagi setiap desktop, penyimpanan, dan tingkah laku sesi.
• Pengeluaran data, imej, dan perkhidmatan tambahan secara material mempengaruhi jumlah perbelanjaan bulanan.

Ulasan/Penilaian

• Pengguna menyukai kelajuan untuk nilai bagi juruterbang dan akses rakan kongsi, terutamanya apabila standard sudah wujud di AWS.
• Ulasan menyebutkan prestasi yang dapat diramalkan apabila konfigurasi distandardkan, dan garis panduan dikuatkuasakan.
• Amaran memberi tumpuan kepada penyimpangan bajet untuk beban kerja yang berjalan lama tanpa penyesuaian hak dan kawalan kos yang berterusan.

AnyViewer

AnyViewer, Alternatif Ringan Untuk Kawalan Jauh

AnyViewer menyasarkan kawalan dan sokongan jauh dan bukannya penerbitan aplikasi penuh. Ia sesuai untuk bantuan ad-hoc dan akses asas untuk pasukan kecil atau individu. Persediaan yang cepat membolehkan penyelesaian masalah dengan segera semasa senario yang mendesak. Kawalan dan pengauditan berdasarkan peranan adalah terhad untuk persekitaran yang memerlukan pematuhan yang tinggi. Hadkan ia untuk peranti berisiko rendah dan sesi jangka pendek.

Kelebihan

• Pemasangan cepat dan sambungan yang mudah untuk sokongan segera.
• Pelan percuma dan pelan pro yang berpatutan mengurangkan halangan kemasukan.
• Latihan minimum untuk pengguna sekali-sekala; aliran kerja yang bersih dan mudah.
• Cocok untuk peranti tidak kritikal tanpa keperluan dasar yang ketat.

Konsi

• Kedalaman admin terhad dan kawalan berasaskan peranan untuk pematuhan.
• Tiada penerbitan aplikasi; pengauditan dan keselamatan adalah asas.
• Tidak direka untuk harta tanah yang besar, teratur, atau pelbagai penyewa.
• Meningkatkan peranti atau pasukan mendedahkan kekangan pengurusan.

Harga

• Pelan percuma ditambah pelan pro yang boleh ditingkatkan dengan peranti dan sesi.
• Kos kemasukan rendah; ciri tadbir urus kekal terhad pada peringkat yang lebih tinggi.

Ulasan/Penilaian

• Dipuji kerana permulaan yang cepat, kos rendah, dan pengalaman pengguna yang bersih.
• Ulasan menandakan kekurangan dalam dasar perusahaan dan jejak audit.
• Diterima dengan baik untuk keperluan sokongan yang terhad.

Chrome Remote Desktop

Chrome Remote Desktop, Alternatif RDS Asas untuk Penggunaan Peribadi dan Sesekali

Chrome Remote Desktop adalah percuma dan cepat, ideal untuk akses peribadi atau sekali-sekala. Ia tidak mempunyai kedalaman pentadbir dan kawalan keselamatan yang dijangkakan oleh perniagaan. Persediaan adalah mudah, tetapi ciri tadbirannya adalah minimum secara reka bentuk. Tiada penerbitan aplikasi asli atau dasar sesi terperinci yang disediakan. Anggap ia sebagai alat kemudahan, bukan platform utama.

Kelebihan

• Kos lesen sifar dan aliran kerja yang biasa untuk senario risiko rendah.
• Pemasangan cepat dengan langkah minimum, ideal untuk penggunaan sekali-sekala.
• Berjalan di pelayar, mengelakkan penyebaran klien.

Konsi

• Kawalan, pengauditan, dan pentadbiran dasar yang minimum.
• Tiada penerbitan aplikasi atau laporan perusahaan.
• Tidak sesuai untuk persekitaran yang dikawal dan data sensitif.
• Bergantung pada proses luaran untuk tadbir urus.

Harga

• Percuma untuk digunakan dengan akaun Google untuk keperluan peribadi/ringan.
• Tiada pelesenan perusahaan, SLA, atau ciri admin lanjutan.

Ulasan/Penilaian

• Pengguna menghargai kesederhanaan, kos sifar, dan kelajuan.
• Ulasan secara konsisten menyebutkan batasan keselamatan dan pengurusan.
• Disyorkan sebagai alat kemudahan, bukan platform perniagaan teras.

---

Bagaimana Perbandingan Penyelesaian Ini?

Produk	Terbaik untuk	Penyebaran	Pelesenan	Kekuatan yang ketara	Amaran	Ulasan/Penilaian
TSplus Remote Access	PKS yang memerlukan penerbitan aplikasi yang mudah	Di premis atau dihoskan	Permanen & langganan	Aplikasi Web HTML5, penyediaan cepat, nilai SMB yang kuat	Ciri-ciri edisi berbeza; berpusat pada Windows	Positif mengenai kemudahan penggunaan dan kelajuan pelaksanaan
Parallels RAS	Penghantaran aplikasi/VDI pasaran pertengahan	Hibrid	Langganan	Klien yang dipoles, integrasi Azure	Kompleksiti dan kos sebagai skala	Pengalaman Pengguna yang Kuat; kos/kompleksiti dicatat
GO-Global	penerbitan aplikasi ISV	Di premis atau dihoskan	Serentak	Jejak ringan, pendekatan berpusatkan aplikasi	Ekosistem yang lebih sempit	Dipuji kerana kesederhanaan
Citrix	Perusahaan besar	Hibrid	Langganan	Kaya ciri, skala global	Kos tinggi dan kompleksiti	Dihormati; overhead yang sering disebut
Omnissa Horizon	VDI Hibrid pada skala	Hibrid	Langganan	Dasar yang kukuh dan fleksibiliti hibrid	Memerlukan kepakaran mendalam	Markah tinggi untuk ketahanan
Amazon Workspaces	Penerbangan berasaskan awan, lonjakan bermusim	Cloud	Berdasarkan penggunaan + bulanan	Permulaan pantas, skala elastik, integrasi AWS	Pelepasan kos di bawah beban tetap; penguncian	Kemenangan cepat; pantau perbelanjaan dan penyesuaian hak
AnyViewer	Kawalan jauh ad-hoc	Cloud	Percuma + Pro	Pemasangan mudah, kos rendah	Admin/sekuriti terhad	Baik untuk keperluan kecil
Chrome Remote Desktop	Akses peribadi/occasional	Cloud	Gratis	Kos sifar, permulaan cepat	Kawalan minimum	Berguna tetapi asas

Kesimpulan

Memilih alternatif RDS bergantung kepada matlamat: penghantaran aplikasi berasaskan pelayar, VDI hibrid, atau kawalan jauh yang cepat. Penyelesaian TSplus menumpukan pada penerbitan aplikasi yang mudah dan selamat dengan nilai SMB yang kuat. Parallels, Citrix, Horizon, dan AWS melayani senario perusahaan yang lebih luas dengan kompleksiti dan kos yang lebih tinggi. Senaraikan dua pilihan, jalankan percubaan, dan sahkan kos, keselamatan, prestasi, dan pengalaman pengguna dari awal hingga akhir.

Soalan yang Sering Ditanya

Apakah alternatif Microsoft RDS yang paling berpatutan?

Keterjangkauan berbeza mengikut tempat duduk, penghosan, dan keperluan keselamatan. TSplus menyasarkan bajet SMB dengan pilihan kekal atau langganan. Alat percuma mengurangkan kos permulaan tetapi biasanya kekurangan kawalan dan pengauditan tahap perniagaan.

Alternatif RDS manakah yang terbaik untuk penerbitan aplikasi yang selamat?

Utamakan MFA, peraturan IP/geo, HTTPS, dan pintu masuk yang diperkukuh. TSplus menambah modul keselamatan yang melengkapi dasar Windows. Suite perusahaan lebih mendalam tetapi memerlukan lebih banyak kepakaran dan bajet.

Adakah Chrome Remote Desktop sesuai untuk perniagaan?

Ia baik untuk akses peribadi atau akses sekali-sekala ke sistem yang tidak kritikal. Kebanyakan perniagaan memerlukan akses berdasarkan peranan, dasar, dan sesi yang boleh diaudit. Pilih platform yang direka untuk tadbir urus dan pematuhan.

Bagaimana TSplus dibandingkan dengan Citrix dari segi kos dan kompleksiti?

Citrix menawarkan kemampuan mendalam, tahap perusahaan dengan kos dan kompleksiti yang lebih tinggi. Penyelesaian TSplus menekankan penyediaan yang cepat dan operasi yang lebih mudah untuk SMB. Banyak pasukan lebih memilih TSplus untuk TCO yang boleh diramalkan dan pelancaran yang lebih cepat.

Adakah alternatif RDS menyokong akses hanya melalui pelayar (HTML5/PWA)?

Ya—beberapa aplikasi diterbitkan ke pelayar tanpa VPN. TSplus menyediakan Aplikasi Web HTML5 dan gerbang proksi terbalik. Sentiasa uji latensi, pencetakan, dan pengalihan fail dengan aplikasi anda.

Bolehkah saya menggabungkan on-prem dan cloud dengan alternatif RDS?

Banyak platform menyokong topologi hibrid untuk meletakkan beban kerja dekat dengan pengguna atau data. Mulakan dengan identiti, rangkaian, dan dasar penghalaan yang jelas. Uji satu laluan aplikasi dari hujung ke hujung sebelum pelancaran yang lebih luas.

Apakah cara terbaik untuk mengendalikan alternatif RDS?

Pilih satu aplikasi bernilai tinggi dan sekumpulan pengguna kecil dengan metrik kejayaan yang ditentukan. Sahkan MFA, pencetakan, pengalihan fail, dan prestasi waktu puncak. Jejaki tiket, kestabilan, dan kos untuk memutuskan pergi/tidak pergi.