2026年の最高のMicrosoft RDS代替品

マイクロソフトRDSとは何ですか？

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) は、集中管理されたサーバーからエンドユーザーに Windows デスクトップや個別のアプリケーションを提供します。アイデンティティ、ポリシー、および暗号化されたセッションを仲介します。 RDP 人々がまるでローカルで作業しているかのようにリモートで作業できるようにします。コアの役割には通常、RDセッションホスト、HTTPS経由のRDゲートウェイ、RDウェブアクセス、接続ブローカー、およびライセンス管理が含まれます。

RDSは、セッションベースのコンピューティング、RemoteAppスタイルの配信、プリンタおよびドライブのリダイレクション、グループポリシーの制御をサポートしています。多くの展開は、Active Directory、MFA、および監視と統合され、アクセスを管理可能かつ監査可能に保ちます。目標は一貫しており、内部ネットワークを露出させることなく、応答性が高く安全なユーザーエクスペリエンスを提供することです。

なぜMicrosoft RDSの代替を見つける必要があるのか？

チームはしばしば、より簡単な管理、低いTCO、または重いクライアント管理を回避するブラウザ専用アクセスを求めます。RDSは信頼性がありますが、マルチロールアーキテクチャ、証明書、およびハードニングは運用コストを増加させます。ユーザーごとのライセンスとインフラのサイズ設定は、中小規模の環境の予算編成を複雑にする可能性もあります。

他のドライバーには、ハイブリッドワーク、契約者アクセス、アプリ中心の配信が含まれ、フルデスクトップは不要です。一部の組織は、組み込みのHTML5ゲートウェイ、効率的なセキュリティコントロール、またはクラウドファーストの弾力性を備えたプラットフォームを好みます。複雑さ、コスト、またはUXの摩擦が増すと、特化した代替手段が要件により適合することがあります。

このタイプの代替品で何を探すべきか？

セキュリティとアクセス制御から始め、次に管理のしやすさとコストを確認します。フルデスクトップ、純粋なアプリケーション配信、またはその組み合わせが必要かどうかを確認してください。典型的なユーザーワークフローをテストします。 WAN 条件、HTTPSゲートウェイを介したVPNなしのアクセスを含む。

オプションを比較するための集中チェックリストを使用してください。

• アクセスとセキュリティ：MFA/SSO、役割ベースのポリシー、監査、強化されたゲートウェイ、およびRDP/プロトコルの強化。
• 配信モデル：ネイティブHTML5ブラウザアクセス、RemoteAppスタイルの配信、印刷および「そのまま動作する」周辺機器。
• 管理と展開：迅速なインストール、明確なポリシーテンプレート、パッチの頻度、そして実行可能なアラートによる監視。
• パフォーマンスとスケール：WAN上での安定したセッション、接続ブローカー、負荷分散/ファーム、およびゲートウェイのHA。
• 相互運用性: AD/ IdP 統合、ファイルリダイレクション、スキャナー/ウェブカメラ、およびシームレスなクライアント更新。
• ライセンスおよびTCO：透明な価格設定、永続的またはサブスクリプションの選択肢、ビジネスリスクに合わせたSLA。

プラットフォームが配信ニーズに合致し、日々の労力を軽減し、セキュリティとコストのチェックを通過する場合、信頼できる代替手段があります。

Microsoft RDSのための8つのベスト代替案

TSplus リモートアクセス

TSplus Remote Access、SMBアプリ公開の実用的なRDS代替品

TSplusはアプリケーションの公開を効率化します。 ブラウザアクセス 親しみのあるRDPの上に。管理者は迅速なセットアップ、シンプルなポリシー、予測可能な運用コストを重視します。HTML5アクセスはクライアント管理を削減し、ユーザーのワークフローを一貫して保ちます。永続ライセンスまたはサブスクリプションライセンスにより、財務は支出を計画サイクルに合わせることができます。小規模なチームは、最小限のオーバーヘッドでパイロットから本番環境に迅速に移行できます。

長所

• Windows Serverのメンテナンスを予測可能に保つ、簡単なインストールと管理。
• HTML5 Web Appは、管理されたデバイスと軽度に管理されたデバイスからの安全なアクセスを可能にします。
• 永続的またはサブスクリプションライセンスで支出を予算の好みに合わせる。
• リバースプロキシ、ファイル転送、およびRemoteAppスタイルのセッションは、一般的なSMBのニーズをカバーします。
• コストと重いVDIの広がりを回避する目的に沿った機能セット。

短所

• エディションの機能の深さは異なり、事前のティア選択が重要です。
• Windows中心のアーキテクチャは、広範なデスクトップ仮想化よりもWindowsアプリを優先します。
• RDSベースのスタックと同様に、ハードニングと継続的なパッチ管理は不可欠です。
• 高度に専門化されたVDIワークフローには、補完的なツールが必要な場合があります。

価格設定

• 永続的な サブスクリプションプラン 中小企業向けにカスタマイズされており、オプションのセキュリティおよび管理のアドオンがあります。
• 透明な階層は、ユーザー数と要件が増えるにつれて経済的にスケールします。

レビュー/評価

• 顧客は、シンプルさ、安定性、最小限の中断での迅速な展開を強調しています。
• 使いやすさと管理の容易さに関する評価は高く、特にブラウザアクセスにおいて顕著です。
• 大規模なVDIスイートに対する価値は、アプリケーション中心のワークロードにしばしば言及されます。

パラレルズ RAS

パラレルズ RAS、中規模チーム向けの RDS 代替品

Parallels RASは、アプリケーションとデスクトップの配信を効率的で管理者に優しいプラットフォームに統合します。Microsoftエコシステムと密接に連携し、ハイブリッドおよびAzureベースの展開をサポートします。中央集権的なポリシー、テンプレート、および自動化により、イメージのドリフトと日常的な手間が軽減されます。エンドユーザーはデバイス間で一貫したクライアントを利用でき、サポートと満足度が向上します。中規模チームにとって、完全なエンタープライズスイートの拡大なしに、機能と制御のバランスを取ります。

長所

• 洗練された管理者体験とサポートの摩擦を軽減するクライアント。
• 特にMicrosoft中心の環境向けの堅牢なハイブリッド統合。
• アプリの公開とデスクトップ配信の両方に対応する広範なカバレッジ。
• 展開を標準化するポリシーテンプレートと自動化。

短所

• サブスクリプション専用のライセンスは、席数と範囲が拡大するにつれてプレミアムに感じられることがあります。
• 複雑さは、マルチサイトまたは混合ハイパーバイザーのシナリオで増加します。
• 画像ライフサイクル管理を厳格に行い、ドリフトを避ける必要があります。
• 高度な機能は、完全に最適化するために専門的なスキルが必要な場合があります。

価格設定

• エディションごとのユーザー単位または同時接続モデルによるサブスクリプションライセンス。
• プレミアムバンドルは、環境が成熟するにつれて年間支出を増加させる可能性があります。

レビュー/評価

• クライアント全体で一貫したUXと管理の洗練が評価されています。
• レビューでは信頼性のある統合と安定したパフォーマンスが言及されています。
• 大規模なコストと複雑さに関する建設的なフィードバックノート。

GO-Global

GO-Global、ISVアプリケーション配信のためのリーンRDS代替品

GO-Globalは、フルVDIのオーバーヘッドなしでWindowsアプリを公開することに焦点を当てています。ISVは、顧客やパートナーのために確立されたデスクトップソフトウェアをウェブ対応にするためにそれを埋め込みます。コンパクトなフットプリントは、インフラストラクチャをシンプルに保ち、セキュリティを容易にします。同時ライセンスは、タイムゾーン全体での実際の使用にコストをマッピングします。特定のアプリケーションスタックで印刷とファイル処理を検証します。

長所

• 移動部品を管理および保護するための軽量なフットプリント。
• ISVがさまざまな顧客環境にWindowsアプリを提供するための強力な適合性。
• 一般的なオフィスおよびLOBワークロード向けのレスポンシブアプリ配信。
• 同時ライセンスは、すべてのユーザーがアクティブでない実際の使用状況に合わせています。

短所

• エンタープライズ仮想化リーダーよりも狭いサードパーティエコシステム。
• アプリ専用から完全VDIに移行する場合、デスクトップ仮想化は制限されます。
• 統合の幅は小さくなる可能性があります。周辺機器とワークフローを検証してください。
• ポリシー/分析の深さは、ヘビー級プラットフォームに遅れをとる可能性があります。

価格設定

• 主にアプリケーション配信を中心に設計された同時ライセンス。
• アプリ専用シナリオでは、リーンインフラストラクチャが総コストを削減できます。

レビュー/評価

• ユーザーはシンプルなインフラとわかりやすい管理を評価しています。
• レビューは、応答性とシンプルなブラウザアクセスパスを強調しています。
• より広範な統合とより大きなパートナーエコシステムを求めるリクエストがあります。

シトリックス

Citrix、大規模で規制された環境向けのエンタープライズグレードのRDS代替品

Citrixは、グローバルで複雑かつ規制された環境に対して深い機能を提供します。アプリ、デスクトップ、分析、要求の厳しいユースケース向けの層状のセキュリティを網羅しています。成熟したツールは、複数地域のガバナンスとパフォーマンス最適化をサポートします。運用の卓越性には、専任の所有権と規律ある変更管理が必要です。適切に実行されると、ユーザーエクスペリエンスとコントロールは例外的なものとなります。

長所

• エンタープライズグレードのアプリ、デスクトップ、セキュリティ、最適化にわたる幅広さ。
• 大規模な多地域運用のための成熟したエコシステムとツール。
• リモートユーザー向けの広範な周辺機器およびプロトコルの最適化。
• 高度なポリシーフレームワークと詳細なガバナンスのための分析。

短所

• 中小企業向けプラットフォームに対する高コストプロファイル。
• 複雑さは経験豊富なエンジニアリングと自動化を要求します。
• マルチコンポーネントのアップグレードには、構造化された変更管理が必要です。
• スプロールや誤ったガバナンスは、運営費用を膨らませる可能性があります。

価格設定

• アプリとデスクトップサービスにおける階層型サブスクリプションとオプションのアドオン。
• プレミアム機能は、スケールでの定期的な支出を実質的に増加させます。

レビュー/評価

• スケール、制御、パフォーマンス最適化において尊敬されています。
• ユーザーは管理の負担と複雑な設定を挙げています。
• 成功したプログラムは、自動化と専任の所有権に投資します。

オムニッサ ホライゾン

Omnissa Horizon、ハイブリッドVDI用のライバルRDS

Horizonは、データセンターとクラウド全体で堅牢な仮想デスクトップとアプリを提供します。これは、ハイブリッドVDIが戦略的であり、スキルが強い組織に適しています。アイデンティティ、ハイパーバイザー、およびEUCツールとの統合は標準化をサポートします。セキュリティベースラインとパフォーマンスプロファイルは、実績のあるパターンから恩恵を受けます。自動化と可観測性は、大規模での一貫性を維持するのに役立ちます。

長所

• プライベートおよびパブリッククラウド全体での柔軟なハイブリッドオプション。
• 標準化のための強力なポリシー、画像、およびプロファイルツール。
• 規制されたまたは敏感なワークロード向けのエンタープライズグレードの統合。
• HA、DR、およびパフォーマンスエンジニアリングのための実証済みパターン .

短所

• 深い専門知識と継続的な投資が必要です。
• 複雑なアーキテクチャと多くの設計決定ポイント。
• プレミアムライセンスおよび累積エコシステムコスト。
• 自動化なしでの運用のずれのリスク。

価格設定

• 企業向けのサブスクリプション、名義または同時利用モデル付き
• ハイブリッドアドオンと管理スイートは年間コストを増加させます。

レビュー/評価

• 堅牢性、制御、および要求の厳しい環境におけるハイブリッド柔軟性が評価されています。
• フィードバックは、複雑さ、スキルの依存、そして一貫性を維持するための努力に関するものです。
• 成功は自動化、可観測性、および規律あるイメージライフサイクルの実践と相関しています。

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, 実行可能なクラウドファーストRDSの代替品

Amazon WorkSpacesは、迅速なプロビジョニングと緊密なAWS統合を備えた管理された仮想デスクトップを提供します。これは、クラウド運用が標準である弾力的または季節的な需要に最適です。迅速なパイロットは、オンプレミスのキャパシティ構築を回避し、ステークホルダーの検証を迅速化します。ガバナンスは、ストレージ、イメージ、および出口コストを制御するために不可欠です。チームは、広範な展開の前に予算とガードレールを定義する必要があります。

長所

• オンプレミスのキャパシティ構築なしでの迅速なクラウドオンボーディング。
• 弾力的なスケーリングと管理された運用により、差別化されていない労力が削減されます。
• AWSのアイデンティティ、ネットワーキング、ロギングとの深い連携。
• パフォーマンスを最適化するための詳細なインスタンス選択。

短所

• コストは、常に稼働しているワークロードに対して急増する可能性があります。
• AWSスキルとクラウド運用モデルの整合性が必要です。
• 地域の価格と在庫は世界中で異なります。
• 後でマルチクラウドに移行する場合、潜在的なロックインがあります。

価格設定

• デスクトップ、ストレージ、およびセッションの動作に基づく月額および使用量ベースの料金の組み合わせ。
• データの流出、画像、および補助サービスは、月間総支出に大きな影響を与えます。

レビュー/評価

• ユーザーは、特にAWSに既に標準が存在する場合、パイロットやパートナーアクセスのための価値のスピードを好みます。
• レビューでは、構成が標準化され、ガードレールが施行されると予測可能なパフォーマンスが引用されています。
• 警告は、継続的な権利サイズ調整とコスト管理なしで長期間実行されるワークロードにおける予算の逸脱に焦点を当てています。

AnyViewer

AnyViewer、リモートコントロールのための軽量な代替品

AnyViewerは、完全なアプリケーションの公開ではなく、リモートコントロールとサポートを対象としています。これは、アドホックな支援や小規模なチームや個人のための基本的なアクセスに適しています。迅速なセットアップにより、緊急時のトラブルシューティングが迅速に行えます。役割ベースの制御と監査は、コンプライアンスが重視される環境では制限されています。低リスクのデバイスと短期間のセッションにスコープを設定してください。

長所

• 迅速なセットアップと簡単な接続で緊急サポートを提供します。
• 無料プランと手頃なプロプランは参入障壁を下げます。
• 偶に使用するユーザー向けの最小限のトレーニング; クリーンでシンプルなワークフロー。
• 重要なポリシー要件がない非重要デバイスに適しています。

短所

• 管理者の深さと役割ベースのコントロールが制限されており、コンプライアンスに対応しています。
• アプリの公開はなく、監査とセキュリティは基本です。
• 大規模、規制された、またはマルチテナントの環境には設計されていません。
• デバイスやチームのスケーリングは管理の制約を露呈します。

価格設定

• デバイスとセッションに応じてスケールする無料プランとプロプラン。
• 低い参入コスト; ガバナンス機能は上位ティアでは制限されています。

レビュー/評価

• 迅速なスタート、低コスト、クリーンなUXで称賛されています。
• レビューは企業のポリシーと監査トレイルのギャップを明らかにします。
• 狭い範囲のサポートニーズに最適です。

Chrome Remote Desktop

Chrome Remote Desktop、個人および時折の使用のための基本的なRDS代替品

Chrome Remote Desktopは無料で迅速であり、個人または時折のアクセスに最適です。ビジネスが期待する管理の深さやセキュリティコントロールは欠けています。セットアップは簡単ですが、ガバナンス機能は設計上最小限です。ネイティブアプリの公開や詳細なセッションポリシーは提供されていません。主なプラットフォームではなく、便利なツールとして扱ってください。

長所

• ゼロライセンスコストと低リスクシナリオのための馴染みのあるワークフロー。
• 迅速なセットアップで最小限のステップ、偶発的な使用に最適です。
• ブラウザで実行され、クライアントの展開を回避します。

短所

• 最小限のポリシー管理、監査、および管理。
• アプリの公開や企業向けレポートはありません。
• 規制された環境や機密データには不適切です。
• 外部プロセスに依存してガバナンスを行います。

価格設定

• Googleアカウントを使用して個人用/軽度のニーズに無料で利用できます。
• エンタープライズライセンス、SLA、または高度な管理機能はありません。

レビュー/評価

• ユーザーはシンプルさ、ゼロコスト、そしてスピードを重視しています。
• レビューは一貫してセキュリティと管理の制限を挙げています。
• 便利ツールとして推奨されており、コアビジネスプラットフォームではありません。

---

これらのソリューションはどのように比較されますか？

製品	最適な	展開	ライセンス	注目すべき強み	注意事項	レビュー/評価
TSplus リモートアクセス	シンプルなアプリ公開が必要な中小企業	オンプレミスまたはホスティング	永続的およびサブスクリプション	HTML5ウェブアプリ、迅速なセットアップ、強力なSMBの価値	エディションの機能は異なります; Windows中心	使いやすさと展開速度に対する肯定的な評価
パラレルズ RAS	ミッドマーケットアプリ/VDI配信	ハイブリッド	サブスクリプション	洗練されたクライアント、Azure統合	スケールとしての複雑さとコスト	強力なUX; コスト/複雑さに注意
GO-Global	ISVアプリケーションの公開	オンプレミスまたはホスティング	同時	軽量なフットプリント、アプリ中心のアプローチ	狭いエコシステム	シンプルさで称賛される
シトリックス	大企業	ハイブリッド	サブスクリプション	機能豊富、グローバル規模	高コストと複雑さ	尊敬される; よく引用されるオーバーヘッド
オムニッサ ホライゾン	大規模なハイブリッドVDI	ハイブリッド	サブスクリプション	堅牢なポリシーとハイブリッドの柔軟性	深い専門知識が必要です	堅牢性に対する高い評価
アマゾンワークスペース	クラウドファーストパイロット、季節的なバースト	Cloud	使用量に基づく + 月額	迅速なスタート、弾力的なスケール、AWS統合	コストドリフトの安定負荷下; ロックイン	クイックウィン; 支出と権利サイズの監視
AnyViewer	アドホックリモートコントロール	Cloud	無料 + プロ	簡単な設定、低コスト	制限された管理者/セキュリティ	小規模なニーズに適しています
Chrome Remote Desktop	個人/一時的なアクセス	Cloud	無料	ゼロコスト、迅速な開始	最小限のコントロール	役立つが基本的な

結論

RDSの代替を選択することは、目標に依存します：ブラウザベースのアプリ配信、ハイブリッドVDI、または迅速なリモートコントロール。 TSplusのソリューション シンプルで安全なアプリの公開に強いSMBの価値を重視しています。Parallels、Citrix、Horizon、およびAWSは、より高い複雑さとコストで広範な企業シナリオに対応しています。2つのオプションを絞り込み、パイロットを実施し、コスト、セキュリティ、パフォーマンス、およびユーザーエクスペリエンスをエンドツーエンドで検証します。

よくある質問

最も手頃なMicrosoft RDSの代替品は何ですか？

手頃な価格は、席数、ホスティング、およびセキュリティのニーズによって異なります。TSplusは、永続的またはサブスクリプションオプションを使用して、中小企業の予算をターゲットにしています。無料のツールは導入コストを下げますが、通常はビジネスグレードの管理と監査が欠けています。

どのRDSの代替が安全なアプリの公開に最適ですか？

MFA、IP/地理ルール、HTTPS、および強化されたゲートウェイを優先してください。TSplusはWindowsポリシーを補完するセキュリティモジュールを追加します。エンタープライズスイートはより深く掘り下げますが、より多くの専門知識と予算が必要です。

Chrome Remote Desktopはビジネスに適していますか？

個人または時折の非重要システムへのアクセスには問題ありません。ほとんどの企業は、役割ベースのアクセス、ポリシー、および監査可能なセッションが必要です。ガバナンスとコンプライアンスのために設計されたプラットフォームを選択してください。

TSplusはコストと複雑さの面でCitrixとどのように比較されますか？

Citrixは、より高いコストと複雑さで深いエンタープライズグレードの機能を提供します。 TSplusのソリューション 中小企業向けの迅速なセットアップと簡素な操作を強調しています。多くのチームは、予測可能なTCOと迅速な展開のためにTSplusを好みます。

RDSの代替品はブラウザ専用アクセス（HTML5/PWA）をサポートしていますか？

はい—いくつかのアプリをVPNなしでブラウザに公開します。TSplusはHTML5 Webアプリとリバースプロキシゲートウェイを提供します。アプリでのレイテンシ、印刷、ファイルリダイレクションを常にテストしてください。

RDSの代替としてオンプレミスとクラウドを混在させることはできますか？

多くのプラットフォームは、ユーザーやデータの近くにワークロードを配置するためのハイブリッドトポロジーをサポートしています。明確なアイデンティティ、ネットワーキング、およびルーティングポリシーから始めます。より広範な展開の前に、1つのアプリケーションパスをエンドツーエンドで試験運用します。

RDSの代替品を試す最良の方法は何ですか？

高価値のアプリケーションを1つ選び、成功指標が定義された小規模なユーザーコホートを設定します。MFA、印刷、ファイルリダイレクション、ピーク時のパフォーマンスを検証します。チケット、安定性、コストを追跡して、実行するかどうかを決定します。