Les meilleures alternatives Microsoft RDS en 2026

Qu'est-ce qu'un Microsoft RDS ?

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) delivers Windows desktops or individual applications from centralized servers to end users. It brokers identity, policy, and encrypted sessions over RDP afin que les gens puissent travailler à distance comme s'ils étaient sur place. Les rôles principaux incluent généralement l'hôte de session RD, la passerelle RD via HTTPS, l'accès Web RD, le courtier de connexion et la gestion des licences.

RDS prend en charge l'informatique basée sur les sessions, la livraison de type RemoteApp, la redirection d'imprimantes et de lecteurs, ainsi que les contrôles de stratégie de groupe. De nombreux déploiements s'intègrent à Active Directory, MFA et à la surveillance pour maintenir un accès régulé et auditable. L'objectif est constant : fournir une expérience utilisateur réactive et sécurisée sans exposer les réseaux internes.

Pourquoi serait-il nécessaire de trouver une alternative à Microsoft RDS ?

Les équipes recherchent souvent une administration simplifiée, un TCO plus bas ou un accès uniquement par navigateur qui évite une gestion client lourde. RDS peut être fiable, mais l'architecture multi-rôle, les certificats et le renforcement augmentent les frais d'exploitation. La licence par utilisateur et le dimensionnement de l'infrastructure peuvent également compliquer la budgétisation pour les environnements petits et moyens.

D'autres pilotes incluent le travail hybride, l'accès des entrepreneurs et la livraison centrée sur les applications où des bureaux complets ne sont pas nécessaires. Certaines organisations préfèrent des plateformes avec des passerelles HTML5 intégrées, des contrôles de sécurité rationalisés ou une élasticité axée sur le cloud. Lorsque la complexité, le coût ou les frictions UX augmentent, une alternative ciblée peut mieux s'aligner sur les exigences.

Que rechercher dans ce type d'alternative ?

Commencez par la sécurité et le contrôle d'accès, puis validez la gestion et le coût. Confirmez si vous avez besoin de bureaux complets, de publication d'applications pure, ou d'un mélange. Testez les flux de travail réels des utilisateurs sur des scénarios typiques. WAN conditions, y compris l'accès sans VPN via un portail HTTPS.

Utilisez une liste de contrôle ciblée pour comparer les options :

• Accès et sécurité : MFA/SSO, politiques basées sur les rôles, audit, passerelles renforcées et durcissement des protocoles RDP.
• Modèle de livraison : accès natif via navigateur HTML5, livraison de style RemoteApp, impression et périphériques qui « fonctionnent tout simplement ».
• Gestion et déploiement : installations rapides, modèles de politique clairs, cadence de mise à jour et surveillance avec alertes exploitables.
• Performance et échelle : sessions stables sur WAN, courtage de connexion, répartition de charge/fermes et haute disponibilité pour les passerelles.
• Interopérabilité : AD/ IdP intégration, redirection de fichiers, scanners/webcams et mises à jour transparentes des clients.
• Licences et TCO : Tarification transparente, choix perpétuels ou par abonnement, et SLA alignés sur le risque commercial.

Si la plateforme correspond aux besoins de livraison, réduit le travail quotidien et passe les contrôles de sécurité et de coût, vous avez une alternative en laquelle vous pouvez avoir confiance.

Les 8 meilleures alternatives à Microsoft RDS

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, L'alternative pratique à RDS pour la publication d'applications SMB

TSplus simplifie la publication d'applications et accès navigateur au-dessus de RDP familier. Les administrateurs apprécient la configuration rapide, des politiques simples et des coûts d'exploitation prévisibles. L'accès HTML5 réduit la gestion des clients tout en maintenant des flux de travail utilisateur cohérents. La licence perpétuelle ou par abonnement permet à la finance d'aligner les dépenses sur les cycles de planification. Les petites équipes peuvent passer rapidement du pilote à la production avec un minimum de frais généraux.

Avantages

• Installation et administration simples qui rendent la maintenance de Windows Server prévisible.
• L'application Web HTML5 permet un accès sécurisé depuis des appareils gérés et légèrement gérés.
• Licences perpétuelles ou par abonnement pour aligner les dépenses avec les préférences budgétaires.
• Proxy inverse, transfert de fichiers et sessions de type RemoteApp couvrent les besoins courants des PME.
• Ensemble de fonctionnalités ciblées qui évite le coût et l'étalement des VDI lourds.

Inconvénients

• La profondeur des fonctionnalités de l'édition varie ; le choix du niveau à l'avance est important.
• L'architecture centrée sur Windows privilégie les applications Windows par rapport à une virtualisation de bureau étendue.
• Comme pour toute pile basée sur RDS, le renforcement et l'hygiène des correctifs en cours restent essentiels.
• Des flux de travail VDI hautement spécialisés peuvent nécessiter des outils complémentaires.

Tarification

• Perpétuel et plans d'abonnement adapté aux PME, avec des modules complémentaires de sécurité et de gestion optionnels.
• Les niveaux transparents évoluent économiquement à mesure que le nombre d'utilisateurs et les exigences augmentent.

Avis/Évaluations

• Les clients soulignent la simplicité, la stabilité et les déploiements rapides avec un minimum de perturbations.
• Les évaluations sont élevées pour la facilité d'utilisation et d'administration, en particulier pour l'accès via le navigateur.
• La valeur par rapport aux grandes suites VDI est souvent citée pour les charges de travail centrées sur les applications.

Parallels RAS

Parallels RAS, l'alternative RDS pour les équipes de taille moyenne

Parallels RAS consolide la livraison d'applications et de bureaux dans une plateforme rationalisée et conviviale pour les administrateurs. Il s'aligne étroitement avec les écosystèmes Microsoft tout en prenant en charge les déploiements hybrides et basés sur Azure. Des politiques, des modèles et une automatisation centralisés réduisent la dérive des images et le travail quotidien. Les utilisateurs finaux bénéficient de clients cohérents sur les appareils, améliorant le support et la satisfaction. Pour les équipes de taille moyenne, il équilibre capacité et contrôle sans l'étalement complet d'une suite d'entreprise.

Avantages

• Expérience administrateur améliorée et clients qui réduisent les frictions de support.
• Intégrations hybrides solides, en particulier pour les environnements centrés sur Microsoft.
• Large couverture servant à la fois la publication d'applications et la livraison de bureau.
• Modèles de politique et automatisations qui standardisent les déploiements.

Inconvénients

• La licence uniquement par abonnement peut sembler premium à mesure que les sièges et la portée s'élargissent.
• La complexité augmente dans les scénarios multi-sites ou à hyperviseurs mixtes.
• Nécessite une gestion disciplinée du cycle de vie des images pour éviter les dérives.
• Les fonctionnalités avancées peuvent nécessiter des compétences spécialisées pour être pleinement optimisées.

Tarification

• Licences d'abonnement avec des modèles par utilisateur ou simultanés selon l'édition.
• Les bundles premium peuvent augmenter les dépenses annuelles à mesure que les environnements mûrissent.

Avis/Évaluations

• Loué pour une expérience utilisateur cohérente et un polissage administratif à travers les clients.
• Les avis mentionnent des intégrations fiables et des performances stables.
• Des notes de retour constructif sur le coût et la complexité à grande échelle.

GO-Global

GO-Global, l'alternative RDS légère pour la livraison d'applications ISV

GO-Global se concentre sur la publication d'applications Windows sans le surcoût d'un VDI complet. Les ISV l'intègrent pour rendre des logiciels de bureau établis accessibles sur le web pour les clients et les partenaires. Une empreinte compacte maintient l'infrastructure simple et plus facile à sécuriser. La licence concurrente associe les coûts à l'utilisation réelle à travers les fuseaux horaires. Validez l'impression et la gestion des fichiers avec votre pile d'applications spécifique.

Avantages

• Empreinte légère qui réduit les pièces mobiles à gérer et à sécuriser.
• Adaptation solide pour les ISV livrant des applications Windows à des environnements clients variés.
• Livraison d'applications réactives pour les charges de travail de bureau et de LOB courantes.
• La licence concurrente s'aligne sur l'utilisation réelle où tous les utilisateurs ne sont pas actifs.

Inconvénients

• Écosystème tiers plus étroit que les leaders de la virtualisation d'entreprise.
• Virtualisation de bureau limitée si vous passez d'une application uniquement à un VDI complet.
• La portée de l'intégration peut être plus petite ; validez les périphériques et les flux de travail.
• La profondeur de la politique/analytique peut être inférieure à celle des plateformes lourdes.

Tarification

• Principalement une licence concurrente conçue autour de la livraison d'applications.
• Une infrastructure légère peut réduire le coût total dans des scénarios uniquement basés sur des applications.

Avis/Évaluations

• Les utilisateurs apprécient une infrastructure épurée et une gestion simple.
• Les avis soulignent la réactivité et les chemins d'accès simples via le navigateur.
• Certaines demandes nécessitent des intégrations plus larges et un écosystème de partenaires plus important.

Citrix

Citrix, l'alternative RDS de niveau entreprise pour les environnements vastes et réglementés

Citrix offre des capacités approfondies pour des environnements mondiaux, complexes et réglementés. Cela couvre les applications, les bureaux, l'analyse et la sécurité en couches pour des cas d'utilisation exigeants. Des outils matures soutiennent la gouvernance multi-régionale et l'optimisation des performances. L'excellence opérationnelle nécessite une propriété dédiée et un contrôle des changements discipliné. Lorsqu'elle est bien exécutée, l'expérience utilisateur et le contrôle peuvent être exceptionnels.

Avantages

• Largeur de niveau entreprise à travers les applications, les bureaux, la sécurité et l'optimisation.
• Écosystème mature et outils pour des opérations grandes et multi-régionales.
• Optimisations étendues des périphériques et des protocoles pour les utilisateurs distants.
• Cadres de politique avancés et analyses pour une gouvernance granulaire.

Inconvénients

• Profil de coût élevé par rapport aux plateformes axées sur les PME.
• La complexité exige une ingénierie et une automatisation expérimentées.
• Les mises à niveau multi-composants nécessitent une gestion du changement structurée.
• L'étalement ou la mauvaise gouvernance peuvent gonfler les dépenses d'exploitation.

Tarification

• Abonnements échelonnés pour les services d'application et de bureau avec des options d'add-ons.
• Les capacités premium augmentent considérablement les dépenses récurrentes à grande échelle.

Avis/Évaluations

• Respecté pour son échelle, son contrôle et son optimisation des performances.
• Les utilisateurs citent la charge administrative et la configuration complexe.
• Les programmes réussis investissent dans l'automatisation et la propriété dédiée.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, Le rival RDS pour VDI hybride

Horizon fournit des bureaux virtuels et des applications robustes à travers des centres de données et des clouds. Il convient aux organisations où le VDI hybride est stratégique et où les compétences sont solides. Les intégrations avec l'identité, les hyperviseurs et les outils EUC soutiennent la standardisation. Les normes de sécurité et les profils de performance bénéficient de modèles éprouvés. L'automatisation et l'observabilité aident à maintenir la cohérence à grande échelle.

Avantages

• Options hybrides flexibles à travers des clouds privés et publics.
• Outils puissants de politique, d'image et de profil pour la standardisation.
• Intégrations de niveau entreprise pour des charges de travail réglementées ou sensibles.
• Modèles éprouvés pour l'HA, la DR et l'ingénierie de performance .

Inconvénients

• Nécessite une expertise approfondie et un investissement continu.
• Architecture complexe avec de nombreux points de décision de conception.
• Licences premium et coûts cumulés de l'écosystème.
• Risque de dérive opérationnelle sans automatisation.

Tarification

• Abonnements axés sur les entreprises avec des modèles nommés ou concurrents
• Les modules complémentaires hybrides et les suites de gestion augmentent les coûts annuels.

Avis/Évaluations

• Loué pour sa robustesse, ses contrôles et sa flexibilité hybride dans des environnements exigeants.
• Les retours portent sur la complexité, la dépendance aux compétences et l'effort pour maintenir la cohérence.
• Le succès est corrélé à l'automatisation, à l'observabilité et à des pratiques disciplinées de gestion du cycle de vie des images.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, L'alternative RDS viable en mode Cloud-First

Amazon WorkSpaces fournit des bureaux virtuels gérés avec un approvisionnement rapide et une intégration étroite avec AWS. C'est idéal pour une demande élastique ou saisonnière où les opérations cloud sont standard. Des pilotes rapides évitent les constructions de capacité sur site et accélèrent la validation des parties prenantes. La gouvernance est essentielle pour contrôler les coûts de stockage, d'images et de sortie. Les équipes doivent définir des budgets et des garde-fous avant un déploiement large.

Avantages

• Intégration rapide dans le cloud sans construction de capacité sur site.
• L'évolutivité élastique et les opérations gérées réduisent le travail indifférencié.
• Alignement profond avec l'identité, le réseau et la journalisation d'AWS.
• Choix d'instance granulaires pour ajuster la performance.

Inconvénients

• Les coûts peuvent augmenter pour des charges de travail constantes et toujours actives.
• Nécessite des compétences AWS et un alignement sur le modèle opérationnel cloud.
• La tarification régionale et la disponibilité varient dans le monde entier.
• Risque de verrouillage potentiel si vous optez plus tard pour le multi-cloud.

Tarification

• Mélange de frais mensuels et de frais basés sur l'utilisation par bureau, stockage et comportement de session.
• Les sorties de données, les images et les services auxiliaires influencent matériellement les dépenses mensuelles totales.

Avis/Évaluations

• Les utilisateurs apprécient la rapidité de la valeur pour les pilotes et l'accès des partenaires, surtout lorsque des normes existent déjà dans AWS.
• Les avis mentionnent une performance prévisible lorsque les configurations sont standardisées et que les garde-fous sont appliqués.
• Les avertissements portent sur l'écart budgétaire pour les charges de travail de longue durée sans ajustement continu des droits et contrôles des coûts.

AnyViewer

AnyViewer, l'alternative légère pour le contrôle à distance

AnyViewer cible le contrôle à distance et le support plutôt que la publication complète d'applications. Il convient à l'assistance ad hoc et à l'accès de base pour les petites équipes ou les individus. La configuration rapide permet un dépannage rapide lors de scénarios urgents. Le contrôle basé sur les rôles et l'audit sont limités pour les environnements soumis à des réglementations strictes. Limitez-le aux appareils à faible risque et aux sessions de courte durée.

Avantages

• Configuration rapide et connectivité simple pour un support urgent.
• Le niveau gratuit et les plans pro abordables abaissent les barrières d'entrée.
• Formation minimale pour les utilisateurs occasionnels ; flux de travail propre et simple.
• Bon choix pour les appareils non critiques sans besoins de politique stricts.

Inconvénients

• Profondeur d'administration limitée et contrôles basés sur les rôles pour la conformité.
• Aucune publication d'application ; l'audit et la sécurité sont fondamentaux.
• Non conçu pour de grandes propriétés, réglementées ou multi-locataires.
• L'extension des dispositifs ou des équipes expose des contraintes de gestion.

Tarification

• Plans gratuits et professionnels qui s'adaptent aux appareils et aux sessions.
• Coût d'entrée faible ; les fonctionnalités de gouvernance restent limitées aux niveaux supérieurs.

Avis/Évaluations

• Loué pour ses démarrages rapides, son faible coût et son interface utilisateur épurée.
• Les avis mettent en évidence des lacunes dans la politique d'entreprise et les pistes de vérification.
• Meilleur reçu pour des besoins de support étroitement définis.

Chrome Remote Desktop

Chrome Remote Desktop, l'alternative RDS de base pour un usage personnel et occasionnel

Chrome Remote Desktop est gratuit et rapide, idéal pour un accès personnel ou occasionnel. Il manque de profondeur administrative et de contrôles de sécurité que les entreprises attendent. La configuration est simple, mais les fonctionnalités de gouvernance sont minimales par conception. Aucune publication d'application native ou politique de session granulaire n'est fournie. Considérez-le comme un outil de commodité, et non comme une plateforme principale.

Avantages

• Coût de licence nul et flux de travail familier pour des scénarios à faible risque.
• Configuration rapide avec un minimum d'étapes, idéale pour une utilisation occasionnelle.
• Fonctionne dans le navigateur, évitant le déploiement client.

Inconvénients

• Contrôle minimal des politiques, audit et administration.
• Pas de publication d'application ni de reporting d'entreprise.
• Inapproprié pour les environnements réglementés et les données sensibles.
• Dépend des processus externes pour la gouvernance.

Tarification

• Gratuit à utiliser avec un compte Google pour des besoins personnels/légers.
• Pas de licence d'entreprise, de SLA ou de fonctionnalités d'administration avancées.

Avis/Évaluations

• Les utilisateurs apprécient la simplicité, le coût nul et la rapidité.
• Les avis citent systématiquement des limites de sécurité et de gestion.
• Recommandé comme un outil de commodité, pas une plateforme commerciale essentielle.

---

Comment ces solutions se comparent-elles ?

Produit	Meilleur pour	Déploiement	Licences	Forces notables	Avertissements	Avis/Évaluations
TSplus Remote Access	PME ayant besoin d'une publication d'application simple	Sur site ou hébergé	Perpétuel et abonnement	Application Web HTML5, configuration rapide, forte valeur pour les PME	Les fonctionnalités de l'édition varient ; centrées sur Windows	Positif sur la facilité d'utilisation et la rapidité de déploiement
Parallels RAS	Livraison d'applications/VDI pour le marché intermédiaire	Hybride	Abonnement	Clients soignés, intégrations Azure	Complexité et coût à l'échelle	UX solide ; coût/complexité notés
GO-Global	publication d'application ISV	Sur site ou hébergé	Concurrent	Empreinte légère, approche centrée sur l'application	Écosystème plus étroit	Loué pour sa simplicité
Citrix	Grandes entreprises	Hybride	Abonnement	Riche en fonctionnalités, à l'échelle mondiale	Coût élevé et complexité	Respecté ; frais généraux souvent cités
Omnissa Horizon	VDI hybride à grande échelle	Hybride	Abonnement	Politique robuste et flexibilité hybride	Nécessite une expertise approfondie	Excellentes notes pour la robustesse
Amazon Workspaces	Pilotes axés sur le cloud, pics saisonniers	Cloud	Basé sur l'utilisation + mensuel	Démarrage rapide, échelle élastique, intégration AWS	Dérive des coûts sous charge constante ; verrouillage	Gains rapides ; surveiller les dépenses et l'ajustement des droits
AnyViewer	Contrôle à distance ad hoc	Cloud	Gratuit + Pro	Configuration simple, coût faible	Administrateur/sécurité limité	Bon pour de petits besoins
Chrome Remote Desktop	Accès personnel/occasionnel	Cloud	Gratuit	Coût zéro, démarrage rapide	Contrôles minimaux	Utile mais basique

Conclusion

Choisir une alternative RDS dépend des objectifs : livraison d'applications basée sur un navigateur, VDI hybride ou contrôle à distance rapide. La solution de TSplus se concentre sur la publication d'applications simple et sécurisée avec une forte valeur pour les PME. Parallels, Citrix, Horizon et AWS servent des scénarios d'entreprise plus larges avec une complexité et un coût plus élevés. Établissez une liste restreinte de deux options, réalisez un pilote et validez le coût, la sécurité, la performance et l'expérience utilisateur de bout en bout.

Questions Fréquemment Posées

Quelle est l'alternative Microsoft RDS la plus abordable ?

L'accessibilité varie en fonction des sièges, de l'hébergement et des besoins en matière de sécurité. TSplus cible les budgets des PME avec des options perpétuelles ou d'abonnement. Les outils gratuits réduisent le coût d'entrée mais manquent généralement de contrôles et d'audits de niveau professionnel.

Quelle alternative RDS est la meilleure pour la publication sécurisée d'applications ?

Priorisez MFA, les règles IP/geo, HTTPS et les passerelles renforcées. TSplus ajoute des modules de sécurité qui complètent les politiques Windows. Les suites d'entreprise vont plus loin mais nécessitent plus d'expertise et de budget.

Chrome Remote Desktop est-il adapté aux entreprises ?

C'est bien pour un accès personnel ou occasionnel à des systèmes non critiques. La plupart des entreprises ont besoin d'un accès basé sur les rôles, de politiques et de sessions auditées. Choisissez une plateforme conçue pour la gouvernance et la conformité.

Comment TSplus se compare-t-il à Citrix en termes de coût et de complexité ?

Citrix offre des capacités approfondies de niveau entreprise à un coût et une complexité plus élevés. La solution de TSplus met en avant une configuration rapide et des opérations simplifiées pour les PME. De nombreuses équipes préfèrent TSplus pour un TCO prévisible et un déploiement plus rapide.

Les alternatives RDS prennent-elles en charge l'accès uniquement via le navigateur (HTML5/PWA) ?

Oui—publiez plusieurs applications dans le navigateur sans VPN. TSplus fournit une application Web HTML5 et une passerelle de proxy inverse. Testez toujours la latence, l'impression et la redirection de fichiers avec vos applications.

Puis-je mélanger sur site et cloud avec une alternative RDS ?

De nombreuses plateformes prennent en charge des topologies hybrides pour placer les charges de travail près des utilisateurs ou des données. Commencez par des politiques d'identité, de mise en réseau et de routage claires. Pilotez un chemin d'application de bout en bout avant un déploiement plus large.

Quelle est la meilleure façon de piloter une alternative RDS ?

Choisissez une application à forte valeur ajoutée et un petit groupe d'utilisateurs avec des indicateurs de succès définis. Validez MFA, l'impression, la redirection de fichiers et la performance aux heures de pointe. Suivez les tickets, la stabilité et le coût pour décider d'aller ou non.