Bedste app-leveringsløsning i 2026: Hvilken platform sikrer dine cloud-apps?

Hvad er en applikationsleveringsløsning?

En appleveringsløsning er en platform, der gør forretningsapplikationer tilgængelige for brugere på en sikker og pålidelig måde, uden at tvinge lokale installationer eller udsætte det interne netværk. Den kombinerer typisk sikre gateways eller omvendte proxyer, identitets- og adgangskontroller såsom SSO og MFA, samt leveringsmetoder som browserbaseret publicering, streaming eller VDI/RDS. Mange løsninger tilføjer ydeevne og beskyttelse ved kanten - belastningsbalancering, WAF, TLS-aflastning og caching - samt overvågning og politikker for at holde adgangen i overensstemmelse.

Hvor det passer ind i din stak:

• App-udgivelse: eksponer Windows- eller webapps gennem en portal, så brugere kan oprette forbindelse fra enhver browser uden VPN.
• Zero Trust-adgang: håndhæve per-app SSO/MFA, enhedskontroller og mindst privilegium i stedet for fulde netværkstunneler.
• Hybrid og multicloud: front on-prem, private cloud og offentlige cloud-apps med et enkelt adgangslag.
• SaaS-ify legacy apps: stream eller publicer desktop software til kunder og partnere uden kodeomskrivninger.
• Ydelse og beskyttelse: tilføj global routing, WAF, TLS-terminering og DDoS-beskyttelse foran offentlige apps.
• Overholdelse og synlighed: centraliser logning, sessionspolitikker og revisionsspor for regulerede arbejdsbelastninger.

Hvorfor organisationer har brug for applikationslevering til sikre cloud-applikationer?

Teams genovervejer, hvordan de eksponerer apps, efterhånden som brugen af cloud vokser, identiteter flytter til SSO/MFA, og regulatorer forventer reviderbare kontroller. Traditionelle VPN'er og ad-hoc omvendte proxyer kæmper med mindst privilegeret adgang, enhedsstatus og konsekvent logning på tværs af hybride ejendomme. En app-leveringsløsning centraliserer sikre indgangspunkt for web, SaaS og Windows forretningsapps - ofte via browser - samtidig med at den tilføjer kantbeskyttelser (WAF/DDoS/TLS), politikhåndhævelse og observabilitet. Den giver også drift en standardmetode til at offentliggøre apps på tværs af on-prem og multicloud uden klientinstallationer, og økonomi klarere TCO-modeller, efterhånden som brugen skalerer til hundreder eller tusinder af brugere.

Typiske adoptionsudløsere:

• Sikkerhedsholdning: Zero Trust per-app adgang i stedet for fuld-netværk VPN; håndhævet SSO/MFA, RBAC og omfattende revisionslogs.
• Operationel tilpasning: Hurtigere onboarding for partnere/kontraktører, pålidelig browseradgang, masseudrulning uden agenter og brandede portaler.
• Styring og omkostningskontrol: Muligheder for selvhosting/databopæl, centraliseret politikstyring og forudsigelige priser, efterhånden som samtidigheden vokser.

Hvad skal der kigges efter i en applikationsleveringsløsning?

Start med at låse dine ufravigelige krav: sikkerhedsmodel (Zero Trust vs. VPN), målapp-typer (Windows LOB, web/API, SaaS) og hosting-holdning (selvhostet, cloud eller hybrid). Bekræft identitetsdækning (SSO/MFA, betinget adgang, enhedsholdning), protokoltilpasning (RDP/HTML5 til Windows; HTTP(S)/mTLS til web og API'er) og evnen til at operere bag strenge firewalls med kun udgående forbindelser. Test derefter, hvordan platformen opfører sig under virkelige forhold - latenstid, pakketab, båndbreddegrænser - og bekræft, hvad der er inkluderet vs. tillæg (WAF, DDoS, 2FA, rapportering). Endelig, modeller 12–36 måneders TCO med realistisk samtidighed, opbevaring/udgang og supportniveauer.

Evaluering fokusområder:

• Sikkerhed og overholdelse: Per-app adgang (ikke flad VPN), SSO/MFA, RBAC, mTLS/OIDC, WAF/DDoS, revisionslogs, sessionoptagelse, dataresidensmuligheder.
• Udrulbarhed og skala: Browser/HTML5 levering, connector-baseret publicering (ingen indgående porte), autoskalering, global routing/CDN, politikarv, API/IaC automatisering.
• Ydelse og pålidelighed: TLS-aflastning, caching, belastningsfordeling, sundhedsprober, glidende failover, QoS/traffic shaping, overvågning af reelle brugere.
• Observabilitet og drift: Centraliserede logs/metrikker, SIEM-eksport, alarmer, syntetiske tjek, rollback/blue-green, konfigurationsversionering.
• Omkostninger og livscyklus: Gennemsigtige priser (pr. bruger/CCU/brug), klare tillæg, forudsigelige fornyelser, SLA'er/supportvinduer, udgivelsestakt og opgraderingsveje.

De 9 bedste app-leveringsløsninger i 2026

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, Den hurtige, sikre Windows-app-udgivelse via HTML5

TSplus Remote Access er designet til at levere Windows-applikationer og -desktops til enhver enhed gennem en sikker webportal uden at skulle omskrive kode eller implementere tung VDI. En indbygget gateway, HTTPS/TLS som standard, og valgfri MFA holder adgangen stram, mens branding og enkle politikker gør det nemt at implementere på tværs af steder og lejere.

Det implementeres on-premises eller i enhver cloud VM og skalerer fra en enkelt vært til multi-server gårde. De fleste teams når en fungerende pilot på timer, hvilket fremskynder tid-til-værdi for interessenter.

Fordele

• HTML5 adgang (ingen klientinstallationer eller VPN) med appudgivelse og desktoplevering.
• Letvægtsgateway formidling; nemme multi-server gårde.
• Valgfri MFA og hårdning af avanceret sikkerhed.
• Hvidmærket portal og UX-tilpasning for ISV'er/MSP'er.
• Den evige licensmulighed sænker TCO i forhold til alle SaaS-konkurrenter.

Ulemper

• Windows-centreret af design; ikke til moderne container-/serverløse apps.
• Funktionaliteten for store, komplekse VDI-ejendomme er bevidst slank.

Priser

• Engangslisenser fra $180 (Desktop), $250 (Web Mobile), $290 (Enterprise).
• Abonnementsmuligheder tilgængelige; 2FA add-on fra $20/server/måned (årligt) eller $300/server evigt.
• Gratis prøveversion tilgængelig.

Anmeldelser/Vurderinger

• Godt anmeldt på G2 med hyppig ros for nem opsætning, ydeevne og værdi.
• Supportkvalitet fremhæves ofte positivt i forhold til ældre RDS-stakke.

Parallels RAS

Parallels RAS, Den strømlinede RDS/VDI leveringsplatform med Per-CCU licensering

Parallels RAS centraliserer levering af Windows-applikationer og skriveborde med en admin-oplevelse, som mange teams finder enklere end tung VDI. Det inkluderer en SSL-gateway, MFA og politikstyrede klienter, og det passer ind i eksisterende RDS- eller cloud-miljøer med en licens med alle funktioner baseret på samtidige brugere.

Organisationer bruger det til at standardisere publicering, mens de undgår komplekse broker-stakke. Dets samlede konsol hjælper IT med at opretholde ensartede politikker på tværs af hybride implementeringer.

Fordele

• Single, alle funktioner licens knyttet til samtidige brugere (CCU).
• Hurtigere at implementere end traditionelle VDI-stakke, ifølge brugerfeedback.
• Fungerer on-prem og i de største skyer.
• Politikrige klientkontroller og MFA-support.
• Automatisering og provisionering er godt bedømt af brugerne.

Ulemper

• Nogle anmeldelser bemærker kompleksitet ved større, multi-lejer skala.
• Windows-først; ikke egnet til container-/serverløse webapps.

Priser

• Markedsnoteringer viser typisk omkring 120–140 $ pr. CCU/år (1-årig periode; priserne for forhandlere varierer).
• Mængderabatter og flerårige vilkår er tilgængelige via partnere.

Anmeldelser/Vurderinger

• Solid G2-sentiment, der fremhæver implementeringshastighed og enklere drift sammenlignet med legacy VDI.

Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop, Den Microsoft-native Cloud VDI-løsning med Entra-integration

AVD leverer Windows-apps og -desktops fra Azure med dyb identitet, betinget adgang og profiladministrationsintegrationer. Det er populært i Microsoft-standardiserede miljøer, der ønsker granulære app-grupper, FSLogix og fleksibel elasticitet - men omkostningerne afhænger af Azure-forbrug.

Entra Conditional Access og Defender-integrationer styrker holdningen for regulerede arbejdsbelastninger. Med omhyggelig tilpasning af rettigheder og automatisk skalering kan teams balancere brugeroplevelse og udgifter.

Fordele

• Tæt integration med Microsoft Entra ID (SSO/MFA/Conditional Access).
• App-grupper, MSIX app-tilknytning, FSLogix-profiler.
• Globalt fodaftryk, autoskalering muligheder via Azure.
• Per-bruger adgangsoption til eksterne kommercielle anvendelser.
• Velkendt Windows-klient og HTML5-adgang.

Ulemper

• Prissætning/driftskompleksitet: du betaler for Azure compute, lagring og netværk.
• Kræver Azure-ekspertise for korrekt dimensionering og omkostningskontrol.

Priser

• Brugeradgangsrettigheder via berettigede Microsoft 365/Windows-licenser (eller AVD pr. brugeradgang for eksterne brugere) plus Azure-infrastruktur på pay-as-you-go.
• Azure omkostninger varierer afhængigt af VM-størrelse, lager og region; brug regnemaskinen.

Anmeldelser/Vurderinger

• Positiv G2-kommentar for ydeevne og skalerbarhed i Microsoft-centrerede butikker.

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0, Den administrerede app-streamingløsning til at omdanne desktop-apps til SaaS

AppStream 2.0 streamer Windows desktopapplikationer til enhver browser over TLS, hvilket eliminerer installationer på endpoints og lader dig skalere flåder globalt uden at administrere mæglere. Populær blandt ISV'er, der moderniserer levering uden kodeændringer. Image Builder og flådestrategier forenkler versionering, mens data holdes centraliseret i AWS. Denne arkitektur gør ekstern kundeadgang ligetil uden at eksponere interne netværk.

Fordele

• Fuldstændig administreret streaming med globale AWS-regioner.
• Browser-baseret levering holder data i skyen.
• API-drevet provisioning og billedhåndtering.
• Integrerer med identitetsudbydere for SSO.
• Hurtig pilotfunktion; mange rapporterer hurtig initial opsætning.

Ulemper

• Stabil, altid aktiv brug kan blive omkostningsfølsom.
• Licensovervejelser for Windows (RDS SAL) kan være relevante.

Priser

• Eksempel (N. Virginia): stream.standard.medium ~$0,10/time, stoppet gebyr $0,025/time, plus $4,19/bruger/måned RDS SAL ved opstart af Windows-sessioner.
• Priserne varierer afhængigt af instansklasse, region og skaleringspolitik.

Anmeldelser/Vurderinger

• G2-anmeldere fremhæver brugervenlighed og en ligetil streamingoplevelse.

Cloudflare Zero Trust (Adgang)

Cloudflare Access, Den Per-App, No-VPN Adgangsløsning med en massiv fordel

Cloudflare Access bringer ZTNA til interne webapps, SSH/RDP og SaaS, og håndhæver SSO/MFA, enhedsstatus og politikker pr. app ved Cloudflares globale kant. Mange organisationer kombinerer det med WAF/DDoS og DNS for en samlet sikkerheds- og leveringsplan. Fordi politikker håndhæves ved kanten, drager brugerne fordel af lav latenstid globalt. Teams starter ofte med et par interne apps og udvider derefter til at dække SSH/RDP jump flows og governance af tredjeparts SaaS.

Fordele

• Per-app adgang uden netværksniveau VPN-eksponering.
• Global Anycast edge forbedrer ydeevne og modstandsdygtighed.
• Integreres med større IdP'er og enhedens tilstandskontroller.
• Kan konsolidere WAF, CDN, DNS og ZTNA
• Gratis niveau for at starte; enkel opgradering

Ulemper

• Prissætning pr. bruger kan være dyrt for kiosk/delte konti
• Avancerede virksomhedsfunktioner kræver ofte højere niveauer

Priser

Gratis niveau tilgængeligt; Betal efter brug til $7/bruger/måned (årligt); virksomhedsaftaler for større ejendomme.

Anmeldelser/Vurderinger

• Stærk G2-sentiment for WAF+edge-stak og pålidelighed; brugere nævner ofte DNS/SSL bekvemmelighed og DDoS-beskyttelse.

F5 NGINX Plus

F5 NGINX Plus, den programmerbare app/API-leveringsløsning med valgfri WAF

NGINX Plus er den kommercielle, understøttede distribution af NGINX med avanceret L7 belastningsbalancering, omvendt proxy, JWT/OIDC-godkendelse og observabilitet. Tilføj NGINX App Protect WAF for OWASP Top 10 beskyttelse og implementer på tværs af VMs eller Kubernetes for at standardisere kantpolitikker. Ingeniørteams værdsætter dens deklarative konfigurationer og API-første automatisering til GitOps-arbejdsgange. Når den er indlejret i CI/CD, muliggør den gentagelige, sikkerhed-som-kode implementeringer på tværs af miljøer.

Fordele

• Højtydende L7 belastningsafbalancer og omvendt proxy.
• Fungerer på tværs af on-prem, cloud og K8s.
• mTLS, JWT/OIDC support til Zero-Trust-klar mønstre.
• App Protect WAF integreres i CI/CD (“sikkerhed som kode”).
• Rig fællesskab og økosystem know-how.

Ulemper

• Kræver ingeniørtid til at modellere komplekse politikker.
• Support/prisskalaer kan løbe op for store ejendomme.

Priser

• Typisk listepris for NGINX Plus er instansbaseret; markedsreferencer viser supportniveauer fra $2.500/år pr. instans, og NGINX App Protect WAF ~$2.000/år pr. instans (liste).
• Cloud marketplace SKUs tilgængelige; den endelige pris afhænger af antallet af instanser og support.

Anmeldelser/Vurderinger

• G2 anmeldelser fremhæver pålidelighed, høj samtidighed og robuste HA/LB-funktioner.

Azure Front Door

Azure Front Door, Den globale web/app edge-løsning med indbygget WAF

Azure Front Door accelererer og beskytter offentlige webapps og API'er ved hjælp af Microsofts globale edge. Det tilbyder lag-7 routing, TLS offload, WAF med botbeskyttelse og oprindelsesskærmning - især attraktivt for Azure-centrerede builds eller multi-region arkitekturer. Mange virksomheder bruger det til at front aktiv-aktiv tjenester med automatisk failover. Integration med Azure Monitor og Policy hjælper med at standardisere operationer og overholdelse i stor skala.

Fordele

• Intelligent global routing og caching for ydeevne.
• Integreret WAF og botforsvar med politikstyring.
• Oprindelsesskjold og URL-baseret routing til mikrotjenester.
• Tæt Azure-integration og IaC-muligheder.
• Fleksible standard- vs. premiumniveauer.

Ulemper

• Prissætning pr. brug kræver planlægning; nogle brugere markerer omkostningsfølsomhed
• Ikke til streaming af Windows GUI-apps (web/API-fokus).

Priser

• Første 5 routingregler: $0,03/time; yderligere regler: $0,012/time; klient-til-kant data ind: $0,01/GB; domænegebyrer ud over de første 100.

Anmeldelser/Vurderinger

• G2 feedback notater om præstationsgevinster, hvor nogle påpeger omkostninger ved skala.

Google Cloud Run + Identity-Aware Proxy (IAP)

Cloud Run + IAP, Den serverløse containerløsning med autentificering pr. anmodning ved Googles kant

Cloud Run kører stateless containere med automatisk skalering, mens IAP håndhæver identitet ved kanten for Zero-Trust adgang til HTTP-apps. Sammen tilbyder de en lav-operations vej til at levere sikre webtjenester og API'er, med autentificering pr. anmodning og trafikdeling for progressiv levering. Udviklere får øjeblikkelig HTTPS, revisioner og sikre udrulninger uden at skulle administrere servere. IAP centraliserer adgangskontrol, så mikroservices forbliver fokuseret på forretningslogik.

Fordele

• Næsten nul drift med hurtig skaler til nul og hurtige implementeringer.
• Indbygget HTTPS, revisioner, kanariefugl/blå-grøn routing.
• IAP tilføjer per-app godkendelse (OIDC) uden appændringer.
• Stærk gratis niveau til prototyper og små tjenester
• God pasform for API-første og mikrotjenesteteams

Ulemper

• Ikke egnet til Windows GUI/legacy desktop-apps.
• IAP's betalte funktioner knytter sig til Chrome Enterprise Premium for nogle anvendelsestilfælde.

Priser

• Cloud Run: brugbaseret (vCPU, hukommelse, anmodninger) med altid gratis kvoter; se prisberegner eksempler.
• IAP : kernebeskyttelse for GCP-hostede apps uden omkostninger; omkostninger til belastningsbalancering/netværk gælder; nogle funktioner betales via Chrome Enterprise Premium.

Anmeldelser/Vurderinger

• Cloud Run er velanset på G2 for udviklerhastighed og enkelhed i stor skala.

Microsoft Entra ID Application Proxy

Entra Application Proxy, Løsningen til sikkert at offentliggøre interne webapps uden indgående porte

Entra Application Proxy publicerer lokale og private webapps til internettet uden at åbne indgående firewall-porte. Brugere autentificerer sig med Microsoft Entra ID for SSO/MFA/Conditional Access, mens letvægtsforbindelser opretholder ind-ud-forbindelser. Det er en hurtig gevinst for modernisering af ældre intranet-sider og leverandørportaler. Ved at holde adgang pr. app på identitetslaget reducerer organisationer afhængigheden af brede netværkstunneler.

Fordele

• Per-app omvendt proxy med SSO/MFA og betinget adgang.
• Hurtig implementering for eksisterende Microsoft 365 lejere.
• Ingen indgående firewall-regler; forbindelser telefon ud.
• Integrerer med den bredere Entra sikkerhedsstack og logger
• Arbejder sammen med AVD/RDS for hybride ejendomme.

Ulemper

• Kræver Entra ID P1/P2 licensering; avancerede funktioner knyttet til planen.
• Ikke-Microsoft eller komplekse legacy autentificeringsmønstre kan kræve ekstra arbejde.

Priser

• Kræver Microsoft Entra ID P1 eller P2. Offentlige referencer og Microsoft-sider viser typisk P1 til omkring $6/bruger/måned (årligt). Faktiske priser kan variere afhængigt af aftale/region.

Anmeldelser/Vurderinger

• Entra ID er generelt godt anmeldt; brugerne kan lide SSO/MFA og betinget adgang, mens de bemærker kompleksitet i blandede miljøer.

Hvordan vælger man den rigtige app-leveringsløsning?

Begynd med sikkerhed og governance, og kortlæg derefter leveringsbehovene efter arbejdsbyrde: Windows forretningsapplikationer, web/API'er, partnerportaler eller blandede ejendomme. Beslut, hvor det skal køre - selvhostet, cloud eller hybrid - og valider identitet, Zero Trust og revisionskrav. Endelig, pilottest med rigtige brugere for at teste latenstid, browser UX og administrationsindsats, og modeller 12–36 måneders TCO før skalering.

Tjekliste:

• Kræver vi selvhosting eller datalokalitetskontroller?
• Hvilke arbejdsbelastninger dominerer: Windows-apps, web/API'er eller begge?
• Hvor mange brugere og hvilken maksimal samtidighed skal vi understøtte?
• Er browserbaseret adgang tilstrækkelig, eller har vi brug for native klienter?
• Hvilke MFA/SSO, RBAC, logning og WAF/ZTNA kontroller er obligatoriske?
• Hvor forudsigeligt er prissætningen (pr. bruger/CCU/brug) over 12–36 måneder?
• Hvilke økosystemer skal det integreres med (Microsoft Entra, Azure, AWS, Google Cloud, SIEM/ITSM)?
• Hvilke præstationsmål og regioner er vigtige for vores brugere og partnere?

Hvordan sammenligner disse løsninger?

Løsning	Kerneanvendelse	Implementering	Sikkerhedshøjdepunkter	Priser (USD)	Brugerbedømmelse
TSplus Remote Access	Windows-app/desktopudgivelse via HTML5	Windows-servere (on-prem/cloud)	TLS, gateway, MFA add-on	Fra $180 evigt; abonnementer fra $5/bruger/md (Enterprise)	G2 4.9/5
Parallels RAS	RDS/VDI app levering	Windows infrastruktur eller cloud	SSL gateway, MFA, politikker	$120/CCU/år (min 15)	G2 4,2/5
Azure Virtual Desktop	Microsoft VDI i Azure	Azure	Entra ID, CA, MFA	Licens + Azure brug	G2 4,2/5
Amazon AppStream 2.0	Stream Windows-apps som SaaS	AWS administreret	TLS streaming, isolation	$0,10/time (eksempel instans) + $4,19/bruger/md RDS SAL	G2 4,2/5
Cloudflare Zero Trust	ZTNA til web/SSH/RDP-apps	Cloudflare kant	Per-app politikker, WAF, DDoS	$0–$7/bruger/md (årligt)	G2 4.5/5
F5 NGINX Plus	App/API levering, ADC	Enhver (VM/K8s)	mTLS, OIDC, WAF add-on	Fra ~$2.500/instans/år; WAF $2.000/år	G2 4.1/5
Azure Front Door	Global web/API kant + WAF	Azure Edge	WAF, TLS, routing	Per-brug (regler, GB'er)	G2 4,2/5
Google Cloud Run + IAP	Serverless web/API med Zero Trust-adgang	Google Cloud	IAP authZ/authN ved kanten	Brug-baseret (Cloud Run); IAP dokumenteret i GCP	G2 4.6/5 (Cloud Run)
Entra ID Application Proxy	Ingen VPN-adgang til interne webapps	Microsoft cloud + on-prem connector	SSO/MFA/Conditional Access	P1 6 $/bruger/md (årligt)	G2 4.5/5

Konklusion

Der er ikke én enkelt "bedste" app-leveringsløsning. Match platformen med det, du leverer, din sikkerhedsmodel og dit budget. For hurtig, sikker adgang til Windows-apps via browser med forudsigelig ejerskab er TSplus Remote Access den mest direkte løsning. Microsoft-første ejendomme hælder mod AVD med Entra og Front Door; SaaS-stil streaming peger på AppStream; Zero-Trust webadgang favoriserer Cloudflare Access eller Entra Application Proxy.

FAQ

Hvad er forskellen mellem applikationslevering og applikationsimplementering?

Udrulning placerer kode i et miljø, mens applikationslevering gør den kode sikkert tilgængelig og performant for slutbrugere med identitet, politik og kantbeskyttelse. Tænk på udrulning som "send bygningen" og levering som "reguler, accelerer og observer, hvordan brugerne forbruger det." Moden levering tilføjer Zero Trust-adgang, WAF/CDN, overvågning og tilbageføringsmønstre, så ændringer er sikre og reviderbare.

Skal jeg stadig bruge en VPN?

Ikke altid. Mange organisationer erstatter brede netværkstunneler med adgang pr. applikation ved hjælp af gateways, ZTNA eller identitetsbevidste proxyer, der håndhæver SSO/MFA og mindst privilegium. Dette reducerer risikoen for lateral bevægelse og forbedrer brugeroplevelsen i browseren. VPN'er kan forblive til nicheprotokoller eller administrativ brug, men den primære vej for forretningsapps bliver ofte browserbaseret.

Hvordan estimerer jeg omkostningerne for forbrugsbaserede tjenester?

Start med en lille pilot for at fange sessionens længde, samtidighed og trafik, og kortlæg derefter disse målinger til hver leverandørs beregner. Inkluder ofte oversete elementer som lager, udgående trafik, WAF-regler og supportniveauer for at undgå overraskelser. Gennemgå modellen kvartalsvis, efterhånden som brugs mønstre udvikler sig, og sæt autoskalering politikker for at begrænse udgifterne i spidsbelastninger.

Kan jeg offentliggøre Windows-apps til en browser uden at omskrive dem?

Ja. Platforme, der streamer eller offentliggør Windows-applikationer over HTML5/RDP, lader brugerne køre software fra enhver enhed uden noget installeret lokalt. Denne tilgang centraliserer data og forenkler opdateringer, samtidig med at den holder endpoints slanke. Det er en almindelig bro for ISV'er og IT-teams, der moderniserer levering uden at røre ved kodebasen.

Hvordan hjælper disse værktøjer med overholdelse?

De centraliserer identitet, håndhæver MFA og RBAC, og registrerer detaljerede adgangslogger, der fodrer revisioner og hændelsesundersøgelser. Mange muligheder tilføjer WAF, DDoS-kontroller og politik-som-kode for at standardisere konfigurationer på tværs af miljøer. Med konsekvent sessionstyring og rapportering kan du lettere demonstrere kontrolens effektivitet over for tilsynsmyndigheder og kunder.