VPN 與 RDP：選擇合適的遠端存取模型

介紹

VPN 和遠端桌面協議仍然是實現企業和中小型企業安全遠端訪問的核心技術。雖然兩者都被廣泛使用，但它們依賴於不同的訪問模型，這直接影響安全邊界、基礎設施的複雜性和用戶體驗。隨著遠端工作和分散式 IT 操作成為標準，在 VPN 和 RDP 之間的選擇是一個架構決策，而不僅僅是簡單的技術偏好。

VPN 與 RDP 如何成為關鍵的 IT 決策？

作為安全邊界的遠程訪問

Remote access 不再是次要的 IT 功能。每個遠端連接都將信任擴展到企業邊界之外，直接影響安全暴露、合規狀態和業務連續性。所選的訪問模型定義了內部環境有多少可以從網絡外部訪問。

在實際操作中，這個邊界決定了如果憑證被洩露，攻擊者可以移動多遠。網絡級別的訪問模型往往會擴大單一漏洞的影響範圍，而基於會話的模型則自然會限制它。對於IT團隊來說，這一區別直接影響事件響應的複雜性、審計範圍以及在遠程用戶中強制執行最小特權訪問的能力。

不同的訪問模型，不同的風險

VPN 和 RDP 解決根本不同的訪問需求。VPN 提供廣泛的網絡連接，而 RDP 則提供對集中系統的受控會話訪問。當不當使用時，這兩種方法都會引入風險。過度寬鬆的 VPN 訪問增加了橫向移動的風險，而不安全的 RDP 仍然是頻繁的攻擊目標。

這些風險並非理論上的。安全事件報告持續顯示，過度的訪問範圍加速了勒索病毒的傳播和數據外洩。VPN的濫用通常源於以便利性為驅動的配置，而與RDP相關的事件通常是由於服務暴露或身份驗證薄弱所導致。了解每個模型的失效模式對於減輕現實世界的威脅至關重要。

遠端存取背後的架構決策

IT 團隊的核心挑戰不是選擇一種「更好」的技術，而是將訪問模型與工作負載對齊。匹配訪問範圍、用戶上下文和安全控制有助於減少攻擊面、限制操作複雜性，並在大規模上保持一致的用戶體驗。

這個決定也影響長期的可擴展性和運營效率。與工作負載邊界對齊的訪問模型更容易自動化、監控和隨著環境的增長而演變。將遠程訪問視為一個架構層而不是連接工具，使IT團隊能夠更輕鬆地適應監管變化、雲遷移和 零信任採用 .

VPN是什麼，RDP又是什麼？

定義虛擬私人網路 (VPN)

VPN 在遠端端點和內部網路之間建立了一個加密隧道。一旦驗證通過，遠端設備將獲得類似於實體連接現場的網路級訪問權限。

此模型有效地訪問多個內部服務，但將信任邊界擴展到整個端點。從安全的角度來看，VPN並不限制 什麼 用戶只能到達 誰 被允許在。

定義 RDP (遠端桌面協議)

遠端桌面協議通過傳輸螢幕更新和接收鍵盤及滑鼠輸入，實現對遠端 Windows 系統的互動控制。應用程式和數據保留在主機系統上，而不是客戶端設備上。

RDP 提供會話級別的訪問，而不是網絡級別的訪問。用戶與受控環境互動，這在正確配置時固有地限制了數據暴露和橫向移動。

VPN 和 RDP 在架構上有何不同？

網絡級別的 VPN 訪問

VPN 通過創建加密隧道將內部網絡擴展到遠程設備。一旦連接，端點可以使用標準網絡協議與多個內部系統進行通信。從架構的角度來看，這有效地將網絡邊界移動到用戶的設備上，增加了對端點安全性和分段控制的依賴。

基於會話的 RDP 存取

RDP 在會話層運作，而非網絡層。用戶連接到特定的桌面或伺服器，只有螢幕更新、鍵盤輸入和滑鼠事件會穿越連接。應用程式和數據保留在主機系統上，保持內部網絡與遠端端點隔離。

對安全性和可擴展性的影響

這些架構差異影響安全姿態和可擴展性。VPN 必須處理所有由遠端用戶產生的流量，增加帶寬和基礎設施需求。RDP 集中工作負載並限制暴露，使控制訪問、監控會話和擴展遠端訪問變得更容易，而無需擴大網絡邊界。

VPN 和 RDP 在安全影響上有何不同？

VPN安全模型及其限制

VPN 依賴強大的加密和身份驗證，但它們的主要弱點在於過度暴露。一旦連接，受損的端點可以訪問比必要的更多資源。

常見風險包括：

• 平面網絡內的橫向移動
• 憑證重用和令牌盜竊
• 對應應用程式層級行為的有限可見性

安全框架越來越認為VPN是高風險的，除非與分段配對。 端點合規性 檢查和持續監控。

RDP安全模型及暴露風險

RDP 在直接暴露於互聯網時有著長期的濫用歷史。開放的 RDP 端口仍然是暴力攻擊和勒索軟件的常見入侵點。

然而，RDP 本身並不是固有的不安全。當受到保護時 TLS 加密 網絡級身份驗證 (NLA) 和訪問網關，與網絡級訪問模型相比，RDP 顯著減少了攻擊面。

根據NIST對遠端存取安全的指導，限制網路暴露和隔離會話是核心防禦原則。

零信任與基於會話的訪問轉變

零信任安全模型更偏向於基於身份和會話的訪問，而非基於網絡層的信任。這一轉變與 RDP 風格的訪問自然契合，使用者僅連接到特定的桌面或應用程式。

VPN 可以根據零信任原則進行調整，但這樣做通常需要額外的基礎設施。RDP 閘道和經紀人以更少的活動部件實現類似的結果。

VPN 和 RDP 在成本和運營開銷上有何不同？

VPN 成本結構

VPN 部署通常會在幾個層面上產生成本：

• 每位用戶或每個設備的授權
• 網關基礎設施和帶寬擴展
• 持續的安全維護和監控

隨著遠程使用的增長，VPN流量集中通常會導致性能瓶頸和額外的基礎設施支出。

RDP 成本結構

RDP 內建於 Windows 環境中，使基線訪問具有成本效益。基礎設施是集中式的，帶寬使用量低，並且擴展額外用戶通常更簡單。

當使用像 TSplus 這樣的網關或平台進行安全保護時，RDP 添加 強大的安全控制 不引入完整的網絡隧道成本，從而降低許多組織的總擁有成本。

VPN 和 RDP 的用戶體驗和性能特徵是什麼？

VPN 使用者體驗考量

VPN的目標是對最終用戶保持透明，通過提供對內部應用程序和服務的直接訪問。一旦連接，用戶就像在本地網絡上一樣與系統互動。然而，性能在很大程度上取決於路由效率、隧道開銷和流量檢查。

延遲敏感的工作負載，例如語音、視頻和圖形密集型應用程序，當所有流量都被強制通過集中式 VPN 閘道時，會明顯下降。

RDP 使用者體驗考量

RDP 提供一致的桌面或應用程式體驗，無論使用者的設備為何。因為處理發生在遠端主機上，性能主要取決於延遲和會話優化，而非原始帶寬。

現代 RDP 實現使用自適應壓縮和圖形加速來保持響應性，但如果會話未正確調整，高延遲仍然可能引入輸入延遲。

您應該如何根據使用案例在 VPN 和 RDP 之間進行選擇？

當 VPN 更合適時

VPN 最適合用於需要廣泛訪問多個內部服務的情境。需要與文件共享、內部網頁應用程式、資料庫或舊系統互動的用戶通常會從網絡級連接中受益。在這些情況下，VPN 提供靈活性，但也需要強大的端點安全性和謹慎的區段劃分以限制暴露。

當 RDP 更合適時

RDP 更適合需要受控、集中訪問的工作負載。遠程桌面、已發布的應用程序、管理訪問和 IT 支持會話與基於會話的交付非常契合。通過將應用程序和數據保留在主機環境中，RDP 減少了攻擊面並簡化了訪問控制。

將訪問模型與風險和操作對齊

選擇 VPN 和 RDP 應根據訪問範圍、風險容忍度和操作需求來決定。網絡級別的訪問最大化靈活性，但增加了暴露風險，而基於會話的訪問則優先考慮控制和限制。將訪問模型與特定工作負載對齊有助於平衡安全性、性能和可管理性。

優化安全的遠端存取與TSplus

TSplus 遠端存取 基於 RDP，增加了一個設計用於受控、基於會話的交付的安全訪問層。它提供 HTML5 瀏覽器訪問、本地客戶端、加密、多因素身份驗證和 IP 過濾，而不擴展網絡邊界。

對於尋求減少 VPN 依賴同時保持安全遠程生產力的組織，TSplus 提供了一個實用且可擴展的替代方案。

結論

VPN 和 RDP 在基本上是不同的遠端存取模型，具有不同的安全性、成本和使用者體驗影響。VPN 將信任擴展到遠端設備，而 RDP 則將存取限制在孤立的會話中。

對於許多IT環境，特別是那些採用零信任原則的環境，基於會話的遠端存取提供了更強的隔離、更低的開銷和更簡單的長期管理。