リモートデスクトップの代替: 2025年のRDPに対するトップの代替案

紹介

企業がリモートアクセスを管理する方法は急速に進化しています。ハイブリッドワークの普及、サイバーセキュリティの脅威、そしてマイクロソフトのRDPに関する最近の変更に伴い、多くの組織がより良い代替手段を求めています。マイクロソフトのリモートデスクトッププロトコル（RDP）は長年標準的なツールでしたが、そのセキュリティの欠陥、管理の制限、主要クライアントの引退が迫っているため、ITリーダーたちはより将来にわたって使えるリモートデスクトップの代替品を検討するようになっています。

このガイドでは、RDPが劣勢になっている理由、代替品で優先すべきこと、そしてTSplusを含むどの現代的なソリューションがパフォーマンス、セキュリティ、コスト効率の適切な組み合わせを提供するかを解説します。

なぜ組織がリモートデスクトッププロトコルを置き換えているのか？

RDPの設計は現代の職場よりも前にさかのぼります。かつては十分でしたが、今日の安全でシームレスかつスケーラブルなアクセスに対する期待は、その欠点を明らかにしました。

• セキュリティリスク
• スケーラビリティとパフォーマンスの制約
• マイクロソフトのリモートデスクトップアプリの廃止

セキュリティリスク

RDPは企業環境で最も頻繁に攻撃されるサービスの1つです。誤って設定されたり、露出したりした RDP ポート 無数のランサムウェア攻撃に寄与してきました。VPNを使用しても、マルチファクター認証（MFA）、セッション管理、詳細なアクセス管理が不足しているため、組織は脆弱な状態に置かれています。

Microsoft Learnによると、RDPを保護するには高度な設定、継続的な監視、定期的なパッチ適用が必要であり、これらは多くのチームが維持するのに苦労している努力です。

スケーラビリティとパフォーマンスの制約

RDPは今日のグローバルに分散した労働力のために設計されていません。高遅延または低帯域幅の条件では苦労し、複数の画面に対する動的最適化が欠けており、Remote Desktop Services (RDS)と組み合わせない限り、同時セッションの処理を制限することがよくあります。

マイクロソフトのリモートデスクトップアプリの廃止

2025年5月、Microsoftは正式にMicrosoft Storeから従来のRemote Desktopアプリの提供を終了しました。その代替となるWindowsアプリはクラウド機能を統合していますが、制御がMicrosoftのエコシステムにさらに移行します。ハイブリッドインフラストラクチャや従来のシステムを管理するITチームにとって、この変更は長期的な計画を複雑にします。

リモートデスクトップの代替品で探すべきことは何ですか？

RDPの適切な代替を選択するには、単に互換性があるだけでは不十分です。ITリーダーは、現代の機能と優先事項のチェックリストに対して、代替ツールを評価する必要があります。

• エンタープライズグレードのセキュリティ
• 柔軟なスケーラビリティ
• 幅広いプラットフォーム互換性
• リモートワークのための最適化されたパフォーマンス
• アプリケーション配信 vs. フルデスクトップ配信
• 簡単な統合と管理
• コストの透明性

エンタープライズグレードのセキュリティ

ソリューションがサポートしていることを確認してください:

• エンドツーエンド暗号化 (TLS/SSL)
• 多要素認証 (MFA)
• 粒度の役割ベースのアクセス制御
• セッションのログ記録と活動の追跡

柔軟なスケーラビリティ

小規模なチームから大企業までスケールできるツールを選択し、次の機能を備えています：

• ユーザーを大幅な再構成なしで追加する
• 複数のサーバー間で負荷を分散する
• 高トラフィックシナリオでリモートセッションを信頼性高く処理する

幅広いプラットフォーム互換性

Windows、Linux、macOS、Android、iOS、およびウェブブラウザのサポートは、ハイブリッドデバイス環境にとって不可欠です。

リモートワークのための最適化されたパフォーマンス

最適な置き換えには、以下のためのスマートプロトコル最適化が含まれます：

• 低帯域幅環境
• マルチモニターセットアップ
• グラフィック集約型アプリのリアルタイム応答性

アプリケーション配信 vs. フルデスクトップ配信

柔軟な展開オプションを探してください。特定のアプリケーションのみを公開する（フルデスクトップではなく）ことで、リスクが軽減され、ユーザーの集中力が向上します。

簡単な統合と管理

ツールは次のことを提供する必要があります：

• Active Directory または LDAP 統合
• 中央管理コンソール
• ユーザーのプロビジョニングと更新の自動化

コストの透明性

多くの企業向けソリューションは強力な機能を提供しますが、高額なライセンスやインフラストラクチャコストがかかります。 評価:

• ライセンスの明確さ（ユーザー/デバイス/セッションごと）
• 隠れたインフラコスト
• 時間にわたる総所有コスト (TCO)

アプリケーション公開とフルデスクトップアクセスの違いは何ですか？

最も重要な進化の一つは リモートアクセス フルデスクトップ仮想化からアプリケーション中心の配信への移行です。ユーザーに完全なデスクトップ環境へのアクセスを提供するのではなく、現代のソリューションはユーザーが対話する必要のある特定のアプリケーションのみを公開できるため、アクセスが簡素化され、オーバーヘッドが削減されます。

アプリケーション公開の利点

• サーバーリソースの消費を削減: アプリケーションはフルデスクトップ環境よりも少ないリソースを消費し、より良いパフォーマンスと低いハードウェア要件を実現します。
• セキュリティの露出を低減: 必要なアプリケーションへのアクセスを制限することで、攻撃対象面が減少し、潜在的な侵害を抑制するのに役立ちます。
• ユーザーのためのより迅速なアクセス：ユーザーはデスクトップインターフェースを介さずに、ブラウザやローカルランチャーから直接リモートアプリを起動できます。
• 簡素化されたパッチ適用と更新 : ITチームは、単一のホストアプリのバージョンを更新でき、すべてのユーザーに即座に影響を与えます。

このアプローチは、独立系ソフトウェアベンダー（ISV）、カスタマーサポート部門、またはクラウドベースのツールを提供する企業に最適です。しかし、ユーザーが管理タスクやレガシーのワークフローのためにフルデスクトップへのアクセスを必要とする場合、両方の配信モデルをサポートするプラットフォームを選択することが重要です。 TSplus Remote Accessは、この二重の柔軟性を提供します。

2025年のトップリモートデスクトップ代替品は何ですか？

いくつかの現代的なソリューションが、従来のものに取って代わる有力な候補として浮上しています。 RDP 各製品は、異なる機能、複雑さ、ターゲットオーディエンスの組み合わせを提供します。以下では、ITリーダーが自分のニーズに合った適切なツールを選択できるように、主要なオプションを詳細に探ります。

• シトリックス
• VMware Horizon
• パラレルズ RAS
• AnyDeskとTeamViewer
• オープンソースオプション

シトリックス

最適な

大規模な組織で、詳細なアクセス制御、VDIインフラストラクチャ、およびコンプライアンス主導の環境を必要とする。

主な特長

• 高度なセキュリティ、MFA、RBACを含む ロールベースのアクセス制御 ), およびポリシーの施行
• 最適化された配信プロトコルによるシームレスなアプリケーション公開
• 企業エコシステムとの強力な統合（例：Azure、VMware）

考慮事項

Citrixは強力ですが、高い学習コストと重要なコストが伴います。展開、更新、ユーザーサポートを管理するには、経験豊富なITチームが必要です。

VMware Horizon: VDI中心のインフラストラクチャ

最適な

VMwareエコシステムをすでに利用しており、大規模な仮想デスクトップインフラストラクチャ（VDI）を必要とする組織。

主な特長

• VMware vSphere統合による深いVDIサポート
• Blast Extremeプロトコルを使用してパフォーマンスを向上させます
• エンタープライズレベルのユーザーおよびセッション管理機能

考慮事項

CitrixやVMware Horizonは、重いインフラストラクチャとライセンス投資を必要とします。VDI展開において優れていますが、中小企業や軽い使用ケースには過剰かもしれません。

パラレルズ RAS: 簡素化されたハイブリッドアクセス

最適な

中小企業やITチームが使いやすいハイブリッドリモートアクセスツールを探しています。

主な特長

• アプリケーションの公開とフルデスクトップアクセス
• Windows、macOS、iOS、Android、およびブラウザベースのセッションをサポートしています
• 中央集権的な管理と効率的なセットアップ

考慮事項

Parallels RASは、CitrixやVMwareに比べてエンタープライズグレードのカスタマイズが少ないですが、シンプルさとコスト効率でそれを補っています。

AnyDeskとTeamViewer：軽量リモートサポートツール

最適な

小規模なITチームや、迅速で安全なアドホックリモートサポートが必要な組織。

主な特長

• 迅速なセッション開始と低リソース使用
• 非技術者向けの使いやすいインターフェース
• セキュアトンネリングとセッション暗号化

考慮事項

これらのツールは、フルスケールのリモートデスクトップ配信ではなく、サポートのユースケースに最適です。中央集権的なセッション管理、アプリの公開、企業レベルのスケーラビリティが欠けています。

オープンソースオプション: Apache Guacamole と RustDesk

最適な

柔軟性と低コストの展開を求める技術的なユーザーや組織。

主な特長

• Apache Guacamoleは、クライアントレスのHTML5ベースのRDP/VNC/SSHゲートウェイを提供します。
• RustDeskは、P2Pサポートを備えたTeamViewerのオープンソースの代替を提供します。
• 非常にカスタマイズ可能で、社内開発に最適です

考慮事項

コスト効果が高い一方で、これらのツールは設定とメンテナンスに技術的な専門知識を必要とします。エンタープライズサポートは限られており、コンプライアンスや高いセキュリティ要件を満たすことが難しい場合があります。

TSplus Remote Access - なぜそれが証明されたRDPの代替品なのか？

シンプルで安全、かつ手頃なリモートデスクトップの代替を求める組織向けに、 TSplus リモートアクセス 賢い選択です。これは、企業が従来のRDP依存から移行し、コストと運用オーバーヘッドを最小限に抑えるために特別に設計されています。

TSplusを使用すると、次のことができます：

• ウェブブラウザを介してアプリやフルデスクトップを配信する
• 組み込みの高度なセキュリティによる安全なリモートセッション
• Active DirectoryまたはLDAPと簡単に統合できます
• クライアントをインストールせずに任意のデバイスをサポート
• 直感的なウェブコンソールからインフラを管理する

複雑なエンタープライズスタックとは異なり、TSplusは展開をスリムに保ちながら、ITチームが最も重視する基本的な要素—セキュリティ、パフォーマンス、スケーラビリティ—を提供します。

リモートデスクトップアクセスの未来とは何ですか？

2025年以降、リモートデスクトップの風景は次の方向にシフトしています：

• ゼロトラスト セキュリティフレームワーク
• インストール不要のウェブベースのクライアント
• アプリケーション配信モデルの合理化
• クラウドファーストの運用に合わせた柔軟なライセンス管理

レガシーRDPに依存している組織は、今こそ戦略を再評価し、弾力性と競争力を維持する必要があります。進化するサイバーセキュリティと労働力のトレンドに合った現代的なリモートアクセスツールを選ぶことはもはやオプションではなく、必須です。

結論

今日の進化するIT環境では、RDPの置き換えはもはやオプションではなく、戦略的な必要性です。セキュリティの脅威の高まり、スケーラビリティの要求、そしてMicrosoftの変化するロードマップに伴い、現代のリモートアクセスソリューションは安全で柔軟性があり、管理が容易でなければなりません。フルデスクトップ配信が必要であれ、効率的なアプリ公開が必要であれ、TSplusのようなツールはコスト効果の高い前進の道を提供します。今、適切なソリューションを選択することで、将来の仕事に対するレジリエンス、パフォーマンス、そしてコントロールが確保されます。