2026年のベストアプリ配信ソリューション：どのプラットフォームがあなたのクラウドアプリを保護しますか？

アプリケーション配信ソリューションとは何ですか？

アプリケーション配信ソリューションは、ビジネスアプリケーションをユーザーに安全かつ信頼性高く提供するプラットフォームであり、ローカルインストールを強制したり、内部ネットワークを露出させたりすることはありません。通常、セキュアゲートウェイやリバースプロキシ、SSOやMFAなどのアイデンティティおよびアクセス制御、ブラウザベースの公開、ストリーミング、VDI/RDSなどの配信方法を組み合わせています。多くのソリューションは、エッジでのパフォーマンスと保護を追加し、負荷分散、WAF、TLSオフロード、キャッシング、さらにアクセスをコンプライアンスに保つための監視とポリシーを提供します。

あなたのスタックのどこに適合するか:

• アプリの公開：ポータルを通じてWindowsまたはWebアプリを公開し、ユーザーがVPNなしで任意のブラウザから接続できるようにします。
• ゼロトラストアクセス：アプリごとのSSO/MFA、デバイスチェック、およびフルネットワークトンネルの代わりに最小特権を強制します。
• ハイブリッドおよびマルチクラウド：オンプレミス、プライベートクラウド、およびパブリッククラウドアプリを単一のアクセスレイヤーでフロントエンドします。
• レガシーアプリをSaaS化する：コードの書き換えなしで、デスクトップソフトウェアを顧客やパートナーにストリーミングまたは公開します。
• パフォーマンスと保護：パブリックアプリの前にグローバルルーティング、WAF、TLS終端、およびDDoSシールドを追加します。
• コンプライアンスと可視性：規制されたワークロードのために、ログ、セッションポリシー、および監査トレイルを中央集約します。

なぜ組織は安全なクラウドアプリケーションのためにアプリケーションデリバリーが必要なのか？

チームは、クラウドの使用が増加し、アイデンティティがSSO/MFAに移行し、規制当局が監査可能なコントロールを期待する中で、アプリの公開方法を再評価しています。従来のVPNやアドホックリバースプロキシは、最小特権アクセス、デバイスの姿勢、およびハイブリッド環境全体での一貫したログ記録に苦労しています。アプリ配信ソリューションは、ウェブ、SaaS、およびWindowsビジネスアプリのための安全なエントリーポイントを中央集約し、しばしばブラウザを介して、エッジ保護（WAF/DDoS/TLS）、ポリシーの強制、および可視性を追加します。また、オペレーションに対して、クライアントのインストールなしでオンプレミスおよびマルチクラウド全体でアプリを公開する標準的な方法を提供し、使用が数百または数千のユーザーにスケールするにつれて、財務に対して明確なTCOモデルを提供します。

一般的な採用トリガー：

• セキュリティ姿勢：フルネットワークVPNの代わりにゼロトラストのアプリごとのアクセス；強制されたSSO/MFA、RBAC、および包括的な監査ログ。
• 運用適合性：パートナー/契約者のための迅速なオンボーディング、信頼性の高いブラウザアクセス、エージェントなしの大規模展開、ブランド化されたポータル。
• ガバナンスとコスト管理：自己ホスティング/データ居住、中央集権的ポリシー管理、同時接続が増加するにつれて予測可能な価格設定のオプション。

アプリケーション配信ソリューションで探すべきことは何ですか？

非交渉事項をロックすることから始めます：セキュリティモデル（ゼロトラスト対VPN）、ターゲットアプリの種類（Windows LOB、ウェブ/API、SaaS）、およびホスティング姿勢（セルフホスティング、クラウド、またはハイブリッド）。アイデンティティカバレッジ（SSO/MFA、条件付きアクセス、デバイス姿勢）、プロトコルの適合性（Windows用のRDP/HTML5、ウェブおよびAPI用のHTTP(S)/mTLS）、およびアウトバウンド専用コネクタで厳格なファイアウォールの背後で操作する能力を確認します。次に、プラットフォームが実際の条件下でどのように動作するかをテストします—レイテンシ、パケットロス、帯域幅制限—そして、含まれているものとアドオン（WAF、DDoS、2FA、レポート）を確認します。最後に、現実的な同時接続、ストレージ/エグレス、およびサポート層を考慮して、12〜36か月のTCOをモデル化します。

評価の焦点領域:

• セキュリティとコンプライアンス：アプリごとのアクセス（フラットVPNではない）、SSO/MFA、RBAC、mTLS/OIDC、WAF/DDoS、監査ログ、セッション録画、データ居住地オプション。
• 展開性とスケール：ブラウザ/HTML5配信、コネクタベースの公開（受信ポートなし）、オートスケーリング、グローバルルーティング/CDN、ポリシー継承、API/IaC自動化。
• パフォーマンスと信頼性：TLSオフロード、キャッシング、負荷分散、ヘルスプローブ、優雅なフェイルオーバー、QoS/トラフィックシェーピング、実ユーザーモニタリング。
• 可観測性と運用：集中ログ/メトリクス、SIEMエクスポート、アラート、合成チェック、ロールバック/ブルーグリーン、構成バージョン管理。
• コストとライフサイクル：透明な価格設定（ユーザー/CCU/使用量ごと）、明確なアドオン、予測可能な更新、SLA/サポートウィンドウ、リリースの頻度とアップグレードパス。

2026年のベストアプリ配信ソリューション9選

TSplus リモートアクセス

TSplus Remote Access, 高速で安全なWindowsアプリのHTML5経由の公開

TSplus Remote Accessは、コードを再記述したり、重いVDIを展開したりすることなく、安全なウェブポータルを通じて任意のデバイスにWindowsアプリケーションとデスクトップを提供するために特別に設計されています。組み込みのゲートウェイ、デフォルトでのHTTPS/TLS、およびオプションのMFAによりアクセスが厳格に管理され、ブランディングとシンプルなポリシーにより、サイトやテナント全体での展開が容易になります。

オンプレミスまたは任意のクラウドVMに展開され、単一のホストからマルチサーバーファームまでスケールします。ほとんどのチームは数時間で稼働パイロットに到達し、ステークホルダーにとっての価値提供の時間を短縮します。

長所

• HTML5アクセス（クライアントのインストールやVPNなし）でのアプリ公開とデスクトップ配信。
• 軽量ゲートウェイブローカー; 簡単なマルチサーバーファーム。
• オプションのMFAと高度なセキュリティの強化。
• ホワイトラベルポータルとISV/MSP向けのUXカスタマイズ。
• 永続ライセンスオプションは、すべてのSaaS競合に対してTCOを低下させます。

短所

• Windows中心の設計; 現代のコンテナ/サーバーレスアプリには適していません。
• 大規模で複雑なVDI環境の機能の深さは意図的にシンプルです。

価格設定

• 一回限りのライセンスは$180（デスクトップ）、$250（ウェブモバイル）、$290（エンタープライズ）です。
• サブスクリプションオプションが利用可能です。2FAアドオンは$20/サーバー/月（年額）または$300/サーバーの永続ライセンスです。
• 無料トライアルが利用可能です。

レビュー/評価

• G2で高く評価されており、セットアップの容易さ、パフォーマンス、価値について頻繁に称賛されています。
• サポートの質は、従来のRDSスタックと比較してしばしば肯定的に評価されます。

パラレルズ RAS

Parallels RAS、CCUごとのライセンスを持つ効率的なRDS/VDI配信プラットフォーム

Parallels RASは、Windowsアプリケーションとデスクトップの配信を集中管理し、多くのチームが重いVDIよりも簡単だと感じる管理者体験を提供します。SSLゲートウェイ、MFA、ポリシー駆動のクライアントが含まれており、同時ユーザーに基づくすべての機能を備えたライセンスで既存のRDSまたはクラウド環境に組み込むことができます。

組織は、複雑なブローカーのスタックを回避しながら、出版を標準化するためにそれを使用します。その統一されたコンソールは、ITがハイブリッド展開全体で一貫したポリシーを維持するのに役立ちます。

長所

• 同時ユーザー（CCU）にキーされた単一の全機能ライセンス。
• 従来のVDIスタックよりも展開が速い、ユーザーのフィードバックによる。
• オンプレミスおよび主要なクラウドで動作します。
• ポリシーに基づくクライアント制御とMFAサポート。
• 自動化とプロビジョニングはユーザーから高く評価されています。

短所

• いくつかのレビューでは、大規模なマルチテナント環境での複雑さが指摘されています。
• Windowsファースト; コンテナ/サーバーレスWebアプリには適していません。

価格設定

• 市場のリストは通常、CCUあたり年間約120ドルから140ドル（1年契約; 再販業者の価格は異なります）を示しています。
• パートナーを通じてボリュームディスカウントおよび複数年契約が利用可能です。

レビュー/評価

• Solid G2の感情は、従来のVDIに対する展開速度とより簡単な運用を強調しています。

Azure バーチャルデスクトップ (AVD)

Azure Virtual Desktop、Entra統合を備えたMicrosoftネイティブクラウドVDIソリューション

AVDは、深いアイデンティティ、条件付きアクセス、およびプロファイル管理の統合を使用して、AzureからWindowsアプリとデスクトップを提供します。これは、詳細なアプリグループ、FSLogix、および柔軟な弾力性を求めるMicrosoft標準の環境で人気がありますが、コストはAzureの消費に依存します。

Entraの条件付きアクセスとDefenderの統合は、規制されたワークロードのための姿勢を強化します。慎重な権限設定と自動スケーリングにより、チームはユーザーエクスペリエンスと支出のバランスを取ることができます。

長所

• Microsoft Entra ID（SSO/MFA/条件付きアクセス）との緊密な統合。
• アプリグループ、MSIXアプリアタッチ、FSLogixプロファイル。
• グローバルなフットプリント、Azureを介したオートスケーリングオプション。
• 外部商業利用ケース向けのユーザーごとのアクセスオプション。
• 親しみやすいWindowsクライアントとHTML5アクセス。

短所

• 価格/運用の複雑さ: Azureのコンピューティング、ストレージ、ネットワーキングに対して支払います。
• Azureの専門知識が必要です。適切なサイズ調整とコスト管理のために。

価格設定

• ユーザーアクセス権は、対象となるMicrosoft 365/Windowsライセンス（または外部ユーザー向けのAVDユーザーアクセス）に加え、従量課金制のAzureインフラストラクチャを通じて提供されます。
• AzureのコストはVMのサイズ、ストレージ、地域によって異なります。計算機を使用してください。

レビュー/評価

• Microsoft中心のショップにおけるパフォーマンスとスケーラビリティに関するポジティブなG2コメント。

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0、デスクトップアプリをSaaSに変えるためのマネージドアプリストリーミングソリューション

AppStream 2.0は、TLSを介して任意のブラウザにWindowsデスクトップアプリケーションをストリーミングし、エンドポイントのインストールを排除し、ブローカーを管理することなくグローバルにフリートをスケールさせることができます。コード変更なしで配信を近代化するISVに人気です。イメージビルダーとフリートポリシーは、データをAWSに集中させながらバージョン管理を簡素化します。このアーキテクチャにより、内部ネットワークを公開することなく外部顧客のアクセスが簡単になります。

長所

• グローバルなAWSリージョンによる完全管理のストリーミング。
• ブラウザベースの配信はデータをクラウドに保持します。
• API駆動のプロビジョニングとイメージ管理。
• アイデンティティプロバイダーと統合してSSOを実現します。
• 迅速なパイロット機能; 多くの人が迅速な初期設定を報告しています。

短所

• 安定した常時使用はコストに敏感になる可能性があります。
• Windowsのライセンスに関する考慮事項（RDS SAL）が適用される場合があります。

価格設定

• 例 (バージニア州北部): stream.standard.medium ~$0.10/時間、停止料金 $0.025/時間、さらに $4.19/ユーザー/月 RDS SAL を Windows セッションを起動する際に。
• 価格はインスタンスクラス、地域、およびスケーリングポリシーによって異なります。

レビュー/評価

• G2のレビュアーは、使いやすさとシンプルなストリーミング体験を強調しています。

Cloudflare ゼロトラスト (アクセス)

Cloudflare Access、アプリごとの大規模なエッジを持つVPN不要のアクセスソリューション

Cloudflare Accessは、内部ウェブアプリ、SSH/RDP、およびSaaSにZTNAを提供し、SSO/MFA、デバイスの姿勢、およびアプリごとのポリシーをCloudflareのグローバルエッジで強制します。多くの組織は、統合されたセキュリティと配信プランのためにWAF/DDoSおよびDNSと組み合わせます。ポリシーがエッジで強制されるため、ユーザーは世界中で低遅延のアクセスの恩恵を受けます。チームは通常、いくつかの内部アプリから始め、その後SSH/RDPジャンプフローやサードパーティのSaaSガバナンスをカバーするように拡張します。

長所

• アプリごとのアクセスは、ネットワークレベルのVPN露出なしで行えます。
• グローバルAnycastエッジは、パフォーマンスとレジリエンシーを向上させます。
• 主要なIdPおよびデバイスの姿勢チェックと統合します。
• WAF、CDN、DNS、およびZTNAを統合できます
• 無料プランで開始; 簡単にスケールアップ

短所

• キオスク/共有アカウントのユーザーごとの価格設定は高額になる可能性があります。
• 高度な企業機能は、しばしば上位のプランを必要とします。

価格設定

無料プランあり；従量課金制で$7/ユーザー/月（年契約）；大規模なエステート向けの企業契約。

レビュー/評価

• WAF+エッジスタックと信頼性に対する強いG2の感情; ユーザーはしばしばDNS/SSLの便利さとDDoSシールドを挙げます。

F5 NGINX Plus

F5 NGINX Plus、オプションのWAFを備えたプログラム可能なアプリ/API配信ソリューション

NGINX Plusは、L7負荷分散、リバースプロキシ、JWT/OIDC認証、可観測性を備えた商用サポート付きのNGINXのディストリビューションです。OWASP Top 10のシールドのためにNGINX App Protect WAFを追加し、VMやKubernetes全体に展開してエッジポリシーを標準化します。エンジニアリングチームは、その宣言的な設定とAPIファーストの自動化をGitOpsワークフローに活用できることを評価しています。CI/CDに組み込まれると、環境全体で繰り返し可能なセキュリティとしてのコードデプロイメントを可能にします。

長所

• 高性能のL7ロードバランサーおよびリバースプロキシ。
• オンプレミス、クラウド、K8sで動作します。
• mTLS、Zero-Trust対応パターンのためのJWT/OIDCサポート。
• App Protect WAFはCI/CD（「コードとしてのセキュリティ」）に統合されます。
• 豊かなコミュニティとエコシステムのノウハウ。

短所

• 複雑なポリシーをモデル化するためにエンジニアリング時間が必要です。
• サポート/価格 tiers は大規模な不動産に対して加算される可能性があります。

価格設定

• NGINX Plusの典型的なリスト価格はインスタンスベースであり、市場の参考ではサポート層がインスタンスあたり年間$2,500から、NGINX App Protect WAFがインスタンスあたり年間約$2,000（リスト）であることが示されています。
• クラウドマーケットプレイスのSKUが利用可能; 最終価格はインスタンス数とサポートに依存します。

レビュー/評価

• G2のレビューは、信頼性、高い同時接続数、および堅牢なHA/LB機能を強調しています。

Azure Front Door

Azure Front Door、組み込みWAFを備えたグローバルWeb/Appエッジソリューション

Azure Front Doorは、Microsoftのグローバルエッジを使用して、公共のWebアプリとAPIを加速し、保護します。レイヤー7ルーティング、TLSオフロード、ボット保護付きWAF、およびオリジンシールドを提供し、特にAzure中心のビルドやマルチリージョンアーキテクチャに魅力的です。多くの企業が自動フェイルオーバーを伴うアクティブ-アクティブサービスのフロントに使用しています。Azure Monitorおよびポリシーとの統合は、スケールでの運用とコンプライアンスの標準化を支援します。

長所

• パフォーマンスのためのインテリジェントなグローバルルーティングとキャッシング。
• ポリシー制御を備えた統合WAFおよびボット防御。
• オリジンシールドとマイクロサービスのためのURLベースのルーティング。
• Azureとの緊密な統合とIaCオプション。
• フレキシブルスタンダード対プレミアム tiers.

短所

• 使用ごとの価格設定には計画が必要です。ユーザーの中にはコストに敏感な方もいます。
• Windows GUIアプリのストリーミングには対応していません（ウェブ/APIに重点を置いています）。

価格設定

• 最初の5つのルーティングルール: $0.03/時間; 追加ルール: $0.012/時間; クライアントからエッジへのデータイン: $0.01/GB; 最初の100を超えるドメイン料金。

レビュー/評価

• G2のフィードバックノートは、パフォーマンスの向上を示しており、一部はスケールでのコストを指摘しています。

Google Cloud Run + アイデンティティ認識プロキシ (IAP)

クラウドラン + IAP、Googleのエッジでのリクエストごとの認証を備えたサーバーレスコンテナソリューション

Cloud Runは、ステートレスコンテナを自動スケーリングで実行し、IAPはHTTPアプリへのゼロトラストアクセスのためにエッジでアイデンティティを強制します。これにより、リクエストごとの認証とプログレッシブデリバリーのためのトラフィックスプリッティングを備えた、安全なウェブサービスとAPIを提供するための低運用パスが提供されます。開発者は、サーバーを管理することなく、即座にHTTPS、リビジョン、安全なロールアウトを得ることができます。IAPはアクセス制御を集中化し、マイクロサービスがビジネスロジックに集中できるようにします。

長所

• ほぼゼロの運用で、迅速なスケールダウンと迅速な展開。
• 組み込みHTTPS、リビジョン、カナリア/ブルーグリーンルーティング。
• IAPはアプリの変更なしにアプリごとの認証（OIDC）を追加します。
• プロトタイプや小規模サービス向けの強力な無料プラン
• APIファーストおよびマイクロサービスチームに最適

短所

• Windows GUI/レガシーデスクトップアプリには適していません。
• IAPの有料機能は、いくつかのユースケースに対してChrome Enterprise Premiumに関連しています。

価格設定

• Cloud Run: 使用量に基づく（vCPU、メモリ、リクエスト）で、常に無料のクォータがあります。価格計算機の例を参照してください。
• IAP : GCPホストアプリのコア保護は無料で提供されます。負荷分散/ネットワークコストが適用されます。一部の機能はChrome Enterprise Premiumを通じて有料です。

レビュー/評価

• Cloud Runは、開発者の速度とスケールでのシンプルさにおいてG2で高く評価されています。

Microsoft Entra ID アプリケーション プロキシ

エントラアプリケーションプロキシ、インバウンドポートなしで内部Webアプリを安全に公開するためのソリューション

Entra Application Proxyは、受信ファイアウォールポートを開くことなく、オンプレミスおよびプライベートWebアプリをインターネットに公開します。ユーザーは、SSO/MFA/条件付きアクセスのためにMicrosoft Entra IDで認証し、軽量コネクタが内向きおよび外向きの接続を維持します。これは、レガシーイントラネットサイトやベンダーポータルを近代化するための迅速な解決策です。アプリごとのアクセスをアイデンティティ層で維持することで、組織は広範なネットワークトンネルへの依存を減らします。

長所

• アプリごとのリバースプロキシとSSO/MFAおよび条件付きアクセス。
• 既存のMicrosoft 365テナント向けの迅速な展開。
• 受信ファイアウォールルールなし; コネクタは電話を外に出します。
• より広範なEntraセキュリティスタックと統合し、ログを記録します
• AVD/RDSと連携してハイブリッド環境で機能します。

短所

• Entra ID P1/P2ライセンスが必要です。高度な機能はプランに関連付けられています。
• 非Microsoftまたは複雑なレガシー認証パターンには、追加の作業が必要な場合があります。

価格設定

• Microsoft Entra ID P1またはP2が必要です。公共の参照やMicrosoftのページでは、一般的にP1が約$6/ユーザー/月（年契約）で表示されます。実際の価格は契約や地域によって異なる場合があります。

レビュー/評価

• Entra IDは広く評価されており、ユーザーはSSO/MFAや条件付きアクセスを好む一方で、混合環境における複雑さを指摘しています。

適切なアプリ配信ソリューションの選び方は？

セキュリティとガバナンスから始め、次にワークロードによる配信ニーズをマッピングします：Windowsの業務アプリ、ウェブ/API、パートナーポータル、または混合環境。どこで実行する必要があるかを決定します-セルフホスティング、クラウド、またはハイブリッド-そしてアイデンティティ、ゼロトラスト、および監査要件を検証します。最後に、実際のユーザーと共にパイロットを実施し、レイテンシ、ブラウザUX、および管理の労力をテストし、スケーリング前に12〜36ヶ月のTCOをモデル化します。

チェックリスト:

• 自己ホスティングまたはデータ居住地管理が必要ですか？
• どのワークロードが支配的ですか：Windowsアプリ、ウェブ/API、またはその両方ですか？
• 何人のユーザーとどのくらいのピーク同時接続をサポートする必要がありますか？
• ブラウザのみのアクセスで十分ですか、それともネイティブクライアントが必要ですか？
• MFA/SSO、RBAC、ログ記録、WAF/ZTNAのコントロールは何が必須ですか？
• 12～36ヶ月間の価格（ユーザーごと/CCU/使用量）はどのくらい予測可能ですか？
• どのエコシステムと統合する必要がありますか（Microsoft Entra、Azure、AWS、Google Cloud、SIEM/ITSM）？
• 私たちのユーザーやパートナーにとって重要なパフォーマンス目標と地域は何ですか？

これらのソリューションはどのように比較されますか？

ソリューション	コアユースケース	展開	セキュリティのハイライト	価格 (USD)	ユーザー評価
TSplus リモートアクセス	Windowsアプリ/デスクトップ出版をHTML5経由で	Windowsサーバー（オンプレミス/クラウド）	TLS、ゲートウェイ、MFAアドオン	$180からの永続ライセンス; サブスクリプションは$5/ユーザー/月から (Enterprise)	G2 4.9/5
パラレルズ RAS	RDS/VDIアプリ配信	Windowsインフラまたはクラウド	SSLゲートウェイ、MFA、ポリシー	$120/CCU/年（最小15）	G2 4.2/5
Azure Virtual Desktop	Microsoft VDI in Azure	アジュール	エントラ ID, CA, MFA	ライセンス + Azureの使用	G2 4.2/5
Amazon AppStream 2.0	WindowsアプリをSaaSとしてストリーミング	AWS管理	TLSストリーミング、アイソレーション	$0.10/時間（例のインスタンス）+ $4.19/ユーザー/月 RDS SAL	G2 4.2/5
Cloudflare ゼロトラスト	ウェブ/SSH/RDPアプリのためのZTNA	Cloudflare エッジ	アプリごとのポリシー、WAF、DDoS	$0–$7/ユーザー/月（年額）	G2 4.5/5
F5 NGINX Plus	アプリ/API 配信、ADC	任意 (VM/K8s)	mTLS、OIDC、WAFアドオン	年間約$2,500/インスタンス; WAF $2,000/年	G2 4.1/5
Azure Front Door	グローバルウェブ/APIエッジ + WAF	Azure Edge	WAF、TLS、ルーティング	使用ごと（ルール、GB）	G2 4.2/5
Google Cloud Run + IAP	ゼロトラストアクセスを備えたサーバーレスWeb/API	Google Cloud	エッジでのIAP認証/認可	使用量に基づく（Cloud Run）；GCPに文書化されたIAP	G2 4.6/5 (クラウドラン)
Entra ID アプリケーションプロキシ	社内ウェブアプリへのVPNなしアクセス	Microsoft クラウド + オンプレミス コネクタ	SSO/MFA/条件付きアクセス	P1 $6/ユーザー/月（年額）	G2 4.5/5

結論

最適なアプリ配信ソリューションは存在しません。プラットフォームは、提供するもの、セキュリティモデル、予算に合わせて選択してください。ブラウザを介して迅速かつ安全にWindowsアプリにアクセスするためには、予測可能な所有権を持つTSplus Remote Accessが最も適しています。Microsoft優先の環境は、EntraとFront Doorを使用したAVDに傾き、SaaSスタイルのストリーミングはAppStreamを指し、ゼロトラストのウェブアクセスはCloudflare AccessまたはEntra Application Proxyを支持します。

FAQ

アプリ配信とアプリ展開の違いは何ですか？

デプロイメントはコードを環境に配置し、アプリケーションデリバリーはそのコードを安全にアクセス可能でパフォーマンスの高いものにし、エンドユーザーに対してアイデンティティ、ポリシー、エッジ保護を提供します。デプロイメントを「ビルドを出荷する」と考え、デリバリーを「管理し、加速し、ユーザーがどのようにそれを利用するかを観察する」と考えてください。成熟したデリバリーは、ゼロトラストアクセス、WAF/CDN、監視、ロールバックパターンを追加し、変更が安全で監査可能であることを保証します。

VPNはまだ必要ですか？

必ずしもそうではありません。多くの組織は、広範なネットワークトンネルを、SSO/MFAと最小特権を強制するゲートウェイ、ZTNA、またはアイデンティティ認識プロキシを使用して、アプリケーションごとのアクセスに置き換えます。これにより、横移動のリスクが軽減され、ブラウザでのユーザーエクスペリエンスが向上します。VPNはニッチなプロトコルや管理者の使用のために残ることがありますが、ビジネスアプリの主要な経路はしばしばブラウザベースになります。

消費価格サービスのコストをどのように見積もりますか？

小規模なパイロットから始めて、セッションの長さ、同時接続数、トラフィックを把握し、それらの指標を各ベンダーの計算機にマッピングします。ストレージ、イーグレス、WAFルール、サポートティアなど、見落とされがちな項目を含めて、驚きを避けます。使用パターンが進化するにつれて、モデルを四半期ごとに見直し、ピーク時の支出を制限するためにオートスケーリングポリシーを設定します。

ブラウザにWindowsアプリを再構築せずに公開できますか？

はい。HTML5/RDPを介してWindowsアプリケーションをストリーミングまたは公開するプラットフォームは、ユーザーがローカルに何もインストールせずに任意のデバイスからソフトウェアを実行できるようにします。このアプローチはデータを集中化し、更新を簡素化しながらエンドポイントをスリムに保ちます。これは、ISVとITチームがコードベースに触れることなく配信を近代化するための一般的な橋渡しです。

これらのツールはコンプライアンスにどのように役立ちますか？

彼らはアイデンティティを集中管理し、MFAとRBACを強制し、監査やインシデント調査に役立つ詳細なアクセスログを記録します。多くのオプションは、環境全体で構成を標準化するためにWAF、DDoSコントロール、およびポリシーとしてのコードを追加します。一貫したセッションガバナンスと報告により、規制当局や顧客に対してコントロールの効果をより簡単に示すことができます。