ما هو سطح المكتب الافتراضي؟

بمجرد أن نجيب على "ما هو سطح المكتب الافتراضي؟" بإيجاز، يمكننا التطرق إلى الفروقات بين السطح المكتب الافتراضي والسطح المكتب عن بعد ثم نتابع تفحص مزاياهما وعيوبهما الرئيسية. وبالتالي يمكننا فهم استخداماتهما المحتملة بشكل أفضل والفوائد التي يمكن أن يجلبها أحدهما في حالة معينة. تابع القراءة للمقارنة بين بنية سطح المكتب الافتراضي وما نقدمه في TSplus يجعل ذلك ممكنًا عبر بروتوكول سطح المكتب عن بُعد.

ما هو سطح المكتب الافتراضي؟

سطح مكتب افتراضي، المعروف أيضًا باسم سطح مكتب افتراضي أو VDI (بنية سطح المكتب الافتراضية)، هي تقنية تسمح للمستخدمين بالوصول إلى نظام تشغيل سطح المكتب والتفاعل مع التطبيقات على خادم بعيد، عادة عبر اتصال بالشبكة. بدلاً من تشغيل نظام التشغيل والتطبيقات على جهاز الكمبيوتر المحلي الخاص بهم، يتصل المستخدمون بسطح مكتب افتراضي مستضاف على خادم مركزي أو بنية تحتية سحابية.

تقنية بديلة لسطح المكتب الافتراضي

طريقة أخرى لجعل سطح المكتب متاحًا عن بُعد هي RDP. البنية التحتية الافتراضية لسطح المكتب (VDI) وبروتوكول سطح المكتب عن بُعد (RDP) هما تقنيتان تمكن الوصول عن بُعد إلى بيئات سطح المكتب، لكنهما يختلفان في هندستهما وحالات استخدامهما الأساسية. نظرًا لأن RDP يُستخدم بشكل أساسي من قبل خدمات سطح المكتب عن بُعد من Microsoft (RDS)، سيتم تعميم هذا الجزء ليشمل RDS. فيما يلي الفروقات الرئيسية بين VDI و RDS.

خصائص واستخدامات البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي (VDI):

1. عزل سطح المكتب: في VDI، عادة ما يكون لدى كل مستخدم جهاز سطح مكتب افتراضي مخصص له. هذا يعني أن المستخدمين لديهم السيطرة الكاملة على بيئة سطح المكتب الخاصة بهم. أيضًا، التغييرات أو التثبيتات التي يقوم بها المستخدم لا تؤثر على البنية التحتية ولا تؤثر على المستخدمين الآخرين.

2. نظام التشغيل: VDI غالبًا ما يوفر نظام تشغيل سطح المكتب الكامل ، مثل Windows ، لكل مستخدم. يتيح هذا تجربة مستخدم أكثر تخصيصًا وتخصيصًا.

3. مُستَهلِك للموارد: يمكن أن تكون VDI أكثر استهلاكًا للموارد لأنه قد يتطلب آلات افتراضية منفصلة لكل مستخدم. ونتيجة لذلك، قد تتطلب استثمارًا أكبر في الأجهزة، ومشاركة الموظفين وما شابه ذلك.

4. ثابت أو غير ثابت: سطح المكتب للمستخدمين يمكن أن يكون دائمًا أو غير دائم. وهذا يعني أن المستخدمين سيقومون إما بتسجيل الدخول إلى سطح المكتب الافتراضي المحجوز الخاص بهم في كل مرة، أو أن يقوم جميع المستخدمين بتسجيل الدخول والخروج من سطح المكتب العام الذي لا يتم تخصيصه بشكل كبير والذي لا يتم الاحتفاظ فيه بأي بيانات شخصية بمجرد اكتمال عملية تسجيل الخروج. الخيار الأول يستهلك مساحة أكبر ويتطلب صيانة أكثر بينما الخيار الثاني أخف على التخزين.

5. استخدامات: VDI مناسب للسيناريوهات التي يحتاج فيها المستخدمون إلى تجربة سطح مكتب شخصية للغاية، ويحتاجون إلى الوصول إلى تطبيقات محددة وحيث الأمان والعزلة أمور حرجة. بعض الأمثلة:

   • الصناعات ذات المتطلبات الصارمة للأمان والامتثال، مثل الرعاية الصحية، والتمويل، أو الحكومة.

   • متطلبات بيئات سطح المكتب المخصصة والمخصصة حيث يحتاج الموظفون إلى التحكم الكامل في إعدادات سطح المكتب الخاصة بهم وتثبيت البرامج.

   • مطورو البرمجيات والمختبرون الذين يحتاجون إلى العمل مع بيئات تطوير مختلفة وتكوينات وأدوات في بيئات معزولة دون التأثير على أجهزتهم المحلية.

   • المؤسسات التي تمتلك قوى عمل موزعة أو عن بُعد، حيث يمكن للموظفين الوصول إلى بيئات سطح المكتب الشخصية الخاصة بهم من مواقع وأجهزة مختلفة مع الحفاظ على تجربة مستخدم متسقة.

   • تطبيقات تستهلك الكثير من الموارد مثل عمليات الرسومات ثلاثية الأبعاد، تصميم CAD أو تحليل البيانات حيث يكون الطاقة الحاسوبية المخصصة أمرًا أساسيًا.

خصائص واستخدامات خدمات سطح المكتب عن بُعد (RDS):

1. القائم على الجلسات: RDS، من ناحية أخرى، تستخدم نهجًا قائمًا على الجلسة الذي يستخدم معالجة أقل أثناء الاستخدام. يشارك عدة مستخدمين نسخة واحدة من نظام التشغيل وتطبيقاته. كل مستخدم لديه جلسته الخاصة، ولكنهم في الأساس يشتركون في نفس نظام التشغيل والموارد الأساسية.

2. فعال من حيث الموارد: RDS هو عادةً أكثر كفاءة في استخدام الموارد من VDI لأن المستخدمين يشتركون في الموارد. يمكن أن يؤدي ذلك إلى توفير تكاليف فيما يتعلق بالأجهزة والإدارة.

3. تطبيق محوري: RDS يضع التركيز على نشر التطبيق والاستخدام عن بُعد. يمكن للمستخدمين الوصول إلى التطبيقات من جلساتهم عن بُعد دون الحاجة إلى بيئة سطح المكتب الكاملة.

4. مكيف للبنى التحتية غير الموحدة: RDS، نظرًا لأنه يتيح كل من الوصول إلى سطح المكتب ونشر التطبيقات، يوفر حرية القيام بأي منهما أو كليهما في مجموعات متنوعة تعتمد على احتياجات ومتطلبات المستخدمين المتغيرة والمتنوعة.

5. استخدامات: RDS يُستخدم غالبًا عندما يكون الهدف الرئيسي هو تقديم تطبيقات محددة للمستخدمين. هذا يعني أنه يمكن منح المستخدمين الوصول إلى سطح المكتب أو تطبيق واحد أو أي شيء بينهما، وفقًا للمتطلبات، بما في ذلك مجموعة محددة من التطبيقات. ومن المهم أن يكون RDP مناسبًا أيضًا لاستمرارية التطبيقات التقليدية، وفقًا لقدرتنا على الوصول عن بُعد إلى TSplus. نحن فخورون بالقول كثير من الشركات والصناعات تثق بنا. أمثلة على استخدام TSplus Remote Access:

   • الصناعات التي تستخدم تطبيقات محددة تتطلب أجهزة قوية للتشغيل ولكن تستفيد من حركية الموظفين وبالتالي تحتاج على الأقل جزءًا من مجموعة أجهزتها إلى أجهزة أخف وأصغر، مثل الأجهزة اللوحية أو الهواتف الذكية.

   • الشركات التي تعاني من قيود الميزانية وتسعى لتحقيق أقصى استفادة من استخدام البرامج بشكل فعال عبر شبكتها، وتمديد عمر الأجهزة أو البرامج من خلال تنفيذ الوصول عن بُعد لـ TSplus.

   • المحترفون الذين يقدمون تطبيقات محددة أو سطح مكتب مخصص للمستخدمين سواء كانوا يقدمون البرمجيات كخدمة (SaaS) أو ينشرون تطبيقات متخصصة على شبكة الإنترنت.

   • المؤسسات التي تمتلك عددًا كبيرًا من المستخدمين الذين يمكنهم الاستغناء عن أسطح المكتب الفردية وبدلاً من ذلك يحتاجون إلى الوصول إلى مجموعة مشتركة من التطبيقات.

   • إعدادات حيث يحتاج المستخدمون الأفراد إلى الوصول عن بعد إلى أجهزتهم المعتادة من داخل أو خارج شبكة الشركة.

   • المؤسسات الصغيرة أو تلك التي ليس لديها خبرة واسعة في تكنولوجيا المعلومات نظرًا لأن TSplus Remote Access أسهل في إعداده وإدارته.

   • المؤسسات التي تتوقع نموًا في عدد المستخدمين عن بُعد. يتيح لـ TSplus Remote Access للشركات توسيع وصول المستخدمين دون زيادات كبيرة في الموارد الأجهزة أو البرمجيات.

   • أجهزة سطح المكتب التي تدعم العمل عن بُعد والعمل الهجين حيث تكون خصوصية البيانات والأمان أمورًا أساسية ويجب التحقق من الامتثال.

باختصار، كيف تقارن RDS و VDI؟

يعتمد الاختيار بين VDI و RDS على المتطلبات الخاصة وحالات الاستخدام للمؤسسة. يكون VDI عمومًا أكثر ملاءمة لبيئات سطح المكتب الشخصية ومتطلبات الأمان العالية، بينما يعتبر RDS خيارًا أكثر كفاءة من حيث الموارد خاصة عندما يكون التركيز على تقديم التطبيقات للمستخدمين. لكي يكون RDS آمنًا مثل حلا VDI، يجب أن يُستخدم إما كجزء من بنية تحتية داخلية مغلقة أو يتم توفير أمان وحماية أخرى له. أو يمكنك اللجوء إلى خيار ثالث.

كيف بخصوص RDP بدون قلق

شركتنا، TSplus، قد وضعت بديلاً لـ Citrix و RDS، حيث تقدم حلولاً تتعلق بـ VDI و RDS. في الواقع، يوفر Remote Access لدينا كل من الوصول عن بعد ونشر التطبيقات. في الواقع، TSplus Remote Access يستفيد من RDP بين التقنيات البعيدة الأخرى ولكنه آمن ومشفر بالكامل بفضل بنيته وهيكله. لذا، لديك جميع مزايا RDP مع قدر كبير من الأمان كـ VDI، خاصة إذا قمت بتنشيط 2FA. وإذا قمت بإضافة برنامج الأمان المتقدم لدينا، يمكنك النوم بسلام.

TSplus الوصول عن بُعد مصمم بشكل مثالي لاحتياجات المحترفين في تكنولوجيا المعلومات الذين يرغبون في استخدام بنية تحتية تكنولوجية بكفاءة ويمكن الوصول إليها حصريًا عبر أي متصفح ويب عبر HTML5 مما يجعل استخدامه مستقلاً تمامًا عن نظام التشغيل. يمكن لـ TSplus الوصول عن بُعد تمكين الاستخدام الكامل لأجهزتك وبرامجك، مع تعزيز وتحقيق أقصى إمكاناتها.

ما تكسبه مقابل ما تخسره: الإيجابيات والسلبيات

مزايا وعيوب البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي (VDI):

مزايا:

1. أسطح مكتب مستقلة: يوفر VDI للمستخدمين سطح مكتب افتراضي شخصي مخصص، مما يضمن عزلًا كاملاً للاستخدام والبيانات. يعزز هذا بشكل طبيعي الأمان والخصوصية، مما يجعله مناسبًا للصناعات التي تتطلب امتثالًا صارمًا.

2. التخصيص: يمكن للمستخدمين تخصيص بيئات سطح المكتب الافتراضية الخاصة بهم بالكامل، من خلال تثبيت التطبيقات وتخصيص الإعدادات حسب الحاجة. هذه المرونة مفيدة للأفراد الذين يحتاجون إلى تجربة سطح مكتب مصممة خصيصًا.

3. توافق التطبيق: يبرز VDI في الحالات التي يحتاج فيها المستخدمون بلا اكتراث إلى الوصول إلى مجموعة متنوعة من البرامج. غالبًا ما يدعم مجموعة واسعة من التطبيقات، حيث يوفر نظام تشغيل سطح المكتب الكامل.

4. الأمان: مع سطح المكتب الافتراضي المخصص، يتم تقليل خطر تسرب البيانات أو التلوث المتقاطع بين المستخدمين، مما يسهم في تحسين الأمان.

5. مستمر وغير مستمر هذا التمييز يتماشى مع المرونة المطلوبة لمتطلبات المستخدمين المختلفة.

عيوب:

1. مكثف في الموارد: يمكن أن تكون VDI أكثر استهلاكًا للموارد نظرًا لأنه يتطلب آلات افتراضية منفصلة لكل مستخدم. يمكن أن يؤدي هذا بسرعة إلى زيادة تكاليف الأجهزة والإدارة. سيؤدي الحفاظ على مثل هذه البنية التحتية أيضًا إلى زيادة ساعات الإدارة والصيانة.

2. معقد: تنفيذ وإدارة VDI قد تكون أكثر تعقيدًا مقارنة بـ RDS، مما يتطلب الخبرة في الافتراض الافتراضي وإدارة البنية التحتية.

3. مشاكل التوافق المحتملة: على الرغم من أنه يوفر توافقًا كبيرًا، قد يصطدم بجدار إذا لم يدعم النظام التشغيل الافتراضي الخاص بسطح المكتب معين التطبيقات الخاصة.

4. التكلفة: تكاليف إعداد وصيانة VDI الأولية يمكن أن تكون أعلى، مما قد لا يكون مناسبًا للمؤسسات ذات قيود ميزانية.

مزايا وعيوب بروتوكول سطح المكتب عن بُعد (RDP) مع الوصول عن بُعد لـ TSplus:

مزايا:

1. نشر التطبيقات التقليدية: تمكين تطبيقات الويب يوفر للصناعات والشركات عناء تجديد برامجهم لبدائل أقل تكيفًا، مع المنحنى التعليمي المصاحب. تسبلس أيضًا تحرر الشركات لتمديد عمر أجهزتها ومتنزهات تكنولوجيا المعلومات وتقليل الإنفاق مع المساهمة في حماية البيئة.

2. فعال من حيث الموارد: مع الوصول عن بُعد لـ TSplus ، يكون RDP فعالًا جدًا في استخدام الموارد لأن عدة مستخدمين يشتركون في نظام تشغيل وموارده واحد. هذه التركيزية موجودة أيضًا في استخدام الذاكرة والمعالجة التي تحدث كلها في الخوادم عن بُعد. وهذا يؤدي إلى توفير ليس فقط من حيث الموارد الأجهزة والبرمجيات وإدارتها، ولكن أيضًا من حيث التكلفة والوقت.

3. إدارة مبسطة: RDP هو أصلي لذلك يسهل إعداده وإدارته. هذا يجعله خيارًا أكثر بساطة للمؤسسات التي لا تمتلك موارد تكنولوجيا المعلومات الواسعة. مع TSplus Remote Access، لا تتوقف الخيارات عند RDP القياسي. بالإضافة إلى الاتصال الكلاسيكي بجهاز الكمبيوتر عن بعد (MSTSC.EXE)، يمكنك أيضًا استخدام عميل TSplus RDP المحمول , العميل المتكامل لـ TSplus MS RemoteAPP ، أو حتى إما العميل HTML5 أو العميل Windows عبر بوابة الويب TSplus.

4. تطبيق محوري: RDP مناسب تمامًا لتقديم تطبيقات محددة للمستخدمين. يستخدم TSplus بطريقة فعالة. لذلك ، يمكنك توفير وصول لمستخدميك إلى مجموعة من التطبيقات دون الحاجة إلى بيئة سطح مكتب كاملة.

5. قيمة مقابل المال: تكاليف إعداد وصيانة VDI الأولية يمكن أن تكون أعلى، مما قد لا يكون مناسبًا للمؤسسات ذات قيود ميزانية.

6. التوسعية: يمكن توسيع RDP واستيعاب عدد متزايد من المستخدمين دون زيادات كبيرة في متطلبات الموارد. نظرًا لأن الأجهزة يمكن أن تكون خفيفة وتحتاج إلى قدر أقل من قوة المعالجة، يتم تقليل تكلفة التوسيع أيضًا.

عيوب - ليس بعد الآن:

1. التخصيص المحدود: عادةً، يكون لمستخدمي RDP تحكم محدود في بيئة سطح المكتب نظرًا لأنهم يشتركون في نفس نظام التشغيل. على الرغم من أن معظم التخصيصات يمكن تعيينها في لحظات قليلة، قد لا تكون هذه الخيارات مناسبة للمستخدمين الذين يحتاجون إلى تخصيص شامل. من ناحية أخرى، مع TSplus، تتيح التكنولوجيا عن بُعد للمستخدمين الوصول إلى أجهزتهم الخاصة من أي مكان، مما يعيد فتح الباب أمام الأماكن الشخصية.

2. مخاوف الأمان: تم مسح هذه، بفضل الوصول عن بساطة TSplus Remote، يمكن تأمين RDP. والمزيد مع حزمة الشركة لدينا التي تشمل Advanced Security بدون مغادرة البيانات فعليًا من أمان الخادم والتشفير المناسب، تتم مطابقة المتطلبات أو حتى تجاوزها. يتوفر 2FA وتوفر الأمان المتقدم أمانًا سيبرانيًا شاملًا والمزيد بالإضافة إلى ذلك. النتيجة هي أن البيئة المشتركة ليس لها ما تحسد عليه من أجهزة سطح المكتب المعزولة لـ VDI.

3. توافق التطبيق: RDS قد تكون لديها قيود عندما يتعلق الأمر بدعم تطبيقات معينة. قد ينطبق هذا بشكل خاص على تلك التي تتطلب بيئة سطح مكتب مخصصة أو تلك التي لا تتوافق مع نظام التشغيل Microsoft. من ناحية أخرى، يحرر TSplus أنظمة تقنية المعلومات وسطح المكتب عن بُعد وبروتوكول سطح المكتب عن بُعد من القيود التوافقية من خلال جعل كل شيء متاح بشكل آمن عبر HTML5.

استنتاج حول ما هو سطح المكتب الافتراضي

في الختام، تعتبر VDI مناسبة تمامًا للحالات التي تكون فيها الأمان والتخصيص الشخصي وعزل سطح المكتب الفردي أمورًا حاسمة. بينما تعتبر RDS مفيدة للمؤسسات التي تبحث عن حلاً فعالًا من حيث التكلفة وكفاءة الموارد يركز على توصيل التطبيقات وإدارة مبسطة. من ناحية أخرى، تظل أقل أمانًا. بالتأكيد، يعتمد أي اختيار على حالات الاستخدام الخاصة، والاحتياجات، والميزانية، وأهداف المؤسسة. اختيار بين VDI و RDS ليس مختلفًا.

أدخل TSplus مع الوصول عن بُعد وبروتوكول سطح المكتب عن بُعد وليس فقط، أفضل قيمة مقابل المال مقارنة بـ RDS و VDI على حد سواء وآمن بما فيه الكفاية لتلبية متطلبات HIPAA والامتثال الصارم الأخرى. لحل متعدد الاستخدامات وقابل للتوسيع لاحتياجات سطح المكتب عن بُعد الخاصة بك، يكون برنامجنا البسيط ولكن قابل للتكوين بشكل كبير جاهزًا. هل ستمكن تطبيقاتك على الويب، وتطلق موظفيك وشركتك في العمل عن بُعد وفي إمكانيات المكتب الهجين، وتخفض فواتير الأجهزة والبرمجيات الخاصة بك، أم كل ذلك معًا؟