)
)
介紹
安全的遠端存取不再是加密和未加密連接之間的選擇。現代的 VPN 和零信任遠端存取解決方案都能保護傳輸中的數據。更重要的問題是用戶或設備在身份驗證後可以訪問什麼。
VPN 通常將網絡連接擴展到遠程端點。零信任網絡訪問採取以資源為中心的方法，在授予訪問權限之前評估用戶、設備、請求的應用程序和當前上下文。對於許多組織來說，最佳設計不是完全替換，而是應用訪問和真正的網絡訪問之間的有意劃分。
什麼是VPN？
A 虛擬私人網路 在遠端設備和VPN網關之間建立加密隧道，該網關在將經批准的流量路由到私有網絡、子網或服務之前對連接進行身份驗證。
雖然 VPN 不必提供不受限制的訪問，但其運作模式仍然以網絡為導向。管理員可以應用：
- 多重身份驗證
- d 設備證書
- 防火牆規則
- 網絡分段
- 一 存取控制清單
然而，端點通常仍然會接收到一個或多個內部資源的IP級路徑。
因為這個模型已經建立良好並支持廣泛的協議，因此當管理員需要廣泛的基礎設施訪問、應用程序依賴於內部地址，或兩個站點需要安全地交換流量時，它仍然是有用的。
主要風險在於 VPN 權限超出了用戶實際所需的範圍。例如，一名只需要一個會計應用程序的遠程員工可能不需要訪問整個財務子網。
什麼是零信任遠端存取 (ZTNA)？
在一般用法中，零信任遠端存取通常指的是零信任網路存取，或稱 ZTNA。ZTNA 適用於 零信任原則 通過授予對單個應用程序、桌面或服務的訪問權限，而不是擴展一般網絡訪問，實現遠程連接。
該決策可以考慮幾個信號：
- 用戶身份和角色
- 設備擁有權和安全狀態
- 請求的資源
- 訪問的地點和時間
- 身份驗證強度
- 會話風險或異常行為
NIST 描述 零信任 作為一種基於網絡位置消除隱式信任並通過明確的身份驗證和授權來保護個別資源的架構。 ZTNA 是應用該原則的一種方式，而不是整個零信任架構。
在請求獲得批准後，用戶將獲得通往授權資源的受控路徑。未經批准的系統不需要從端點變得可見或可路由。當風險變化時，政策也可能觸發重新身份驗證、限制訪問或會話終止。
零信任遠端存取與VPN：主要差異
ZTNA和VPN之間的區別在於架構，而不僅僅是技術層面。一個良好分段的VPN可以非常限制，而一個管理不善的ZTNA部署仍然可能授予過度的訪問權限。
| 標準 | VPN | 零信任遠端存取或 ZTNA |
|---|---|---|
| 訪問目標 | 網絡、子網或服務範圍 | 特定應用程式、桌面或服務 |
| 主要政策背景 | 路由、IP 地址、群組和防火牆規則 | 身份、設備、資源和上下文信號 |
| 網絡可見性 | 內部服務在連接後可能變得可達。 | 未經批准的資源可以保持不被發現 |
| 用戶工作流程 | 建立隧道，然後打開資源 | 請直接請求或啟動已批准的資源 |
| 最佳適合 | 網絡級、舊版和站點到站點的訪問 | 用戶和第三方的應用程式級別訪問 |
| 主要操作權衡 | 熟悉但可能變得廣泛且重度依賴網關 | 細緻但需要應用程式和身份映射 |
安全模型
傳統的 VPN 在隧道建立時做出主要的信任決策。現代平台可以通過條件訪問、端點檢查和重新身份驗證來加強該決策，但會話仍然是通過將網絡連接擴展到用戶來開始的。
ZTNA 採取更注重資源的方式。有效的密碼和第二因素並不會自動提供對每個內部系統的訪問，因為政策還可以要求管理設備、批准的位置、特定的用戶角色或較低風險的會話，然後才會提供所請求的應用程序。
這種更狹窄的訪問模型支持最小特權，並且可以限制在憑證被盜的情況下暴露的系統數量。然而，ZTNA並不消除帳戶被攻擊的風險，因為攻擊者仍然可能濫用任何被攻擊帳戶授權打開的應用程序。
使用者體驗
VPN 使用者通常需要打開客戶端，等待隧道連接，完成身份驗證提示，然後啟動所需的應用程式。當 DNS 衝突、分割隧道規則、不穩定的本地網絡或過期的客戶端配置造成問題時，結果可能會導致額外的支援請求。
ZTNA 可以通過一個門戶、瀏覽器或輕量級客戶端簡化這個過程，只顯示經批准的資源。用戶可以直接啟動所需的應用程序，而不是先獲得一般的網絡訪問。
體驗仍然取決於實施，因為某些協議需要端點代理，而某些舊版應用程序在應用程序代理中運行不佳。因此，在遷移之前，IT 團隊應該進行測試：
- 身份驗證
- 列印
- 檔案傳輸
- · 剪貼簿控制
- 重新連接行為
網絡暴露
VPN 閘道是一個面向互聯網的邊緣服務，因此必須進行修補、監控和保護。根據路由、分段和防火牆政策的不同，連接的用戶也可能能夠發現內部地址或服務。
ZTNA 可以通過在用戶和應用程序之間放置代理或執行點來減少這種暴露。這使得端點可以訪問經批准的資源，而不會在周圍網絡中創建一般路由。
雖然這種設計可以使橫向移動變得更加困難，但連接器、身份提供者、網關和應用伺服器仍然需要被保護。 CISA 指導 也將遠端存取軟體和邊緣設備視為需要多重身份驗證、修補、日誌記錄和降低暴露的高價值基礎設施。
性能
VPN 設計通常會通過中央網關或數據中心回傳流量，當遠端用戶通過總部連接以訪問雲端托管的應用程式時，這可能會增加延遲。
ZTNA 可能提供更直接的途徑到授權應用程序，特別是當連接器或服務點分佈在用戶和工作負載附近時。即便如此，性能仍然取決於：
- 檢查要求
- 提供者架構
- 連接器放置
- 網際網路品質
VPN 可以在內部數據中心工作負載或具有本地集中器的環境中保持高效。IT 團隊應該比較自己環境中的應用程序響應時間和會話穩定性，而不是假設某一模型總是更快。
管理
網路團隊已經熟悉 VPN 集中器、路由、防火牆規則和存取控制清單，這可以使部署變得更容易。然而，隨著時間的推移，隨著群組、子網和例外的累積，權限可能變得更難以審查。
ZTNA 需要更清晰的用戶、應用程序、設備要求和依賴關係的清單。管理員必須定義誰需要每個資源、他們可以使用哪些設備以及在什麼條件下應授予訪問權限。雖然這項政策工作需要努力，但它可以使訪問審查更具意義，因為權限直接映射到業務應用程序。
無論使用哪種模型，有效的管理取決於為每個資源指派一位擁有者、記錄例外情況並定期檢查權限。無論是 VPN 還是 ZTNA，若沒有持續的操作紀律，都無法保持安全。
成本
當一個組織已經擁有兼容的防火牆或網關基礎設施時，VPN 可能是較便宜的選擇。然而，整體成本仍然可能包括：
- 集中器容量
- 高可用性
- 客戶支持
- 帶寬
- 分段工作
- 持續的規則維護
ZTNA 可能會引入每位用戶的訂閱、身份整合、端點代理、連接器和遷移工作。與此同時，它可以減少 VPN 回程、簡化承包商訪問並降低支持廣泛網絡連接的成本。
因此，這個比較應該專注於擁有總成本，而不僅僅是初始產品價格。IT 團隊應考慮許可證、基礎設施、幫助台工作、政策管理、停機風險以及授予超過用戶實際需要的訪問權限的成本。
當 VPN 仍然有意義的時候？
儘管朝著更具資源特定的訪問模型發展，但當用戶或系統真正需要網絡級連接時，VPN 仍然是正確的選擇。
當需求涉及多個協議、共享基礎設施或依賴於直接訪問內部網絡的應用程序時，這特別有用。
常見的例子包括：
- 辦公室、數據中心或雲網絡之間的站對站連接
- 網絡故障排除和數據包級管理
- 訪問多個協議，通過受控基礎設施段
- 無法通過應用程式閘道發佈的舊版應用程式
- 開發、實驗室或需要廣泛連接的災難恢復環境
- T 在已經成熟的分段和監控環境中進行臨時訪問
VPN 因此既不是過時的，也不是本質上不安全的。它的安全性取決於連接的配置和管理的謹慎程度，包括限制路由、強身份驗證、定期的網關修補以及標準用戶和特權管理員之間的明確分離。
當這些控制措施到位且業務需求確實以網絡為導向時，VPN 可以成為一個有效且實用的遠程訪問解決方案。
當零信任是更好的選擇？
ZTNA 通常是更強的選擇，當用戶需要訪問一組特定的應用程序而不是更廣泛的網絡時。這使其特別適合遠程員工、承包商、合作夥伴和外部支持團隊，這些團隊的訪問需求可以被精確描述。
例如，零信任政策可能允許財務組的成員在批准的工作時間內訪問會計應用程序，前提是他們使用受管理的設備和多因素身份驗證。這種類型的規則比授予對財務子網的廣泛許可更容易審查。
ZTNA 也非常適合分散式和雲端導向的環境，在這些環境中，應用程式不再位於單一辦公室的邊界後面。通過將身份和資源政策置於訪問決策的中心，該模型遵循工作負載而不是物理網絡邊界。
有沒有折衷方案？
是的。許多組織可以同時使用 ZTNA 和 VPN，而不是強迫每個工作流程通過單一技術。
標準員工和承包商可以通過 ZTNA 或安全應用程序門戶獲得應用程序級別的訪問權限，而網絡管理員則保留嚴格控制的 VPN 或特權訪問網關，以執行需要 IP 級連接的任務。分支機構可以繼續使用站點到站點的 VPN，舊版應用程序可以保持在受限的 VPN 路由上，直到它們被現代化或 更狹隘地發佈 .
逐步過渡通常比突然替換更安全。IT 團隊可以創建遠程工作流程，將應用程序級別的需求與網絡級別的需求分開，加強身份控制，先試點一個受限的應用程序，並在驗證新的訪問路徑後再移除相應的 VPN 路由。
TSplus 如何融入這幅畫面？
TSplus 高級安全性 保護 Windows 伺服器和遠端存取環境。它並不是取代 VPN 或作為完整的零信任網路存取平台，而是增加伺服器級別的控制，能夠加強任一存取模型。
這些控制可以在 VPN 後保護 Windows 伺服器，同時根據用戶、設備、位置和連接時間添加限制。它們作為更廣泛安全架構的一部分，支持幾個零信任原則。
暴力破解和惡意IP保護
面向互聯網的身份驗證服務經常成為密碼猜測攻擊和自動網絡掃描的目標。我們的解決方案監控失敗的 Windows 登錄嘗試，並且一旦達到配置的閾值，可以自動將來源 IP 地址列入黑名單。
駭客 IP 保護透過維護與惡意軟體、機器人網絡、線上攻擊及其他惡意活動相關的地址清單來加強這項防禦。管理員還可以通過防火牆規則管理允許和阻止的地址，幫助在不必要的流量到達暴露的 Windows 服務之前阻止它。
地理和上下文訪問限制
地理保護允許管理員根據來源國家或IP地址控制訪問。他們可以限制連接到批准的國家、私人地址和特定的白名單IP範圍，這在合法用戶從可預測的位置連接時非常有用。
工作時間為用戶和群組添加基於時間的控制，允許管理員定義何時可以打開會話，並在預期的工作時間之外減少帳戶可用性。受信設備可以進一步限制連接到經批准的端點，當連接方法支持設備識別時。
這些檢查類似於在零信任策略中使用的上下文控制。然而，位置、時間和設備信息應該保持為支持信號，而不是連接可信的確鑿證據。
細粒度權限和安全會話
我們的解決方案包括用於審查和管理用戶及群組權限的權限控制。管理員可以限制對受保護的 Windows 伺服器上的文件、資料夾、註冊表對象和打印機的訪問。
安全會話可以對特定用戶和群組應用不同的安全級別。這些功能共同減少了連接帳戶在身份驗證後可以訪問或修改的內容。
這種伺服器級別的最小特權方法可以限制被攻擊帳戶的影響。然而，它並不等同於 ZTNA 政策引擎，該引擎通常在建立網絡連接之前，為個別應用程序或服務提供訪問權限。
勒索軟體保護
我們的解決方案監控伺服器活動，以檢測與勒索軟體相關的行為。它結合靜態指標和行為分析，以檢測可疑的檔案活動，並在識別到潛在的勒索軟體時作出回應。
這種保護在遠端用戶可以打開共享文件或寫入伺服器存儲時特別重要。因為有效的帳戶仍然可能被濫用來運行惡意軟件，僅僅保護連接是不夠的。
勒索病毒防護因此應該補充經過測試的離線備份、補丁管理、端點保護和事件響應程序，而不是取代它們。
防火牆控制、事件和警報
TSplus 高級安全性 可以通過 Windows 防火牆或其集成防火牆強制執行阻止規則。管理員可以阻止敵對地址，維護白名單並從高級安全界面檢查網絡限制。
儀表板還顯示最近的安全事件，而可配置的警報可以在選定事件發生時通過電子郵件、短信或 Microsoft Teams 通知管理員。這些功能共同提供了對被阻止的連接和其他可能需要調查的活動的可見性。
監控在 VPN 和零信任環境中仍然至關重要。預防性控制可以降低風險，但 IT 團隊必須持續檢查警報、調查異常行為並隨著訪問要求的變化而完善政策。
結論
零信任遠端存取與VPN之間的主要差異在於信任的範圍和時機。VPN通常在驗證用戶或設備後創建一條加密的網絡路徑。ZTNA在評估身份、設備和上下文條件後授予對特定資源的訪問權限。
VPN 仍然適合用於站點到站點的連接、網絡管理、舊有協議以及需要 IP 層級連接的工作負載。ZTNA 通常更適合僅需要特定應用程序或服務的員工、承包商和合作夥伴。
許多組織將受益於結合這兩種方法。應用層級的訪問可以朝向 ZTNA 發展，而受限的 VPN 連接仍然可用於真正需要網絡訪問的工作流程。無論選擇哪種模型，強身份驗證、最小權限、分段、伺服器加固和持續監控仍然是必要的。
)
)
)
