)
)
企业 VPN 解决方案是什么？
企业VPN是一种安全连接，能够通过公共互联网扩展对内部资源的私密访问。它通常包括身份控制（目录 + 多因素认证/单点登录）、策略引擎（基于组的授权）以及通过客户端软件或无客户端浏览器访问提供的数据平面。部署范围从自托管的网关和设备到由第三方管理的云接入点。在许多技术栈中，VPN与反向代理、应用发布和零信任控制共存。
虽然经典的VPN提供网络级的可达性，但今天的企业使用更加复杂。团队将VPN与应用级访问、远程桌面发布和分段结合起来，以减少横向移动。这种混合方法使管理员能够保留遗留协议和管理工作流程，同时收紧对仅需特定应用的常规业务用户的暴露。
企业为什么需要企业级VPN？
企业仍然依赖 VPN 进行加密隧道、确定性路由和敏感服务的单一策略平面。合规团队受益于集中身份验证、可审计日志和与 SIEM 工具的集成。当涉及并购活动、第三方访问或分支连接时，VPN 提供了安全官员理解且审计员认可的有效控制。
劳动力的故事仍然是核心。混合工作和现场操作需要在高延迟或不稳定链接上运行的访问。支持分割隧道、现代密码和可靠客户端的VPN减少了帮助台的负担。许多组织将管理员的网络级访问与最终用户的应用级交付相结合，以平衡性能。 安全性 ，和可支持性。
企业 VPN 解决方案中需要关注的事项是什么？
从安全和身份开始。要求多因素身份验证、单点登录（SAML/OIDC）、细粒度基于角色的策略和现代加密。如果设备状态很重要，请验证本地检查或与您的终端堆栈的集成。日志质量是不可妥协的；您需要详细的事件和与您的合规框架一致的长期保留。为了用户体验，尽可能优先考虑无客户端访问，并确保客户端在Windows、macOS、Linux、iOS和Android上稳定。
在操作上，评估解决方案的可扩展性和故障情况。寻找高可用性集群、地理冗余、可预测的升级路径以及明确的吞吐量指导。决定您是否需要自托管以满足数据主权，或选择云管理模型以提高速度。最后，模型的总拥有成本超出许可费用——包括网关/设备、支持、MFA/SSO 附加组件、日志存储、管理时间以及入职和培训的软成本。
2026年7大企业VPN解决方案
TSplus 远程访问
){kind=logo}
TSplus Remote Access，性价比最高的替代方案
TSplus 远程访问 通过HTML5 Web门户通过HTTPS发布Windows桌面和应用程序，避免了完整的网络隧道。这大大限制了横向移动，并加快了入职速度。管理员可以自托管以保持数据在本地，并结合2FA、IP过滤和反向代理模式来增强安全性。对于许多业务工作流程，应用程序发布以更少的复杂性实现了“VPN结果”。
优点
- HTML5门户用于Windows应用程序和桌面-无需安装客户端。
- 在Windows Server上自托管的简单性；快速部署和低开销。
- 强大的控制：两因素认证，IP过滤，每个应用程序的策略，网关链。
- 中小企业和中型市场的优秀总拥有成本；可预测的许可。
缺点
- 不是站点到站点或完整网络隧道；在这些情况下与网络VPN配对。
- 设备姿态和EDR集成依赖于您现有的技术栈和政策。
定价
- 提供的许可证 永久和订阅选项 .
- 像安全功能这样的附加组件的定价为美元。
评分/评论
- 客户们常常赞扬快速的设置和良好的性价比。许多人也喜欢基于浏览器的访问。
思科安全客户端（AnyConnect）
){kind=logo}
思科安全客户端，企业级标准
思科的成熟客户端与ASA/FTD网关配合使用，并支持 SSL/TLS 和IPsec。它与Duo进行本地集成以实现多因素身份验证，并在大型校园和数据中心环境中扩展。标准化使用思科网络的企业通常会受益于生态系统的协调。
优点
- 广泛的操作系统覆盖和稳定的客户端。
- 与Duo、ISE和安全防火墙的紧密集成。
- 企业级日志记录和政策控制。
缺点
- 设计、HA 和地理规模通常需要专业技能。
- 分层许可和附加组件可以提高总拥有成本。
定价
- 定价是通过思科合作伙伴报价的
- 最终费用取决于许可证和支持。
评分/评论
- 评论者通常提到连接可靠。
- 有些人提到政策可能很复杂。
Fortinet FortiClient
){kind=logo}
Fortinet将FortiGate网关与FortiClient终端和EMS管理相结合，形成一个集成的堆栈。SSL VPN和IPsec选项结合使用。 SD-WAN 和检查功能，提供在专用硬件上强大的吞吐量。
优点
- 高性能与硬件加速。
- 在Fortinet安全架构中深度集成。
- 内置姿势检查和不断发展的 ZTNA 功能。
缺点
- 在各个站点上标准化使用Fortinet时，获得最佳价值。
- 政策/配置文件的扩展可能会增加管理员的工作负担。
定价
- 通常作为捆绑销售的解决方案。
- 硬件、终端许可证和支持会影响总数。
评分/评论
- 用户强调强大的性能。有时会报告模块之间的学习曲线。
Palo Alto Networks GlobalProtect
){kind=logo}
帕洛阿尔托网络全球保护，安全优先的强大力量
GlobalProtect 与 Palo Alto NGFW 和 Prisma Access 结合，实现云交付。重点在于网络内外一致的策略和高级威胁防护——吸引以安全为驱动的企业。
优点
- 丰富的控制功能，包括应用程序ID、用户ID和内容检查。
- 云端分布式团队的接入点。
- 广泛的日志记录和SIEM集成。
缺点
- 高级定价；高级功能需要附加组件。
- 需要PAN-OS专业知识和严格的变更管理。
定价
- 定价通过合作伙伴提供。
- 订阅和支持会影响整体成本。
评分/评论
- 评论强调了强大的安全性。
- 一些提到更高的成本和复杂性。
OpenVPN访问服务器
){kind=logo}
OpenVPN访问服务器，经济实惠的工作马
一种广泛采用的基于标准的VPN，易于在虚拟机或云实例上自我托管。管理员们欣赏友好的用户界面和灵活的部署方式。
优点
- 具有明确部署模式的高性价比。
- 适用于用户VPN和站点到站点。
- 广泛的客户支持和积极的文档。
缺点
- 高级设备姿态需要第三方工具。
- HA/扩展需要仔细的IaaS设计。
定价
- 定价是按并发连接发布的。
- 可能适用批量折扣。
评分/评论
- 用户喜欢简单的部署。
- 有些人指出，扩展需要规划。
NordLayer
)
NordLayer，快速部署的云VPN解决方案
NordLayer 提供云管理网关、简单的客户端和身份集成。它在重视快速部署和集中管理的分布式中小企业和中型市场团队中很受欢迎。
优点
- 快速入职和轻松的客户体验。
- SSO/MFA 支持和基于角色的策略。
- 全面的跨平台覆盖。
缺点
- 不太适合深度本地分段。
- 某些高级日志记录/姿态选项依赖于等级。
定价
- 每个用户每月的计划列出。
- 可选附加组件增加每月总额。
评分/评论
- 评论者赞赏轻松的部署。
- 一些人希望拥有更深入的管理员控制。
SonicWall SMA
)
SonicWall SMA, 中型市场的主要解决方案
SMA 设备和 NetExtender 客户端提供成熟的 SSL VPN，具有 基于角色的访问控制 和报告。这非常适合以SonicWall防火墙为标准化的环境。
优点
- 功能强大的特性集，具有策略细化和报告功能。
- HA选项以增强弹性。
- 适合中型市场网络。
缺点
- 在SonicWall生态系统内保持最佳效率。
- 用户体验和客户感觉更传统，与云原生产品相比。
定价
- 定价通常是基于报价的。
- 设备、共享用户和支持会影响价格。
评分/评论
- 用户报告日常访问稳定。
- 有些人觉得界面很传统。
## 这些解决方案如何比较？
| 产品 | 类型 | 托管模型 | 最适合 | 定价 | 显著优势 | 潜在差距 | 评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TSplus 远程访问 | 应用程序/桌面出版通过HTTPS | 自托管（Windows Server） | 安全的应用程序和桌面访问，无需全隧道 | 每台服务器许可；报价 | HTML5门户，低总拥有成本，简单部署 | 不是完整的站点到站点VPN | 对便利性和价值的高度满意 |
| 思科安全客户端（AnyConnect） | SSL/IPsec 客户端 VPN | 自托管网关 (ASA/FTD) | 大型企业/校园和数据中心 | 基于报价 | 规模，Duo/ISE生态系统 | 复杂性，分层成本 | 高可靠性；一些用户体验摩擦 |
| Fortinet FortiClient | SSL/IPsec + 姿态 | 自托管（FortiGate/EMS） | 以性能为中心的组织 | 捆绑/报价 | Fabric 集成，硬件加速 | 堆栈锁定，学习曲线 | 强大的性能 |
| 帕洛阿尔托全球保护 | SSL/IPsec + 威胁防护 | 自托管和云（Prisma） | 安全驱动的企业 | 基于报价 | 深度安全与日志记录 | 高级定价，复杂性 | 高安全深度 |
| OpenVPN访问服务器 | SSL VPN | 自托管（虚拟机/云） | 成本敏感、灵活的团队 | 按连接发布 | 负担得起的，开放标准 | 手动HA/扩展 | 对价值积极 |
| NordLayer | 云 VPN 适用于团队 | 云管理 | 中小企业到中型市场 | 每用户层级 | 轻松部署，良好的单点登录 | 有限的深度本地部署 | 高易用性 |
| SonicWall SMA | SSL VPN | 自托管设备 | 中型市场 | 基于报价 | 坚固的功能，HA | 传统用户体验与云端新兴产品 | 积极而稳定 |
结论
2025年的企业访问将网络级隧道与应用级交付相结合。来自Cisco、Fortinet、Palo Alto和SonicWall的传统堆栈在规模和策略深度方面表现出色，但需要专业的操作和细致的生命周期管理。像NordLayer这样的云管理选项加快了分布式团队的价值实现时间，而OpenVPN Access Server则提供了一条务实的自托管路径，具有可预测的成本。
如果您的优先事项是安全地发布 Windows 应用程序和桌面，同时最小化横向移动和帮助台开销， TSplus 远程访问 是全隧道VPN的一个有吸引力的替代方案。它将强大的安全性和治理与简单的操作和出色的经济性相结合，特别适合那些偏好自托管并需要快速、可靠用户体验的中小型企业和中型市场企业。
常见问题
VPN和应用程序级访问之间的主要区别是什么？
VPN提供对私有子网的网络级可达性。应用级访问（如TSplus Remote Access）仅通过HTTPS发布所需的应用程序或桌面，从而减少横向移动并简化合规性。
我该如何选择自托管和云托管之间？
如果数据主权、确定性性能或现有本地投资是优先考虑的因素，请选择自托管。如果希望在多个地区快速部署并减少基础设施操作，请选择云管理。
企业 VPN 的必备安全功能有哪些？
多因素身份验证、单点登录、细粒度策略、现代密码和详细日志记录是基本要求。如果设备风险很重要，请添加姿态检查或与您的端点安全堆栈集成。
我如何估算以美元计算的真实总拥有成本？
包括许可证、网关/设备或云订阅、MFA/SSO附加组件、日志存储、HA/DR设计、管理员时间以及培训/入职。至少模拟三年，考虑现实的增长和升级假设。
何时TSplus Remote Access比全隧道VPN更合适？
当大多数用户只需要 Windows 应用程序或完整桌面而不是广泛的网络访问时，TSplus 通过 HTML5 门户提供这些资源，简化了入职流程并限制了横向移动，同时保持本地控制。
)
)
)
