2026年最佳微软RDS替代方案

什么是微软RDS？

微软远程桌面服务 (RDS) 将 Windows 桌面或单个应用程序从集中式服务器交付给最终用户。它在加密会话中中介身份、策略和。 RDP 这样人们可以像在本地一样远程工作。核心角色通常包括 RD 会话主机、通过 HTTPS 的 RD 网关、RD Web 访问、连接代理和许可。

RDS 支持基于会话的计算、RemoteApp 风格的交付、打印机和驱动器重定向以及组策略控制。许多部署与 Active Directory、MFA 和监控集成，以保持访问的管理和可审计性。目标是一致的：提供响应迅速、安全的用户体验，而不暴露内部网络。

为什么需要寻找微软RDS的替代方案？

团队通常寻求更简单的管理、更低的总拥有成本或仅通过浏览器访问，以避免繁重的客户端管理。RDS可以可靠，但多角色架构、证书和加固会增加运营开销。按用户许可和基础设施规模也可能使小型和中型环境的预算变得复杂。

其他驱动因素包括混合工作、承包商访问和应用程序中心交付，在这些情况下，完整的桌面是不必要的。一些组织更喜欢具有内置HTML5网关、简化安全控制或云优先弹性的 платформы。当复杂性、成本或用户体验摩擦增加时，专注的替代方案可以更好地与需求对齐。

在这种替代方案中应该寻找什么？

从安全和访问控制开始，然后验证可管理性和成本。确认您是否需要完整的桌面、纯应用程序发布或两者的混合。测试典型用户工作流程。 WAN 条件，包括通过 HTTPS 网关的无 VPN 访问。

使用专注的清单来比较选项：

• 访问与安全：多因素身份验证/单点登录、基于角色的策略、审计、强化网关以及RDP/协议强化。
• 交付模型：原生 HTML5 浏览器访问，RemoteApp 风格的交付，打印和外设“即插即用”。
• 管理与部署：快速安装、清晰的政策模板、补丁节奏以及带有可操作警报的监控。
• 性能与规模：在广域网（WAN）上稳定的会话、连接代理、负载均衡/农场以及网关的高可用性（HA）。
• 互操作性：AD/ 身份提供者 集成、文件重定向、扫描仪/网络摄像头和无缝客户端更新。
• 许可与总拥有成本：透明定价、永久或订阅选择，以及与业务风险相一致的服务水平协议。

如果平台符合交付需求，减少日常工作，并通过安全和成本检查，那么您就有一个可以信赖的替代方案。

微软 RDS 的 8 个最佳替代方案

TSplus 远程访问

TSplus Remote Access，SMB应用发布的实用RDS替代方案

TSplus 简化了应用程序发布和 浏览器访问 在熟悉的RDP基础上，管理员重视快速设置、简单政策和可预测的运营成本。HTML5访问减少了客户端管理，同时保持用户工作流程的一致性。永久或订阅许可使财务能够将支出与规划周期对齐。小团队可以在最小开销的情况下迅速从试点转向生产。

优点

• 简单的安装和管理，使Windows Server维护可预测。
• HTML5 Web App 允许从受管理和轻度管理的设备安全访问。
• 永久或订阅许可以使支出与预算偏好保持一致。
• 反向代理、文件传输和RemoteApp风格的会话满足常见的SMB需求。
• 旨在避免沉重VDI的成本和扩展的有目的功能集。

缺点

• 版本特性深度各异；前期层级选择很重要。
• 以Windows为中心的架构优先考虑Windows应用程序，而不是广泛的桌面虚拟化。
• 与任何基于RDS的堆栈一样，强化和持续的补丁管理仍然至关重要。
• 高度专业化的VDI工作流程可能需要补充工具。

定价

• 永久和 订阅计划 量身定制以满足中小企业的需求，提供可选的安全和管理附加功能。
• 透明的层级随着用户数量和需求的增长而经济地扩展。

评论/评分

• 客户强调简单性、稳定性和快速部署，且对业务干扰最小。
• 评分在易用性和管理方面表现强劲，尤其是在浏览器访问方面。
• 价值与大型VDI套件相比，通常被引用用于以应用程序为中心的工作负载。

平行RAS

Parallels RAS，中型团队的RDS替代方案

Parallels RAS 将应用程序和桌面交付整合到一个简化的、管理员友好的平台中。它与 Microsoft 生态系统紧密对接，同时支持混合和基于 Azure 的部署。集中管理的策略、模板和自动化减少了镜像漂移和日常工作。最终用户在各设备上获得一致的客户端，提高了支持和满意度。对于中型团队，它在能力和控制之间取得平衡，而不至于造成全面企业套件的扩展。

优点

• 精炼的管理员体验和减少支持摩擦的客户。
• 稳固的混合集成，特别是针对以微软为中心的环境。
• 广泛覆盖，服务于应用程序发布和桌面交付。
• 政策模板和自动化，标准化部署。

缺点

• 仅限订阅的许可在座位和范围扩大时可能感觉更高端。
• 在多站点或混合虚拟机监控器场景中，复杂性增加。
• 需要严格的图像生命周期管理以避免漂移。
• 高级功能可能需要专业技能才能充分优化。

定价

• 按版本的每用户或并发模型的订阅许可。
• 优质捆绑包可以随着环境的成熟而增加年度支出。

评论/评分

• 因在各个客户端之间保持一致的用户体验和管理界面而受到赞誉。
• 评论提到可靠的集成和稳定的性能。
• 建设性反馈笔记的成本和复杂性在大规模时。

GO-Global

GO-Global，ISV应用交付的精简RDS替代方案

GO-Global专注于发布Windows应用程序，而无需完整VDI的开销。独立软件供应商嵌入它，以便为客户和合作伙伴提供网络功能的成熟桌面软件。紧凑的占用空间使基础设施保持简单，更易于安全。并发许可将成本映射到跨时区的实际使用情况。使用您的特定应用程序堆栈验证打印和文件处理。

优点

• 轻量级足迹，减少移动部件以进行管理和安全。
• 非常适合向不同客户环境交付Windows应用程序的独立软件供应商（ISV）。
• 响应式应用交付用于常见的办公室和业务负载。
• 并发许可与实际使用情况相符，并非所有用户都是活跃的。

缺点

• 比企业虚拟化领导者的第三方生态系统更狭窄。
• 如果您从仅应用程序转向完整的VDI，桌面虚拟化将受到限制。
• 集成范围可以更小；验证外设和工作流程。
• 政策/分析深度可能落后于重量级平台。

定价

• 主要是围绕应用交付设计的并发许可。
• 精简基础设施可以降低仅应用场景的总成本。

评论/评分

• 用户欣赏精简的基础设施和简单的管理。
• 评论强调了响应速度和简单的浏览器访问路径。
• 一些请求更广泛的集成和更大的合作伙伴生态系统。

Citrix

Citrix，适用于大型和受监管环境的企业级RDS替代方案

Citrix 提供了针对全球、复杂和受监管环境的深度能力。它涵盖了应用程序、桌面、分析和针对苛刻用例的分层安全。成熟的工具支持多区域治理和性能优化。卓越的运营需要专门的管理和严格的变更控制。当执行得当时，用户体验和控制可以非常出色。

优点

• 企业级的应用、桌面、安全和优化的广度。
• 成熟的生态系统和工具，适用于大型多区域操作。
• 针对远程用户的广泛外设和协议优化。
• 高级政策框架和分析以实现细粒度治理。

缺点

• 高成本特征与专注于中小企业的平台相比。
• 复杂性要求经验丰富的工程和自动化。
• 多组件升级需要结构化变更管理。
• 蔓延或管理不善可能会增加运营费用。

定价

• 应用程序和桌面服务的分层订阅，带有可选的附加组件。
• 高级功能在规模上显著增加了经常性支出。

评论/评分

• 因其规模、控制和性能优化而受到尊重。
• 用户提到管理开销和复杂的配置。
• 成功的程序投资于自动化和专门的所有权

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon，混合VDI的竞争对手RDS

Horizon 提供强大的虚拟桌面和应用程序，覆盖数据中心和云。它适合那些将混合 VDI 视为战略且技能强大的组织。与身份、虚拟机监控程序和最终用户计算工具的集成支持标准化。安全基线和性能配置文件受益于经过验证的模式。自动化和可观察性有助于在规模上保持一致性。

优点

• 灵活的混合选项，适用于私有云和公共云。
• 强大的政策、图像和配置文件工具用于标准化。
• 企业级集成用于受监管或敏感工作负载。
• 高可用性、灾难恢复和性能工程的验证模式 .

缺点

• 需要深厚的专业知识和持续的投资。
• 复杂的架构，具有许多设计决策点。
• 高级许可和累积生态系统成本。
• 没有自动化的操作漂移风险。

定价

• 面向企业的订阅，提供指定或并发模型
• 混合附加组件和管理套件增加年度成本。

评论/评分

• 因其在苛刻环境中的稳健性、控制能力和混合灵活性而受到赞誉。
• 反馈集中在复杂性、技能依赖性和维持一致性的努力上。
• 成功与自动化、可观察性和规范的镜像生命周期实践相关。

亚马逊工作空间

亚马逊工作区，可行的云优先RDS替代方案

Amazon WorkSpaces 提供管理的虚拟桌面，具有快速配置和紧密的 AWS 集成。它非常适合弹性或季节性需求，云操作是标准。快速试点避免了本地容量建设，并加快了利益相关者的验证。治理对于控制存储、镜像和出口成本至关重要。团队应在广泛推广之前定义预算和边界。

优点

• 快速的云端入驻，无需本地容量建设。
• 弹性扩展和托管操作减少了无差别的繁琐工作。
• 与AWS身份、网络和日志的深度对齐。
• 细粒度实例选择以优化性能。

缺点

• 成本可能会因持续、始终在线的工作负载而激增。
• 需要AWS技能和云操作模型对齐。
• 区域定价和可用性因地区而异。
• 如果您稍后转向多云，可能会面临锁定风险。

定价

• 每个桌面、存储和会话行为的月费和基于使用的费用混合。
• 数据流出、图像和辅助服务对每月总支出有重大影响。

评论/评分

• 用户喜欢快速实现价值，以便进行试点和合作伙伴访问，特别是在 AWS 中已经存在标准时。
• 评论指出，当配置标准化且执行保护措施时，性能可预测。
• 警告集中在长期运行的工作负载上，未进行持续的权利调整和成本控制时的预算漂移。

AnyViewer

AnyViewer，轻量级远程控制替代方案

AnyViewer 主要针对远程控制和支持，而不是完整的应用程序发布。它适合临时协助和小团队或个人的基本访问。快速设置使得在紧急情况下能够迅速排除故障。基于角色的控制和审计在合规要求严格的环境中受到限制。将其应用于低风险设备和短时会话。

优点

• 快速设置和简单连接以便于紧急支持。
• 免费套餐和实惠的专业计划降低了入门门槛。
• 最少的培训适合偶尔使用者；干净、简单的工作流程。
• 适合没有严格政策需求的非关键设备。

缺点

• 有限的管理员深度和基于角色的合规控制。
• 不允许应用发布；审计和安全是基本的。
• 不适合大型、受监管或多租户的环境。
• 扩展设备或团队会暴露管理限制。

定价

• 免费套餐加上可根据设备和会话扩展的专业计划。
• 低入门成本；在更高层级的治理功能仍然有限。

评论/评分

• 因快速启动、低成本和简洁的用户体验而受到赞誉。
• 评论标记企业政策和审计记录中的漏洞。
• 最佳接收用于狭窄范围的支持需求。

Chrome Remote Desktop

Chrome 远程桌面，个人和偶尔使用的基本 RDS 替代方案

Chrome Remote Desktop是免费的，快速的，适合个人或偶尔访问。它缺乏企业所期望的管理深度和安全控制。设置简单，但治理功能设计上很少。没有提供本地应用程序发布或细粒度会话策略。将其视为便利工具，而不是主要平台。

优点

• 零许可成本和熟悉的工作流程，适用于低风险场景。
• 快速设置，步骤最少，适合偶尔使用。
• 在浏览器中运行，避免客户端部署。

缺点

• 最小化的政策控制、审计和管理。
• 没有应用发布或企业报告。
• 不适合受监管的环境和敏感数据。
• 依赖外部流程进行治理。

定价

• 可以免费使用 Google 账户满足个人/轻量需求。
• 没有企业许可、服务水平协议或高级管理功能。

评论/评分

• 用户重视简单性、零成本和速度。
• 评论一致提到安全性和管理限制。
• 推荐作为便利工具，而不是核心业务平台。

---

这些解决方案如何比较？

产品	最适合	部署	许可	显著优势	注意事项	评论/评分
TSplus 远程访问	需要简单应用发布的中小企业	本地或托管	永久和订阅	HTML5 Web App，快速设置，强大的中小企业价值	版本特性各异；以Windows为中心	对易用性和部署速度持积极态度
平行RAS	中型市场应用/虚拟桌面交付	混合	订阅	抛光客户，Azure 集成	复杂性和成本随着规模变化	强大的用户体验；成本/复杂性已注意
GO-Global	ISV 应用程序发布	本地或托管	并发	轻量级足迹，应用中心化方法	更窄的生态系统	因其简单性而受到赞誉
Citrix	大型企业	混合	订阅	功能丰富，全球规模	高成本和复杂性	受尊敬的；经常引用的开销
Omnissa Horizon	大规模混合VDI	混合	订阅	强大的政策和混合灵活性	需要深厚的专业知识	高分的稳健性
亚马逊工作区	云优先试点，季节性激增	Cloud	基于使用 + 每月	快速启动，弹性扩展，AWS 集成	在稳定负载下的成本漂移；锁定	快速胜利；监控支出和权利调整
AnyViewer	临时远程控制	Cloud	免费 + 专业	简单设置，低成本	有限的管理员/安全	适合小型需求
Chrome Remote Desktop	个人/偶尔访问	Cloud	免费	零成本，快速启动	最小控制	有用但基础

结论

选择RDS替代方案取决于目标：基于浏览器的应用程序交付、混合VDI或快速远程控制。 TSplus的解决方案 专注于简单、安全的应用发布，具有强大的中小企业价值。Parallels、Citrix、Horizon 和 AWS 适用于更广泛的企业场景，复杂性和成本更高。缩小两个选项，进行试点，并验证成本、安全性、性能和用户体验的端到端。

常见问题

最实惠的 Microsoft RDS 替代品是什么？

可负担性因座位、托管和安全需求而异。TSplus 针对中小企业预算提供永久或订阅选项。免费工具降低了入门成本，但通常缺乏商业级控制和审计。

哪个RDS替代方案最适合安全应用发布？

优先考虑多因素身份验证、IP/地理规则、HTTPS 和强化网关。TSplus 添加了补充 Windows 策略的安全模块。企业套件更深入，但需要更多的专业知识和预算。

Chrome远程桌面适合企业使用吗？

对于个人或偶尔访问非关键系统来说是可以的。大多数企业需要基于角色的访问、政策和可审计的会话。选择一个为治理和合规性设计的平台。

TSplus在成本和复杂性方面与Citrix相比如何？

Citrix 提供深度的企业级功能，但成本和复杂性更高。 TSplus的解决方案 强调快速设置和更简单的操作以适应中小企业。许多团队更喜欢 TSplus，因为它具有可预测的总拥有成本和更快的部署速度。

RDS 替代方案是否支持仅通过浏览器访问 (HTML5/PWA)？

是的——可以将多个发布应用程序发布到浏览器而无需VPN。TSplus提供HTML5 Web应用程序和反向代理网关。始终测试延迟、打印和文件重定向与您的应用程序。

我可以将本地和云与RDS替代品混合使用吗？

许多平台支持混合拓扑，以将工作负载放置在用户或数据附近。首先要明确身份、网络和路由策略。在更广泛的推广之前，先对一个应用程序路径进行端到端的试点。

如何最佳地试用RDS替代品？

选择一个高价值的应用程序和一个具有明确成功指标的小用户群体。验证多因素身份验证、打印、文件重定向和高峰时段性能。跟踪工单、稳定性和成本，以决定是否继续。