远程桌面替代方案：2025年RDP的最佳替代品

介绍

企业管理远程访问的方式正在快速演变。随着混合工作、网络安全威胁的增加以及微软最近在RDP方面的变化，许多组织正在寻求更好的替代方案。虽然微软远程桌面协议（RDP）长期以来一直是标准工具，但其安全缺陷、管理限制以及关键客户端即将退役，促使IT领导者考虑更具未来保障的远程桌面替代方案。

本指南分析了为什么RDP正在失去市场份额，替代方案中应优先考虑什么，以及哪些现代解决方案——包括TSplus——提供了性能、安全性和成本效益的最佳组合。

为什么组织正在替换远程桌面协议？

RDP的设计早于现代工作场所。虽然曾经足够，但今天对安全、无缝和可扩展访问的期望暴露了它的不足之处。

• 安全风险
• 可扩展性和性能限制
• 微软远程桌面应用程序退役

安全风险

RDP是企业环境中最常被攻击的服务之一。配置错误或暴露 RDP端口 已导致无数勒索软件攻击。即使使用VPN，缺乏多因素身份验证（MFA）、会话控制和详细的访问管理也使组织面临风险。

根据 Microsoft Learn，保护 RDP 需要高级配置、持续监控和定期修补——许多团队在维持这些努力方面面临困难。

可扩展性和性能限制

RDP从未为当今全球分布的工作团队而构建。在高延迟或低带宽条件下，它表现不佳，缺乏对多个屏幕的动态优化，并且通常限制并发会话处理，除非与远程桌面服务（RDS）配对——这本身就增加了复杂性。

微软远程桌面应用程序退役

在2025年5月，微软正式开始从Microsoft Store中退役传统的远程桌面应用程序。其替代品Windows应用程序集成了云功能，但将控制权进一步转移到微软的生态系统中。对于管理混合基础设施或传统系统的IT团队来说，这一变化使长期规划变得更加复杂。

远程桌面替代品的选择标准是什么？

选择合适的RDP替代方案不仅仅需要兼容性。IT领导者应根据现代功能和优先事项清单评估替代工具。

• 企业级安全
• 灵活的可扩展性
• 广泛的平台兼容性
• 远程工作的优化性能
• 应用发布与完整桌面交付
• 轻松集成和管理
• 成本透明度

企业级安全

确保解决方案支持：

• 端到端加密 (TLS/SSL)
• 多因素身份验证 (MFA)
• 细粒度基于角色的访问控制
• 会话日志记录和活动跟踪

灵活的可扩展性

选择可以从小团队扩展到大型企业的工具，并具备以下能力：

• 添加用户而无需重大重新配置
• 在多个服务器之间平衡负载
• 在高流量场景中可靠地处理远程会话

广泛的平台兼容性

支持Windows、Linux、macOS、Android、iOS和网页浏览器对于混合设备环境至关重要。

远程工作的优化性能

最佳替代方案包括智能协议优化：

• 低带宽环境
• 多显示器设置
• 图形密集型应用的实时响应能力

应用发布与完整桌面交付

寻找灵活的部署选项。仅发布特定应用程序（而不是完整桌面）可以降低风险并提高用户专注度。

轻松集成和管理

工具应提供：

• 活动目录或LDAP集成
• 集中管理控制台
• 用户配置和更新的自动化

成本透明度

许多企业解决方案提供强大的功能，但需要高昂的许可或基础设施成本。 评估：

• 许可清晰度（每用户/设备/会话）
• 隐藏的基础设施成本
• 随时间推移的总拥有成本 (TCO)

应用程序发布与完整桌面访问有何不同？

最重要的演变之一 remote access 是从完整桌面虚拟化转向以应用程序为中心的交付。现代解决方案不再为用户提供整个桌面环境的访问，而是可以仅发布用户需要交互的特定应用程序，从而简化访问并减少开销。

应用发布的好处

• 减少服务器资源消耗：应用程序消耗的资源少于完整桌面环境，从而实现更好的性能和更低的硬件要求。
• 降低安全暴露：限制访问仅限于所需的应用程序可以减少攻击面，并有助于控制潜在的安全漏洞。
• 用户更快的访问：用户可以直接从他们的浏览器或本地启动器启动远程应用，而无需通过桌面界面进行导航。
• 简化的修补和更新 : IT团队可以更新单个托管应用程序版本，立即影响所有用户。

这种方法非常适合独立软件供应商（ISV）、客户支持部门或提供基于云的工具的公司。然而，当用户需要访问完整的桌面以进行管理任务或遗留工作流程时，选择一个支持这两种交付模型的平台是很重要的。 TSplus Remote Access，例如，提供这种双重灵活性。

2025年最佳远程桌面替代方案是什么？

几种现代解决方案已成为替代传统的有力候选者。 RDP 每种产品提供不同的功能组合、复杂性和目标受众。下面，我们将详细探讨领先的选项，以帮助IT领导者选择适合他们需求的工具。

• Citrix
• VMware Horizon
• 平行RAS
• AnyDesk 和 TeamViewer
• 开源选项

Citrix

最适合

大型组织需要细粒度访问控制、VDI基础设施和合规驱动的环境。

主要特点

• 高级安全性，包括多因素身份验证，基于角色的访问控制 ( 基于角色的访问控制 ), 和政策执行
• 无缝应用程序发布与优化的交付协议
• 与企业生态系统（例如，Azure，VMware）的强大集成

考虑事项

Citrix 功能强大，但学习曲线陡峭且成本高昂。它需要经验丰富的 IT 团队来管理部署、更新和用户支持。

VMware Horizon：以VDI为中心的基础设施

最适合

已经使用VMware生态系统并需要大规模虚拟桌面基础设施（VDI）的组织。

主要特点

• 深度VDI支持与VMware vSphere集成
• 使用Blast Extreme协议以增强性能
• 企业级用户和会话管理功能

考虑事项

像Citrix和VMware Horizon一样，VDI部署需要大量的基础设施和许可投资。虽然它在VDI部署中表现出色，但对于中小企业或较轻的使用案例来说，可能显得过于复杂。

Parallels RAS：简化混合访问

最适合

中小型企业和IT团队寻找一个用户友好的混合远程访问工具。

主要特点

• 应用程序发布和完整桌面访问
• 支持Windows、macOS、iOS、Android和基于浏览器的会话
• 集中管理与简化设置

考虑事项

Parallels RAS 提供的企业级自定义选项比 Citrix 或 VMware 少，但在简单性和成本效益上弥补了这一点。

AnyDesk 和 TeamViewer：轻量级远程支持工具

最适合

小型IT团队和需要快速、安全、临时远程支持的组织。

主要特点

• 快速会话启动和低资源使用
• 易于使用的界面，适合非技术用户
• 安全隧道与会话加密

考虑事项

这些工具非常适合支持用例，而不是全面的远程桌面交付。它们缺乏集中会话控制、应用程序发布和企业级可扩展性。

开源选项：Apache Guacamole 和 RustDesk

最适合

寻求灵活性和低成本部署的技术用户和组织。

主要特点

• Apache Guacamole 提供无客户端的基于 HTML5 的 RDP/VNC/SSH 网关
• RustDesk 提供了一个开源的 TeamViewer 替代方案，支持 P2P。
• 高度可定制，适合内部开发

考虑事项

虽然具有成本效益，但这些工具需要技术专长进行配置和维护。企业支持有限，合规性或高安全性要求可能更难满足。

TSplus Remote Access - 为什么它是经过验证的RDP替代品？

对于寻求简单、安全且经济实惠的远程桌面替代方案的组织， TSplus 远程访问 是一个明智的选择。它专门设计用于帮助企业摆脱传统RDP依赖，同时最小化成本和运营开销。

使用TSplus，您可以：

• 通过网页浏览器交付应用程序或完整桌面
• 通过内置的高级安全性确保远程会话安全
• 轻松与Active Directory或LDAP集成
• 支持任何设备，无需安装客户端
• 通过直观的网络控制台管理基础设施

与复杂的企业堆栈不同，TSplus 保持部署简洁，同时提供 IT 团队最关心的基本要素——安全性、性能和可扩展性。

远程桌面访问的未来是什么？

在2025年及以后，远程桌面领域正朝着以下方向发展：

• 零信任 安全框架
• 无需安装的基于Web的客户端
• 简化的应用交付模型
• 灵活的许可与云优先操作相一致

依赖传统RDP的组织必须重新评估他们的策略，以保持韧性和竞争力。选择与不断变化的网络安全和劳动力趋势相一致的现代远程访问工具不再是可选的——这是必需的。

结论

在当今不断发展的IT环境中，替代RDP不再是可选的——而是一种战略必要性。随着安全威胁的增加、可扩展性需求的提升以及微软不断变化的路线图，现代远程访问解决方案必须是安全的、灵活的，并且易于管理。无论您需要完整的桌面交付还是简化的应用程序发布，像TSplus这样的工具都提供了一条具有成本效益的前进道路。现在选择正确的解决方案确保了未来工作的韧性、性能和控制。