)
)
应用交付解决方案是什么？
应用交付解决方案是一个平台，使业务应用程序能够安全可靠地提供给用户，而无需强制本地安装或暴露内部网络。它通常结合安全网关或反向代理、身份和访问控制，如SSO和MFA，以及浏览器发布、流媒体或VDI/RDS等交付方式。许多解决方案在边缘添加性能和保护——负载均衡、WAF、TLS卸载和缓存——以及监控和策略以保持访问合规。
在您的技术栈中的位置：
- 应用发布：通过门户暴露 Windows 或 Web 应用，以便用户可以从任何浏览器连接，无需 VPN。
- 零信任访问：强制每个应用程序的单点登录/多因素身份验证、设备检查和最小权限，而不是完整的网络隧道。
- 混合和多云：通过单一访问层前端本地、私有云和公共云应用程序。
- 将传统应用程序转变为SaaS：将桌面软件流式传输或发布给客户和合作伙伴，无需重写代码。
- 性能和保护：在公共应用程序前添加全球路由、WAF、TLS终止和DDoS防护。
- 合规性和可见性：集中记录、会话策略和审计跟踪，以满足受监管的工作负载。
为什么组织需要应用交付以确保云应用程序的安全？
随着云使用的增长，身份转向SSO/MFA，监管机构期望可审计的控制，团队重新评估如何暴露应用程序。传统的VPN和临时反向代理在最小权限访问、设备状态和跨混合环境的一致日志记录方面面临挑战。应用交付解决方案集中管理Web、SaaS和Windows业务应用程序的安全入口点——通常通过浏览器——同时增加边缘保护（WAF/DDoS/TLS）、政策执行和可观察性。它还为运营提供了一种标准方式，以在本地和多云环境中发布应用程序，而无需客户端安装，并为财务提供更清晰的TCO模型，因为使用量增加到数百或数千个用户。
典型的采用触发因素：
- 安全态势：基于零信任的应用程序访问，而不是全网络VPN；强制实施SSO/MFA、RBAC和全面的审计日志。
- 操作适配：为合作伙伴/承包商提供更快的入职流程、可靠的浏览器访问、无需代理的大规模部署以及品牌门户。
- 治理与成本控制：自托管/数据驻留、集中政策管理和随着并发增长而可预测的定价选项。
在应用交付解决方案中需要注意什么？
首先锁定您的非谈判条件：安全模型（零信任与VPN）、目标应用类型（Windows LOB、Web/API、SaaS）和托管姿态（自托管、云或混合）。验证身份覆盖（SSO/MFA、条件访问、设备姿态）、协议适配（Windows的RDP/HTML5；Web和API的HTTP(S)/mTLS），以及在严格防火墙后通过仅出站连接器操作的能力。然后测试平台在现实条件下的表现——延迟、数据包丢失、带宽限制——并确认包含的内容与附加功能（WAF、DDoS、2FA、报告）。最后，模拟12-36个月的总拥有成本（TCO），考虑现实的并发、存储/出口和支持级别。
评估重点领域：
- 安全与合规：每个应用的访问（非平面VPN）、单点登录/多因素认证、基于角色的访问控制、mTLS/OIDC、WAF/DDoS、审计日志、会话录制、数据驻留选项。
- 可部署性和规模：浏览器/HTML5交付、基于连接器的发布（无入站端口）、自动扩展、全球路由/CDN、策略继承、API/IaC自动化。
- 性能与可靠性：TLS 卸载、缓存、负载均衡、健康探测、优雅故障转移、服务质量/流量整形、真实用户监控。
- 可观察性与运维：集中日志/指标，SIEM 导出，警报，合成检查，回滚/蓝绿部署，配置版本控制。
- 成本与生命周期：透明定价（每用户/CCU/使用），清晰的附加组件，可预测的续订，服务水平协议/支持窗口，发布节奏和升级路径。
2026年最佳应用交付解决方案前9名
TSplus 远程访问
){kind=logo}
TSplus Remote Access，快速、安全的Windows应用程序通过HTML5发布
TSplus Remote Access 专为通过安全的网络门户将 Windows 应用程序和桌面交付到任何设备而设计，无需重写代码或推出繁重的 VDI。内置网关、默认的 HTTPS/TLS 和可选的 MFA 确保访问安全，同时品牌化和简单的政策使其在各个站点和租户之间的推广变得容易。
它可以在本地或任何云虚拟机上部署，并从单个主机扩展到多服务器集群。大多数团队在几个小时内就能达到可工作的试点，加快了利益相关者的价值实现时间。
优点
- HTML5访问（无需客户端安装或VPN），支持应用程序发布和桌面交付。
- 轻量级网关代理；易于多服务器农场。
- 可选的多因素身份验证和高级安全性加固。
- 白标门户和用户体验定制为独立软件供应商/托管服务提供商。
- 永久许可选项降低了与全SaaS竞争对手的总拥有成本。
缺点
- 以Windows为中心的设计；不适用于现代容器/无服务器应用。
- 大型复杂VDI环境的功能深度故意保持精简。
定价
- 一次性许可证从$180（桌面版），$250（Web移动版），$290（企业版）。
- 可用的订阅选项；2FA 附加组件每台服务器每月 $20（按年计）或每台服务器永久 $300。
- 免费试用可用。
评论/评分
- 在G2上评价良好，频繁赞扬其易于设置、性能和价值。
- 支持质量常常被积极提及，与传统的RDS堆栈相比。
平行RAS
)
Parallels RAS，简化的按每个并发用户许可的RDS/VDI交付平台
Parallels RAS 集中管理 Windows 应用程序和桌面交付，提供许多团队认为比重量级 VDI 更简单的管理员体验。它包括 SSL 网关、多因素身份验证和基于策略的客户端，并且可以与现有的 RDS 或云环境结合使用，基于并发用户的全功能许可证。
组织使用它来标准化发布，同时避免复杂的代理堆栈。它的统一控制台帮助IT在混合部署中保持一致的政策。
优点
- 单一的、具有所有功能的许可证，针对并发用户（CCU）进行授权。
- 比传统VDI堆栈部署更快，根据用户反馈。
- 在本地和主要云中运行。
- 政策丰富的客户端控制和多因素认证支持。
- 自动化和配置得到了用户的好评。
缺点
- 一些评论指出在更大规模的多租户环境中存在复杂性。
- Windows优先；不适合容器/无服务器Web应用程序。
定价
- 市场列表通常显示每个 CCU 每年约 120 至 140 美元（1 年期；经销商定价有所不同）。
- 通过合作伙伴提供的量折扣和多年条款。
评论/评分
- Solid G2 情绪突显部署速度和比传统 VDI 更简单的操作。
Azure虚拟桌面（AVD）
)
Azure虚拟桌面，具有Entra集成的Microsoft原生云VDI解决方案
AVD通过Azure提供Windows应用程序和桌面，具有深度身份验证、条件访问和配置文件管理集成。它在希望实现细粒度应用程序组、FSLogix和灵活弹性的Microsoft标准化环境中很受欢迎，但费用取决于Azure的使用情况。
Entra 条件访问和 Defender 集成增强了对受监管工作负载的安全态势。通过仔细的权限调整和自动扩展，团队可以平衡用户体验和支出。
优点
- 与 Microsoft Entra ID（SSO/MFA/条件访问）紧密集成。
- 应用程序组，MSIX 应用附加，FSLogix 配置文件。
- 全球足迹，通过 Azure 的自动扩展选项。
- 每用户访问选项用于外部商业用例。
- 熟悉的Windows客户端和HTML5访问。
缺点
- 定价/操作复杂性：您需要为 Azure 计算、存储和网络付费。
- 需要Azure专业知识以进行适当的规模调整和成本控制。
定价
- 通过符合条件的 Microsoft 365/Windows 许可证（或外部用户的 AVD 按用户访问）加上按需付费的 Azure 基础设施的用户访问权限。
- Azure 成本因虚拟机大小、存储和区域而异；请使用计算器。
评论/评分
- 在以微软为中心的商店中，关于性能和可扩展性的积极G2评论。
亚马逊 AppStream 2.0
)
亚马逊 AppStream 2.0，管理的应用程序流媒体解决方案，将桌面应用程序转变为 SaaS
AppStream 2.0 通过 TLS 将 Windows 桌面应用程序流式传输到任何浏览器，消除了终端安装，并让您在全球范围内扩展车队而无需管理代理。对于现代化交付而无需代码更改的独立软件供应商（ISV）来说，这种方式非常受欢迎。映像构建器和车队策略简化了版本管理，同时将数据集中在 AWS 中。这种架构使外部客户访问变得简单，而无需暴露内部网络。
优点
- 完全托管的流媒体服务，覆盖全球AWS区域。
- 基于浏览器的交付将数据保存在云中。
- API驱动的配置和镜像管理。
- 与身份提供者集成以实现单点登录。
- 快速试点能力；许多人报告初始设置迅速。
缺点
- 稳定、始终在线的使用可能变得对成本敏感。
- Windows 许可考虑（RDS SAL）可能适用。
定价
- 示例（弗吉尼亚州北部）：stream.standard.medium ~$0.10/小时，停止费用 $0.025/小时，启动 Windows 会话时每用户每月加收 $4.19 的 RDS SAL。
- 定价因实例类别、地区和扩展策略而异。
评论/评分
- G2 评审者强调了易用性和简单的流媒体体验。
Cloudflare零信任（访问）
)
Cloudflare Access，具有巨大优势的每个应用程序无VPN访问解决方案
Cloudflare Access 将 ZTNA 引入内部 Web 应用、SSH/RDP 和 SaaS，强制执行 SSO/MFA、设备状态和每个应用的策略，位于 Cloudflare 的全球边缘。许多组织将其与 WAF/DDoS 和 DNS 配对，以实现统一的安全和交付平面。由于策略在边缘强制执行，用户可以享受全球低延迟访问。团队通常从几个内部应用开始，然后扩展到覆盖 SSH/RDP 跳转流和第三方 SaaS 管理。
优点
- 每个应用程序的访问无需网络级VPN暴露。
- 全球Anycast边缘提高了性能和弹性。
- 与主要身份提供者和设备状态检查集成。
- 可以整合WAF、CDN、DNS和ZTNA
- 免费层开始；简单扩展
缺点
- 每用户定价对于自助服务/共享账户来说可能会很昂贵
- 高级企业功能通常需要更高的级别
定价
免费套餐可用；按需付费为每用户每月7美元（按年计）；大型企业可签订企业合同。
评论/评分
- 对WAF+边缘堆栈和可靠性的强烈G2情绪；用户经常提到DNS/SSL的便利性和DDoS防护。
F5 NGINX Plus
){kind=icon}
F5 NGINX Plus，可选WAF的可编程应用程序/API交付解决方案
NGINX Plus 是 NGINX 的商业支持版本，具有高级 L7 负载均衡、反向代理、JWT/OIDC 认证和可观察性。添加 NGINX App Protect WAF 以防护 OWASP 前 10 名，并在虚拟机或 Kubernetes 上部署以标准化边缘策略。工程团队欣赏其声明式配置和以 API 为先的自动化，适用于 GitOps 工作流。当嵌入 CI/CD 时，它能够在各个环境中实现可重复的安全即代码部署。
优点
- 高性能 L7 负载均衡器和反向代理。
- 在本地、云和K8s上均可使用。
- mTLS，支持用于零信任准备模式的JWT/OIDC。
- 应用保护 WAF 集成到 CI/CD（“代码中的安全”）。
- 丰富的社区和生态系统知识。
缺点
- 需要工程时间来建模复杂的策略。
- 支持/定价层级对于大型地产可能会累积。
定价
- NGINX Plus的典型列表定价是基于实例的；市场参考显示支持级别从每个实例$2,500/年起，NGINX App Protect WAF约为每个实例$2,000/年（列表）。
- 云市场 SKU 可用；最终价格取决于实例数量和支持。
评论/评分
- G2评论强调可靠性、高并发和强大的HA/LB功能。
Azure Front Door
)
Azure Front Door，内置WAF的全球Web/应用边缘解决方案
Azure Front Door 加速并保护公共网络应用程序和 API，利用微软的全球边缘。它提供第七层路由、TLS 卸载、带有机器人保护的 WAF 和源保护，特别适合以 Azure 为中心的构建或多区域架构。许多企业使用它来前置主动-主动服务并实现自动故障转移。与 Azure Monitor 和 Policy 的集成有助于在大规模上标准化操作和合规性。
优点
- 智能全球路由和缓存以提高性能。
- 集成的WAF和机器人防御与策略控制。
- 源盾和基于URL的微服务路由。
- 紧密的 Azure 集成和基础设施即代码选项。
- 灵活的标准与高级层。
缺点
- 按使用定价需要规划；一些用户标记成本敏感性
- 不适用于Windows GUI应用程序流媒体（以Web/API为重点）。
定价
- 前五条路由规则：$0.03/小时；额外规则：$0.012/小时；客户端到边缘数据输入：$0.01/GB；超出前100个的域名费用。
评论/评分
- G2反馈笔记性能提升，有些人提到大规模的成本
谷歌云运行 + 身份感知代理 (IAP)
)
云运行 + IAP，谷歌边缘的按请求身份验证无服务器容器解决方案
Cloud Run 运行无状态容器并自动扩展，而 IAP 在边缘强制身份验证以实现对 HTTP 应用的零信任访问。它们共同提供了一条低运维路径，以交付安全的网络服务和 API，具备每个请求的身份验证和流量分割以实现渐进式交付。开发人员可以即时获得 HTTPS、版本控制和安全发布，而无需管理服务器。IAP 集中访问控制，使微服务专注于业务逻辑。
优点
- 几乎零操作，快速的零规模和快速部署。
- 内置HTTPS、修订、金丝雀/蓝绿路由。
- IAP 添加每个应用的身份验证 (OIDC)，无需更改应用。
- 强大的免费层用于原型和小型服务
- 适合以API为先和微服务团队
缺点
- 不适合 Windows GUI/传统桌面应用程序。
- IAP的付费功能与Chrome Enterprise Premium在某些用例中相关联。
定价
- 云运行：基于使用的（vCPU、内存、请求）并提供始终免费的配额；请参阅定价计算器示例。
- IAP : GCP托管应用的核心保护免费提供；负载均衡/网络费用适用；某些功能需通过Chrome企业高级版付费。
评论/评分
- Cloud Run 在 G2 上因其开发者速度和大规模的简单性而受到好评。
Microsoft Entra ID 应用代理
)
Entra 应用程序代理，安全发布内部 Web 应用程序的解决方案，无需入站端口
Entra 应用代理将本地和私有 web 应用程序发布到互联网，而无需打开入站防火墙端口。用户通过 Microsoft Entra ID 进行 SSO/MFA/条件访问认证，同时轻量级连接器维护内外连接。这是现代化遗留内部网站和供应商门户的快速解决方案。通过在身份层保持每个应用的访问，组织减少了对广泛网络隧道的依赖。
优点
- 每个应用程序的反向代理，支持单点登录/多因素身份验证和条件访问。
- 快速部署现有的 Microsoft 365 租户。
- 没有入站防火墙规则；连接器拨打电话。
- 与更广泛的 Entra 安全堆栈集成并记录
- 与 AVD/RDS 一起工作以支持混合环境。
缺点
- 需要 Entra ID P1/P2 许可；高级功能与计划相关。
- 非微软或复杂的遗留身份验证模式可能需要额外的工作。
定价
- 需要 Microsoft Entra ID P1 或 P2。公共参考和 Microsoft 页面通常显示 P1 的价格约为 $6/用户/月（按年计）。实际定价可能因协议/地区而异。
评论/评分
- Entra ID 得到了广泛好评；用户喜欢 SSO/MFA 和条件访问，同时指出在混合环境中的复杂性。
如何选择合适的应用交付解决方案？
从安全和治理开始，然后根据工作负载映射交付需求：Windows 业务应用程序、Web/API、合作伙伴门户或混合环境。决定它必须运行的位置——自托管、云或混合——并验证身份、零信任和审计要求。最后，使用真实用户进行试点，以测试延迟、浏览器用户体验和管理员工作量，并在扩展之前建模 12-36 个月的总拥有成本。
检查清单：
- 我们是否需要自托管或数据驻留控制？
- 哪个工作负载占主导地位：Windows 应用程序、网络/API，还是两者都有？
- 我们必须支持多少用户和什么峰值并发？
- 浏览器访问是否足够，还是我们需要本地客户端？
- 什么是强身份验证/单点登录、基于角色的访问控制、日志记录和Web应用防火墙/零信任网络访问的强制性控制？
- 定价（每用户/CCU/使用）在12到36个月内有多可预测？
- 它必须与哪些生态系统集成（Microsoft Entra、Azure、AWS、Google Cloud、SIEM/ITSM）？
- 我们的用户和合作伙伴关注哪些性能目标和地区？
这些解决方案如何比较？
| 解决方案 | 核心用例 | 部署 | 安全亮点 | 定价（美元） | 用户评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| TSplus 远程访问 | Windows 应用程序/桌面出版通过 HTML5 | Windows服务器（本地/云） | TLS, 网关, MFA 附加组件 | 从$180永久；订阅从$5/用户/月（企业版） | G2 4.9/5 |
| 平行RAS | RDS/VDI 应用交付 | Windows基础设施或云 | SSL网关, MFA, 策略 | $120/CCU/年（最少15个） | G2 4.2/5 |
| Azure 虚拟桌面 | Microsoft VDI 在 Azure | Azure | Entra ID, CA, MFA | 许可证 + Azure 使用 | G2 4.2/5 |
| 亚马逊 AppStream 2.0 | 将Windows应用程序作为SaaS流式传输 | AWS 管理 | TLS 流媒体，隔离 | $0.10/小时（示例实例） + $4.19/用户/月 RDS SAL | G2 4.2/5 |
| Cloudflare零信任 | ZTNA用于Web/SSH/RDP应用程序 | Cloudflare 边缘 | 每个应用程序的策略，WAF，DDoS | $0–$7/用户/月（年付） | G2 4.5/5 |
| F5 NGINX Plus | 应用程序/API交付，ADC | 任何 (VM/K8s) | mTLS, OIDC, WAF 附加组件 | 从 ~$2,500/实例/年; WAF $2,000/年 | G2 4.1/5 |
| Azure Front Door | 全球网络/API 边缘 + WAF | Azure Edge | WAF, TLS, 路由 | 按使用量（规则，GB） | G2 4.2/5 |
| 谷歌云运行 + IAP | 无服务器网络/API与零信任访问 | 谷歌云 | 边缘的IAP身份验证/授权 | 基于使用的（Cloud Run）；在GCP中记录的IAP | G2 4.6/5（云运行） |
| Entra ID 应用程序代理 | 无VPN访问内部网络应用程序 | 微软云 + 本地连接器 | SSO/MFA/条件访问 | P1 每用户每月 6 美元（按年计） | G2 4.5/5 |
结论
没有单一的“最佳”应用交付解决方案。将平台与您交付的内容、安全模型和预算相匹配。对于通过浏览器快速、安全地访问Windows应用程序并具有可预测所有权，TSplus Remote Access是最直接的选择。以Microsoft为首的环境倾向于使用带有Entra和Front Door的AVD；SaaS风格的流媒体指向AppStream；零信任网络访问则偏向于Cloudflare Access或Entra Application Proxy。
FAQ
应用交付和应用部署之间有什么区别？
部署将代码放入环境中，而应用交付使得这些代码在身份、政策和边缘保护下安全可达并高效。将部署视为“交付构建”，而将交付视为“管理、加速并观察用户如何使用它”。成熟的交付增加了零信任访问、WAF/CDN、监控和回滚模式，以确保更改是安全且可审计的。
我还需要VPN吗？
并非总是如此。许多组织使用网关、ZTNA或身份感知代理来替代广泛的网络隧道，提供按应用程序访问，这些代理强制执行SSO/MFA和最小权限。这降低了横向移动风险，并改善了浏览器中的用户体验。VPN可以用于小众协议或管理员使用，但业务应用的主要路径通常变为基于浏览器的。
我该如何估算按消费定价的服务费用？
从小规模试点开始，捕捉会话时长、并发和流量，然后将这些指标映射到每个供应商的计算器上。包括常被忽视的项目，如存储、出口流量、WAF规则和支持级别，以避免意外。在使用模式演变时，每季度重新审视模型，并设置自动扩展策略，以在高峰期间限制支出。
我可以将Windows应用程序发布到浏览器而无需重写它们吗？
是的。通过 HTML5/RDP 流式传输或发布 Windows 应用程序的平台使用户能够从任何设备运行软件，而无需在本地安装任何内容。这种方法集中数据并简化更新，同时保持终端轻量化。它是独立软件供应商（ISV）和 IT 团队在不接触代码库的情况下现代化交付的常见桥梁。
这些工具如何帮助合规？
他们集中身份管理，强制实施多因素身份验证和基于角色的访问控制，并记录详细的访问日志，以便进行审计和事件调查。许多选项增加了Web应用防火墙、DDoS控制和代码即政策，以标准化跨环境的配置。通过一致的会话管理和报告，您可以更轻松地向监管机构和客户展示控制的有效性。
)
)
)
