理解网络安全中的访问控制
访问控制是指用于规范谁或什么可以访问计算资源的政策、工具和技术——这些资源包括文件、数据库、网络和物理设备。它确定授权,执行身份验证,并确保系统之间的适当问责。
访问控制在CIA三元组中的作用
访问控制是CIA三元组(机密性、完整性和可用性)所有三个支柱的基础,是任何系统的核心组成部分。
高级安全
架构
:
-
保密性:确保敏感信息仅对授权实体可访问。
-
完整性:防止对数据的未经授权的修改,保持对系统输出的信任。
-
可用性:限制和管理访问,而不妨碍合法用户的工作流程或系统响应。
访问控制应对的威胁场景
-
未经授权的数据外泄通过配置错误的权限
-
针对易受攻击角色的特权升级攻击
-
内部威胁,无论是故意还是意外
-
恶意软件在分段不良的网络中传播
一个实施良好的访问控制策略不仅可以防范这些情况,还可以增强可见性、可审计性和用户责任。
访问控制模型的类型
访问控制模型定义了权限如何分配、执行和管理。
选择合适的模型取决于您组织的安全要求、风险承受能力和操作复杂性,并应与您的更广泛目标保持一致。
高级安全
策略。
自主访问控制 (DAC)
定义:DAC 使个人用户能够控制对其拥有资源的访问。
-
如何运作:用户或资源拥有者设置访问控制列表(ACL),指定哪些用户/组可以读取、写入或执行特定资源。
-
用例:Windows NTFS 权限;UNIX 文件模式(chmod)。
-
限制:容易受到权限扩散和错误配置的影响,尤其是在大型环境中。
强制访问控制 (MAC)
定义:MAC基于集中分类标签强制访问。
-
如何运作:资源和用户被分配安全标签(例如,“绝密”),系统强制执行规则,防止用户访问超出其权限的数据。
-
用例:军事,政府系统;SELinux。
-
限制:在商业企业环境中管理不灵活且复杂。
基于角色的访问控制(RBAC)
定义:RBAC根据工作职能或用户角色分配权限。
-
如何运作:用户被分组到角色中(例如,“DatabaseAdmin”,“HRManager”),并具有预定义的权限。通过重新分配他们的角色,可以轻松适应用户的工作职能变化。
-
用例:企业身份和访问管理系统;活动目录。
-
好处:可扩展,更易于审计,减少过度授权。
基于属性的访问控制 (ABAC)
定义:ABAC根据多个属性和环境条件评估访问请求。
-
如何运作:属性包括用户身份、资源类型、操作、时间、设备安全状态等。
政策是通过逻辑条件表达的。
-
用例:云身份和访问管理平台;零信任框架。
-
好处:高度细粒度和动态;实现上下文感知访问。
访问控制系统的核心组件
一个有效的访问控制系统由相互依赖的组件组成,这些组件共同执行强大的身份和权限管理。
身份验证:验证用户身份
身份验证是第一道防线。
方法包括:
-
单因素身份验证:用户名和密码
-
多因素身份验证(MFA):增加层次,例如 TOTP 令牌、生物识别扫描或硬件密钥(例如 YubiKey)
-
联合身份:使用 SAML、OAuth2 和 OpenID Connect 等标准将身份验证委托给受信任的身份提供者 (IdP)
现代最佳实践倾向于使用抗钓鱼的多因素身份验证(MFA),例如 FIDO2/WebAuthn 或设备证书,特别是在
高级安全
需要强身份验证的框架。
授权:定义和执行权限
在身份验证后,系统会咨询访问策略以决定用户是否可以执行请求的操作。
-
策略决策点(PDP):评估政策
-
策略执行点(PEP):在资源边界执行决策
-
政策信息点(PIP):提供决策所需的必要属性
有效的授权需要身份治理、政策引擎和资源API之间的同步。
访问策略:管理行为的规则集
政策可以是:
-
静态(在ACL或RBAC映射中定义)
-
动态(根据ABAC原则在运行时计算)
-
有条件的范围(例如,仅在设备加密且符合要求时允许访问)
审计与监控:确保问责制
全面的日志记录和监控是基础。
高级安全
系统,提供:
-
会话级别的洞察,了解谁在何时何地访问了什么
-
通过基线和行为分析进行异常检测
-
合规支持通过防篡改审计跟踪
SIEM集成和自动警报对于实时可见性和事件响应至关重要。
实施访问控制的最佳实践
有效的访问控制是高级安全的基石,需要持续的治理、严格的测试和政策调整。
最小权限原则 (PoLP)
仅授予用户执行当前工作职能所需的权限。
-
使用即时提升(JIT)工具进行管理员访问
-
删除默认凭据和未使用的帐户
职务分离 (SoD)
通过将关键任务分配给多个人员或角色,防止利益冲突和欺诈。
角色管理与生命周期治理
使用RBAC简化权限管理。
-
使用IAM平台自动化加入者-移动者-离职者工作流程
-
定期审查并通过访问重新认证活动认证访问分配
强制强身份验证
-
要求对所有特权和远程访问启用多因素身份验证
-
监控多因素身份验证绕过尝试并实施自适应响应
审计和审查访问日志
-
将日志与身份数据关联以追踪滥用行为
-
使用机器学习标记异常值,例如非工作时间的数据下载
现代IT环境中的访问控制挑战
随着云优先策略、BYOD政策和混合工作场所的实施,强制执行一致的访问控制比以往任何时候都更加复杂。
异构环境
-
多个身份源(例如,Azure AD、Okta、LDAP)
-
缺乏现代身份验证支持的遗留应用程序的混合系统
-
在各个平台之间实现政策一致性是实施统一的一个常见障碍。
高级安全
措施
远程工作和自带设备(BYOD)
-
设备在姿态和补丁状态上有所不同
-
家庭网络的安全性较低
-
上下文感知访问和姿态验证变得必要
云和SaaS生态系统
-
复杂的授权(例如,AWS IAM 策略、GCP 角色、SaaS 租户特定权限)
-
影子IT和未授权工具绕过中央访问控制
合规与审计压力
-
实时可见性和政策执行的需求
-
审计跟踪必须全面、防篡改且可导出
访问控制的未来趋势
访问控制的未来是动态的、智能的和云原生的。
零信任访问控制
-
永远不要信任,总是要验证
-
强制持续身份验证、最小权限和微分段
-
工具:SDP(软件定义边界),身份感知代理
无密码认证
-
减少
网络钓鱼
和凭证填充攻击
-
依赖于设备绑定的凭据,例如密码钥匙、生物识别或加密令牌
人工智能驱动的访问决策
-
使用行为分析来检测异常
-
可以在风险增加时自动撤销访问权限或要求重新认证
细粒度、基于策略的访问控制
-
集成到API网关和Kubernetes RBAC中
-
在微服务环境中启用按资源、按方法的强制执行
保护您的IT生态系统与TSplus高级安全
对于寻求加强其远程桌面基础设施并集中访问治理的组织,
TSplus高级安全
提供了一套强大的工具,包括IP过滤、地理封锁、基于时间的限制和勒索软件保护。旨在简洁和强大,它是加强远程工作环境中强访问控制的理想伴侣。
结论
访问控制不仅仅是一种控制机制——它是一个必须适应不断变化的基础设施和威胁模型的战略框架。IT专业人员必须实施细粒度、动态且集成到更广泛的网络安全操作中的访问控制。一个设计良好的访问控制系统能够实现安全的数字化转型,降低组织风险,并支持合规,同时为用户提供安全、无障碍的资源访问。